Onko lasten oikeuksien ja suojelu luterilaisten mielestä tärkeä ja millä tavalla seurakuntanne tukee sitä toimintaa?
Onko lasten oikeuksien...
bgbgbgvfcf
62
451
Vastaukset
- tggtfrderde57
Tältä sivulta poistetaan kaikki lasten asiallista kohtelua vastaan valtion kirkon toimesta suoritetut ja edelleen suoritettavat sopimattomuudet.
Siis valvojan mielestä lasten oikeuden ja suojeleminen ei ole luterilaisten velvollisuus. Mitenköhän tämä nyt tulisi ottaa. Kyllä kirkkonkin toimintaa sitoo lastensuojelulaki ihan niinkuin pitäisi sitoa kaikkia.
Tarviiko tuota sitten erikseen seurakuntien toiminnassa jotenkin korostaa ja toitottaa ehkä ei tuon pitäisi olla kyllä ihan selviö kaikille.- hygygtg
No tuota, jos sallit ja jos valvojatkin sallivat niin
voimmeko keskustella asiasta rehellisesti ja avoimesti faktojen perusteella? - fdcexex
Olet todella oikeassa, että kirkko sitoo lasten suojelu Laki.
Joten olemme samassa "viivalla" siitä lähtö kohdasta. hygygtg kirjoitti:
No tuota, jos sallit ja jos valvojatkin sallivat niin
voimmeko keskustella asiasta rehellisesti ja avoimesti faktojen perusteella?Ihan saat sanoa avoimmesti mutta jos nyt alat johonkin lapsikasteeseen vetomaan niin suomessa on myös vanhemmilla oikeus liittää kasteen kautta lapsi kirkkoon.
- cfkekwklwl2
nähty.on kirjoitti:
Ihan saat sanoa avoimmesti mutta jos nyt alat johonkin lapsikasteeseen vetomaan niin suomessa on myös vanhemmilla oikeus liittää kasteen kautta lapsi kirkkoon.
Se lasten vanhempien oikeus on kyseen alaista!
En ollut ajatellut ihan niin alusta asiaan tarttu mutta olen kyllä kiitollinen että sinä sen teit.
Mieti asiaa tämä Lain suhteen. Tämä, Suomen Perustuslain kohta on mielestäni Jumalan ja Jeesuksen tahdon mukainen selvyys, tosin "hämärästi" esiin tuotuna mutta kuitenkin...
§§§§§§§§
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
"Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
11 §
Uskonnon ja omantunnon vapaus
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."
§§§§§§§§
Missä kohtaa Suomen Perustuslaki salliin, että lapsia kastetaan JÄSENIKSI TOISTEN OTTAESSA LASTEN OIKEUDET VALINTAAN? Ota huomioon, että kyseessä on lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuus?
IHMISTEN TASA-ARVOISUUTTA EI LAKI OLE POISTANUT
joten
TÄHÄN LAIN KOHTAAN VIITATEN...
"Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti."
SAMOIN, KUIN YLLÄ TÄMÄN ASIAN SUHTEEN...
"Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus."
"Jokaisella" ryhmään kiistattomasti Lain suhteen kuuluvat myös lapset!
Jos noin on niin silloinhan papisto opettaa oppia väärää todistusta antamalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11977916
"Hei Mirka,
Kaste ilman kirkkoonliittämistä ei ole mahdollista.
Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.
Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!
t. Maarit-pappi "
Minä löydän tuosta papin tekstistä 4, törkeää väärää todistusta.
Sen lisäksi tämän keskustelun aiheen ulkopuolista asiattomuutta.
Jotta tätä asiaa, ei tarvitse jauhaa kasteen osalta enempää
niin
valitse sinä;
onko lasten vanhemmat vai kirkko pappeineen Lakia rikkovia?
LAIN MUKAAN ON VARMAA, ETTÄ LASTEN OIKEUKSIA ON LOUKATTU!
=========
Olen joskus tutkinut kirkkonlain ja ne tiedot koska Lakien HIERARKIA on se, joka ohjaa mitä Lain mukaan tulee toimia jos Lakien välistä kyseen alaisuutta tulee esiin...:
JUMALAN JA JEESUKSEN ANTMAN LAKI = korkein Laki
Suomen Perustuslaki = ei saa olla ristiriidassa yllä olevan Lain suhteen
suomen kirkkolaki = ei saa olla ristiriidassa YLLÄ OLEVIEN LAKIEN SUHTEEN
Ollaanko Lakien hierarkian suhteen samalla tasolla?
En ole löytänyt Suomen Perustuslaista kohtaa, joka antaisi Suomen Valtion kirkolle erikois oikeuksia LASTEN suhteen.
Jos olet paremmin asiasta tietoinen niin tuo se julki. - gvfrcrexexe
cfkekwklwl2 kirjoitti:
Se lasten vanhempien oikeus on kyseen alaista!
En ollut ajatellut ihan niin alusta asiaan tarttu mutta olen kyllä kiitollinen että sinä sen teit.
Mieti asiaa tämä Lain suhteen. Tämä, Suomen Perustuslain kohta on mielestäni Jumalan ja Jeesuksen tahdon mukainen selvyys, tosin "hämärästi" esiin tuotuna mutta kuitenkin...
§§§§§§§§
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
"Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
11 §
Uskonnon ja omantunnon vapaus
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."
§§§§§§§§
Missä kohtaa Suomen Perustuslaki salliin, että lapsia kastetaan JÄSENIKSI TOISTEN OTTAESSA LASTEN OIKEUDET VALINTAAN? Ota huomioon, että kyseessä on lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuus?
IHMISTEN TASA-ARVOISUUTTA EI LAKI OLE POISTANUT
joten
TÄHÄN LAIN KOHTAAN VIITATEN...
"Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti."
SAMOIN, KUIN YLLÄ TÄMÄN ASIAN SUHTEEN...
"Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus."
"Jokaisella" ryhmään kiistattomasti Lain suhteen kuuluvat myös lapset!
Jos noin on niin silloinhan papisto opettaa oppia väärää todistusta antamalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11977916
"Hei Mirka,
Kaste ilman kirkkoonliittämistä ei ole mahdollista.
Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.
Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!
t. Maarit-pappi "
Minä löydän tuosta papin tekstistä 4, törkeää väärää todistusta.
Sen lisäksi tämän keskustelun aiheen ulkopuolista asiattomuutta.
Jotta tätä asiaa, ei tarvitse jauhaa kasteen osalta enempää
niin
valitse sinä;
onko lasten vanhemmat vai kirkko pappeineen Lakia rikkovia?
LAIN MUKAAN ON VARMAA, ETTÄ LASTEN OIKEUKSIA ON LOUKATTU!
=========
Olen joskus tutkinut kirkkonlain ja ne tiedot koska Lakien HIERARKIA on se, joka ohjaa mitä Lain mukaan tulee toimia jos Lakien välistä kyseen alaisuutta tulee esiin...:
JUMALAN JA JEESUKSEN ANTMAN LAKI = korkein Laki
Suomen Perustuslaki = ei saa olla ristiriidassa yllä olevan Lain suhteen
suomen kirkkolaki = ei saa olla ristiriidassa YLLÄ OLEVIEN LAKIEN SUHTEEN
Ollaanko Lakien hierarkian suhteen samalla tasolla?
En ole löytänyt Suomen Perustuslaista kohtaa, joka antaisi Suomen Valtion kirkolle erikois oikeuksia LASTEN suhteen.
Jos olet paremmin asiasta tietoinen niin tuo se julki.jk.
kirjoitit:
"lapsikasteeseen vetomaan niin suomessa on myös vanhemmilla oikeus liittää kasteen kautta lapsi kirkkoon"
SE, että Laki ei kiellä lapsikastetta,
EI TARKOITA
että vanhimmilla on Lailla SUOJATTU OIKEUS RIKOLLIA LAKIA!
ja
silloin lapsikaste "rikoksesta" ei ole vastuussa AINAKAAN yksistään lasten vanhemmat, vaan kirkko oppeineen ja ennen kaikkea pappeineen
koska
pappislupauksen lahkon "herra jumalalle" antanut on velvoitettu luapauksessaan toimimaan lahkon ehdoilla, mm niin, etteivät saa Jeesuksen evankeliumia saarnata ja opettaa, lasten uskontunnustuksen kaltaisille vanhemmillekkaan.
Itse näen lapsikaste asian niin, että
KORKEIN LAKI tämän asian suhteen on Suomen Perustuslaki koska se suojellee "jokaisen" oikeutta, siis lastenkin oikeutta.
Jeesuksen evankeliumien mukaan asia on viellä suuremmin selvyys. Mutta keskustelu sen asian puitteissa venyisi loputtomiin koska raamattu on väärennetty kasteenkin suhteen. Mutta, siitä huolimatta lapsiakste ei ole Jeesuksen antaman opin mukainen sillä Jeesus siunasi lapsia ja toisin lapsiakin kohteleville samassa tilaisuudessa; antoi myllynkivien käyttöohjeet opiksi.
Mutta en näe tässä keskustelussa tarvetta ottaa esiin lapsikastetta uskonnollisesti vaan tyytyä osoittamaan voimassa olevien maallisten Lakien mukaan lapsikaste selvyyttä koska itse otit sen esiin.
Vihjeenä kummin sinulle osoitus siitä harhaopista tämä, toivoton yritys tehdä lapsikaste edes väärennetyn raamatun opiksi vaikka sitä lapsikaste sanaakaan ei ole raamattussa:
concordia.fi/second/2012/06/02/lapsikaste-uudessa-testamentissa-osa-2/comment-page-1/#comment-186
En odota kommentia tuon linkin sisältöön mutta laitoin esiin että saat rauhassa joskus tutkia kuinka kaukaan ihmisten oikeutta loukaavaa oppia etsitään.... cfkekwklwl2 kirjoitti:
Se lasten vanhempien oikeus on kyseen alaista!
En ollut ajatellut ihan niin alusta asiaan tarttu mutta olen kyllä kiitollinen että sinä sen teit.
Mieti asiaa tämä Lain suhteen. Tämä, Suomen Perustuslain kohta on mielestäni Jumalan ja Jeesuksen tahdon mukainen selvyys, tosin "hämärästi" esiin tuotuna mutta kuitenkin...
§§§§§§§§
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
"Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
11 §
Uskonnon ja omantunnon vapaus
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."
§§§§§§§§
Missä kohtaa Suomen Perustuslaki salliin, että lapsia kastetaan JÄSENIKSI TOISTEN OTTAESSA LASTEN OIKEUDET VALINTAAN? Ota huomioon, että kyseessä on lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuus?
IHMISTEN TASA-ARVOISUUTTA EI LAKI OLE POISTANUT
joten
TÄHÄN LAIN KOHTAAN VIITATEN...
"Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti."
SAMOIN, KUIN YLLÄ TÄMÄN ASIAN SUHTEEN...
"Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus."
"Jokaisella" ryhmään kiistattomasti Lain suhteen kuuluvat myös lapset!
Jos noin on niin silloinhan papisto opettaa oppia väärää todistusta antamalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11977916
"Hei Mirka,
Kaste ilman kirkkoonliittämistä ei ole mahdollista.
Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.
Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!
t. Maarit-pappi "
Minä löydän tuosta papin tekstistä 4, törkeää väärää todistusta.
Sen lisäksi tämän keskustelun aiheen ulkopuolista asiattomuutta.
Jotta tätä asiaa, ei tarvitse jauhaa kasteen osalta enempää
niin
valitse sinä;
onko lasten vanhemmat vai kirkko pappeineen Lakia rikkovia?
LAIN MUKAAN ON VARMAA, ETTÄ LASTEN OIKEUKSIA ON LOUKATTU!
=========
Olen joskus tutkinut kirkkonlain ja ne tiedot koska Lakien HIERARKIA on se, joka ohjaa mitä Lain mukaan tulee toimia jos Lakien välistä kyseen alaisuutta tulee esiin...:
JUMALAN JA JEESUKSEN ANTMAN LAKI = korkein Laki
Suomen Perustuslaki = ei saa olla ristiriidassa yllä olevan Lain suhteen
suomen kirkkolaki = ei saa olla ristiriidassa YLLÄ OLEVIEN LAKIEN SUHTEEN
Ollaanko Lakien hierarkian suhteen samalla tasolla?
En ole löytänyt Suomen Perustuslaista kohtaa, joka antaisi Suomen Valtion kirkolle erikois oikeuksia LASTEN suhteen.
Jos olet paremmin asiasta tietoinen niin tuo se julki."Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti"
No pieneltä muutaman kuukauden ikäiseltä lapselta tuskin voidaan kysellä, että haluaako kasteelle. Jos näitä uskonnollisia asioita ylipäätänsä ajatellaan niin sittenhän pitäisi kieltää kokonaan uskonopetus lapsille ihan kaikissa kristinuskon suunnissa. Lapset eivät saisi osallistua minkäänlaiseen toimintaan mihin liittyy uskonto.
Lastensuojelu laki velvoittaa myös vanhempia toimimaan niin, ettei lapselle koidu mitään haittaa. No enpä tiedä yhtäkään ihmistä jota ev.luterilaisen kirkon lapsikaste olisi pahasti traumattanut tai pilannut.- mjnhbgtvrdce
nähty.on kirjoitti:
"Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti"
No pieneltä muutaman kuukauden ikäiseltä lapselta tuskin voidaan kysellä, että haluaako kasteelle. Jos näitä uskonnollisia asioita ylipäätänsä ajatellaan niin sittenhän pitäisi kieltää kokonaan uskonopetus lapsille ihan kaikissa kristinuskon suunnissa. Lapset eivät saisi osallistua minkäänlaiseen toimintaan mihin liittyy uskonto.
Lastensuojelu laki velvoittaa myös vanhempia toimimaan niin, ettei lapselle koidu mitään haittaa. No enpä tiedä yhtäkään ihmistä jota ev.luterilaisen kirkon lapsikaste olisi pahasti traumattanut tai pilannut.Aivan oikein "pieneltä muutaman kuukauden ikäiseltä lapselta tuskin voidaan kysellä, että haluaako kasteelle" ilmaisusi on ihan oikein
MUTTA
juuri sen vuoksi, aikuisilla, etenkin lasten vanhemmilla JA erikoisesti papistolla on suuri vastuu lasten; LAILLA SUOJETTUJEN LASTEN OIKEUKSIEN HUOMIOON OTTAMINEN! Tiedät, mitä Jeesus ilmoitti...
Ei tuo lasten oikeuksien ymmärtäminen sen vaikeampi ole ellei usko, uskomukset jne tietoisesti lapsia sido lapsia rikollisesti kohtelevien jäsenyyteen.
Ei mietä ihmisoikeuksia omaavia ihmisiäkään saa liittää saman väärennetyn raamatun oppeja lukevien kristittyjen noin 3500 lahkojen jäseniksi vaan ihmisoikeudet omaavina saa valita lahkonsa ja saa jopa olla Jumalan Valtakunnan kaltaisuudessa josta Jeesus opetti, lapsia siunatessaan joten ei uskossa oleva ei ole rikollinen, eihän Jeesuskaan uskonut.
kirjoitit:
"Lastensuojelu laki velvoittaa myös vanhempia toimimaan niin, ettei lapselle koidu mitään haittaa."
Totta, mutta samalla vaatii kuten jo kirtjoitin, että "kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa" ja kysymys on siitä, kumpi on pääsyyllinen SILLÄ kastettuja uskontunnustuksen kaltaisiksi koulutettuja ne lasten vanhemmatkin ovat pappiston kera!
Siis kukaan ei halua tunnustuu itseään syylliseksi
mutta
Lain valossa kyseessä on rikos
joten
kysymys oikeastaan on, ette EIKÖ suomen valtion kirkko papistoineen ole valvollisempi ottamaan huomioon eksytettyjensä lasten vanhempien tilanne eikä salakavalasti pakottaa rikoksiin uskovaisiaan.!?!
Aivan varmaanhan on, että lapset ovat Lailla suojattuja oikeuksineen joten lapsen kastajana, pappi, on ehdottomasti itse ydin rikoksen tekijä. Siitä selvyydestä ei edes tarvitse keskustelle kuin korkeintaan siitä, kuka papille sen oikeuden on antanut. En asiaa loppuun tutkinut koskaan mutta omasta mielestäni ole varma, että kun raamattu ja Suomen Perustuslaki ei ole ilmoittanut tietääkseni että pappi saa kastaa, opettaa ja kouluttaa uskontunnustuksen kaltaisiksi ALAIKÄISIÄ LAPSIA kehdosta rippikouluun niin kyllä pappi ammattilaisena on vastuussa opettamista opeistaan kuin lasten vanhemmat jotka uskoo pappia!
kirjoitit myös:
"No enpä tiedä yhtäkään ihmistä jota ev.luterilaisen kirkon lapsikaste olisi pahasti traumattanut tai pilannut. "
En halua loukata sinuakaan mutta heitä on. Avaa silmäsi ja korvasi ja seuraa vaikka lestadiolsistenne touhuja tekoineen ja oppeineen ja rippi oikeuksien rikollisesti käyttämisiin. Ei niissäkään piireissä järjellinen toiminta ole ihmisestä vaan ihmisyydestään luopuneiden toimintaa. Ketään nimeltään sormella osoittamatta tunnen useita joita "joku" suojaa joutumasta oikeuteen ja vastaamaan toiminnasta joka ei siedä Lain "valoa."
Olen varma, että ellet itse olisi niistä vähääkään tietoinen, niin valehtelisit itsellesi. Tosin en vaadia tai edes pyydä sen selvyyden vahvistamista sinulta koska ymmärrän tilanteesi enkä ole potkimassa sinuakaan päähän koska sekin olisi rikos että jo rikottua ei ei tule rikkoa lisää.....
Nyt lenkille ja saunaa.... mjnhbgtvrdce kirjoitti:
Aivan oikein "pieneltä muutaman kuukauden ikäiseltä lapselta tuskin voidaan kysellä, että haluaako kasteelle" ilmaisusi on ihan oikein
MUTTA
juuri sen vuoksi, aikuisilla, etenkin lasten vanhemmilla JA erikoisesti papistolla on suuri vastuu lasten; LAILLA SUOJETTUJEN LASTEN OIKEUKSIEN HUOMIOON OTTAMINEN! Tiedät, mitä Jeesus ilmoitti...
Ei tuo lasten oikeuksien ymmärtäminen sen vaikeampi ole ellei usko, uskomukset jne tietoisesti lapsia sido lapsia rikollisesti kohtelevien jäsenyyteen.
Ei mietä ihmisoikeuksia omaavia ihmisiäkään saa liittää saman väärennetyn raamatun oppeja lukevien kristittyjen noin 3500 lahkojen jäseniksi vaan ihmisoikeudet omaavina saa valita lahkonsa ja saa jopa olla Jumalan Valtakunnan kaltaisuudessa josta Jeesus opetti, lapsia siunatessaan joten ei uskossa oleva ei ole rikollinen, eihän Jeesuskaan uskonut.
kirjoitit:
"Lastensuojelu laki velvoittaa myös vanhempia toimimaan niin, ettei lapselle koidu mitään haittaa."
Totta, mutta samalla vaatii kuten jo kirtjoitin, että "kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa" ja kysymys on siitä, kumpi on pääsyyllinen SILLÄ kastettuja uskontunnustuksen kaltaisiksi koulutettuja ne lasten vanhemmatkin ovat pappiston kera!
Siis kukaan ei halua tunnustuu itseään syylliseksi
mutta
Lain valossa kyseessä on rikos
joten
kysymys oikeastaan on, ette EIKÖ suomen valtion kirkko papistoineen ole valvollisempi ottamaan huomioon eksytettyjensä lasten vanhempien tilanne eikä salakavalasti pakottaa rikoksiin uskovaisiaan.!?!
Aivan varmaanhan on, että lapset ovat Lailla suojattuja oikeuksineen joten lapsen kastajana, pappi, on ehdottomasti itse ydin rikoksen tekijä. Siitä selvyydestä ei edes tarvitse keskustelle kuin korkeintaan siitä, kuka papille sen oikeuden on antanut. En asiaa loppuun tutkinut koskaan mutta omasta mielestäni ole varma, että kun raamattu ja Suomen Perustuslaki ei ole ilmoittanut tietääkseni että pappi saa kastaa, opettaa ja kouluttaa uskontunnustuksen kaltaisiksi ALAIKÄISIÄ LAPSIA kehdosta rippikouluun niin kyllä pappi ammattilaisena on vastuussa opettamista opeistaan kuin lasten vanhemmat jotka uskoo pappia!
kirjoitit myös:
"No enpä tiedä yhtäkään ihmistä jota ev.luterilaisen kirkon lapsikaste olisi pahasti traumattanut tai pilannut. "
En halua loukata sinuakaan mutta heitä on. Avaa silmäsi ja korvasi ja seuraa vaikka lestadiolsistenne touhuja tekoineen ja oppeineen ja rippi oikeuksien rikollisesti käyttämisiin. Ei niissäkään piireissä järjellinen toiminta ole ihmisestä vaan ihmisyydestään luopuneiden toimintaa. Ketään nimeltään sormella osoittamatta tunnen useita joita "joku" suojaa joutumasta oikeuteen ja vastaamaan toiminnasta joka ei siedä Lain "valoa."
Olen varma, että ellet itse olisi niistä vähääkään tietoinen, niin valehtelisit itsellesi. Tosin en vaadia tai edes pyydä sen selvyyden vahvistamista sinulta koska ymmärrän tilanteesi enkä ole potkimassa sinuakaan päähän koska sekin olisi rikos että jo rikottua ei ei tule rikkoa lisää.....
Nyt lenkille ja saunaa....En muuten tiedä yhtään tapausta jossa vanhemmat olisi pakotettu kastamaan lapsensa, ehkä laitat esimerkkiä
- idjkejwj22j
nähty.on kirjoitti:
En muuten tiedä yhtään tapausta jossa vanhemmat olisi pakotettu kastamaan lapsensa, ehkä laitat esimerkkiä
Ne esimerkit valvojat poisti...
mutta
kokeillaas papin antamaa sylivauvan kaste oppia jossa sattuu olemaan neljä selvää laittomuutta ja käsky kastaa....
Toivotaan, että valvoja hyväksyy tämän sillä se ei ole minun tekstiä...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11977916
"Hei Mirka,
Kaste ilman kirkkoonliittämistä ei ole mahdollista.
Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.
Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!
t. Maarit-pappi " idjkejwj22j kirjoitti:
Ne esimerkit valvojat poisti...
mutta
kokeillaas papin antamaa sylivauvan kaste oppia jossa sattuu olemaan neljä selvää laittomuutta ja käsky kastaa....
Toivotaan, että valvoja hyväksyy tämän sillä se ei ole minun tekstiä...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11977916
"Hei Mirka,
Kaste ilman kirkkoonliittämistä ei ole mahdollista.
Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.
Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!
t. Maarit-pappi "Niin kyllä minä sen tiedän, että kasteen kautta vauva liitetään seurakuntaan mutta mitään pakkoa tuolle ei mielestäni ole jos vanhemmat eivät halua lasta kastaa.
- plijuhygtfre
nähty.on kirjoitti:
Niin kyllä minä sen tiedän, että kasteen kautta vauva liitetään seurakuntaan mutta mitään pakkoa tuolle ei mielestäni ole jos vanhemmat eivät halua lasta kastaa.
"vanhempien on kastatettava lapsensa "
KUKA MÄÄRÄÄ?
raamatussakaan sitä EI OLE MÄÄRÄTTY!
siis, se on.... nähty.on kirjoitti:
"Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti"
No pieneltä muutaman kuukauden ikäiseltä lapselta tuskin voidaan kysellä, että haluaako kasteelle. Jos näitä uskonnollisia asioita ylipäätänsä ajatellaan niin sittenhän pitäisi kieltää kokonaan uskonopetus lapsille ihan kaikissa kristinuskon suunnissa. Lapset eivät saisi osallistua minkäänlaiseen toimintaan mihin liittyy uskonto.
Lastensuojelu laki velvoittaa myös vanhempia toimimaan niin, ettei lapselle koidu mitään haittaa. No enpä tiedä yhtäkään ihmistä jota ev.luterilaisen kirkon lapsikaste olisi pahasti traumattanut tai pilannut.>No enpä tiedä yhtäkään ihmistä jota ev.luterilaisen kirkon lapsikaste olisi pahasti traumattanut tai pilannut.
Ei varmaan kukaan tiedä, ja silti joillekin on niin hemmetin tärkeää että lasta ei kasteta (monelle varmaan sekin, että kastetaan). Koska lapsi ei mitään sille voi jos hänet on pikkuisena kastettu, on tietysti päivänselvää että ei voi olla sellaista Jumalaa joka kasteen hänelle rikokseksi lukisi.
Kastettu minutkin on, ja sen jälkeen kun pää kuivui en ole asiaa joutunut pahemmin miettimään.- jujuuhu
nähty.on kirjoitti:
Niin kyllä minä sen tiedän, että kasteen kautta vauva liitetään seurakuntaan mutta mitään pakkoa tuolle ei mielestäni ole jos vanhemmat eivät halua lasta kastaa.
Jeesus siunasi lapsia.
toisin lapsia kohteleville antoi myllynkivien käyttöojeet opiksi...
Ymmärrä se... - uhygtrcfrc
jujuuhu kirjoitti:
Jeesus siunasi lapsia.
toisin lapsia kohteleville antoi myllynkivien käyttöojeet opiksi...
Ymmärrä se...siunaus ja opin antaminen tapahtui samassa tilaisuudessa...
- uhygtyg7
RepeRuutikallo kirjoitti:
>No enpä tiedä yhtäkään ihmistä jota ev.luterilaisen kirkon lapsikaste olisi pahasti traumattanut tai pilannut.
Ei varmaan kukaan tiedä, ja silti joillekin on niin hemmetin tärkeää että lasta ei kasteta (monelle varmaan sekin, että kastetaan). Koska lapsi ei mitään sille voi jos hänet on pikkuisena kastettu, on tietysti päivänselvää että ei voi olla sellaista Jumalaa joka kasteen hänelle rikokseksi lukisi.
Kastettu minutkin on, ja sen jälkeen kun pää kuivui en ole asiaa joutunut pahemmin miettimään.Ei ole pelkästään kasteesta kyse, sitä et huomaa mutta-..
HUOMAA se "sylivauvan laiton pakko jäsenyys" ja muista että alaikäinen ei saa erota kirkosta ilman vanhempien suostomusta... - kijuijuhyuhyh
uhygtyg7 kirjoitti:
Ei ole pelkästään kasteesta kyse, sitä et huomaa mutta-..
HUOMAA se "sylivauvan laiton pakko jäsenyys" ja muista että alaikäinen ei saa erota kirkosta ilman vanhempien suostomusta...Jos olisit sylivauva
ja joku liittäisi sinut vaikka islamilaisten uskoon
niin olisko se oikein sinua kohtaa?
Oliko sinun tahdon mukainen teko?
Eikö uskovapaus ole oma valinta Lain tarkoittamassa hengessä? - kij7h7g78
uhygtyg7 kirjoitti:
Ei ole pelkästään kasteesta kyse, sitä et huomaa mutta-..
HUOMAA se "sylivauvan laiton pakko jäsenyys" ja muista että alaikäinen ei saa erota kirkosta ilman vanhempien suostomusta...Anteeksi Repe!
Tuo oli tarkoitettu nimimerkille "nähty.on" - rkfkekewk3k
nähty.on kirjoitti:
Niin kyllä minä sen tiedän, että kasteen kautta vauva liitetään seurakuntaan mutta mitään pakkoa tuolle ei mielestäni ole jos vanhemmat eivät halua lasta kastaa.
kokonaisuutena kaste ja etenkin lapsikaste on pahaa, epärehellistä eksytystä...
jos kasteella olis se merkitys, mitä uskossa selitetään, niin miksi se ei ole rehellisesti annettyna raamatussakaan niin! Onhan raamatussa muitakin oppeja jotka ovat selvyydellä, niin miksi piti väärentää peseminen kasteeksi? Tosin, monet väitävät että ei Jumala ja Jeesus ole kastetta kieltänyt. No, ei lapsiakaan see terveta vaikka Jumala ja Jeesus ei ole sitä kieltänyt...
Vielä yksi selvyys, raamatunne tekstinä...:
Joh. Ilm. 22:18, 19 "Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. "
siis lapsikaste sanaa ei ole raamatussa ja kaste sanakin vain väärennettynä pestä/peseytyä sanasta joten...
"......Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu......" - kijuhygtft
rkfkekewk3k kirjoitti:
kokonaisuutena kaste ja etenkin lapsikaste on pahaa, epärehellistä eksytystä...
jos kasteella olis se merkitys, mitä uskossa selitetään, niin miksi se ei ole rehellisesti annettyna raamatussakaan niin! Onhan raamatussa muitakin oppeja jotka ovat selvyydellä, niin miksi piti väärentää peseminen kasteeksi? Tosin, monet väitävät että ei Jumala ja Jeesus ole kastetta kieltänyt. No, ei lapsiakaan see terveta vaikka Jumala ja Jeesus ei ole sitä kieltänyt...
Vielä yksi selvyys, raamatunne tekstinä...:
Joh. Ilm. 22:18, 19 "Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. "
siis lapsikaste sanaa ei ole raamatussa ja kaste sanakin vain väärennettynä pestä/peseytyä sanasta joten...
"......Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu......"Alaikäiset, koululaiset ovat usein kesätyössä ja saavat siitä verotettavaa tuloa, usein opintoja helpottavaa toimintaa... mutta, samalla he ovat pakotettuja maksamaan veroja lapsiakin rikollisesti kohtelevalle sillä he eivät voi erota ilman vanhempiensa suostumusta. Tunnen tapauksia..
Joten sillä alaikäisten pakkokasteella on monia ihmisoikeden vastaisia merkityksiä uskonvapauden oikeuden riistämisen lisäksi... rkfkekewk3k kirjoitti:
kokonaisuutena kaste ja etenkin lapsikaste on pahaa, epärehellistä eksytystä...
jos kasteella olis se merkitys, mitä uskossa selitetään, niin miksi se ei ole rehellisesti annettyna raamatussakaan niin! Onhan raamatussa muitakin oppeja jotka ovat selvyydellä, niin miksi piti väärentää peseminen kasteeksi? Tosin, monet väitävät että ei Jumala ja Jeesus ole kastetta kieltänyt. No, ei lapsiakaan see terveta vaikka Jumala ja Jeesus ei ole sitä kieltänyt...
Vielä yksi selvyys, raamatunne tekstinä...:
Joh. Ilm. 22:18, 19 "Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. "
siis lapsikaste sanaa ei ole raamatussa ja kaste sanakin vain väärennettynä pestä/peseytyä sanasta joten...
"......Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu......"Niin...mutta edelleenkään kirkko ei pakota kastamaan lasta. Tiedän esimerkiksi lähipiiristä moniuskontoisen perheen jossa äiti kuuluu ev.lut.kirkkoon mutta lasta ei ole kastettu.
- juhygtrfdrd
kijuhygtft kirjoitti:
Alaikäiset, koululaiset ovat usein kesätyössä ja saavat siitä verotettavaa tuloa, usein opintoja helpottavaa toimintaa... mutta, samalla he ovat pakotettuja maksamaan veroja lapsiakin rikollisesti kohtelevalle sillä he eivät voi erota ilman vanhempiensa suostumusta. Tunnen tapauksia..
Joten sillä alaikäisten pakkokasteella on monia ihmisoikeden vastaisia merkityksiä uskonvapauden oikeuden riistämisen lisäksi...muista, että kirjoitit itse...
""Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti"
No pieneltä muutaman kuukauden ikäiseltä lapselta tuskin voidaan kysellä, että haluaako kasteelle. Jos näitä uskonnollisia asioita ylipäätänsä ajatellaan niin sittenhän pitäisi kieltää kokonaan uskonopetus lapsille ihan kaikissa kristinuskon suunnissa. Lapset eivät saisi osallistua minkäänlaiseen toimintaan mihin liittyy uskonto.
Lastensuojelu laki velvoittaa myös vanhempia toimimaan niin, ettei lapselle koidu mitään haittaa. No enpä tiedä yhtäkään ihmistä jota ev.luterilaisen kirkon lapsikaste olisi pahasti traumattanut tai pilannut. " kijuijuhyuhyh kirjoitti:
Jos olisit sylivauva
ja joku liittäisi sinut vaikka islamilaisten uskoon
niin olisko se oikein sinua kohtaa?
Oliko sinun tahdon mukainen teko?
Eikö uskovapaus ole oma valinta Lain tarkoittamassa hengessä?Nyt sekoitat asioita. Vanhemmilla on myös tiettyjä oikeuksia. Kun ihminen sitten kasvaa ja saavuttaa suomessa 18- vuodeniän voi hän itse päättää kuuluko kirkkoon vai ei ja muistaakseni olen palstalta joskus lukenut , että ennen tuotakin kirkosta eroaminen on mahdollista vanhemman/vanhempien luvalla.
- papin.vikako
RepeRuutikallo kirjoitti:
>No enpä tiedä yhtäkään ihmistä jota ev.luterilaisen kirkon lapsikaste olisi pahasti traumattanut tai pilannut.
Ei varmaan kukaan tiedä, ja silti joillekin on niin hemmetin tärkeää että lasta ei kasteta (monelle varmaan sekin, että kastetaan). Koska lapsi ei mitään sille voi jos hänet on pikkuisena kastettu, on tietysti päivänselvää että ei voi olla sellaista Jumalaa joka kasteen hänelle rikokseksi lukisi.
Kastettu minutkin on, ja sen jälkeen kun pää kuivui en ole asiaa joutunut pahemmin miettimään.Taisi loiskahtaa vettä korvasta sisälle ja blanttasi aivonesteesi....
- uhygtft58
nähty.on kirjoitti:
Nyt sekoitat asioita. Vanhemmilla on myös tiettyjä oikeuksia. Kun ihminen sitten kasvaa ja saavuttaa suomessa 18- vuodeniän voi hän itse päättää kuuluko kirkkoon vai ei ja muistaakseni olen palstalta joskus lukenut , että ennen tuotakin kirkosta eroaminen on mahdollista vanhemman/vanhempien luvalla.
Ja alle 18v joutu maksamaan kirkollisveroa jos on verotettavia tuloja.
Ja oli miten oli niin se jokainen kirkon jäseneksi pakko liitetty Suomen Perustuslain vastaista rikollisuutta (piste)
ja
kuten pappi on jo sinulle todistanut niin siinä on rikollisuuden laki jota käytännössä toimii vanhempien painostamisina ja ellei tanssi niin kuin soitetaan niin vainotaan kuin mustaa lammasta konsanaa. - oiuytre
nähty.on kirjoitti:
Nyt sekoitat asioita. Vanhemmilla on myös tiettyjä oikeuksia. Kun ihminen sitten kasvaa ja saavuttaa suomessa 18- vuodeniän voi hän itse päättää kuuluko kirkkoon vai ei ja muistaakseni olen palstalta joskus lukenut , että ennen tuotakin kirkosta eroaminen on mahdollista vanhemman/vanhempien luvalla.
HUOM!
et edelleenkään ole vastannut kysymykseen...
"vanhempien on kastatettava lapsensa "
KUKA MÄÄRÄÄ?
raamatussakaan sitä EI OLE MÄÄRÄTTY!
siis, se on.... uhygtft58 kirjoitti:
Ja alle 18v joutu maksamaan kirkollisveroa jos on verotettavia tuloja.
Ja oli miten oli niin se jokainen kirkon jäseneksi pakko liitetty Suomen Perustuslain vastaista rikollisuutta (piste)
ja
kuten pappi on jo sinulle todistanut niin siinä on rikollisuuden laki jota käytännössä toimii vanhempien painostamisina ja ellei tanssi niin kuin soitetaan niin vainotaan kuin mustaa lammasta konsanaa.Niin tuo on totta, että veroja joutuu maksamaan mutta erota voi ala-ikäisenäkin
"Lapsen kirkosta eroamiseen vaaditaan molempien huoltajien suostumus. 12 vuotta täyttäneeltä vaaditaan myös hänen oma suostumuksensa. Lakitekstissä ilmaistaan asia niin, että 12–14-vuotiaan tulee antaa suostumus huoltajien tekemään eroilmoitukseen, ja 15–17-vuotiaan tulee tehdä itse eroilmoitus ja saada siihen huoltajien suostumus" (eroa kirkosta sivustolta poimittua)
Yhtäkään kuvailemaasi kirkonpuolelta tapahtuvaa painostusta en tiedä. Jos väittää jotakin vainoa tapahtuvaksi niin sitten pitäisi olla kyllä lyödä jotain faktaa pöytään.
Ei voi olla vainottuja ja sorrettuja joista ei kukaan tiedä mitään.
Sinulle nimerkki : oiuytre
Lue hitaasti, vanhempien ei ole mikään pakko kastaa lapsiaan kirkossa jos eivät niin halua tehdä. Mikään laki ei velvoita tuohon , ei vaikka molemmat vanhemmat kuuluisivat itse kirkkoon. Jos sinulle on joku kertonut , että ev.luterilaisen kirkon papit väkisin riistäisivät pienokaisemme kehdoistaan ja veisivät kasteelle niin ole huoleti. Sinulle on syötetty pajunköyttä, tuollaista ei siis tapahdu.
Tällaisten kirjoittelijoiden kanssa kuin teikäläiset alkaa olla melko neuvoton ja uskokaa pois tuota ei usein meikäläisen kohdalla tapahdu. Mikä siis konstiksi kun keinot luetun ymmärtämiseen tuntuvat teiltä loppuvan. No nyt keksin, menkää sinne kirkkoon katsomaan, ei siellä ketään väkipakolla kasteta.- uhyhgtfrdferde
Lyhyesti, kiireisenä...
Kiitos että korjasit tietoa...
MUTTA
#Lue hitaasti, vanhempien ei ole mikään pakko kastaa lapsiaan kirkossa jos eivät niin halua tehdä. Mikään laki ei velvoita tuohon , ei vaikka molemmat vanhemmat kuuluisivat itse kirkkoon. Jos sinulle on joku kertonut , että ev.luterilaisen kirkon papit väkisin riistäisivät pienokaisemme kehdoistaan ja veisivät kasteelle niin ole huoleti. Sinulle on syötetty pajunköyttä, tuollaista ei siis tapahdu.#
"Mikään laki ei velvoita tuohon " on totta,
mutta
totta on myös se, että kirkon papisto nöyryyttää lasten vanhempia kastattamaan lapsensa ja se on rikollisuutta se.
LUE UUDESTAAN:
"idjkejwj22j 24.1.2017 14:40"
PAPIN RIKOLLISESTI ANTAMA VÄÄRÄ TODISTUS LAPSIKASTEESTA.
JOS ET SIITÄ LÖYDÄ 4 TÖRKEÄÄ AIVOPESU VALETTA, JOPA "taivaan isän" NIMEEN ANNETTUNA LASTEN VANHEMPIEN PAINOSTAMISEKSI NIIN ET OLE IHMISYYTTÄ EDUSTAVA!
Ota huomioon, että tuo papin teksti on suomi24 keskustelu palstalla. Yritäppäs miettiä tarkkaan mitä oppeja sitten kun suljetussa tilassa ilman sivullisia paasaavat... Siitä ei ole varmaa näyttöä mutta vinkkejä on tullut....
Joten tulkitsen mielipiteesi papin kanssa saman kaltaisen antaneeksi, ja voihan olla että oletkin pappi.
Tiedät, olitpa pappi tai lukkari, että uskontunnustuksessaan Jumalasta luopuneet, alaikäisetkin, ovat sen tunnustuksen antaneina, ilmeisesti sinäkin, todellisuudessa ateisteja.
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Jumalaa ja Jeesusta palvelevien kaltaisia KRISTILLISIÄ IHMISIÄ ette ole uskontunnustuksenne mukaan. Ja ilmeisesti siitä johtuen, sinulla on sama linja lasten suojelua vastaan kuin papeilla, estääkseen lapsen pääsemästä ymmärrykseen olevansa Jumalan Valtakunnan kaltaisuuden omaava ja sen kaltaisuuden rikollisesti lapsikaste, lastenkoulutus oikeuden omaava suomen valtion kirkko tietoisesti ja rikollisesti Perustuslain vastaisesti riistää ja samalla tekee lasten vanhemmista perisyntisiä suostuessaan rikollisuuden tahtoon.
Lue tarkemmin ihmisyyden "silmin" totuus.
HUOM!
Edelleen et ole vastanut kysymykseen:
"vanhempien on kastatettava lapsensa "
KUKA MÄÄRÄÄ?
raamatussakaan sitä EI OLE MÄÄRÄTTY!
Tulkitsen asian niin, ettei sinussa ole sen vertaa ihmisyyden rehellisyyttä että tunnustaisit todellisen herrasi jonka tiedämme. uskontunnustuksen antaja olet ja se merkitsee paljon sinun mielipiteiden suhtee. Joten nautit uskonvapauden tavalla tai toisella menettäneenä ja puolustat rikollisuutta ja niitä todisteita vastaan jota suomenkin valtion kirkkon on historiansa aikana mm lasten suhteen tehneet.
JOTEN
Se mainitsemasi "pajunköysi" on mm esimerkki papilla oppeineen jota tuet ja väität vastaan vaikka näyttö on pitävä!
#Kaste ilman kirkkoonliittämistä ei ole mahdollista.#
Eikä uskonvapauden, ihmisoikeuden, Jumalan ja Jeesuksen antamien tietojen mukainen joten kokonaisuudessaan IHMISYYDEN VASTAISTA RIKOLLISUUTTA joka tavallaan korvaa nk. "usko tai kuolet" miekka sivistyksen SILLÄ tavallaan lapsikaste rituaalissa "syntyy vainaja" joka merkkataan asettamalla kuolleen merkki hetki ennen sitä Jumalan Valtakunnan kaltaisen lapsen otsaan.
Samalla Suomen Perustuslain vastainen rikos todistaa muutakin mutta en puutu siihen.
#Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.#
Törkeä VALE! Tuohon monet lasten vanhemmat lankeaa. MIKÄÄN LAKI EI OIKEUTA KIRKKO PAPISTOINEEN VAATIMAAN, ETTÄ LASTEN VANHEMPIA ON KASTETTAVA LAPSENSA LAPSIAKIN TAPPANEEN JA RAIKANNEEN RIKOLLISUUDEN JÄSENIKSI! Sellaista lakia ei IHMISYYDESSÄ TUNNETA mutta ihmisyydestä ja Jumalasta luopuneilla niitä vaikuttaa olevan. Jumala ja Jeesus ei ole myöskään pappeja virkaan asettanut vaan sen suorittaa rikollisuus itse.
Joten kirjoittamieni tekstien "sisällä" on ymmärtäväisille selvyys monista muitakin, mainitsemattomista rikoksista!
#Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!#
KUINKA MONTA KASTETTUA LASTA ON OSOITTANUT OPETUSLAPSEN KALTAISUUDENSA?
-kävellen vesien päällä, vaikkapa kesäisen uimarannalla?
jne.
MIKSI NIITÄ KASTETTUJA JEESUKSEN OPETUSLAPSIA HUKKUU USEIN?
Eikö oppinne pelastakkaan lapsia?
MIKSI KRISTITYT VIHAAVAT LAPSIA?
Minulla on vastaus mutta kysymys on sinulle!
Jeesus ei opettanut, että
SALLIKAA LASTEN TULLA RIKOLLISUUDEN SEURAKUNTIIN AIVOPESTÄVÄKSI JUMALASTA JA IHMISYYDESTÄÄN LUOPUNEIKSI JÄRJETTÖMIKSI JA IKUISEKSI RIKOLLISIKSI!
Tai oletko erimieltä?
Olisin kiitollinen jos sinäkin vastaisit kysymyksiin! Niitä alkaa kertymään joten epäilen, että sinulla ei ole tarkoituskaan keskustella vaan sinulla on "taka-ajatuksia" herran pääkonttorin ohjeina. - lkfifjivjrivr
uhyhgtfrdferde kirjoitti:
Lyhyesti, kiireisenä...
Kiitos että korjasit tietoa...
MUTTA
#Lue hitaasti, vanhempien ei ole mikään pakko kastaa lapsiaan kirkossa jos eivät niin halua tehdä. Mikään laki ei velvoita tuohon , ei vaikka molemmat vanhemmat kuuluisivat itse kirkkoon. Jos sinulle on joku kertonut , että ev.luterilaisen kirkon papit väkisin riistäisivät pienokaisemme kehdoistaan ja veisivät kasteelle niin ole huoleti. Sinulle on syötetty pajunköyttä, tuollaista ei siis tapahdu.#
"Mikään laki ei velvoita tuohon " on totta,
mutta
totta on myös se, että kirkon papisto nöyryyttää lasten vanhempia kastattamaan lapsensa ja se on rikollisuutta se.
LUE UUDESTAAN:
"idjkejwj22j 24.1.2017 14:40"
PAPIN RIKOLLISESTI ANTAMA VÄÄRÄ TODISTUS LAPSIKASTEESTA.
JOS ET SIITÄ LÖYDÄ 4 TÖRKEÄÄ AIVOPESU VALETTA, JOPA "taivaan isän" NIMEEN ANNETTUNA LASTEN VANHEMPIEN PAINOSTAMISEKSI NIIN ET OLE IHMISYYTTÄ EDUSTAVA!
Ota huomioon, että tuo papin teksti on suomi24 keskustelu palstalla. Yritäppäs miettiä tarkkaan mitä oppeja sitten kun suljetussa tilassa ilman sivullisia paasaavat... Siitä ei ole varmaa näyttöä mutta vinkkejä on tullut....
Joten tulkitsen mielipiteesi papin kanssa saman kaltaisen antaneeksi, ja voihan olla että oletkin pappi.
Tiedät, olitpa pappi tai lukkari, että uskontunnustuksessaan Jumalasta luopuneet, alaikäisetkin, ovat sen tunnustuksen antaneina, ilmeisesti sinäkin, todellisuudessa ateisteja.
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Jumalaa ja Jeesusta palvelevien kaltaisia KRISTILLISIÄ IHMISIÄ ette ole uskontunnustuksenne mukaan. Ja ilmeisesti siitä johtuen, sinulla on sama linja lasten suojelua vastaan kuin papeilla, estääkseen lapsen pääsemästä ymmärrykseen olevansa Jumalan Valtakunnan kaltaisuuden omaava ja sen kaltaisuuden rikollisesti lapsikaste, lastenkoulutus oikeuden omaava suomen valtion kirkko tietoisesti ja rikollisesti Perustuslain vastaisesti riistää ja samalla tekee lasten vanhemmista perisyntisiä suostuessaan rikollisuuden tahtoon.
Lue tarkemmin ihmisyyden "silmin" totuus.
HUOM!
Edelleen et ole vastanut kysymykseen:
"vanhempien on kastatettava lapsensa "
KUKA MÄÄRÄÄ?
raamatussakaan sitä EI OLE MÄÄRÄTTY!
Tulkitsen asian niin, ettei sinussa ole sen vertaa ihmisyyden rehellisyyttä että tunnustaisit todellisen herrasi jonka tiedämme. uskontunnustuksen antaja olet ja se merkitsee paljon sinun mielipiteiden suhtee. Joten nautit uskonvapauden tavalla tai toisella menettäneenä ja puolustat rikollisuutta ja niitä todisteita vastaan jota suomenkin valtion kirkkon on historiansa aikana mm lasten suhteen tehneet.
JOTEN
Se mainitsemasi "pajunköysi" on mm esimerkki papilla oppeineen jota tuet ja väität vastaan vaikka näyttö on pitävä!
#Kaste ilman kirkkoonliittämistä ei ole mahdollista.#
Eikä uskonvapauden, ihmisoikeuden, Jumalan ja Jeesuksen antamien tietojen mukainen joten kokonaisuudessaan IHMISYYDEN VASTAISTA RIKOLLISUUTTA joka tavallaan korvaa nk. "usko tai kuolet" miekka sivistyksen SILLÄ tavallaan lapsikaste rituaalissa "syntyy vainaja" joka merkkataan asettamalla kuolleen merkki hetki ennen sitä Jumalan Valtakunnan kaltaisen lapsen otsaan.
Samalla Suomen Perustuslain vastainen rikos todistaa muutakin mutta en puutu siihen.
#Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.#
Törkeä VALE! Tuohon monet lasten vanhemmat lankeaa. MIKÄÄN LAKI EI OIKEUTA KIRKKO PAPISTOINEEN VAATIMAAN, ETTÄ LASTEN VANHEMPIA ON KASTETTAVA LAPSENSA LAPSIAKIN TAPPANEEN JA RAIKANNEEN RIKOLLISUUDEN JÄSENIKSI! Sellaista lakia ei IHMISYYDESSÄ TUNNETA mutta ihmisyydestä ja Jumalasta luopuneilla niitä vaikuttaa olevan. Jumala ja Jeesus ei ole myöskään pappeja virkaan asettanut vaan sen suorittaa rikollisuus itse.
Joten kirjoittamieni tekstien "sisällä" on ymmärtäväisille selvyys monista muitakin, mainitsemattomista rikoksista!
#Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!#
KUINKA MONTA KASTETTUA LASTA ON OSOITTANUT OPETUSLAPSEN KALTAISUUDENSA?
-kävellen vesien päällä, vaikkapa kesäisen uimarannalla?
jne.
MIKSI NIITÄ KASTETTUJA JEESUKSEN OPETUSLAPSIA HUKKUU USEIN?
Eikö oppinne pelastakkaan lapsia?
MIKSI KRISTITYT VIHAAVAT LAPSIA?
Minulla on vastaus mutta kysymys on sinulle!
Jeesus ei opettanut, että
SALLIKAA LASTEN TULLA RIKOLLISUUDEN SEURAKUNTIIN AIVOPESTÄVÄKSI JUMALASTA JA IHMISYYDESTÄÄN LUOPUNEIKSI JÄRJETTÖMIKSI JA IKUISEKSI RIKOLLISIKSI!
Tai oletko erimieltä?
Olisin kiitollinen jos sinäkin vastaisit kysymyksiin! Niitä alkaa kertymään joten epäilen, että sinulla ei ole tarkoituskaan keskustella vaan sinulla on "taka-ajatuksia" herran pääkonttorin ohjeina.jk
Kyselevän äidin murheet; aivopestyjen rikollisten aikaan saamana!
"Kyselevä äiti
15.6.2013 23:31
Onko minun vauvani syntinen ja saastainen? Mitä syntiä hän on tehnyt? Eikö Jumala hyväksy häntä tuollaisena? Onko Jumala niin julma, että tuomitsee kastamattoman vauvan kadotukseen? Sinnekö joutuvat miljoonat vauvat, jotka maailmassa kuolevat kastamattomina? Miksi Suomessa vauvat pitää kastaa? Jos Jumala ei heitä tuomitse kadotukseen niin miksi pitää kastaa?"
Joten rikollisuuden Suomen Perustuslain vastaista toimintaa on eikä tuo ole ainoa JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAISEN LAPSEN ÄITI jolla on JUMALALLISUUDEN tietoutta ja LAPSIRAKKAUTTA jota lapsiakin tappaneella ja raiskanneella rikollisuudella EI OLE! - juhtygrfderde
nähty.on kirjoitti:
Niin tuo on totta, että veroja joutuu maksamaan mutta erota voi ala-ikäisenäkin
"Lapsen kirkosta eroamiseen vaaditaan molempien huoltajien suostumus. 12 vuotta täyttäneeltä vaaditaan myös hänen oma suostumuksensa. Lakitekstissä ilmaistaan asia niin, että 12–14-vuotiaan tulee antaa suostumus huoltajien tekemään eroilmoitukseen, ja 15–17-vuotiaan tulee tehdä itse eroilmoitus ja saada siihen huoltajien suostumus" (eroa kirkosta sivustolta poimittua)
Yhtäkään kuvailemaasi kirkonpuolelta tapahtuvaa painostusta en tiedä. Jos väittää jotakin vainoa tapahtuvaksi niin sitten pitäisi olla kyllä lyödä jotain faktaa pöytään.
Ei voi olla vainottuja ja sorrettuja joista ei kukaan tiedä mitään.
Sinulle nimerkki : oiuytre
Lue hitaasti, vanhempien ei ole mikään pakko kastaa lapsiaan kirkossa jos eivät niin halua tehdä. Mikään laki ei velvoita tuohon , ei vaikka molemmat vanhemmat kuuluisivat itse kirkkoon. Jos sinulle on joku kertonut , että ev.luterilaisen kirkon papit väkisin riistäisivät pienokaisemme kehdoistaan ja veisivät kasteelle niin ole huoleti. Sinulle on syötetty pajunköyttä, tuollaista ei siis tapahdu.
Tällaisten kirjoittelijoiden kanssa kuin teikäläiset alkaa olla melko neuvoton ja uskokaa pois tuota ei usein meikäläisen kohdalla tapahdu. Mikä siis konstiksi kun keinot luetun ymmärtämiseen tuntuvat teiltä loppuvan. No nyt keksin, menkää sinne kirkkoon katsomaan, ei siellä ketään väkipakolla kasteta.Kerro, "Kyselevä äiti" nimimerkillä kirjoittaneelle vastauksesi! Jos sinulla ei ole rehellistä, Jumalallisuuden rakkauden ihmisyydellä hänelle antaa, niin olet pahempi kuin itse tiedät! Lasten oikeuksien vihaajaksi olet tähän asti itses osoittanut.
juhtygrfderde kirjoitti:
Kerro, "Kyselevä äiti" nimimerkillä kirjoittaneelle vastauksesi! Jos sinulla ei ole rehellistä, Jumalallisuuden rakkauden ihmisyydellä hänelle antaa, niin olet pahempi kuin itse tiedät! Lasten oikeuksien vihaajaksi olet tähän asti itses osoittanut.
No ensinäkin tuohan on sinun omaa tekstiäsi, eikä kenenkään äidin. :D laita alkuperäinen keskustelulinkkin.
Missä ne todisteet siitä kirkon vainosta muuten ovat jolla pakottavat vanhemmat kastamaan lapsensa kirjoissa ?uhyhgtfrdferde kirjoitti:
Lyhyesti, kiireisenä...
Kiitos että korjasit tietoa...
MUTTA
#Lue hitaasti, vanhempien ei ole mikään pakko kastaa lapsiaan kirkossa jos eivät niin halua tehdä. Mikään laki ei velvoita tuohon , ei vaikka molemmat vanhemmat kuuluisivat itse kirkkoon. Jos sinulle on joku kertonut , että ev.luterilaisen kirkon papit väkisin riistäisivät pienokaisemme kehdoistaan ja veisivät kasteelle niin ole huoleti. Sinulle on syötetty pajunköyttä, tuollaista ei siis tapahdu.#
"Mikään laki ei velvoita tuohon " on totta,
mutta
totta on myös se, että kirkon papisto nöyryyttää lasten vanhempia kastattamaan lapsensa ja se on rikollisuutta se.
LUE UUDESTAAN:
"idjkejwj22j 24.1.2017 14:40"
PAPIN RIKOLLISESTI ANTAMA VÄÄRÄ TODISTUS LAPSIKASTEESTA.
JOS ET SIITÄ LÖYDÄ 4 TÖRKEÄÄ AIVOPESU VALETTA, JOPA "taivaan isän" NIMEEN ANNETTUNA LASTEN VANHEMPIEN PAINOSTAMISEKSI NIIN ET OLE IHMISYYTTÄ EDUSTAVA!
Ota huomioon, että tuo papin teksti on suomi24 keskustelu palstalla. Yritäppäs miettiä tarkkaan mitä oppeja sitten kun suljetussa tilassa ilman sivullisia paasaavat... Siitä ei ole varmaa näyttöä mutta vinkkejä on tullut....
Joten tulkitsen mielipiteesi papin kanssa saman kaltaisen antaneeksi, ja voihan olla että oletkin pappi.
Tiedät, olitpa pappi tai lukkari, että uskontunnustuksessaan Jumalasta luopuneet, alaikäisetkin, ovat sen tunnustuksen antaneina, ilmeisesti sinäkin, todellisuudessa ateisteja.
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Jumalaa ja Jeesusta palvelevien kaltaisia KRISTILLISIÄ IHMISIÄ ette ole uskontunnustuksenne mukaan. Ja ilmeisesti siitä johtuen, sinulla on sama linja lasten suojelua vastaan kuin papeilla, estääkseen lapsen pääsemästä ymmärrykseen olevansa Jumalan Valtakunnan kaltaisuuden omaava ja sen kaltaisuuden rikollisesti lapsikaste, lastenkoulutus oikeuden omaava suomen valtion kirkko tietoisesti ja rikollisesti Perustuslain vastaisesti riistää ja samalla tekee lasten vanhemmista perisyntisiä suostuessaan rikollisuuden tahtoon.
Lue tarkemmin ihmisyyden "silmin" totuus.
HUOM!
Edelleen et ole vastanut kysymykseen:
"vanhempien on kastatettava lapsensa "
KUKA MÄÄRÄÄ?
raamatussakaan sitä EI OLE MÄÄRÄTTY!
Tulkitsen asian niin, ettei sinussa ole sen vertaa ihmisyyden rehellisyyttä että tunnustaisit todellisen herrasi jonka tiedämme. uskontunnustuksen antaja olet ja se merkitsee paljon sinun mielipiteiden suhtee. Joten nautit uskonvapauden tavalla tai toisella menettäneenä ja puolustat rikollisuutta ja niitä todisteita vastaan jota suomenkin valtion kirkkon on historiansa aikana mm lasten suhteen tehneet.
JOTEN
Se mainitsemasi "pajunköysi" on mm esimerkki papilla oppeineen jota tuet ja väität vastaan vaikka näyttö on pitävä!
#Kaste ilman kirkkoonliittämistä ei ole mahdollista.#
Eikä uskonvapauden, ihmisoikeuden, Jumalan ja Jeesuksen antamien tietojen mukainen joten kokonaisuudessaan IHMISYYDEN VASTAISTA RIKOLLISUUTTA joka tavallaan korvaa nk. "usko tai kuolet" miekka sivistyksen SILLÄ tavallaan lapsikaste rituaalissa "syntyy vainaja" joka merkkataan asettamalla kuolleen merkki hetki ennen sitä Jumalan Valtakunnan kaltaisen lapsen otsaan.
Samalla Suomen Perustuslain vastainen rikos todistaa muutakin mutta en puutu siihen.
#Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.#
Törkeä VALE! Tuohon monet lasten vanhemmat lankeaa. MIKÄÄN LAKI EI OIKEUTA KIRKKO PAPISTOINEEN VAATIMAAN, ETTÄ LASTEN VANHEMPIA ON KASTETTAVA LAPSENSA LAPSIAKIN TAPPANEEN JA RAIKANNEEN RIKOLLISUUDEN JÄSENIKSI! Sellaista lakia ei IHMISYYDESSÄ TUNNETA mutta ihmisyydestä ja Jumalasta luopuneilla niitä vaikuttaa olevan. Jumala ja Jeesus ei ole myöskään pappeja virkaan asettanut vaan sen suorittaa rikollisuus itse.
Joten kirjoittamieni tekstien "sisällä" on ymmärtäväisille selvyys monista muitakin, mainitsemattomista rikoksista!
#Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!#
KUINKA MONTA KASTETTUA LASTA ON OSOITTANUT OPETUSLAPSEN KALTAISUUDENSA?
-kävellen vesien päällä, vaikkapa kesäisen uimarannalla?
jne.
MIKSI NIITÄ KASTETTUJA JEESUKSEN OPETUSLAPSIA HUKKUU USEIN?
Eikö oppinne pelastakkaan lapsia?
MIKSI KRISTITYT VIHAAVAT LAPSIA?
Minulla on vastaus mutta kysymys on sinulle!
Jeesus ei opettanut, että
SALLIKAA LASTEN TULLA RIKOLLISUUDEN SEURAKUNTIIN AIVOPESTÄVÄKSI JUMALASTA JA IHMISYYDESTÄÄN LUOPUNEIKSI JÄRJETTÖMIKSI JA IKUISEKSI RIKOLLISIKSI!
Tai oletko erimieltä?
Olisin kiitollinen jos sinäkin vastaisit kysymyksiin! Niitä alkaa kertymään joten epäilen, että sinulla ei ole tarkoituskaan keskustella vaan sinulla on "taka-ajatuksia" herran pääkonttorin ohjeina."että kirkon papisto nöyryyttää lasten vanhempia kastattamaan lapsensa ja se on rikollisuutta se"
No sitten voisi alkaa tuosta kirkon vainosta ja nöyryytyksestä alkaa laittamaan pikku hiljaa sitä faktaa, katsos sitten vasta muuttuu sinun puheesi todeksi.- frdesdwswaq
nähty.on kirjoitti:
No ensinäkin tuohan on sinun omaa tekstiäsi, eikä kenenkään äidin. :D laita alkuperäinen keskustelulinkkin.
Missä ne todisteet siitä kirkon vainosta muuten ovat jolla pakottavat vanhemmat kastamaan lapsensa kirjoissa ?Testini onnistu!
Vaadit toisilta mutta itse et vastaa kysymyksiin. Tyypillinen uskontunnustuksen turmelema mieleltään sairas joka uskoo, siis uskoo toisia kaltaisekseen!
Vastaa esittämääni kysymyksiin tai yritätkö kiertää keskustelua rippikouluista aivopesuloina?
Se, että sinä ja kaltaisesi, annatte väärää, jopa rikollista totuutta, ei tarkoita että me ihmiset olisimme kaltaisianne.
Ja se, että teissä on toisten nimeen kirjoittelevia rikollisesti väärää todistusta antavia ei tarkoita että ihmiset olisi sellaisia.
Joten, rikollisesti väärää todistusta annoit minusta sillä asian olisi voinut ilmaista ilman, että teit minusta kaltaisesi rikollisen:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11533689
Miksi vauvani pitää kastaa?
14 Vastausta 6 Lukukertaa
Kyselevä äiti
15.6.2013 23:31
Onko minun vauvani syntinen ja saastainen? Mitä syntiä hän on tehnyt? Eikö Jumala hyväksy häntä tuollaisena? Onko Jumala niin julma, että tuomitsee kastamattoman vauvan kadotukseen? Sinnekö joutuvat miljoonat vauvat, jotka maailmassa kuolevat kastamattomina? Miksi Suomessa vauvat pitää kastaa? Jos Jumala ei heitä tuomitse kadotukseen niin miksi pitää kastaa? - ybjunygygvtv
RepeRuutikallo kirjoitti:
>No enpä tiedä yhtäkään ihmistä jota ev.luterilaisen kirkon lapsikaste olisi pahasti traumattanut tai pilannut.
Ei varmaan kukaan tiedä, ja silti joillekin on niin hemmetin tärkeää että lasta ei kasteta (monelle varmaan sekin, että kastetaan). Koska lapsi ei mitään sille voi jos hänet on pikkuisena kastettu, on tietysti päivänselvää että ei voi olla sellaista Jumalaa joka kasteen hänelle rikokseksi lukisi.
Kastettu minutkin on, ja sen jälkeen kun pää kuivui en ole asiaa joutunut pahemmin miettimään.Järjettömiksi aivopestyt uskovaiset ilmeisesti tarvitsevat lapsiuhreja!
uskontunnustuksen mukaan ovat ateisteiksi aivopestyjä järjettömiä syntisi/rikollisia jotka uskoa voivansa asettaa itsensä Lakian herroiksi rikollisuuden sontaluukkuina!
uskontunnustuksen antaneina, Jumalasta luopeneet ovat ateisteja:
uskontunnustus...
FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
saatana ja herra jumala uudeksi jumaliksi:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.' - juå0kj7hujuhyhtgt
nähty.on kirjoitti:
"että kirkon papisto nöyryyttää lasten vanhempia kastattamaan lapsensa ja se on rikollisuutta se"
No sitten voisi alkaa tuosta kirkon vainosta ja nöyryytyksestä alkaa laittamaan pikku hiljaa sitä faktaa, katsos sitten vasta muuttuu sinun puheesi todeksi.ja kun sitä faktaa on saanut kahdella palstalla niin sitten luikit pakoon vastaamatta kysymyksiin! sitä se on kun sarvipää herraa seuraa....
"koska
lapsenkaan, se hoidettu sielu, ei ole edes uskovaisten lasten housuissa"
Taidat olla aika asiaton tyyppi- gtgttr
Jos se sielu lapsilla on sinun mielestä housuissa niin häpeä!
- hbgvfcdxt
Kristittyejen rippiä koskeva asiallinen teksti on poistettu.
Rippi on sielun hoitoon hyväksytty Suomen Laissa mutta ei rikollisten suojelemisiin kuten sitä käytetään.
Joten asiattomuus on siinä, ettei tekstini tule sinulle vaan valjojilla on eri lait! - juhygtgft
hbgvfcdxt kirjoitti:
Kristittyejen rippiä koskeva asiallinen teksti on poistettu.
Rippi on sielun hoitoon hyväksytty Suomen Laissa mutta ei rikollisten suojelemisiin kuten sitä käytetään.
Joten asiattomuus on siinä, ettei tekstini tule sinulle vaan valjojilla on eri lait!nähty.on...
ymmärsitkö "Jos se sielu lapsilla on sinun mielestä housuissa niin häpeä!" ilmaisun tausta (liitten rippiin sielun hoitona.. jota käytetään pedofiillien rikoksien sovituksiin... ) - po9iuytre
hbgvfcdxt kirjoitti:
Kristittyejen rippiä koskeva asiallinen teksti on poistettu.
Rippi on sielun hoitoon hyväksytty Suomen Laissa mutta ei rikollisten suojelemisiin kuten sitä käytetään.
Joten asiattomuus on siinä, ettei tekstini tule sinulle vaan valjojilla on eri lait!Näiden herrojen oppien mukaan rippi on sitä varten että RIKOKSET annataan anteeksi. Suomen Lain mukaan ei niin ole edes lasten takamuksia revien rikollisten suhtaa että rippi ne haavat parantas:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
"teuta
8.8.2012 00:24
Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."
Jeesus ei tietääkseni pedofiileille rikoksista sovituksia jakanut:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."
-pedofiili rikollisuus ja pedofiilien suojeleminen rippi ja salarippi rituaalein. Rikollisen suojeleminen on kielletty Suomen Lain mukaan, ja uskovaiset mainostaa itseensä sillä rikollisuudella mm. näin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9817522#comment-57826957
"teuta
22.4.2011 22:35
Ok !se on sillälailla että Es/Lestois on 2tiedossa joista toinen on sen verran vanha että on jo kerinnyt tuomionsa kärsinyt .
sitten salassa n.7-13,
VL:n on n.100 joista 30 käsitellään , salassa n.100-400.
En tiedä mitä varten pitäisi vielä muuta tietää."
Ja opettavat Jeesuksen Nimeen pedofiili rikollisuuden oppeja mm. näin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
"Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!"
---
Iljettävää, mutta ilmeisesti suomessa lailistettu rikollisuutta on tapettujen ruumiiden raiskaamiset, negrofiili rikollisuus on sivityneissä maissa vakava rikos:
"teuta: Uskosa 11.4.2011 12:15
TÄSSÄ KERROTTU SYNTIEN ANTEEKSI SAANTI :
On jokin asteen ero , siitä mitä Jeesus on luvannut ja
se oli Murhan synninkin anteeksi antamisessa . Varmsti
voidaan määritellä , niin kuin joku jo sanoitikin , nämä
raiskaukset oli heti murhan jälkeen , Kuinka nyt sanotaan
kun murhan synnin saisi myös henkilökohtaisia syntejä
saada anteeksi . Älkää kinatko epätietoisina asioista jota
örvelö ja savon ukko ette tiedä ja nyt on tullut(ei tuomari )"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10813480
teuta.
21.8.2012 14:29
Satut tietämään että montakertaa olen ollut Ruumishuoneella törppö .
olen sen kerran ilmoittanut enkä ollut yksin , näkemiin "
MILLAINEN "JEESUS" SE RUUMITA RAISKAAVILLA ON JOKA ANTAA VAINAJIEN RAISKAAMISET ANTEEKSI?
Taitaa olla tämä Suomen valtion kirkon herra oppeineen...:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9461899/46725910
"Kiva kun olit tarkkana
teuta 13.11.2010 14:18
Tuo yks joka hilluu nyt suuna päänä , ei ole löytänyt tuotakaan oikesta kirjasta
Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein ."
katekismuksen herran ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
Tuo todistaa kyllä sanomattoman sairasta saatanallisuutta monessa mielessä ja vielä Jeesuksen Nimeen ettei vaan herra jumala joudus arvostelun kohteeksi...
- nygtfrxezewz
Siis sitä kristittyjen, luterilsuudessakin, käyttämää rippi oppia sielun hoitoon, ei Suomen kirkkolain mukaan ole tarkoitettu lapsia seksuaalisesti hyväksi käyttävien seurakuntalaisten suojelemiseen vaan sellainen rikos on poliisille ilmoitettava.
Rippi on kristittyjen omavanhurskaus oppi jota ei ole Jumala ja Jeesus antanut vaan kirkon herrat ovat sen keksineet omien tarpeittensa mukaan.
Siis rippi, rippi-isä, rippisalaisuus, salarippi eivät ole Jumalaa ja Jeesuksen palvelevien kristillisten oppeja mutta kristityt sitä ilmeisesti tarvitsee. Ainakin luterilaisuuden lestadiolaisilla se on rajussa käytössä jolla jopa komoavat Suomen Perustuslain ja rikoslain tarvittaessa.
Se, että luterilaisuus on jaettu noin 19 lahkoon ei tarkoita etteikö kaikille heille ole katekismus tärkeä ellei suorastaan tärkein oppikirjana.
Suomen kirkkolain mukaan rippi on sielun hoitoon hyväksytty ei yhtään sen enempään joten mitään syntien ja rikokseten anteeksi antamisiin se ei ainakaan Jumalan ja Jeesuksen Nimeen kelpaa eikä tulisi kelvata Lain mukaan mihinkään rikokseen mikä on poliisille ilmoituksen velvoitteet täyttävät ja lapsiin kohdistuneet kaikki rikokset ovat sellaisia. Olemalla harjoittamatta hengellistä väkivaltaa.
- bgvcrxes
sekä fyysillistä väkivaltaa...
lapsiakaan ei tule käyttää uhreina...
eikä rippi saa olle rikoksia sovittava, anteeksi
antava rituaali vaan siulun hoitoon antaa Laki luvan... bgvcrxes kirjoitti:
sekä fyysillistä väkivaltaa...
lapsiakaan ei tule käyttää uhreina...
eikä rippi saa olle rikoksia sovittava, anteeksi
antava rituaali vaan siulun hoitoon antaa Laki luvan...Lasken hengellisin perustein (esim. Raamattuun vedoten) annetun fyysisen kurittamisen hengellisen väkivallan alaisuuteen.
- jhbyvtcrese
Sormeni ovat liian leveät älypuhelimen näppäimistön käyttöön.
Olen pahoillani... - ybbtvtvrr
Jahas...
Jatketaan taas sarjaamme lapsia ja alaikäisiä nuoria koskevista asioita. On pakko hiukan lyhentää fakta tietoja kun ne näytöt eivät kelpaa kaikille.
kirkko papistoineen ja oppeineen on työntymässä lapsiakin rikollisesti kohdelleen oppeineen kouluihin, jopa pikkulasten päiväkoteihin kertomaan satuja herra jumalaa ja lapsia tappaneen, tapattaneen, raskanneen jne rikollisuudensa miekka sivistyksen noitarovio rikollisuuden edustajana.
Olen ilolla huomannut, että nuoret alkavat viisastumaan. Heitä kaikkia ei vaan niin helposti taluteta kuin pässiä helevettiin vaan heidän joikoissa on järkeviäkin jotka ei rippikouluun lähde. Monet sinne nuorten vanhemmat houkuttelee mopoilla, kännyköillä, rahalla jne jotta alaikäinen lapsi eksys aivopestäväksi uskontunnustuksen kaltaiseksi ääliöksi ja ateistiksi joka nauttis vanhempiensa tapaan ehtoollista Jeesusta pilkaten tekemällä Jeesuksesta kusta ja paskaa tai niin kuin Jeesus asian ilmaisee; ulostetta:
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
15:15 Niin Pietari vastasi ja sanoi hänelle: "Selitä meille tämä vertaus."
Ja voitte olla varmoja, että Jeesuksen antama vastaus on edelleen sama:
15:16 Mutta Jeesus sanoi: "Vieläkö tekin olette ymmärtämättömiä?
15:17 Ettekö käsitä, että kaikki, mikä käy suusta sisään, menee vatsaan ja ulostuu?
JÄRKETTÖMIKSI AIVOPESTYT eivät edes yllä mainittua Jeesuksen antamaa tietoa ymmärrä. Siltä keskustelu palstoilla pyörii sivityneiksi itseään uskovia uskovaisia jotka Jumalasta luopuneena uskovat palvelevansa Jumalaa.
Noh, se valitettavasti on aivopesu kaltaisen ateistin tavallinen ominaisuus.
Eikä aikuisetkaa ymmärrä, ettei Jeesuksella ole edes ruumista vaan elävän keho!!!
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
20:27 Sitten hän sanoi Tuomaalle: "Ojenna sormesi tänne ja katso minun käsiäni, ja ojenna kätesi ja pistä se minun kylkeeni, äläkä ole epäuskoinen, vaan uskovainen."
20:28 Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"
Kritityt ovat kautta aikojen olleet, paitsi tappamisista nin myös ruumista kiinostuneita ravitona, mistähän se johtuu?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kannibalismi
"Historiallista kannibalismia
Kannibalismia on tiedetty harjoitetun ensimmäisen ristiretken aikana. Joidenkin ristiretkeläisten tiedetään syöneen kuolleiden vihollistensa ruumiita Ma'aratin valloituksen jälkeen. Sitä harjoitettiin myös marssilla Jerusalemiin. Kyseessä oli luultavasti nälän ja kuumeisuuden yhdistelmä, mahdollisesti myös halu terrorisoida vihollista. Jotkut kieltäytyivät syömästä kristittyjen toveriensa lihaa, mutta söivät tapettujen muslimien ruumiita"
Ja papistohan ei saa aivopesu ammattilaisten pappislupauksen mukaan Jeesuksen evankeliumia opettaa joten rikollisuuden edustana ovat Jeesuksen pilkkaajien kouluttajia.
Rippikoulu koulutuksista vielä sen verran rippi. salarippi, rippisalaisuus ja rippi-isä tietoa...
Ensinäkin jokaisen tulee tietää, ettei rippi ole edes väärennetyn raamatun oppia EIKÄ JUMALAN TAI JEESUKSEN ASETTAMA. Rippi on rikollisen kristinuskon herrojen keksimä OMAVANHURSKAUSoppi, jonka tuella rikollisuus itse jakaa rikollisilleen rikoksista sovituksia, sellaisista rikoksistakin jotka LAIN MUKAAN tulee ilmoittaa poliisille, esimerkiksi seurakuntien lapsia raiskanneet pedofiilit saavat rippi-isältä suojaa mutta uhri lapsille annetaan ikuinen taakka!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!
Näitä, salassa olevia suojeltuja rikollisia ei koskaan poliisille ilmoitettu...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9817522#comment-57826957
"teuta
22.4.2011 22:35
Ok !se on sillälailla että Es/Lestois on 2tiedossa joista toinen on sen verran vanha että on jo kerinnyt tuomionsa kärsinyt .
sitten salassa n.7-13,
VL:n on n.100 joista 30 käsitellään , salassa n.100-400.
En tiedä mitä varten pitäisi vielä muuta tietää. "
jatkuu Suomen Perustuslain tekstilläkin...- bgvbfcvrcr
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731?search[type]=pika&search[pika]=perustuslaki
Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.
Finlexin sisällön tuottaa ja sitä ylläpitää Edita Publishing Oy.
11 § (24.7.1998/563)
Rikoksentekijän suojeleminen
Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä, eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
Rikkomalla YHTÄKÄÄN 1§ - 10§ EI OLE 11§ arvoinen ihminen!
Omasta tahdosta tuskin kukaan luopuu ominaisuuksistaan vaan sellaiseen aivopesu koulutuksen ja monien "miekka sivistyksen" perinnöllisten rikollisuuden oppien opettajat kouluttaa ihmisiä, rikollisiksi.
Lakien hierarkia:
Jumalan ja Jeesuksen Laki = korkein Laki
Suomen Perustuslaki = ei saa olla ristiriidassa yllä olevan Lain suhteen.
suomen kirkkolaki = ei saa olla ristiriidassa YLLÄ OLEVIEN LAKIEN SUHTEEN
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1947/19470020
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
8 artikla.
Suomi, joka välirauhansopimuksen mukaisesti on ryhtynyt toimenpiteisiin hajoittaakseen kaikki Suomen alueella toimivat fascisminluontoiset poliittiset, sotilaalliset tai sotilaallisluontoiset järjestöt sekä muut järjestöt, jotka harjoittavat Neuvostoliitolle tai muille Yhdistyneille Kansakunnille vihamielistä propagandaa, sitoutuu olemaan vastaisuudessa sallimatta senluontoisten järjestöjen olemassaoloa ja toimintaa, joiden tarkoituksena on kieltää kansalta sen demokraattiset oikeudet. - ygtfrtfcrede
bgvbfcvrcr kirjoitti:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731?search[type]=pika&search[pika]=perustuslaki
Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.
Finlexin sisällön tuottaa ja sitä ylläpitää Edita Publishing Oy.
11 § (24.7.1998/563)
Rikoksentekijän suojeleminen
Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä, eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
Rikkomalla YHTÄKÄÄN 1§ - 10§ EI OLE 11§ arvoinen ihminen!
Omasta tahdosta tuskin kukaan luopuu ominaisuuksistaan vaan sellaiseen aivopesu koulutuksen ja monien "miekka sivistyksen" perinnöllisten rikollisuuden oppien opettajat kouluttaa ihmisiä, rikollisiksi.
Lakien hierarkia:
Jumalan ja Jeesuksen Laki = korkein Laki
Suomen Perustuslaki = ei saa olla ristiriidassa yllä olevan Lain suhteen.
suomen kirkkolaki = ei saa olla ristiriidassa YLLÄ OLEVIEN LAKIEN SUHTEEN
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1947/19470020
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
8 artikla.
Suomi, joka välirauhansopimuksen mukaisesti on ryhtynyt toimenpiteisiin hajoittaakseen kaikki Suomen alueella toimivat fascisminluontoiset poliittiset, sotilaalliset tai sotilaallisluontoiset järjestöt sekä muut järjestöt, jotka harjoittavat Neuvostoliitolle tai muille Yhdistyneille Kansakunnille vihamielistä propagandaa, sitoutuu olemaan vastaisuudessa sallimatta senluontoisten järjestöjen olemassaoloa ja toimintaa, joiden tarkoituksena on kieltää kansalta sen demokraattiset oikeudet.nähty.on;lle...
Olet nyt tietoinen millaiseen sirikollisuuden lapsia kastetaan jäseniksi.
Olet enemmän tai vähemmän lapsikastetta, lasten koulutksia jne puolustavan rikollisuuden edustaja jolle ei sovi ateistina; rehellisesti edes todellisen herransa nimeltä tunnustaminen mutta rekkaaminen on tärkeä... vaikka en rekattua nimeä ota käyttöön.
Jos sinulla on sitä järkeä vielä, niin yritä tehdä selväksi millaisen järjestön edustajana esiinnyt ja opettele palvelemaan todellista, uskontunnustuksen antaneiden herraa sen omalla nimellä.
Se ei ole ilmeisesti rikos, että palvelee saatanaa jumalanaan mutta rikokseksi se muuttuu kun sitä saatanaa palvellaan Jumalan ja Jeesuksen Nimeen... Vaikka eihän se herra jumalanne maailman kaikkeutta ole luonut joten sen herruus on rikollisuudessa ihmisyyden tuhoamis ilmiönnä.
- ikjuijuhyhy
Joten on selvää, että Suomen Valtion kirkon sallitaan Lain vastaisesti toimia lapsiakin uhreina käyttävänä rikollisuutena.
Joka mielestäni todistaa, että Lakien noudattamisen seurauksista huolimatta rikollisuuden seurakunnilla on laittomuuden oppeineen oikeus rikkoa Lakeja vaikka heille ei Laki sitä oikeutta anna!
saatanako ne oikeudet on satoja vuosia toimineelle rikollisuudelle antanut?Höpö höpö, sinulla on omat lait joille ei ole mitään katetta ja kirkko puolestaan instituutiona noudattaa Suomen lakia tarkasti ja lapsia koskevia lakeja erityisesti.
Saatanaa ei ole olemassakaan eikä liekkihelvettiä muualla kuin änkyräuskovien päissä. Niiden päissä, jotka uskovat Raamatussakin mainittuihin vainaja- ja tietäjähenkiin, noitiin, velhoihin, metsänpeikkoihin, puhuviin eläimiin jne. jne. jne. kaikkeen, mihin taikauskoisella ajalla muutenkin uskottiin.- jujuhygtrc
sage8 kirjoitti:
Höpö höpö, sinulla on omat lait joille ei ole mitään katetta ja kirkko puolestaan instituutiona noudattaa Suomen lakia tarkasti ja lapsia koskevia lakeja erityisesti.
Saatanaa ei ole olemassakaan eikä liekkihelvettiä muualla kuin änkyräuskovien päissä. Niiden päissä, jotka uskovat Raamatussakin mainittuihin vainaja- ja tietäjähenkiin, noitiin, velhoihin, metsänpeikkoihin, puhuviin eläimiin jne. jne. jne. kaikkeen, mihin taikauskoisella ajalla muutenkin uskottiin.http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
"teuta
8.8.2012 00:24
Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9864171
teuta
26.5.2011 07:32
vASTAAN KUN OLEN TÄSSÄ. Maallisella lailla ei ole mitään valtaa
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9461899/46725910
Kiva kun olit tarkkana
teuta 13.11.2010 14:18
Tuo yks joka hilluu nyt suuna päänä , ei ole löytänyt tuotakaan oikesta kirjasta
Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein .
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
"Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9817522#comment-57826957
"teuta
22.4.2011 22:35
Ok !se on sillälailla että Es/Lestois on 2tiedossa joista toinen on sen verran vanha että on jo kerinnyt tuomionsa kärsinyt .
sitten salassa n.7-13,
VL:n on n.100 joista 30 käsitellään , salassa n.100-400.
En tiedä mitä varten pitäisi vielä muuta tietää. "
KENEN ANTAMA LAKI SALLII PEDOFIILIEN SALASSA PITÄMISEN?
SUOMEN PERUSTUSLAIN MUKAAN ON RIKOS JOS SUOJELEE RIKOLLISTA JOUTUMASTA MAALLISEN OIKEUDEN ETEEN VASTAAMAAN RIKOKSESTA!
- jnhbgtvtrr
Miksi kristityt vihaavat lapsia
Mitä iloa kristityt, etenkin papit tuntevat siitä että mm syytön lapsi tapetaan rikollisuuden todellisen herran helevetin tulessa?
Olkaapa rehellisiä ja kertokaa totuus!
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL)
---
nk noitavainot tappamisineen alkoi kristittyjen toimesta joskus noin 400 luvulla ja kristittyjen toimesta ne jatkuvat edelleen, vielä 2000 luvulla lähetystyö rikollisuutena lapsiakin tappamalla.
https://www.google.fi/search?q=african christianity and witchcraft&hl=fi&biw=1920&bih=1066&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj0nsmXuvrLAhXkIJoKHWgHDToQ_AUIBigB#hl=fi&tbm=isch&q=african christianity witchcraft&imgrc=ObUArIJAIGOaOM:
viimeinen noituudesta tuomittu suomessa vuona 1996 nainen jota ei tuomittu kuolemaan.
kristityt ovat rikollisella tavalla uskontunnustuksensa kaltaisina elämää ja lapsia vihaavia rikollisia kirkon aktiivisina rikollisina. ilmeisesti aivopestyjän oppiensa saatanallisuuden sairaiksi... MIKSI?
Tästä selviää rikollisuuden herra jumalan tahto...
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."- lopeta.jo
itse olet
- mjbbtgvt
kolahtoko omaan tuntoon rikollisuuden rahoittajana?
Ihmisty jos edes siihen pystyt.
- vfvfcdcd
nimimerkki "nähty.on" ei näe kysyksiä joihin tulisi vastata!
Heti kun puolustus kyvyttömiin lapsiin kohdistuneet rikokset asetetaan esiin niin näkö heikkenään vaikka itse on näyttäö kerjännyt.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1381648
- 1031222
- 1691192
Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia851093- 188902
- 82822
- 39819
- 89798
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt74733Naantalissa kohahtaa
Yli 4 vuotta puhelimeen, tietokoneelle murtautumista sekä Whatsapp urkintaa Naantalissa hakkeritiimin jäseniä137682