Niinistö ja reservin kieltäytyjät

Aseistakieltäytyjien uskottavuus paranisi huomattavasti, jos he lähtisivät julistamaan aatettaan sellaisiin maihin jotka uhkailevat ydinaseilla ja sellaisille ryhmille, jotka räjäyttelevät pommeja ja ajavat ihmisiä kuoliaaksi kuorma-autoilla.

P.Iece kirjoitti:

Aseistakieltäytyjien uskottavuus paranisi huomattavasti, jos he lähtisivät julistamaan aatettaan sellaisiin maihin jotka uhkailevat ydinaseilla ja sellaisille ryhmille, jotka räjäyttelevät pommeja ja ajavat ihmisiä kuoliaaksi kuorma-autoilla.

Lue lisää

Todellisuudessa aseistakieltäytyjien uskottavuuteen ei mitenkään vaikuta mielivaltaiset ehdotelmasi siitä, missä kieltäytymistä tulisi muka jotenkin "julistaa". Mutta jos haluat tuollaisella idioottimaisella linjalla jatkettavan keskustelua, kun kerran esimerkkiä oikein näytit, niin okei:

Aseisiintarrautujat voisivat vastaavasti parantaa uskottavuuttaan huomattavasti, mikäli he lähtisivät julistamaan aatettaan noihin mainitsemiisi maihin. Hehän niitä aseita oikein haluavat käyttää, niin eikö heidän halunsa kannattaisi laittaa hyötykäyttöön? On tässä muuten enemmän järkeä kuin siinä, että aseisiin pakotetaan, eli ei tämä itse asiassa lainkaan ole yhtä idioottimaista kuin sinun ehdottamasi skenaario.

Ja jos nyt yhtäkkiä joidenkin tiettyjen täysin LAIN MUKAAN TOIMIVIEN henkilöiden uskottavuutta pitää kyseenalaistaa, niin miksi emme samantien kyseenalaistaisi kaikkien lain mukaan toimivien uskottavuutta? Häh? Eikö mene jakeluun? No ei varmaan, koska eihän siinä mitään järkeä ole, että ensin säädetään laki ja sitten mussutetaan kuin mielenvikaiset siitä, että joku toimii sen puitteissa!

Sitäpaitsi on niinkin, että asevoimissa palvelun sijaan siviilissä toimiminen ei välttämättä ole missään tekemisissä minkään rauhanaatteen (vai mitä lie aatetta tarkoititkaan) kanssa. Jokainen antimilitaristi kun ei ole pasifisti, vaan moni arvioi itse omine mietteineen, että minkälaisissa tilanteissa väkivalta on hyväksyttävää ja/tai muutoin kannattavaa. Ja tämä asiahan koskee nyt nimenomaan laillista reservistä poistumista, minkä myötä suoritetaan siviilipalvelua - kyse siis välttämättä ei ole aseistakieltäytymisestä.

Täält.Pecee kirjoitti:

Todellisuudessa aseistakieltäytyjien uskottavuuteen ei mitenkään vaikuta mielivaltaiset ehdotelmasi siitä, missä kieltäytymistä tulisi muka jotenkin "julistaa". Mutta jos haluat tuollaisella idioottimaisella linjalla jatkettavan keskustelua, kun kerran esimerkkiä oikein näytit, niin okei:

Aseisiintarrautujat voisivat vastaavasti parantaa uskottavuuttaan huomattavasti, mikäli he lähtisivät julistamaan aatettaan noihin mainitsemiisi maihin. Hehän niitä aseita oikein haluavat käyttää, niin eikö heidän halunsa kannattaisi laittaa hyötykäyttöön? On tässä muuten enemmän järkeä kuin siinä, että aseisiin pakotetaan, eli ei tämä itse asiassa lainkaan ole yhtä idioottimaista kuin sinun ehdottamasi skenaario.

Ja jos nyt yhtäkkiä joidenkin tiettyjen täysin LAIN MUKAAN TOIMIVIEN henkilöiden uskottavuutta pitää kyseenalaistaa, niin miksi emme samantien kyseenalaistaisi kaikkien lain mukaan toimivien uskottavuutta? Häh? Eikö mene jakeluun? No ei varmaan, koska eihän siinä mitään järkeä ole, että ensin säädetään laki ja sitten mussutetaan kuin mielenvikaiset siitä, että joku toimii sen puitteissa!

Sitäpaitsi on niinkin, että asevoimissa palvelun sijaan siviilissä toimiminen ei välttämättä ole missään tekemisissä minkään rauhanaatteen (vai mitä lie aatetta tarkoititkaan) kanssa. Jokainen antimilitaristi kun ei ole pasifisti, vaan moni arvioi itse omine mietteineen, että minkälaisissa tilanteissa väkivalta on hyväksyttävää ja/tai muutoin kannattavaa. Ja tämä asiahan koskee nyt nimenomaan laillista reservistä poistumista, minkä myötä suoritetaan siviilipalvelua - kyse siis välttämättä ei ole aseistakieltäytymisestä.

Lue lisää

Onhan se idiotismia julistaa rauhan aatetta aseilla uhkailijoille. Ei niitä vastaan auta muuta kuin alistua.

Eli viihtyisit myös venäläisten maaorjana, kumma ettei -39 ajateltu näin.

rastuitoveri kirjoitti:

Eli viihtyisit myös venäläisten maaorjana, kumma ettei -39 ajateltu näin.

Ei täällä enää ketään tai mitään muuta puolusteta, kuin sipilän omaisuutta ja karvanaamoja.

Sinä sitten viihdyt itse eu vasallina?

rastuitoveri kirjoitti:

Eli viihtyisit myös venäläisten maaorjana, kumma ettei -39 ajateltu näin.

Tarjoat käytännössä pelkkää tunteellista ja nostalgista non sequitur -hevonpaskaa!

Reservissä olosta kieltäytyminen ei tarkoita sitä, että kieltäytyjä "viihtyisi venäläisten maaorjana". Jos sota oikeasti kaipaisi mahdollisimman paljon käsipareja pyssyjen käyttöön, niin silloin asevelvollisuus koskisi myös naisia.

Sotilaalliseen palvelukseen voitaisiin silloin kaikista helpoimmin valikoida pätevimmät ja halukkaimmat, ja samalla jättää "kotirintaman" pyörittämiseen pätevimmät ja halukkaimmat. Aikuisten ihmisten kesken tämä kyllä pystyttäisiin järjestämään, mutta koska henkisesti vähemmän aikuista väkeä on vielä niin pajon, että perinteet ovat tärkeämpää.

On siis älyvapaata ruikuttaa siitä, että muutama mies poistuu reservistä tai valitsee sivarin alun perinkin, jos kokonainen puolikas ikäluokasta jätetään vain sukupuolen takia kutsumatta ylipäätään. Tällaisessa tilanteessa voisit oikeastaan survoa takaisin hanuriisi maaorja-argumenttisi.

Osaavathan ne varmasti tähdätä ihan mitä vain kansoja, koska ihmisiähän ne kaikki vain edustavat, hyvässä tahi pahassa vailla mitään fundamentaalia eroa. Mutta onkin tyystin toinen juttu, että mitkä ihmiset tai mitkä kansat mitä todennäköisimmin tulevat olemaan nimenomaan Suomelle vihollisia. Taitavat kyllä ihan jo tilastollisella todennäköisyydellä olla jotkut aivan muut kuin jenkit! Että se siitä itäpropagandasta, kyllä tuon aina tunnistaa.

Mitäs suoraselkäisyyttä siinä on, että syyttää lain mukaan toimivia karkureiksi? Sehän olisi karkuruutta vain siinä tapauksessa, että sieltä poistuminen olisi täysin kiellettyä. Jos sinäkin noudatat lakia, niin onko sekin karkuruutta? Kerro ihmeessä. Haluan nimittäin tietää, että mistä noin v*tun pimeää logiikkaa opitaan!

Mikset sano, että vain todella tyhmät miehet haluavat olla reservissä ja haluavat juosta naurettavissa kertausharjoituksissa? Koti, perhe ja isänmaa olisivat muutamassa päivässä mennyttän kalua, jos Venäjällä niin päätetään. Niinistöllä on vakavia mielenterveyteen ja egoismiin liittyviä ongelmia, kun hän alkaa puuttua ihmisten periaatteisiin olla sotimatta ja tappamatta ihmisiä.

ironmikess kirjoitti:

Mikset sano, että vain todella tyhmät miehet haluavat olla reservissä ja haluavat juosta naurettavissa kertausharjoituksissa? Koti, perhe ja isänmaa olisivat muutamassa päivässä mennyttän kalua, jos Venäjällä niin päätetään. Niinistöllä on vakavia mielenterveyteen ja egoismiin liittyviä ongelmia, kun hän alkaa puuttua ihmisten periaatteisiin olla sotimatta ja tappamatta ihmisiä.

Lue lisää

Voi,voi ja vielä voi.
Ympäri maailmam soditaan ja ei mene kauan kun tapellaan koko maailmassa ja silloin Suomikin tarvitsee miehiä
Joku voi loukkaantua seuraavsta, mutta olkaa vaan hyvä.
Nykymiehiä kun seurailee työelämässä, kadulla, ostoskeskuksessa, niin tulee mieleen, että osa jengistä on varttihinttejä ja heidän kanssaan ei halua olla missään tekemisessä.
Minä tälle kurittomalle ja vailla sääntöjä kasvaneelle miessukupolvelle haluaisin armeijan pakolliseksi ja jos ei käy, niin mydään suolakaivokseen.
Suomessa alkaa naiset olla miehekkäimpiä käytökseltään, vastuunkannoltaan ja periaatteiltaan, kuin nyky " hinttarit"

välikersantti kirjoitti:

Voi,voi ja vielä voi.
Ympäri maailmam soditaan ja ei mene kauan kun tapellaan koko maailmassa ja silloin Suomikin tarvitsee miehiä
Joku voi loukkaantua seuraavsta, mutta olkaa vaan hyvä.
Nykymiehiä kun seurailee työelämässä, kadulla, ostoskeskuksessa, niin tulee mieleen, että osa jengistä on varttihinttejä ja heidän kanssaan ei halua olla missään tekemisessä.
Minä tälle kurittomalle ja vailla sääntöjä kasvaneelle miessukupolvelle haluaisin armeijan pakolliseksi ja jos ei käy, niin mydään suolakaivokseen.
Suomessa alkaa naiset olla miehekkäimpiä käytökseltään, vastuunkannoltaan ja periaatteiltaan, kuin nyky " hinttarit"

Lue lisää

Tajuatkohan, että käyttämällä käsitettä "nykymies" tarkoitat kaikkia nykyisen elossa olevia miespuolisia aikuisia? No et tajua. Tuskin tajuat muutakaan, kuten tekstistäsi voi päätellä. Nääs kun:

- maailmassa soditaan kyllä aina, mutta ne sodat eivät sotimalla lopu, vaan yltyvät
- joku loukkaantuu aina, turha siitä on erikseen "ennustaa täällä"
- noin 5 % jengistä on "hinttejä" ja se on biologinen fakta, jolle ei voi mitään
- miksei se armeija voisi olla pakollinen myös kurillisille miehille sekä myös naisille ylipäätään?
- sinä päivänä kun Suomi on sellainen orjavaltio, että täältä myydään porukkaa suolakaivoksiin, niin voit tunkea lippumme perseeseesi ja miettiä, että minkä kusipääporukan takia moiseen tilanteeseen on tultu ja miksiköhän jotkut eivät halua sellaisen maan takia asetta nostaa toista vastaan
- no jos kerran naiset ovatkin mielestäsi "nykymiehiä" miehekkäämpiä, niin määrää nyt sitten pölvästi heidät sinne armeijaan ja lakkaa ruikuttamasta täällä!

Voiko tuota asiaa paremmin ilmaista? Ei voi.

Jos Suomen päättäjät katsoisivat peiliin, niin vastaus löytyisi sieltä.

Antakaa motivaatio puolustaa tätä maata. En ole valaa eu:lle enkä islamisoituvalle Suomelle vannonut. Olen vannonut sen itsenäiselle Suomelle jota se ei nyt ole. Tosin en tiedä mitä armeija tekee keski-iän ylittäneellä miehellä. Toisaalta on niin että jos Venäjä hyökkää, homma olisi äkkiä ohi. Mitä silloin enää tehdään armeijalla? Ja toisaalta jos Venäjä nielee maamme, se ei olisi maailmanloppu. Hullummaksi ei touhu enää mene kuin se nyt tässä ikeessä on. Venäjällä jotkut arvot sitäpaitsi terveempiä kuin täällä mädättyneessä lännessä.

Eu-ies kirjoitti:

Antakaa motivaatio puolustaa tätä maata. En ole valaa eu:lle enkä islamisoituvalle Suomelle vannonut. Olen vannonut sen itsenäiselle Suomelle jota se ei nyt ole. Tosin en tiedä mitä armeija tekee keski-iän ylittäneellä miehellä. Toisaalta on niin että jos Venäjä hyökkää, homma olisi äkkiä ohi. Mitä silloin enää tehdään armeijalla? Ja toisaalta jos Venäjä nielee maamme, se ei olisi maailmanloppu. Hullummaksi ei touhu enää mene kuin se nyt tässä ikeessä on. Venäjällä jotkut arvot sitäpaitsi terveempiä kuin täällä mädättyneessä lännessä.

Lue lisää

Niinistökin vois siellä hallituksessa lyödä nyrkkiä pöytään että nyt loppui tämä suomalaisten sorto erilaisilla asioilla. Voisi tehdä jotain islamisaation tai liittovaltion estämiseksi. Mutta ei. Valta on niin makeaa että mitä siitä vaikka kansa huutaa hätäänsä. Kansan suut päinvastoin tukitaan eikä tämäkään ministeri sano juuta eikä jaata sitä vastaan. Ole tässä sitten motivoitunut taistelija. Ei mitään robotteja olla.

Tutkimuksiin en ota kantaa, mutta jos muutama sata äijää lähtee reservistä sivariin, niin ei se varmasti kerro juuri mitään suomalaisten maanpuolustustahdosta. Tämä johtuu paristakin syystä, joista ensimmäinen on tietysti yksinkertaisesti se, että tuhannet ja tuhannet muut suorittavat kyllä armeijan - tahtoivat tai eivät.

Kokonaan toinen asia on se, että maanpuolustus ei ole yhtä kuin armejan käyminen ja reservissä oleminen. Maanpuolustus on paljon kokonaisvaltaisempi asia, halusi tämän asian milloin mikäkin patriarkaalinen ja traditionalistinen soturikansa ymmärtää tai ei.

Muitakin tehtäviä on ja toimia tarvitaan kuin sotilaallisia, ja tätä jakoa ei ole mitään erityistä syytä tehdä sukupuolen perusteella. Luonnollisesti erilaisissa tehtävissä, olivatpa ne sotilaallisia tai siviilitehtäviä on omat vaatimuksensa, joiden täyttyminen voi olla kiinni myös sukupuolesta ja sen tyypillisesti aiheuttamista ominaisuuksista. Mikäli kelpoisuus johonkin tehtävään arvelluttaa, niin asiahan kuitenkin selviää yksinkertaisesti tehtäväkohtaisilla pääsykokeilla.

Ottamatta kantaa siihen onko reserviläisarmeija huono vitsi vai Suomen turvallisuuden paras vaihtoehto, niin oikeasti huono vitsi on se, että mussutetaan muutamasta sadasta "karkurista" kun jätetään ihan vain sukupuolen takia puolet ikäluokasta kutsumatta. Jo nyt sadat naiset valitsevat armeijan vapaaehtoisesti, ja kutsuntojen myötä varmasti asia tulisi mietintämyssyyn useammallekin.

Armeijaan voitaisiin yksinkertaisesti ottaa monipuolisemmin porukkaa, jos kutsunnat koskisivat myös naisia. Ei ole käytännössä mitään muuta kuin perinteisiin vetoavaa tyhjänpäiväistä äijäilyä, että armeijan pitää pakolla koskea vain miehiä, ja näön vuoksi olla naisillekin vain vapaaehtoinen.

Minä olen yleisen kansalaisvelvollisuuden kannalla. Tällainen velvollisuus koskisi siis aivan kaikkia, ja puolustusvoimien palvelukseen määrättäisiin halukkuuden ja pätevyyden perusteella. Näin olisi myös erilaisissa siviilitoimissa. Kertausharjoitukset ja muu jatkokoulutus koskisi yhtä lailla kaikkia, ja kaikilla olisi jokin selkeä halukkuuden, pätevyyden sekä tarvittaessa ihan vain kiintiöiden täyttämisen sanelema kriisinajan tehtävä, johon pätevyyttä ylläpidettäisiin mahdollisuuksien mukaan jatkuvasti.

Turha äijäily ja pönöttäminen luulisi olevan jo historiaa vuonna 2017, mutta sen verran kalkkeutunut tämä kansakunta näköjään vielä on, että moinen on vain unen näköä.

No näillä sivaripelleillä pyhitään jonakin päivänä sotilaa perse

EnOleRobotti kirjoitti:

No näillä sivaripelleillä pyhitään jonakin päivänä sotilaa perse

No eiköhän moinen pyyhkijä saa sitten homon leiman. Vai mitä luulet? Kuka muu kuin homoseksuaali ottaa miestä perseeseensä? Että se siitä noiden isämmaampuollustusintoilijoin puheista. Mitä muuten luulet, että kertooko vähän pimeästä kuupasta tuommoinen, kun oikein haaveilet sotatilasta, jotta pääsisit kostamaan niille, jotka eivät halua olla sodan kanssa sotilaallisissa tekemisissä? Olet kyllä täysi idiootti, mutta se vapaushan sinulla on - teikäläiset usein vetoavat sotaveteraaneihin, että on vapautta, ja noin sinä sen nyt käytät!