Muna kana vai geeni ensin

Koska geeni ohjaa olion ja kasvin kehittymistä ja aineenvaihduntaa,on ensin ollut geeni.
Kuinka monimutkainen geeni voi syntyä itsestään aution ja tyhjän maan päälle?

27

384

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • niin.hyvä.neuvo

      Katso Raamatusta, siellä se kerrotaan.

    • EiSeSyntynytkään

      Ensimmäinen replikaattori ei missään tapauksessa ollut vielä solu. Autometabolismi kehittyi ensin, sitten alkeellinen replikaattori, joka oli mahdollisesti RNA-pohjainen ja vasta paljon myöhemmin DNA ja genomi.

      • Vastauksessasi on se ongelma,että se perustuu uskoon.
        Ei tietoon,joka voidaan todistaa tapahtuneeksi.


      • koeta-ymmärtää
        ola.olssen kirjoitti:

        Vastauksessasi on se ongelma,että se perustuu uskoon.
        Ei tietoon,joka voidaan todistaa tapahtuneeksi.

        Geneettinen kehitys voidaan jäljittää. Se on tiedettä.

        Älykäs suunnittelija humpuukia ei voida jäljittää eikä perustella, siinä ero.


      • no_problemo
        koeta-ymmärtää kirjoitti:

        Geneettinen kehitys voidaan jäljittää. Se on tiedettä.

        Älykäs suunnittelija humpuukia ei voida jäljittää eikä perustella, siinä ero.

        "Älykäs suunnittelija humpuukia ei voida jäljittää eikä perustella, siinä ero."

        Kännykän suunnittelija on myös älykäs suunnittelija. Jos yritetään jäljittää sitä kännykän suunnittelijaa niin ei automaattisesti oleteta että se kännykkä on syntynyt satunnaisten aineen muutosten ja luonnonvalinnan avulla.

        Elämän suhteen periaatteessa voi olla sama juttu eli joku älykäs mutta ei erehtymätön suunnittelija voi olla elämän ja eliöiden taustalla. Jos luonnossa on älykkyyttä kuten ihminen niin ei ole mitään pakottavaa syytä olettaa että se älykkyys puuttuisi kokonaan luonnosta.

        Suunnittelijakin voi olla kehittynyt vähitellen evoluutiossa mutta se evoluutio voi olla jollain tavalla älykästä vaikka ei ehkä etukäteen suunniteltua.


      • Vastauksesi ei kerro kuinka tiede voi jäljittää geneettisen kehityksen
        ensimmäiseen geeniin.
        Maailmassa on kymmeniä uskontoja,jotka kertovat kuinka elämä alkoi maan päällä.
        Evoluutio on ainoa uskonto,joka ei vielä ole kertonut kuinka sen opin mukaan
        elämä alkoi.


      • koeta-ymmärtää
        ola.olssen kirjoitti:

        Vastauksesi ei kerro kuinka tiede voi jäljittää geneettisen kehityksen
        ensimmäiseen geeniin.
        Maailmassa on kymmeniä uskontoja,jotka kertovat kuinka elämä alkoi maan päällä.
        Evoluutio on ainoa uskonto,joka ei vielä ole kertonut kuinka sen opin mukaan
        elämä alkoi.

        Sinun jutut uskonnoista ja evoluutiosta ovat niin sekavaa höpinää että sinulle on turha opettaa edes genetiikan perusteita.


      • KazuKa
        ola.olssen kirjoitti:

        Vastauksesi ei kerro kuinka tiede voi jäljittää geneettisen kehityksen
        ensimmäiseen geeniin.
        Maailmassa on kymmeniä uskontoja,jotka kertovat kuinka elämä alkoi maan päällä.
        Evoluutio on ainoa uskonto,joka ei vielä ole kertonut kuinka sen opin mukaan
        elämä alkoi.

        "Evoluutio on ainoa uskonto,joka ei vielä ole kertonut kuinka sen opin mukaan
        elämä alkoi."

        Onko tuo muka sinun mielestä hyvä vitsi?


      • ola.olssen kirjoitti:

        Vastauksesi ei kerro kuinka tiede voi jäljittää geneettisen kehityksen
        ensimmäiseen geeniin.
        Maailmassa on kymmeniä uskontoja,jotka kertovat kuinka elämä alkoi maan päällä.
        Evoluutio on ainoa uskonto,joka ei vielä ole kertonut kuinka sen opin mukaan
        elämä alkoi.

        Evoluutio on luonnossa havaittava prosessi. Ei uskonto.


      • ola.olssen kirjoitti:

        Vastauksessasi on se ongelma,että se perustuu uskoon.
        Ei tietoon,joka voidaan todistaa tapahtuneeksi.

        Kyseessä on olemassaoleviin tosiasioihin perustuva perusteltu näkemys.


    • Kretuliinille

      Vielä parempi kysymys on, että kuka sen luojan on luonut?

      • hupiukkojaolette

        Ihminen.


    • tunicavaginalis

      Evoluutio on teoria.Siksi sen opettaminen kouluissa tosiasiana on pimeää.
      Jos ei tiedä kuinka kaikki alkoi tarkoittaa se sitä,että on pimeää.
      Pimeässä ei näe ja mielikuvitus alkaa kuvitella olemattomia.

      • kjhkjhkhkjkhkh

        Newtonin liikelit ovat fysiikan teoria. Onko niidenkin opettaminen kouluissa tosi pimeää?
        Pimeitä ovat kreationistit, joilla polla ei leikkaa edes sen vertaa, että tajuaisivat, mikä on tieteessä teoria.


      • tunicavaginalis

        Lapsille tulee opettaa,että evoluutio-oppi on vain teoria.Nyt lapsille opetetaan kehitysoppia tapahtuneena tosiasiana.


      • kjhkjhkjhkjhk
        tunicavaginalis kirjoitti:

        Lapsille tulee opettaa,että evoluutio-oppi on vain teoria.Nyt lapsille opetetaan kehitysoppia tapahtuneena tosiasiana.

        Kaikki luonnontieteet ovat "vain teoriaa".
        Sinulla ei taida olla pierun varjon hajua siitä, mitä tieteessä tarkoitetaan teorialla.
        Tieteellinen teoria on paras olemassa oleva selitys ilmiölle tai ilmiöryhmälle. Arkikielessä sitä kutsutaan tieteelliseksi totuudeksi. Tieteenfilosfian kannalta absoluuttisia totuuksia ei ole, mutta teoria on paras ja perustelluin käsityksemme "totuudesta".
        Tieteellisen teorian vastakohta on uskomus. Niitäkö kouluissa pitäisi opettaa?


      • kehitys-kehittyy
        tunicavaginalis kirjoitti:

        Lapsille tulee opettaa,että evoluutio-oppi on vain teoria.Nyt lapsille opetetaan kehitysoppia tapahtuneena tosiasiana.

        600 vuotta suomalaisille opetettiin " luomisen teoriaa" saarnastuolista.
        Nyt on tieteellisen evoluution aika, tervetuloa mukaan nykyaikaan.


      • tunicavaginalis
        kehitys-kehittyy kirjoitti:

        600 vuotta suomalaisille opetettiin " luomisen teoriaa" saarnastuolista.
        Nyt on tieteellisen evoluution aika, tervetuloa mukaan nykyaikaan.

        Kerro onko lähellä aika jolloin"tieteellinen evoluutio aika" saa esiin tiedon,kuinka elämä syntyi.


      • totuus-on-vaihtoehdoton
        tunicavaginalis kirjoitti:

        Lapsille tulee opettaa,että evoluutio-oppi on vain teoria.Nyt lapsille opetetaan kehitysoppia tapahtuneena tosiasiana.

        Kouluissa opetetaan tieteen näkemystä elämän kehityksestä.
        Mitä heille pitäisi opettaa koulussa?, epätiedettä ?, "tieteen vaihtoehtoa"????


    • Ei tiedemiehet ole sitä mieltä että ensimmäinen geeni olisi jostain tyhjästä putkahtanut yllättäen ja itsestään, kuin faksi sille naispääministerille.

    • kaipr

      Mitä kaikkia aineita tarvitaan,että syntyy geeni?

      • Varmaankin monenlaisia. Mm. alkuaineita.


    • kjhkhkhkj
    • epätodennäköisempää

      Kuinka geeniä paljon monimutkaisempi älykäs suunnittelija voisi syntyä itsestään? Jos geenin kehittymisenkin kuvitteleminen on noin vaikeaa, minkäänlaiseen luojajumalaan uskominen on varmasti aloittajalle täysin mahdotonta.

    • tietoaei

      Tutkijat toteavat vettä planeetoilla havaitessaan,että elämää voi siellä olla jossain
      muodossa.
      Kuinka geeni voi kehittyä veteen niinkuin tutkijat uskovat.

      • ehkäeivaanbonjaa

        Tutkijoilta sitä kysyä voisi. Tai ehkä jopa googlaamalla saada tietoa voi?


      • SavuavaSavuttaja

        Ensimmäinen replikaattori ei varmaan ollut DNA pohjainen.
        Merissä yksi mielenkiintoisimpia ympäristöjä elämän synnyn kannalta ovat mustat- ja valkoiset savuttajat. Ne tarjoavat energian lisäksi monimutkaisia molekyylejä ja mekaanisia lähes mikroskooppisia suojarakenteita elämän kehittymiselle. Meri itsessään sisältää aivan liian vähän elämän tarvitsemia molekyylejä, jotta elämä syntyisi noraalissa merivedessä ja lisäksi vesi hyvänä liuottimena estää isojen ketjujen kasaantumista. Savuttajissa olosuhteet ovat aivan muuta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et siis vieläkään

      Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k
      Ikävä
      51
      2274
    2. Hyvä että lähdit siitä

      Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖
      Ikävä
      25
      1098
    3. Aavistatko että moni tietää

      Vai ollaanko hyvin vedätetty pokerinaamalla. No kun vähiten odotat niin yllätämme sinut
      Ikävä
      82
      992
    4. Yritin saada

      Vastauksia mutta et voinut olla rehellinen ja kaiken kannoin yksin. Halusin kovasti ymmärtää mutta en voi enää ymmärtää.
      Ikävä
      11
      914
    5. Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa

      Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt
      Maailman menoa
      54
      893
    6. Onko vielä

      mahdollista nähdä?
      Rakkaus ja rakastaminen
      68
      883
    7. Olisitko mies valmis?

      Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me
      Ikävä
      126
      863
    8. Kronikat..

      Mikä hele… on tää yks kronikat mikä suoltaa facessa kaikkea julkaisua ja AINA samoista firmoista imatralla??? Eikö ne mu
      Imatra
      10
      783
    9. vieläkin sanoa voin...

      💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos
      Ikävä
      22
      773
    10. Täällä istun ja mietin

      Miten paljon haluaisin katsoa sinua juuri niin kuin haluaisin katsoa sinua. Rakastavin silmin. Näkisit vihdoin senkin pu
      Ikävä
      49
      759
    Aihe