Kuukivet..

Kaikki kivet säteilevät hiukan, toiset voimakkaammin, toiset heikommin. Kovin säteilevillä alueilla rakennusmääräyksetkin vaativat nykyisin suojatoimia, vaikka säteily on tavattoman vähäinen.

Sen sijaan kuun ja maan kivillä ei ole oleellista eroa säteilyssä, mutta kemialliselta koostumukseltaan ja muodostumishistorialtaan ne ovat erilaisia.

Kosminen säteily kyllä käsittelee kuuta ja maata eri tavalla, koska kuussa ei ole, ja maassa on ilmakehä. Osa kosmisesta säteilystä pysähtyy jo maan ilmakehään, kuuhun taas kaikki tulee perille asti. Säteily ei kuitenkaan tee säteilyn kohdetta säteileväksi, joten kuukivet ovat yhtä vaarattomia kuin maankin kivet.

Eiväthän säteilytetyt elintarvikkeetkaan tule säteileviksi, vaan siihen tarvitaan säteilevän aineen laskeuma. Tshernobylin voimalan tuho aiheutti pienen laskeuman meilläkin. Mikäli säteilyä havaitaan joissakin elintarvikkeissa, se on kotoisin tuhoutuneen reaktorin sisuksesta, joka on hajonnut polynä ympäri Eurooppaa silloisten tuulien mukana.

rennosti.m kirjoitti:

Kaikki kivet säteilevät hiukan, toiset voimakkaammin, toiset heikommin. Kovin säteilevillä alueilla rakennusmääräyksetkin vaativat nykyisin suojatoimia, vaikka säteily on tavattoman vähäinen.

Sen sijaan kuun ja maan kivillä ei ole oleellista eroa säteilyssä, mutta kemialliselta koostumukseltaan ja muodostumishistorialtaan ne ovat erilaisia.

Kosminen säteily kyllä käsittelee kuuta ja maata eri tavalla, koska kuussa ei ole, ja maassa on ilmakehä. Osa kosmisesta säteilystä pysähtyy jo maan ilmakehään, kuuhun taas kaikki tulee perille asti. Säteily ei kuitenkaan tee säteilyn kohdetta säteileväksi, joten kuukivet ovat yhtä vaarattomia kuin maankin kivet.

Eiväthän säteilytetyt elintarvikkeetkaan tule säteileviksi, vaan siihen tarvitaan säteilevän aineen laskeuma. Tshernobylin voimalan tuho aiheutti pienen laskeuman meilläkin. Mikäli säteilyä havaitaan joissakin elintarvikkeissa, se on kotoisin tuhoutuneen reaktorin sisuksesta, joka on hajonnut polynä ympäri Eurooppaa silloisten tuulien mukana.

Lue lisää

Tunsin erään rouvan, joka ei uskaltanut käyttää mikroaaltouunia. Ruokaan kun saattoin hänen mielestään jäädä sitä mikroaaltosäteilyä.

Kiviä voidaan säteilyttää vaikka korkealla lentävissä lentokoneissa.
Digikamerankin kenno tuhoutuu säteilyn vuoksi nopeammin lentomatkoilla, kuin maakulkuneuvoissa.

Islannissa? Kukaan ei tunnusta, millaisen summan saisikaan tunnustaja jos tunnustaisi? Joku olisi jo tunnustanut, joka tarkoittaa että kävivät oikeasti kuussa

Pakurin pehmettämien aivojen turahdus.

Ei vaan Iranissa

Oikeasti kuusalkkarit ei ole yhtään yksimielisiä kuulentojen "suorituspaikasta".

Hyvä artikkeli. Lisänä voisi mainita sen, että Kuun pinnalla olleet kivet ovat saaneet pintakerrokseensa varsin suuren säteilyannoksen aurinkotuulesta.

Maassa kivi altistuu vedelle ja sään aiheuttamalle eroosiolle mutta ei voimakkalle hiukkassäteilylle, koska Maan magneettikenttä ja ilmakehä estävät aurinkotuulen protoneita ja heliumatomin ytimiä pääsemästä pintaan asti. Kuussa kivi taas altistuu älyttömän suurille lämpötilan kuukausittaisille vaihteluille ja Auringon purkaukset pommittavat sitä jatkuvasti hiukkassäteilyllä. Jos kuukivellä on vielä alkuperäinen pinta jäljellä niin sen uloimmissa kerroksissa näkyy tuon tyhjiössä tapahtuneen säteilytyksen jäljet.

Osa Kuun kivistä on vanhempia kuin Maan kivet. Vanhin Maapallon pinnalla löytyvä kallio on 4.28 miljardin vuoden ikäistä kun taas Kuun pinnalta on löydetty 4.44 miljardin vuoden ikäistä kiveä. Iät on määritetty isotooppiajoituksen perusteella.

ExB kirjoitti:

Hyvä artikkeli. Lisänä voisi mainita sen, että Kuun pinnalla olleet kivet ovat saaneet pintakerrokseensa varsin suuren säteilyannoksen aurinkotuulesta.

Maassa kivi altistuu vedelle ja sään aiheuttamalle eroosiolle mutta ei voimakkalle hiukkassäteilylle, koska Maan magneettikenttä ja ilmakehä estävät aurinkotuulen protoneita ja heliumatomin ytimiä pääsemästä pintaan asti. Kuussa kivi taas altistuu älyttömän suurille lämpötilan kuukausittaisille vaihteluille ja Auringon purkaukset pommittavat sitä jatkuvasti hiukkassäteilyllä. Jos kuukivellä on vielä alkuperäinen pinta jäljellä niin sen uloimmissa kerroksissa näkyy tuon tyhjiössä tapahtuneen säteilytyksen jäljet.

Osa Kuun kivistä on vanhempia kuin Maan kivet. Vanhin Maapallon pinnalla löytyvä kallio on 4.28 miljardin vuoden ikäistä kun taas Kuun pinnalta on löydetty 4.44 miljardin vuoden ikäistä kiveä. Iät on määritetty isotooppiajoituksen perusteella.

Lue lisää

Tässä artikkeli aurinkotuulen vaikutuksesta Kuun pölyyn.

http://adsabs.harvard.edu/full/1980asfr.symp..431B

Kuun kiviainesta on siis käytetty aurinkotuulen historian tutkimiseen.

Kerrohan, mitä -60 luvun tekniikasta puuttui sellaista, joka olisi estänyt kuumatkat.

Kaikki. Tämän lisäksi tietovaje avaruuden oloista. Piste.

suksikuuseen kirjoitti:

Kaikki. Tämän lisäksi tietovaje avaruuden oloista. Piste.

Eli et kyennyt antamaan järkevää vastausta. Kaksoispiste:

meteori on tähdenlento.

Olisi aika erikoista, jos Kuusta kerätyt kivet eivät olisi meteoriitteja. Meteoroidit ja asteroidithan ovat pommittaneet sen ihan pölyksi.

Houstonin varastossa makaa koskemattomana vielä 330 kg kuukiviä. Apollouskovaisten mukaan. Miksi niitä ei kukaan tutki? Ilmeisesti pitäisi saada jostain aitoja kuukiviä, mihin niitä vertailla. Muuten ketään ei kiinnosta.

Et ole kuullut Luna-ohjelmasta, sillä jos tietäisit jotain Kuun tutkimushistoriasta huomaisit jotain mielenkiintoista. Kaikki väitteesi muuten olivat valheellisia.

Niin, nimimerkki "HöhlätOvatTäällä". Minä haluaisin että te täällä olevat höhlät salaliittoteoretisoijat menisitte keskustelemaan salaliittoteorioistanne salaliittoteoriapalstalle. Ne kun kuuluvat nimenomaan sen palstan aihepiiriin.

Kun moderoinnin kuitenkin tiedetään olevan surkean ja olemattoman välimaastosta niin ilmeisesti jatkossakin höhläilette täällä tiede - kategorian ryhmissä.

Salaliittoteoriapalstalle oikeasti kuuluvaa höhläilyä:
- 911 salaliitto WTC rakennusten sortumisesta
- Kuussa käynnin feikkausväitteet
- Bildenberg salaliitto
- Chemtrails
- reptiliaanit

Salaliittoteoriapalstalle eivät kuulu ne asiat, jotka Snowden paljasti todellisiksi. Siellä siis keskustellaan nimenomaan höhlistä väitteistä. Siksi teidän höhlien olisi erittäin suotavaa jatkaa keskusteluanne siellä, muiden kaltaistenne joukossa.

Myös kaikki tähtitieteen kyseenalaistamista kyseenalaistavat kommentit kuuluvat vielä suuremmalla syyllä palstalle. Tähtitieteen kyseinalaistajat eivät ensinnäkään ymmärrä tähtitieteen asioita ja vaativat, että muut uskovat niiden asemasta heidän esittämiään, mihinkään perustumattomia väitteitä,

Kuun pinnasta meteoriitin osuman vuoksi irronneen ja Maapallolle pudonneen 150 gramman painoisen Kuu-meteoriitin hinnaksi tuli huutokaupassa noin 275000 euroa.

http://www.is.fi/tiede/art-2000000541197.html

Neuvostoliiton luotaimen Kuusta tuomien hyvin pienten kivien myyntihinta oli 350000 euroa. Suomessa on pieni murunen Kuun kamaraa Apollo 17 - lennolta. Nixon lahjoitti sellaisen 70 - luvun alussa 135 valtion valtiopäämiehelle.

http://www.gtk.fi/geologia/geonayttelyt/espoo/index.html

"Näyttelytilan peräseinällä sijaitsevaan isoon kuun kuvaan on merkitty paikka, josta Apollo-kuulentojen astronautit toivat maahan kuukivinäytteitä 1970-luvulla. Kuvaan upotetussa vitriinissä on harvinaisuutena kuusta otettu näyte, jonka presidentti Urho Kekkonen sai aikoinaan lahjaksi. Presidentti Kekkonen puolestaan lahjoitti kiven GTK:n kokoelmiin."

Salaliittototeorioita varten Suomi24 - foorumilla on ihan oma palstansa:

http://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/salaliittoteoria

Kuusssakäyntien väärentämisväitteet on tunnettu salaliittoteoria, joten sen käsittely sopii paljon paremmin tuonne salaliittoteoriapalstalle. Tieteestä kun ei niiden osalta ole kysymys vaan nimenomaan salaliittoteoriasta.

Samasta aiheesta on jatkuvasti käynnissä tiede.fi - sivuston puolella jo 25968 viestin pituiseksi ehtinyt keskustelu.

http://www.tiede.fi/keskustelu/38442/ketju/no_onko_ihminen_sitten_koskaan_kaynyt_kuussa?page=1726

Suosittelisin aiheesta kiinnostuneita osallistumaan sinne. Kannattaa toki katsoa mitkä väitteet on jo käsitelty ja millaisin perusteluin.