Mietin vain, että kun tapahtuu mutaatiota ja eliöissä muuntautumista nykyiseen ympäristöön, niin missä vaiheessa eliöt muuttavat muotoaan, geenejään, niin paljon, että se ikään kuin "tappaa" itsensä, siis sairastuu. Kun aina jos ihmisellä ei ole niitä "normaaleja" rakenteita/geenejä, hänellä on lyhyempi eliniänennuste. Esim. Jos on Downin syndrooma tai kun elimistö alkaa itse muokkaamaan itseään: kasvain, syöpä.
Voisiko jossakin kohdassa evoluutio tuhota itse itsensä? Sitä minä tässä mietin. Ja nyt kun ihminen selvästi tuhoaa luontoa ja eliöitä, tuhoammeko me myös itsemme?
Toisaalta joka tapauksessa meidän aurinkomme joskus räjähtää ja oli maapallolla sitten mitä tapahtunut, ei sitä enää ole. Ja nyt alan miettimään, onko evoluutiolla, ihmisen saavutuksella yms., lopulta mitään merkitystä.
Mitä tuumitte?
Voisiko jossakin kohdassa evoluutio tuhota itse itsensä? Sitä minä tässä mietin. Ja nyt kun ihminen selvästi tuhoaa luontoa ja eliöitä, tuhoammeko me myös itsemme?
Toisaalta joka tapauksessa meidän aurinkomme joskus räjähtää ja oli maapallolla sitten mitä tapahtunut, ei sitä enää ole. Ja nyt alan miettimään, onko evoluutiolla, ihmisen saavutuksella yms., lopulta mitään merkitystä.
Mitä tuumitte?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tuhoamme itseämme jo pelkästään huonolla ruokavaliolla ja jos tämä tapahtuu vaikka amerikassa syömällä päivittäin kokista ja ranskalaisia yms ja tämän siirtyessä sukupolvelta toiselle geenistö rappeutuu
Koko evoluutio ei voi kääntyä kohti tuhoa, mutta koko ajan evoluutiossa syntyneitä haaroja kuolee sukupuuttoon.
Evoluutiolla ei ole suuntaa, joten on täysin mahdollista, että ihminen kuolee sukupuuttoon, niinkuin hirmuliskoille kävi ja niin monille muille haaroille.
Tiedämme vain, että millaiset olot ovatkin, niihin sopeutuneimmat jatkavat elämää, muut kuolevat.
Joskus tulee olot, jolloin mikään elämä ei ole mahdollista. Elämähän on kopioituvaa kemiaa, jolla on määräiset rajat, esimerkiksi lämpötiloissa. Ei ole kopioituvaa kemiaa kovin korkeissa eikä matalissa lämpotiloissa. Kun aurinko räjähtää joskus viiden miljardin vuoden kuluttua, on ylitetty kaikelle elämälle mahdollinen lämpötila.
Siis kolmen voden kuluttua ( 3).
Räjähtää aurinko.
Onhan siitä jo tutkimuksia runsaasti.
Sitä ennen maapalloon törmää niin iso planeetta, että kaikki häipyy jo siinä ja maapallon metallisydän magneettikentät lakkaavat. Näin se on vaan morjens.
SIksihän nuo ihmiset vaeltavat suurina määrinä pitkin palloa. Villiintyneet evoluutiosta.
Olet trolliksikin avuttoman huono.
Kuolemme sukupuuttoon kun meistä opetetaan tällaisia viirupäitä.https://www.seiska.fi/Uutiset/Sanni-ja-Eveliina-herattivat-huomiota-Miamissa-oliko-kaksikon-valilla-kitkaa/1118541
Ei hemmetti, noista jos pitäisi valita, niin panisin kyllä kumpaakin. Sannin kanssa menisin naimisiin heti huomenna, jos saisin olla koti-iskä.
ihmiskunnan tarkoitushan on luoda ns oma tukikohtansa maahan eli rakentaa maailma sellaiseksi että se säilyy "ikuisesti". Tällöin se ei tuhoa itseänsä.Ihmiskunta on yksi rotu/laji muiden humanoidien tasolla eli nämä harmaat miehet jotka lentelevät aluksilla. Kun kehitytään osataan parantaa sairaudet kuten syöpä ja eletään itselle harmittomalla tavalla.
Taitaa vaan niistä harmaista aluksilla lentävistä miehistä olla yhtä vähän näyttöä kuin maailmankaikkeutta väkästäneestä Taika Jimistä.
Tietenkin kosmisessa mittapuussa elämällä on vain hyvin vähän merkitystä.
Katso ensin tämä ja mieti sitten uudelleen, oletko edelleen samaa mieltä:
https://www.seiska.fi/Uutiset/Elena-Vikstrom-rakastaa-uusia-rintojaan-lahikuva-paan-kokoisista-jattilaisista/1118568
Huvittavaa on se, että evoluutiota on ja sitten sitä ei kuitenkaan ole sanan varsinaisessa merkityksessä.
Onhan ennalta määrättyä, että mitä missäkin tapahtuu.
Jonkun mielestä se on sitä " evoluutiota".
<<Onhan ennalta määrättyä, että mitä missäkin tapahtuu.>>
Ei ole. Mikään ei ole ENNALTA määrättyä. Maailman tapahtumat ovat osin satunnaisia, osin kausaalisia. Vasta JÄLKIKÄTEEN saatta todeta, mitä tapahtui. Kvanttitasolla esiintyy satunnaisuuksia, jotka vaikuttavat myös makrotason tapahtumiin.
Kvanttitason satunnaisuudet voi huoletta laajentaa myös geenimutaatioiden satunnaisuudeksi, eikä esitä väärää väitettä.
Enqvist kirjoitti näistä "kaikki on ennalta määrättyä" porukasta vähän ironisesti, ettei ole koskaan tavannut niin vahvasti kohtaloon uskovaa, ettei katua ylittämään lähtiessään katsoisi, tuleeko autoa. Jos kaikki on ennalta määrättyä, sellainen huolehtiminen on aivan turhaa.
<<Jos kaikki on ennalta määrättyä, sellainen huolehtiminen on aivan turhaa.>>
Mitä tarkoittaa "turha", kun on kysymys biologisesta sopeutumasta? Olipa maailma satunnainen tai determinoitu, vahinkoon varautunut elää pitempään kuin varautumaton, ja jättää popuaatioon enemmän geenejä.
No, joka tapauksessa tiedämme, että maailma on satunnainen eikä deterministinen.
Hyvin mietitty avaus.
Hyödyllisiksi arvioituja mutaatioita on ihmisen kohdalla kirjattu ylöe äärimmäisen harvoin ja silloinkin ne ovat todellisuudessa joitakin vaurioita soluissa jotka estävät vain jonkin yleisen taudin ilmaantumisen mutta eivät todeelllisuudessa edistä sen saaneen ihmisen erkielämää millään tavoin. Puhun nyt siitä oikeastaan ainoasta mutaatiosta josta on ollut joillekin ihmiselle edes jotakin hyötyä, eli siitä sirppisoluenemian ehkäisevästä mutaatiosta eli geenivirheestä.
Kaikki muut monet sadat geenivirhemutaatiot jotka vuosittain eri suvuissa havaitaan todellisuudessa vain rappeuttavat ja lyhentävät elinikää joten jos tämä vauhti jatkuu, ja miksi ei jatkuisi, ihminen tuhoaisi itsensä pois maan pinnalta ja se olisi minusta niin suuri vahinko että eiköhän ihmissen tekijä puutu asiaan ennen sitä. Varsinkin kun on hyvin esimerkein sen luvannutkin tehdä.
Tässä maallisen historian vahva todistus vedenpaisumuksesta:
http://nwcreation.net/noahlegends.html
Ja tässä Raamatun täsmällinen kertomus tapahtuneesta mallinteesta:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1. Moos. 7:1&rnd=1485940171135
Ja tässä sitten kerrotaan se että mitä tulevaisuus tuo ihmiskunnalle:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=2. Piet. 3:1&rnd=1485940309549
Pigmentin väheneminen johtuu mutaatiosta, jota ilman ihminen ei voisi asua pohjoisilla alueilla.
Laktoosi-intoleranssin estävä laktaasientsyymin erittymiesn jatkumoinen aikuisiälle on geneettinen muutos.
Useat vastustuskykyyn vaikuttavat tekijät ovat geneettisen muuntelun seurausta. Suuri osa niistä on saatu neanderdalilaisilta.
Nuo nyt alkuun.
Linkkisi olivat kreationistista sontaa, jolla ei ole tieteen kanssa vähäisintäkään tekemistä. Vedenpaisumus on vanha itämainen tarina, joka vähän muunneltuna on lainattu Raamattuun. Kertomus koko maapallon peittävästä vesimassasta on ilmiselvää satua.
Lainaan tähän Agnoskepon mainiota kysymystä koskien kressujen vedenpaisumusväitteitä:
Kressu:
"Löydetyt fossiilit, joilla on perusteltu evulaatioteoriaa ovat niitä vedenpaisumuksen alle jääneitä elollisia, jotka eivät pelastuneet vedenpaisumukselta. "
Raamattu:
" 1.Moos. 6; 19 -20: Ja kaikkia elollisia sinun tulee ottaa mukaasi arkkiin kaksi, uros ja naaras, että ne säilyisivät hengissä sinun kanssasi. Lintuja, karjaeläimiä ja kaikkia pikkueläimiä tulkoon luoksesi kaksi kutakin lajia, jotta ne jäisivät henkiin."
Agno:
"Miten on mahdollista, että fossiiliaineistosta löytyy lukematon määrä sukupuuttoon kuolleita lajeja, jos Mooses pelasti arkissaan kaikki elolliset lajit?
Kumpi valehtelee, sinun kreationistinen lähteesi, vai Raamattu? Ettekö te uskikset itse huomaa edes noin räikeää ristiriitaa Raamatun ja nuoren maan kreationismin välillä? "
Osaatko sinä vastata, kun edellinen kressu luikki häntä koipien välissä karkuun.
USKOAKSENI teorian mukaan vedenpaisumus ja fossiilit tapahtuivat samaan aikaan. Koska eliöt fossiilistuvat vain tietyssä olosuhteessa. (esim. Jää, hunaja, suo...) Vesi ja maa-aines tekivät mahdolliseksi fossiilistumisen ja koska maa muovautui siinä tulvassa samalla, fossiileja on eri kerroksissa.
Nooa siis otti arkkiinsa kaksi kutakin lajia ja jossakin vaiheessa (luultavasti ihmisen seuraksena, kuten nytkin) jotkut lajit kuolivat sukupuuttoon, mutta koska ne kuolivat normaaleissa olosuhteissa (ei siis sitä fossiilistumistilaa, normaali maaperä...) niistä ei jäänyt fossiileja. Samalla tavalla kuin ei eläimestäkään jää lopulta mitään jälkeä jos se vain kuolee metsään ja maatuu pois.
Vedenpaisumus/ joku suuri tulva on siis VOINUT tapahtua, mutta uskooko sitten siihen tai itse Nooan arkkiin on ihan eri juttu.
Tämä ei nyt niinkään liitty tähän, mutta sukupuuttoon kuolleita lajeja kyllä löydetään koko ajan lisää. Aika siistiä!
Ps. En ole hän. Kiinnostuin vain tuosta fossiilijutusta!
Agno:
"Miten on mahdollista, että fossiiliaineistosta löytyy lukematon määrä sukupuuttoon kuolleita lajeja, jos Mooses pelasti arkissaan kaikki elolliset lajit?"
On se ollut komeeta silloin, kun pallo oli muutamia tuhansia vuosia nuorempi, oli lajeja paljon.
Nykyisin ihmismutaation lisäksi joku raihnainen laji.
Näin me rapistutaan. Ei auta stetsontiede mitään.
Nykyäänhän+lajeja+on+eri+arvioiden+mukaan+suuruusluokkaa+10+-+20+miljoonaa.+Kun+se+on+korkeintaan+1+%+kaikkina+aikoina+olleista+lajeista,+olisi+eri+lajeja+ennen+Nooaa+ollut+suunnilleen+puolitoistamiljardia.+Olisi+siinä+ollut+melkoista+vipinää.+
Ei ole mitään teoriaa vedenpaisumuksest ja fossiileista. Teoriat perustuvat havaintoihin ja logiikkaan. Kreationisteilla ei ole esittää muuta kuin esitieteellinen uskonnollinen tarina.
Osaatko sinä sitten kertoa kumpi on väärässä? Kreationisti väittää, että sukupuuttoon kuollet fossiloituneet lajit, kuten dinosaurukset, ovat kuolleet Nooan tulvassa.
Raamattu taas väittää, että kaikki lajit säilyivät arkissa, joten mitään tulvan aikaista sukupuuttoa ei ole voinut tapahtua. Molemmat eivät voi olla oikeassa.
Kreationistien väitteet tulvan kasaamista maa-aineksista eivät tietenkään voi pitää paikkaansa. Kukaan ammattigeologi tai ammattipaleontologi ei allekirjoita sitä. Kerrokset ovat selvästi eri ikäisiä ja sisältävät aina kyseiselle aikakaudelle tyypillisiä lajeja. Maapallon eliöstöstä löytyy merkkejä yli n. 3,7 miljardin vuoden ajalta.
Maailmanlaajuisesta tulvasta taas ei ole löydetty minkäänlaista merkkiä.
Kreationistien väitteet ovat ristiriitaisia tieteen kanssa ja näköjään myös Raamatun kanssa, johon he vetoavat.
Sukupuuttoon kuolleita lajeja löydetään fossiileina, elävinä on löytynyt muutama sukupuuttoon kuolleeksi uskottu laji, mutta ne voidan laskea suunnilleen yhden käden sormin.