Tämän verran on avaruuden lämpötila. Vain 3 astetta absoluuttisen kylmyyden yläpuolella. Tämän takia avaruuteen ei ihminen pääse. Alkeelliset foliovuoratut luotaimet voi lentää siellä hetken aikaa. Ladakin hyytyy yli -50 asteen pakkasessa.
- 270 astetta
Minätiedänkaiken
32383
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Maan etäisyydellä Auringosta olevaa kappaletta Auringon säteilylämpö lammittää n. 1350 W/m^2. Se on melkoinen lämpöteho. Esimerkiksi Kuun pintalämpö on suurimmillaan n. 120 C plussalla ja kylmimmillään n. 230 astetta miinuksella. Kuukin on siellä -270 C:n kylmyydessä olevassa avaruudessa, eikä edes kaasukehä tasaa lämpöä.
Kyllä, mutta nyt oli kyse avaruudesta. Todellsiesta avaruudesta minne ihminen ei ole koskaan mennyt.
Kyllä Kuu on todellisessa avaruudessa ja sinne ihminen on mennyt. Väitteesi, että kylmyys estäisi avaruusmatkat ei pidä paikkaansa. Auringon säteilyteho riittää hyvinkin lämmittämään kappaleen, etenkin kun lämpö poistuu avaruuden tyhjiöön vain säteilemällä. Ongelmana avaruusluotaimilla on pikemminkin lämmön epätasainen jakautuminen.
Avaruusaluksiin järjestetään tarpeelliset lämmönsäätelyjärjestelmät:
https://en.wikipedia.org/wiki/Spacecraft_thermal_control
Sitten vaan joskus kokeilemaan niitä oikeaan avaruuteen.
Älä viitsi turhia kitkeränä jupista, vaan hyväksy reilusti tosiasiat, vaikka pitkin hampain. Mitä hyötyä siitä on, jos pistää päänsä pensaaseen haluamatta nähdä esimerkiksi sitä, kun esimerkiksi Marsiin nyt liikennöidään. Siellä ne menevät kuitenkin. Sitä taivaankanttako haikailet?
Mikä mielestäsi on se oikea avaruus? Esimerkiksi Voyager 1 on jo yli sadan AU:n etäisyydellä ( yli 13 valotuntia) ja on jo poistunut aurinkokunnastamme tähtien väliseen avaruuteen. Voyager on vieläkin toimintakuntoinen.
sulla on kyllä nuppi sekasin(!)OK
Pähkäilijän ja muiden vastaavien tyhjänpäiväiväiset, apkoulutyyliset vastaukset kertoo vastaajien typeryydestä. Ei koskaan mitään asiaa. Pidä turpasi tukossa kun et mitään tiedä tosiasioista. Minä ne tiedän et sinä.
On vitun turhaa paskaa kirjoittaa vitun voyagerista joka lähettää vaan paskaisia radiosingnaaleja. LUULETTEKO VAJAAÄLYISET IMBESILLET ETTÄ SE KULKEE SIELLÄ OMINVOIMIN.dddddd
Mutta sinun asiasi aloituksinesi on nimenomaan psykkistä laatua, ei tähtitieteellistä.
Muiden haukkuminen ja rienaaminen osoittaa juuri sitä älyn vajautta.
Niinpä niin, mutta et kai tarkoita näitä minun kommenttejani. Nehän on tarkoitettu ystävällisiksi neuvoiksi. Totuus voi tietenkin kirpaista, mutta se ei saa estää julkilausumista.
Minun aloitukseni on täydellsitä tähtieteeseen liittyvää. Sinun apukoulaisen näppäimistöltä ei tule sanaakaan aiheeseen liittyvää ikinä. PAINU JOHONKIN HOMOSTELUPALSTALLE RUNKKARI DDD
"Tämän takia avaruuteen ei ihminen pääse". Lähinnä tuo arvio tekee aloituksesta tähtitieteelliseltä kannalta tyhjänpäiväisen, sillä sehän on tunnetusti täysin tosiasioiden vastainen.
Vitut ole. sun viestisi ovat. 270 asteen pakasessa ei mikään kulje mihinkään millään moottorilla. Tämäö on faktaa.!!!!!!!!!!
Miksi ei muka kulkisi? Rakettimoottoriin ei kylmyys vaikuta. Ja kuten sanottu, enemmän Aurinko siellä lämmittää kuin Maassa.
Taisi se Laika koirakin kuolla nimenomaan kuumuuteen vajaassa vrk.ssa Aurinkoa liikaa kiertoradalla, vaikka vajaa puolet ajasta onkin maanvarjossa. Vastaus liittyy siihen että aurinko kuumentaa toisinaan paljon. Mutta Apollo13 kärsi kylmästä kun lämmitys meni pimeäksi virransäästön takia. Mutta siinä liika kuumuutta olikin alkujaan torjuttu pinnoitteilla.
AVARUUDESSA ON -270 ASTETTA..VAIN HÄVIÄVÄN PIENI OSA ON AURINGON LÄMMITÄMÄÄ. LAIKA-RAKKI EI OLLUT AVARUUDESSA..VAIN HIEMAN PILVIEN YLÄPUOLELLA. YKSIKÄÄN IHMINEN EI OLE OLLUT AVRUUDESSA IKINÄ
Avaruudessa Auringon säteilemä lämpöteho on edelleen yli 1300 W/m^2. Tuo tyhjiön asteisiin tuijottaminen osoittaa vain vähäisen ymmärryksesi fysiikasta.
Et ilmeisesti osaa suppeilla rusina-aivoillasi hahmottaa avaruuden mittaa. Kertoo tyhmästä apukoulu-tasostasi
Aloituksessa kyseenalaistettiin avaruuslennot, eli nyt puhutaan Maan lähiavaruudesta.
Kun sinulle on osoitettu, että väitteesi on täysin metsässä, alkaa maalitolppien siirtely. Se on tapa, johon rusina-aivot syyllityvät yhä uudelleen, kun argumentit loppuvat.
Ja lisäksi tiedän Vietnamin sikataloudesta seuraavaa: ...
Ei avaruudella ole melkein mitään lämpötilaa.
Aivan tyhjä avaruus olisi aivan vailla minkäänlaista lämpötilaa. Ei voisi sanoa onko se kuuma, kylmä vai mikä.
jos tuolla keskellä avaruutta, mihin aurinko ei paista, on yksi vety-atomi, niin miten sen lämpötila mitataan? Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos siellä olisi kaksi atomia vierekkäin, niin ne voisivat väristä siellä keskenään ja näin voisi päätellä että eivät ole ihan umpijäässä.
Onko Orionin sumu avaruudessa?
Itse asiassa tyhjässä avaruudessa on se kuuluisa "kolmen Kelvinin säteily", joka on jäänne ajasta kun valo ensi kertaa vapautui alkuräjähdyksen jälkeen.
Onhan Venuskin avaruudessa ja siellä (Venuksessa) on yli 400 astetta Celsiusta.
Mutta tyhjällä avaruudella ei ole mitään lämpötilaa.
ei avaruus ole minkään lämpöistä. vain materialla on lämpötila joten tyhjä ei voi olla -270´c lämpöistä vaan siellä ei ole lämpötilaa ollenkaan kun ei ole materiaakaan
Lämpötila voi tosiaan olla vain aineella, on senpienimpien rakenneosasten lämpöliikettä. Avaruuden lämpötila 3 K taas ymmärtääkseni on alkuräjähdyksestä jäljellä olevan, avaruudessa kiertelevän lämpösäteilyn voimakkuus. Se säteilyhän kulkee ja vaikuttaa tyhjiössäkin. Kun se kohtaa ainetta, se lämmittää senkin kolmiasteiseksi.
Kyllähän suhteellisen lähistölle avaruuteen pääsee ja on menty jo myös ihmisen toimesta, mitä pidemmälle yritetään sen haasteellisemmaksi käy.
Tämä viimeisin villitys kärpäsen kokoisen luotaimen lähettäminen mukamas osavalon nopeudella lähitähden tuntumaan on siitä luotainvillityksestä yksi esimerkki.
Siis jos onnistuu lukemattomien kymmenien tai satojen miljoonien syytämisen jälkeen laittamaan sen häkkyrän osavalon nopeuteen lähitähteä kohti - ja tämä on jo iso jos - milläs estät sitä välillä törmäämästä yhteenkään tähdenlennotkin aiheuttaviin hiukkasiin, isompiin tai pienempiin. Kun ei ole olemassa tapaa millä havaita mahdolliset välillä olevat pienhiukkaset, törmäyksen jälkeen siellä on sitten hieman kalliimpia hiukkasia seilaamassa päämäärättömästi entisten seassa.
Ensin pitäis selvitä tämän aurinkokunnan kaikkien hiukkasten ja palasten läpi, sitten väliavaruuden vastaavien läpi ja lopuksi vielä määränpäässä siellä olevista vastaavista, tämä on jo täysin epätodellinen yhtälö. Europotin kohdalle osumisen todennäköisyys kun kerrotaan tuhansilla miljardeilla, saadaan todennäköisyys kärpäsluotaimen onnistuneelle lähettämiselle lähitähdelle.
Joku voi korjata aikalaskelmaa, mutta ymmärtääkseni voyagerinkin matka jonkin tähden lähistölle vie yli satatuhatta vuotta, kun ei taida osua ihan lähimmälle. Sillä on silti jonkinlaiset mahdollisuudet selvitä perille verrattain ehjänä kärpäsluotaimeen verrattuna.
Vaan kuka onkaan enää täällä telluksella tallustelemassa siinä vaiheessa, käsi ylös ?
Vajaa ympyrä se on. Täysympyrä on noin 350 astetta.
kolmio on täydet 180 astetta
Kaksio on normaalisti 40 -50 neliöö. 180 astetta alkaa olla jo kuutio.