Hei, olen katsellut sivusta kun kaverini miesystävä (38v) on käynyt niin kauan kun muistan, pari kertaa vuodessa poikien hotelliviikonloppuja viettämässä, joskus risteilyillä, joskus festareilla tms. Iltaelämässäkin viihtyy myöhään aamuyöhön kavereiden kanssa.
Sitä vaan kyselen, annatteko te miestenne mennä samalla lailla "poikien reissulle" ettekä kyseenalaista ollenkaan? Hymy huulilla toivotatte kivaa viikonloppua?
Sitä vaan kyselen, annatteko te miestenne mennä samalla lailla "poikien reissulle" ettekä kyseenalaista ollenkaan? Hymy huulilla toivotatte kivaa viikonloppua?
Vastaukset 60
Vanhimmat
Niitä sanotaan pettämisreissuiksi.
Itse olen käynyt silloin tällöin reissussa sekä nais-että miespuolisten ystävieni kanssa. Festareilla, tapahtumissa, hotelleissa, kotimaassa, ulkomailla ym.. Vähän paha tulla esim. keikalta kotiin ennen aamuyötä, koska keikat alkavat vasta klo 24.
Jos mieheni sanoisi, etten saa mennä, niin se ei kävisi päinsä ollenkaan. Onneksi ei ole sanonut :). Vaan toivottanut hyvää reissua. Kuten minäkin hänelle, silloin harvoin kun hän on menossa.
Jos tuollainen menee luvan "antamiseksi" tai kysymiseksi niin silloin on jo joku raja ylitetty.
Tuohan on sopimuskysymys.
Meillä sen on ollut tilannekohtainen asia.
Aktiiviaikana totuimme olemaan yhdessä matkoilla kaikki lomamme.
Näinä joutovuosina, 16kpl, olemme vuosittain tehneet 4 - 6 matkaa enkä laske matkoiksi naapurimaissa käyntejä tai merellä kellumisia.
Kun jostakin syystä olen ollut estyneenä niin minun aloitteestani olemme keskustelleet asiasta ja poikkeuksetta päätyneet vaimon lähtöön.
Jo viimeisinä työvuosina tuli tuo tilanne vastaan.
Rättien hypistelyreisuista ole kieltäytynyt yhden kokemuksen jälkeen. Naiset juoskoot.
Useimmiten kyse on ollut tytönhupakoiden viikon matkoista johonkin Keski- tai Etelä-Euroopan kaunkiin. Pisin on ollut 3 viikkoa Espanjaan.
Naiset ovat käyneet mm. Roomassa, Splitissä, Alicantessa, Palermossa, Dersdenissä, Maltalla, Berliinissä useamman kerran eivätkä kaikki tule heti mieleenikään.
Asian ydin on se, että niistä sovitaan ja jo tailanteen haistelun alussa selviää onko toinen mahdollisesti suunnitellut jotain yhteistä kyseiseen ajankohtaan.
Tilanteet vaihtelevat. Yhden karran, juuri kun olimme kotiutuneet kuukauden reisulta, vaimoni huomasi, että viikon kuluttua Maltalle kaksi yhden hinnalla. Tapahtui enne silmieni kaihileikkauksia joten kieltäydyin kumppanuudesta mutta tietenkin sanoin, että jos se sopii hänen naisystävälleen niin mene ihmeessä. Mammat menivät. Jippo on siinä, että tavallisesti reisusta palautuminen vaatii vaimoltani muutaman viikon.
"Lakanoita pittää pestä" jne. Nämä tyttöjen lähdöt ovat poikkeuksia.
Ps. Toimitin lakanat pesulaan.
Ei yötä poissa kotoa...jos on niin emme jatka yhdessä!
Miksi olla toisen kanssa jos ei halua oikeasti olla toisen kanssa.
Viihteellä voi käydä vaikka illankin aikana ja sitten kotiin "panemaan". Mieskin kestää kauemmin kun on juonut :).
Älkää vaan kuristuko siihen liekaanne.
No, mitä muuta voit tehdä kun toivoa että rakkaallasi on hauska ilta/vkonloppu. Aivan samoin toivoisit hänen suhtautuvan omiin menoihisi. Jos ei osaa luottaa, ei osaa rakastaakaan.
Ja ihanko pari kertaa vuodessa -oho :))
Parisuhteen edellytys on molemminpuolinen luottamus. Jos mä en antaisi mieheni käydä poikien kanssa reissussa, eihän mulla itselläni olisi oikeutta käydä tyttöjen kanssa jossain. Ei avioliitto ole vankila. Ystävyyssuhteista on myös pidettävä huolta.
Aikuisen ihmisen reissuja ei toinen voi kieltää. Ei kaikki petä reissuillaan vaan nauttivat uusista kokemuksista ystävien kanssa. Sä et ilmeisesti luota puolisoosi?
Ei sitä aviossa kuljeta " kavereiden kanssa enään. Ihan parina käydään juhlimassa. kun perheen perustetaan niin ole noita " sinkkuviikonloppuja. Näin se vain on juuri tuolloinhan kuulee noita varattujen salaisista suhteista kylillä.
Kuulostaa hiton tylsältä liitolta jos kaikki aika pitää vain nysvätä yhdessä. Huh, karvat nousee pystyyn. Ei kiitos. On myös olemassa pareja jotka viihtyvät myös yksikseen tai ihan muussa seurassa kuin oman puolison kanssa. Eikä se ole sitä että oltaisi heti pettämässä. Joskus tuntuu että ne jotka eniten heti muita epäilee ja haukkana vahtii olisivat itse heti pettämässä tilaisuuden tullen.
Se on sinun näkemys tylsästä. Kun ikää tulee ja perhettä niin ei ne ystävätkäännetty ole enää sinkkuja. Yhdessä porukalla pareittain juhlitaan ja matkustellaan. Toki harrastuksia on jotka ovat omia eikä sitä olla yhdessä koko ajan. Mutta ei noita reissuja enää keski iän jälkeen todellakaan ole. Ryyppy reissuja varsinkaan. Vaikka se nyt sinusta tylsältä kuullostaa niin ihan näin se elämä menee ajan myötä. Nuorempana tyttöjen iltoja ja poikien iltoja toki oli. Mutta ajan kuluessa se muuttui pariskunnittain nuo reissut ei siitä ole sovittu erikseen tai muutoinkaan ohjailtu tapahtuvaksi. Ei meillä ole yhtään sinkkua ystävistä eikä kavereissa joten kai tämäkin on osaltaan syynä kun ei enää erikseen vietetä tyttöjen ja poikien iltamia.
Kyse on kuitenkin 38v miehestä. Ymmärtäisin paremmin jos kyse olisi nuoremmista jotka haluu nähdä ja kokea. Mietin vaan mitä nähtävää ja koettavaa samoissa baareissa on 38v. miehelle? Ja senkin ymmärrän että käydään festareilla tai mielenkiintoisissa paikoissa. Mutta jos agendalla ei ole muuta kuin juomista ja baareissa käyntiä -vähän mietityttää onko puhtaat jauhot pussissa.
"Mutta jos agendalla ei ole muuta kuin juomista ja baareissa käyntiä -vähän mietityttää onko puhtaat jauhot pussissa."
Heijastat tässä vain omaa ajattelumaailmaasi. Ilmeisesti sinulle baareissa käynti ja seuran etsiminen kuuluvat jotenkin erottamattomasti yhteen?
Itsekin sen verran baareissa käyneenä voin sanoa että erittäin harvassa on ne miehet jotka ovat tulleet viattomasti pitämään hauskaa poikien kesken.
Pitäisikö 38 ikävuoteen mennessä sitten tyystin loppua halu nähdä ja kokea? Pitäisi vaan olla tyytyväinen niihin samoihin kotinurkkiin? Pitäisi varmaan kertoa eronneille ja eläkeläisillekin että mitäs te nyt enää yritätte mitään näkeä taikka kokea, johan se olisi pitänyt loppua ennen 40 ikävuotta.
"Itsekin sen verran baareissa käyneenä voin sanoa että erittäin harvassa on ne miehet jotka ovat tulleet viattomasti pitämään hauskaa poikien kesken."
Riippuu ihan siitä minkä tyyppisessä baarissa satutaan iltaa viettämään. Itse tapaan vanhoja lapsuudenkavereitani aina vain baarissa (asumme aika eri puolilla) ja ilta tosiaankin pitää sisällään vain kuulumisten vaihtamista ja hyvin juomien maistelua. Kaikki olemme tahoillamme naimisissa.
Ja+mihinkähän+tuo+päätelmäsi+perustuu?+Ellei+joka+kerta+noin+75%+baarin+miehistä+käy+iskemässä+sinua+tai+jotakuta+muuta+baarin+naisista,+on+väitteesi+täyttä+tuubaa.
Prosentteja en ole laskenut mutta päätelmäni perustuu omiin silmiini sekä kavereiden kertomuksiin.
75%+on+3/4.+Eikä+sillä+ole+väliä+kuinka+tarkkaa+se+on,+mutta+"harvassa+on+ne+miehet"+tarkoittaisi+sitä+että+ylivoimainen+enemmistö+baarissa+olevista+miehistä+on+siellä+iskemässä+naisia.+
Niin mitäs niillä "tyttöjen reissuilla" sitten tapahtuu :)
No onpa reissaamista tuolla yhdellä eläkeläispariskunnalla. Joka vuosi vähintään 4-6 pitempää ulkomaanmatkaa, eikä risteilyt ja naapurimaissa käymiset kuulu niihin. Jos tekee kuusi etelänmatkaa vuodessa, se on reissu joka toinen kuukausi. Ja sitten siinä välissä vielä risteillään ja piipahdellaan naapurimaissa.
Herää kysymys, milloin ollaan kotona? Jos vielä jopa kuukausi ollaan matkoilla, huh huh. Mä en ymmärrä tämmöisiä pyryharakoita, tiedän pari tällaista pariskuntaa ja heidän seuransa on rasittavaa. Mistään muusta ei puhuta kuin matkustamisesta eikä mikään muu ole tärkeätä. "Me tultiin justiin pla pla plaa... me ollaan ens viikolla lähdössä höpö pöpö pöpö... Jatkuva hippala päällä. Koskaan ei olla kotona, koska aina ollaan jossain reissussa, voi ei heille käy silloin eikä tällöin eikä koskaan, kun on se matka silloin ja toinen tuolloin. Naamat ruskeina rusinoina piipahdetaan häthätää höpöttämässä kuinka oli ihana reissu ja taas ollaan uutta varaamassa. Kuka jaksaa.
Matkailu avartaa, sanotaan, mutta aina se ei tunnu sitä tekevän vaan siitä tulee pakkomielle ja siinä ei ole enää kyse mistään avartumisista. Ihminen ei vaan osaa olla aloillaan, siitä on kyse. Hyvää matkaa. Yhdessä ja erikseen, ihan sama, kunhan vaan mennään että pää tutisee.
Mainintasi muistuttaa meidän toimintaamme.
Avioiduimme 1969 mutta olimme aloittaneet yhteiset retket jo seurusteluaikana mutta en laske Ruotsia ulkomaaksi.
1970 ensimmäinen Keski-Euroopan reisu ja vuotta myöhemmin 4,5 viikkoa autolla Välimeren rannoilla.
Kaksi mökkikesää vakuutti meidät siitä, ettei se ole maitä varten. Samoin kaksi kesää retkeilyveneessä.
Olemme aina olleet kaikki lomamme matkoilla. Tenavat mukana heidän murrosikänsä loppuvaiheisiin saakka.
Mutta lähimenneisyyteen.Esimerkiksi viime vuosi.
Helmikuussa viikko Tenerifalla, huhti- / toukokuussa Espanjassa, kesäkuussa vajaa viikko Frankfurtissa, syys- / lokakuussa Espanjassa, joulukuun alussa vajaa viikko Hampurissa joulumarkkinoilla käyden myös Lybeckissä.
Emme ole käyneet kellumassa Itämerellä mutta Karibialla kaksi. viikkoa, Atlantin saaret kerran, Välimerellä kolme eri reittiä.
Niilin risteily on eri juttu.
Samoin kiertomatkat Irlannissa, Kiinassa, Albaniassa ja Kuubassa.
Jenkkilässä pikaisesti kahdesti. Samoin Kanadassa.
Euroopassa omalla autolla ajettujen 160000km:n aikana muodostui perhetuttavuuksia joissa oli mukava aina silloin, tällöin poiketa senkin jälkeen kun siirryimme käyttämään lentoasemilta vuokrattuja autoja.
Rantalöhäily loppui jo 70-luvulla. Olemme käyneet esimerkiksi musikaalissa Lontoossa ja Berliinissä, oopperassa Veronassa. Espanjan reisuille sattuu aina jokunen sopiva konsertti, musikaali tai lavahupsuttelu.
Mielestäni emme rasita kanssaihmisiä matkoillamme mutta yhteensä noin 5:een vuoteen, neljään mantereeseen ja yli 50:een valioon mahtuu kohteita jos tulee puheeksi.
Hyvin monella on ulkomaiden lomailusta hyvin pelkistetty käsitys.
Samoin risteilyistä. Minulta on kysytty miten jaksaa rällätä laivalla koko viikon. Totuus on se, että korkeintaan yksi meripäivä ja muulloin jokainen aamu uudessa satamassa josta lähtö illalla uuteen paikkaan. Aamiainen laivalla ja sitten maihin. Lounas maissa tai laivalla, illallinen laivalla ensimmäisessä kattauksessa. Ensimmäinen show ja nukkumaan 22:n tietämissä.
Me nyt vaan satutaan pitämään tälläisestä elämästä joka helpottuin kun lasten lähdettyä myimme talomme ja muutimme kerrostaloon. Ok:n jättäminen pitemmäksi ajaksi vaati aina talovahdin järjestämisen.
"Herää kysymys, milloin ollaan kotona?"
Kuka on määrännyt, että kotona on pakko olla? Tottakai jokainen saa matkustaa, mennä ja tulla miten haluaa. Ei ole mitään rajoituksia. Eikä määräaikoja, koska pitää olla juuri siinä yhdessä "kotona kotona". Jos on reissussa, missä päin maailmaa vaan, niin hotelli, majapaikka, ystävän/tuttavan/tuntemattoman asunto, ihan mikä vaan paikka, jossa nukkuu/viettää aikaa, on sillä hetkellä koti. Eikös olekin kätevää? Koti voi olla missä vaan, ei aina siinä yhdessä kodissa Suomen maassa.
Netti antaa pelivaraa. Aikaisemmin, paperilaskujen aikaan oli vaikeuksia.
Huolimatta postille ilmoitetusta, määräaikaisesta postin kääntämisestä toiseen osoitteeseen, se ei toiminut aukottomasti.
Pisimmät yhtäjaksoiset poissaolomme olivat 3kk ja sinä aikana ehti joitakin laskuja mennä karhuihin.
Tuota hankaluutta ei ole ollut aikoihin.
Kerrostalosta on helppo lähteä. Kun vain muistaa jättää sisemmän oven auki, että lehtien jakelukatkosta ja mainoskiellosta huolimatta tuleva posti leviää käytävän lattialle eikä täytä ovien väliä.
Me olemme toistaiseksi käyttäneet kotipaikkakunnan tk:n laboratoriota vaimon määräaikaisten kokeiden tekemiseen ja niiden seurauksena tapahtuvan, hematologin määräämän lääkityksen muutoksen hoitamiseen.
Muuten olet täsmälleen oikeassa. Ei muita rajoituksia, eikä määräaikoja!
Älkää antako mennä!!! Pillu niillä on kuitenkin mielessään, Rouvilla tietty sama juttu - kullinkiilto silmissään jos vain tilaisuus tulee....
Ei haittaa mitään, kun vain varmistaa sen, että mies on ja siellä minne sanoo menneensä. Ajattele, kuinka paljon kivaa omaa aikaa siinä jää itselle, kun toinen on varmuudella muualla, eikä tule kesken kaiken yllättämään.
Toki, jos nyt ei jatkuva tapa ole. Eli jos 1-2 kertaa vuodessa käy ystäviensä kanssa jossain, niin antaa mennä.:) Minun miehellä ne ovat yleensä muutaman päivän metsäreissuja (hän kun metsästää yms), joten kovin montaa naista ei miestenreissuilla tapaa.;) "Poikien" saunailtaa viettivät syksyllä yömyöhään yhden kaverin luona. Porukassa oli n. 10 miestä. Hiestä kolme oli jaksanut lähteä baariin. Minun mieheni ei, vaan tuli kahdelta yöllä kaverinsa paljusta suoraan kotiin. Minä kommentoin että menis nyt joskus baariinkin mutta ei häntä innosta.
Itse käyn baarissa ilman miestäni kerran vuodessa, eli pikkujoulujen aikaan. Ne ovat aina olleet tosi kivoja reissuja työporukan kanssa, eivätkä pidä sisällään millään muotoa mitään pettämistä. Jos mieheni menisi, niin en myöskään epäilisi häntä.
Käyhän mieheni toki myös työmatkoilla. Tälläkin viikolla 3 yötä poissa. Jos hän haluaisi pettää, niin hän varmasti voisi. Mutta ei minulla ole mitään syytä epäillä niin upeaa miestä, kuin minulla on, ja etenkin kun meillä on onnellinen suhde. Ja ei, en ole sinisilmäinen. Minua on entisessä liitossani petetty, eikä luottamusta silloin ollut.
Ihan normaalia. Itsekin menen milloin minnekin, porukalla tai yksinkin. Useammin kuin pari kertaa vuodessa. Kyse on luottamuksesta.
Suotko sä omalle miehellesi vähän rentoutumista kavereiden kanssa vai vaaditko, että kaikki tehdään yhdessä? Jos se molemmille sopii, niin se on teidän valinta. Kaveisi parisuhde on erilainen kuin teidän. Kahta samanlaista suhdetta ei ole. Heillä luottamus pelaa molemminpuolin. Teillä ilmeisesti ei.
Ne jotka eniten pelkää että puoliso pettää, yleensä ovat epävarmoja siitä, miten itse toimisivat samassa tilanteessa. Mitä sä itse teet tyttöjenilloissa? Vehtaatko vieraiden kanssa? Vai etkö uskalla edes lähteä mihinkään kun pelkäät että hölmöilet?
Ei parisuhde ole vankila. Molemmat tarvitsevat joskus pään nollausta ja juttelua ja hauskaa tekemistä ystävien kanssa. Ihan normaalilta kuullostaa kaverisi miehen toiminta.
Tottakai saa mennä poikien reissulle. Ei ne reissut automaattisesti ole mitään pettämisreissuja, niin väittävät vain ne, joilla ei ole omaa elämää tai sattunut liikaa pettymyksiä tms.
Luottamus on kaiken a ja o. Kaikki kun ei ole epäluotettavia.
Miehen kaverit on usein kateellisia miehelleni sillä heidän vaimonsa ovat kovin tarkkoja ja on kieltämässä näitä reissuja, varsinkin jos niihin liittyy alkoholia. Meillä nää reissut on kyllä ihan harrastussisältöisiä mut pitäähän sitä vähän pämpätäki.
Minulla on kädet täynnä koirien ja pienen pojan kanssa niin ei jää aikaa miettiä jotain ukkojen reissua.
Itse varasin mökin Imatran ajoihin ensi kesäksi ja kysyin naiseltani että lähdetkö mukaan ja jos lähtee menen autolla mutta jos ei niin menen prätkällä ja sen veraan luottoa pitä olla että 56v mies voi yksinkin lähteä ja kavereita pyytelen mukaan jos joku lähtee niin saan ottaa osaa mökin vuokraan tai sitten maksaa jotain muuta reissulla.
Sanon aina miehelleni hyvät viikonloput, kun se on lähdössä poikien kanssa viikonlopuksi hauskanpitoon.
Itse lähden naapurin Jorelle aikaa viettämään, kunhan perävalot katoavat.
Että poikien kanssahan se viikonloppu vierähtää mukavasti.
Niin teen minäkin aina kun ukko lähtee muualle.
Parisuhteen molemmat osapuolet ovat aikuisia ihmisiä, jotka päättävät itse asioistaan.
Tämän vuoksi kysymyksesi "annatteko te miestenne mennä" on aiheeton. Mihinkään reissuihin ei tarvita puolison lupaa. Korrektia tietysti on joissakin tapauksissa kysyä puolison kantaa esim. tiettyihin yksityiskohtiin, JOS niihin voi vaikuttaa.
JA mikäli parilla on alaikäisiä lapsia, täytyy etenkin pidemmistä reissuista aina neuvotella kunnolla etukäteen.
Anteeksi ap, mutta mitenkä se sinun napaasi kaivaa, mieltäsi häiritsee, yleensäkään mitä se sinulle kuuluu kaverisi miesystävän menemiset?
Jos noin hirveästi kiinnostaa, mikset kysy siltä mieheltä itseltään suoraan?
Oletko itse kiinnostunut kaverisi miesystävästä vai oletko stalkkaaja?
Eli olen alkuperäinen kirjottaja ja melkein kaikki mitä kirjoitin oli totta. Ainut että tuo "kaverin mies" on mun salarakas. Ihmettelin miehelle että kuinka sinisilmäinen vaimo on, eikö hän ikinä kyseenalaista hotellireissuja tms. Varsinkin kun hän ei ole ollut sieltä uskollisimmasta päästä ennen mua. Kiitos ja anteeks.
Toivottavasti puoliso heittää tuollaisen äijän ja sinunlaisesi kaverin hyvin kauas elämästään. Siinähän sitten keskenänne mietitte, kumpi pettää ja milloin eli pallona jalassa toisianne roikotatte. Mikä petoksella alkaa, se petokseen päättyy. Toivon myös, että ukko panee muitakin vieraita kuin sua.
Groucho Marx: "I don't care to belong to any club that will have me as a member."
Miten huolit rakastajaksesi miehen, joka alentuu olemaan kanssasi? Eikö sinulla ole mitään laatuvaatimuksia?
Heh. Vai sillä tavalla.
"Varsinkin kun hän ei ole ollut sieltä uskollisimmasta päästä ennen mua."
Toinen heh... miksi ajattelet miehen olevan sinulle uskollinen, vaikkei ole sitä vaimolleen eikä muillekaan naisille? Nyt täytyy kysyä: oletko ikinä kyseenalaistanut suhdettasi mieheen?
Ja vielä. On erittäin todennäköistä, että vaimo ei kyseenalaista miehen menoja, koska tietää miehen vehtailun toisten kanssa. Eikä sitä tiedä; myös vaimolla voi olla toinen mies (tai useampia). Jippii, kun mies häipyy kuvioista "poikien reissuun", niin vaimokin saa vapaata.
Oonko sanonut että uskon miehen olevan uskollinen? Ja kyllä olen kyseenalaistanut suhteeni, juurikin luottamuskysymysten takia. Hullua, ei tarvitse sanoa. Sitä en tiedä mitä vaimo puuhailee.
Eli mies ei kuljettele sua mukanaan reissuillaan ja sua pelottaa, että paneeko se siellä jotain muuta. Voi voi. Oliskohan aika etsiä itsellesi vapaa mies?
Oletpa sinä lapsellinen ap ja todella puutteessa näköjään kun sinulle kelpaa kuka tahansa munanheiluttaja.
Luottamuspula sinulla? Ketä kohtaan? Aika mielenkiintoinen ajattelutapa. Jos äijä vieraissa juoksee niin kai sä tajuat, ettei häneen voi luottaa? Vaimon tekemiset ei sulle kuulu lainkaan. Mitäkö puuhailee? Harrastaa seksiä miehensä kanssa, elää normaalia perhe-elämää. Rakastaa miestään koska luottaa häneen. Siksi myös sallii miehelle poikien reissut ja baarissa käymiset. Surullista, ettei mies ole luottamuksen arvoinen. Vaimolle hän on tahtonut olla uskollinen papin edessä.
Jos kyseessä on keski-ikäinen mies niin tuskin olet ensimmäinen vieras nainen hänen elämässään. Pitkässä liitossa vaimo myös usein tietää miehensä salasuhteet. Etkä sä voi tietää, onko heillä avoin suhde. Mieshän valehtelee vaimolleen reissuistaan, miksi ei valehtelisi sulle suhteensa laadusta. Mieti sitä.
Niin ja siis en tunne miehen vaimoa. Jotain rajaa sentäs.
Kakkosena sulla ei ole oikeutta ihmetellä miehen parisuhdetta mitenkään. Annat vaan sille etkä mieti vaimoa. Ei kuulu sulle. Lieneekö heillä avoin suhde?
Ollaan me tunnettu jo vuosia ja ei, ei ole avoin suhde.
"annatteko te miestenne mennä"
Pitäisikö mies siis mielestäsi laittaa ketjuun kiinni ja/tai kieltää menemästä? Toimisiko? Entä kyseenalaistaminen "ja nytkö TAAS lähdet reissuun poikien kanssa, vai taasko poikien kanssa, kylläpä vahvasti epäilyttää": jäisikö mies kaipaamaan sinua enemmän vai vähemmän tämän lausuttuasi.
Sitten asia käänteisesti: itse en ainakaan halua suhdetta, missä mies estää minua käymästä missään. Haluatko sinä sellaisen?
Itse en ainakaan haluaisi, ihan turhaa ruveta rajoittamaan. Heipat ovella, että pidä hauskaa.
Ei minulla ole valtaa "antaa lupaa" tai olla sitä antamatta aikuiselle miehelle, kuten ei miehellänikään ole minuun mitään kasvatusvaltaa tai päätösvaltaa.
Kyllä, meillä molemmilla on omia kavereita, joiden kanssa reissataan ja istutaan iltaa, silloin tällöin. Viihdymme kuitenkin parhaiten kahdestaan mutta oma kaveripiiri on molemmille tärkeä ja niin tietenkin pitää ollakin.
Kyllä se on luottamus, uskollisuus ja toisen sanaan sen parisuhteen a&o eikä ketään voi parisuhteen vankilassa pitää.
En minäkään miehenä voi ja pysty korvaamaan kenenkään naisen ystäviä ja on aina naisten juttuja ja samoin minullakin miehenä.
Kyllä se on läheltä nähty "tyttöjen risteilyt" ja turkin lomamatkat ettei niissä kotonaolevalle hyvää kerrottavaa ole....ja itsekkin olen muutamassa parisuhteessa saanut maksaa kovaa hintaa....
Mutta tämä ap taitaa olla muuten pimee päästään.....mutta näin yleistyksenä tähän asiaan.
Hei, kyllä mä lähtökohtaisesti tottakai annan mennä jos toinen tahtoo, aikuiset ihmiset! Ei ketään voi kahlita. Lähinnä sitä ajoin takaa että ettekö koskaan kyseenalaista että lähteekö se nyt sen naapurin Heikin kanssa reissuun. Ainiin, mutta teidän luottamus on rautaa ja kaiken A&O..
Ymmärrän kyllä vaikeutesi ymmärtää koska olet itse pettäjän kanssa ja osallistut siis luottamuksen pettämiseen. Sinä tiedät, mistä on kyse, vaimo ei. Siinä on vissi ero. Ja ilmeisesti mies kuitenkin rakastaa vaimoaan koska ei ole takiasi eronnut ja aloittanut normaalia suhdetta kanssasi. (Tähän tietty selität, että haluat vain rusinat pullasta jne.jne. se tyypillinen defenssi kakkoselta)
Mies ja hänen vaimonsa ovat parisuhteessa. Parisuhde on paljon muutakin kuin se satunnnainen pelehtiminen anteliaan jalkavaimon kanssa. Voi jopa olla, että pelehtiminen ei merkitse vaimolle tai edes miehellekään yhtään mitään. Vain se kolmas pyörä luulee merkitystä olevan, mutta se on vain hänen korviensa välissä.
Kun luottaa puolisoonsa, ei ole mitään syytä kyseenalaistaa hänen menojaan. Mutta sitähän sä et tajua. Hyvän parisuhteen edellytys on molemminpuolinen luottamus. Ja halu olla luottamuksen arvoinen. Eli se on kaiken A&O.
Etkö pääsekään mukaan salarakkaasi reissulle kun noin pitää kysellä miten erilaisissa parisuhteissa toimitaan? Kaikki ei petä mutta kun itse pettää tai osallistuu pettämiseen, ei voi ymmärtää uskollisuuden merkitystä.
Kyllä mä ymmärrän tuon että kun luottaa kaikki on hyvin. Kyllä minunkin mies luottaa muhun. Nää varatut ukot jotka on iskemässä muita naisia kun silmä välttää, on niitä muiden miehiä tottakai! Huoh.
Onko noin vaikeaa hyväksyä että jotkut naiset tekevät miesten suhteen parempia valintoja kuin toiset?
Kaikki miehet ei petä ja sillä hyvä. Jos nainen on valinnut itselleen sellaisen miehen joka pettää, niin sitten nainen ilmeisesti halusi sellaisen miehen minkä useimmat muutkin naiset haluavat.
Tämä oli päivän hauskin, uuuuuh. Siis, että kaikki ne miehet pettää joista vaan joku nainen on vähänkin kiinnostunut. Mielenkiintoinen teoria. Kantsii ottaa mahdollsimman yököttövä, kammottava ja hirveät käytöstavat omaava, haiseva mies, ai niin mutta eihän siitä pääse eroon kun se ei edes petä.
Matkustamisesta muuten, jos on perheellinen siis lapsellinen mies niin kaikista herkiten ja helpoiten se pettää, jos vaikka matkustaa lastensa kanssa. Lapset mikä oivallinen sumutuskeino. Älkää ikinä menkö sellaiseen lankaan. Kyllä pettäjä keinot keksii ja seksii.
Tekemättömät "poikien reisut".
Alkupään tyttöjen matkat johtuivat työesteistäni.
Yhdelle tyttöjen matkalle suorastaan häädin vaimoni. Hän oli 3kk vaihtanut ohutsuoleni aukon pohjat ja perinteinen joulumarkkinamatkamme lähestyi niin kehoitin sopimaan kaverinsa kanssa markkinamatkasta. Tytöt taisivat silloin käydä Berliinissä.
Myöhemmin kun puutteen torjunta ei ollut esteenä ja vierastin tyttöjen porukoihin lähtemistä niin olisin hyvin voinut kehittää jotain omaa poikien kanssa mutta en viitsinyt.
Pari kertaa menin istumaan läheiseen pubiin mutta pari tuntia sitä seuraa oli riittävästi ja hiivin kotiin ennen klo20:tä.
Vuosikymmenten saatossa olin joutunut keräämään puutteen torjunnan killinkejä niin paljon yksin, kotoa poissa, etten enää halunnut lähteä ilman vaimoa mihinkään pitemmäksi ajaksi mutta se ei saanut jarruttaa vaimon menoja.
Ymmärtääkseni MissMari76 on myös suhteessa. Salasuhde on salasuhde ja miksi siihen tulee sotkea perheisiin liittyvät asiat. Kummallakin on kuitenkin se oma elämä ja tämä salasuhde on nimensä muaisesti salasuhde. Tuntuu, että toinen haluaa asioita, joita ei kuitenkaan ole halukas toteuttamaan sen uhalla, että oma perhe ja kristallikuva siitä hajoaa.
Olet toinen nainen ja ihmettelet miten vaimo antaa miehensä huidella kylillä vapaasti.
Mitä ihmettelemistä siinä on, annathan sinäkin tämän samaisen miehen mennä ja huidella kylillä ihan vapaasti silloin kun se ei ole sinun luonasi.
Näin on. Olisi vaan onnellinen, että mies joskus noilla reissuillaan hänenkin sänkyyn eksyy. Niinkuin eksyy moneen muuhunkin sänkyyn. Se voikin olla ongelman ydin. Ap ei pysty hallitsemaan miestä ja häntä pelottaa, että myös muita naisia on kuvioissa mukana. Ihan varmasti onkin.
"annatteko te miestenne mennä samalla lailla "poikien reissulle" ettekä kyseenalaista ollenkaan"
Haha. On niin helppoa kysellä toisilta, arvostella ja tuomitakin toisia. Mutta entä itse sitten? Oletko koskaan kyseenalaistanut suhdettasi tuohon varattuun mieheen? Onko siinä loppu viimein mitään järkeä? Mitä miettii mies teidän suhteestanne? Niitä samoja tuttuja kuluneita sepityksiä? Vaimo on kylmä? Ollaan yhdessä vain lasten takia? Mies tuskin sanoo, että on kanssasi, koska haluaa irrotella välillä. Ja jos olisitte oikea pari, sinäkin olisit vähän ajan päästä vain kylmä vaimo. Miehen mennessä menojaan mitä tekisit? Kyseenalaistaisit hänen menonsa ja saisit kovan riidan aikaiseksi? Vai sanoisit heipat ja toivottaisit hyvää reissua?