Pappeus ei ole Raamatullinen uudessa liitossa

"X" loi maailman kaikkeuden ihmisineen
-laiskat sadetanssijat, poppamiehet tekivät itse itsestään "uskokaa minua" elättäen itsensä toisten työllä
-heistä kehittyi vuosituhansien saatossa saman kaltaisten valehteleva papisto

Näyttöä...
Tällaisiksi aivopestyistä ja sen kaltaisista syntisistä/rikollisista koulutetaan pahimmat valehtelijat papeiksi.
FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
-järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
-Ymmärtämättömyydenne:
'Meillä ei ole ymmärrystä'
-Ihmisyydestänne luopuminen:
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
-Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
-ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
-Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."

HUOM!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"

Jeesuksen evankeliumia Luukkaan mukaan 20:
45 Ja kaiken kansan kuullen hän sanoi opetuslapsillensa:
46 "Kavahtakaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
47 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion".

papisto maailmallakin asettaa itselleen ihmisyyden vastaisia rikollisuuden oikeuksia, ilmeisesti saatanaa palvelevina rikollisina....
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ainakin-30-tyttoa-raiskannut-hiv-pappi-selviaa-ilman-rangaistusta-meksikossa/6077338

https://www.google.fi/search?q=african christianity and witchcraft&hl=fi&biw=1920&bih=1066&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj0nsmXuvrLAhXkIJoKHWgHDToQ_AUIBigB#hl=fi&tbm=isch&q=african christianity witchcraft&imgrc=ObUArIJAIGOaOM:

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/afganistanilainen-poikien-raiskausperinne-jarkyttaa-usa-vaatii-sotilasjoukoilta-toimia/6054236

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/vatikaanissa-ensimmainen-pedofiliaoikeudenkaynti/5221274

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/spotlight-elokuvasta-tuttu-pedofiilipappi-pidatettiin-jalleen-hyvaksikaytosta-teki-itsemurhan-sellissaan/6020890

Jumala ja Jeesus ei ole papistoa virkaan asettanut vaan sen suorittaa rikollisuus itse.

#
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi#Pappislupaus
"Tehtävän edellytykset
Pappisvirkaan vihkiminen edellyttää sitä, että vihittävä uskoo olevansa virassaan Kristuksen kutsuma (vocatio interna). Pappi uskoo, että itse evankeliumi, Kristuksen valtuutus ja kirkon usko kantavat häntä. Pappislupauksessa pappi sitoutuu kristilliseen elämäntapaan. Hän pyrkii toteuttamaan lähimmäisenrakkauden ihannetta sekä virassaan että yksityiselämässään.[12]"

Papiksi vihittävän tulee olla
jumalaapelkäävä ja kristillisestä vakaumuksesta tunnettu konfirmoitu kirkon jäsen,
suorittanut yliopistossa sellaisen teologisen tutkinnon, jonka piispainkokous on hyväksynyt pappisviran kelpoisuusvaatimukseksi,
terveydeltään pappisvirkaan kykenevä sekä
muutoinkin pappisvirkaan soveltuva (Kirkkojärjestys 5. luku 2 §).[12].

Pappien tulee olla suorittanut teologin tutkinto, johon on mahdollisuus yliopistoissa. Ennen yliopistolaitoksen syntyä Suomeen koulutus tapahtui keskiajalla Turun katedraalikoulussa."
#

Tuon pitkän aivopesu koulutuksen saaneet eivät noin 2000 vuoden aikana ole kehittyneet ihmisten kaltaisiksi. Osoittavat sen mm rikollisuuksien teettäjinä monissa kultteereissa maailmalla joissa vielä 2000 luvulla tapattavat lapsia noitarovioilla, usein raiskaamisia jälkeen.

ALAIKÄISIÄ LAPSIA EI TULE USKONTUNNUSTUKSEN KALTAISIKSI AIVOPESTÄ.
Siis kristitty EI OLE JUMALAA JA JEESUSTA PALVELEVA KRISTILLINEN!
'Kristitty pysyy kuitenkin..."
VAAN
KRISTITTY ON USKONTUNNUSTUKSESSAAN JUMALASTA LUOPUNUT ATEISTI joka esiintyy Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen Nimissä saatanalle palveluksia tehden.

Vilpulla on edelleen todistamatta, että Jumalan armotyö olis kasteessa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12386829#comment-69084288
"kuunteleva_kirkko
25.7.2014 20:21
Kuten otsikossa asian sanot, kaste on kokonaan Jumalan armotyö. Juuri näin.
Vilppu H.
pappi"

Totuushan on, että ketään, lapsiakkaan Jeesus ei ole käskenyt kastaa lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuden ureiksi.

Merja, oli, ehkä ymmärtämättään lähellä oikeaa kirjottaessaan näin:
"1.12.2014 09:57
0
Sulje
Merja-pappi kirjoitti mm:
"Kirkon perusta ja tärkein asia on miten ihminen pelastuu."

Siis ihmisyydestään luopuneena rikollisen kristinuskon edustalta toditus, että uskontunnustusta ANTAMATON ihminen pelastuu jos pysyy pois kirkosta:

uskontunnustus...
FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'

Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'

Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'

Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

saatana ja herra jumala uudeksi jumaliksi:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

HUOM!
Jumalasta luopumisen kohdasta selviää, että uskontunnustuksen antanut on aivopesty ateistiksi, siis Jumalan kieltäjiä ovat uskontunnustuksen antaneet.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi
"Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa jumalauskon puuttumista tai käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa."

Ehkä Merjalta pääsi pieni virhe mutta toivotaan että herrat antaa anteeksi hänelle ja nostavat palkaa.... seurakunnan maksettavaksi...

Ei kirkossakaan ihan miten vain saa olla.
Ei edes vihkiä homoja ilman rikkomatta kirkon sääntöjä ja pappisvalaansa.

onkohan.nähty kirjoitti:

Ei kirkossakaan ihan miten vain saa olla.
Ei edes vihkiä homoja ilman rikkomatta kirkon sääntöjä ja pappisvalaansa.

"ei edes vihkiä homoja"

Kuvastaa lähinä sinun sielunmaisemaa. Umpiheterona vakaasti uskovaisena kaiken päivää ajatellaan homojen yhtymisiä. Ei käy kateeksi , eihän tuo nyt ole normaalia enää heterolta olla noin pohjattoman kiinnostunut asiasta joka ei kuitenkaan missään tapauksessa itseään kosketa.

Kun kirkko sitten alkaa vihkimään samaa sukupuolta olevia, sehän tulee tapahtumaan siihen menee hiukan aikaa tai toinen vaihtoehto on vihkioikeudesta luopuminen , johon nyt ei usko kukaan. Suomessahan ylinvalta on maallisella lailla ja kirkko taipuu tässäkin, aivan kuten se teki eronneiden vihkimisen kohdalla.

Yritä kuitenkin säilyttää positiivinen mieli. Jos sinä mielestäsi olet matkalla taivaaseen niin nuo mahdolliset seksuaalivähemmistöjen liitot eivät sinua vie helvettiin. Jokainenhan vastaa viimeisellä tuomiolla sitten omista teoistaan.

nähty.on kirjoitti:

"ei edes vihkiä homoja"

Kuvastaa lähinä sinun sielunmaisemaa. Umpiheterona vakaasti uskovaisena kaiken päivää ajatellaan homojen yhtymisiä. Ei käy kateeksi , eihän tuo nyt ole normaalia enää heterolta olla noin pohjattoman kiinnostunut asiasta joka ei kuitenkaan missään tapauksessa itseään kosketa.

Kun kirkko sitten alkaa vihkimään samaa sukupuolta olevia, sehän tulee tapahtumaan siihen menee hiukan aikaa tai toinen vaihtoehto on vihkioikeudesta luopuminen , johon nyt ei usko kukaan. Suomessahan ylinvalta on maallisella lailla ja kirkko taipuu tässäkin, aivan kuten se teki eronneiden vihkimisen kohdalla.

Yritä kuitenkin säilyttää positiivinen mieli. Jos sinä mielestäsi olet matkalla taivaaseen niin nuo mahdolliset seksuaalivähemmistöjen liitot eivät sinua vie helvettiin. Jokainenhan vastaa viimeisellä tuomiolla sitten omista teoistaan.

Lue lisää

"Jokainenhan vastaa viimeisellä tuomiolla sitten omista teoistaan."

Juuri näin. Ei auta siihen edes se, montako kenties on elämänsä aikana käännyttänyt.

Katolinen opetus meni harhaan messu-uhriopissa. Ilmeisesti nimike pappi ja messu-uhrioppi kuvastavat samaa harhaan menoa. Vanhan liiton aikana papit uhrasivat ja toimivat sillä tavalla välimiehinä ihmisten ja Jumalan välillä. Messu-uhriopissa katolinen kirkko tahtoi pappiensa uhraavan uudelleen Kristuksen, tosin verettömästi. Katolilaisille heidän pappinsa ovat ilmeisesti yhä välimiehiä. Kuitenkin Uuden testamentin opetuksen mukaan Jeesus Kristus on ainoa välimies, joka on ainoa sovitusuhri meidän puolestamme annettu. Siinä mielessä Kristus on ainoa pappi.

Uudessa testamentissa kaikki uskovaiset Kristuksen ruumiin jäsenet ovat osalliset yleisestä pappeudesta. Uskovaisilla on Pyhä Henki tai Kristuksen Henki. Siksi uskovaisilla on suora yhteys Jumalaan Kristuksessa eivätkä uskovaiset tarvitse muita pappeja välimiehinä uhraamaan. Uskovaisilla on valta ja ihan velvollisuuskin julistaa päästönsanaa ihan Jumalan sanana jokaiselle, joka syntiensä tähden hätääntyneenä sitä häneltä pyytää.

jotain_pappeudesta kirjoitti:

Katolinen opetus meni harhaan messu-uhriopissa. Ilmeisesti nimike pappi ja messu-uhrioppi kuvastavat samaa harhaan menoa. Vanhan liiton aikana papit uhrasivat ja toimivat sillä tavalla välimiehinä ihmisten ja Jumalan välillä. Messu-uhriopissa katolinen kirkko tahtoi pappiensa uhraavan uudelleen Kristuksen, tosin verettömästi. Katolilaisille heidän pappinsa ovat ilmeisesti yhä välimiehiä. Kuitenkin Uuden testamentin opetuksen mukaan Jeesus Kristus on ainoa välimies, joka on ainoa sovitusuhri meidän puolestamme annettu. Siinä mielessä Kristus on ainoa pappi.

Uudessa testamentissa kaikki uskovaiset Kristuksen ruumiin jäsenet ovat osalliset yleisestä pappeudesta. Uskovaisilla on Pyhä Henki tai Kristuksen Henki. Siksi uskovaisilla on suora yhteys Jumalaan Kristuksessa eivätkä uskovaiset tarvitse muita pappeja välimiehinä uhraamaan. Uskovaisilla on valta ja ihan velvollisuuskin julistaa päästönsanaa ihan Jumalan sanana jokaiselle, joka syntiensä tähden hätääntyneenä sitä häneltä pyytää.

Lue lisää

Niin, näin olen ymmärtänyt, että sehän teikäläisiä tässä pahinten kaivertaa kun, ette kuitenkaan ole pappeja.

No mitä tuohon voisi sanoa, opiskelemaan sitten vaan.

jotain_pappeudesta kirjoitti:

Katolinen opetus meni harhaan messu-uhriopissa. Ilmeisesti nimike pappi ja messu-uhrioppi kuvastavat samaa harhaan menoa. Vanhan liiton aikana papit uhrasivat ja toimivat sillä tavalla välimiehinä ihmisten ja Jumalan välillä. Messu-uhriopissa katolinen kirkko tahtoi pappiensa uhraavan uudelleen Kristuksen, tosin verettömästi. Katolilaisille heidän pappinsa ovat ilmeisesti yhä välimiehiä. Kuitenkin Uuden testamentin opetuksen mukaan Jeesus Kristus on ainoa välimies, joka on ainoa sovitusuhri meidän puolestamme annettu. Siinä mielessä Kristus on ainoa pappi.

Uudessa testamentissa kaikki uskovaiset Kristuksen ruumiin jäsenet ovat osalliset yleisestä pappeudesta. Uskovaisilla on Pyhä Henki tai Kristuksen Henki. Siksi uskovaisilla on suora yhteys Jumalaan Kristuksessa eivätkä uskovaiset tarvitse muita pappeja välimiehinä uhraamaan. Uskovaisilla on valta ja ihan velvollisuuskin julistaa päästönsanaa ihan Jumalan sanana jokaiselle, joka syntiensä tähden hätääntyneenä sitä häneltä pyytää.

Lue lisää

Olet kyllä oikeassa mitä tulee messu-uhrioppiin ja Rooman kirkon pappeuden välittäjäfunktioon. Näin juuri se on, mutta johtopäätöksesi eivät minusta ole oikeita.

Nimittäin jos oikein ymmärsin, sinusta UT:n aikana, kun kristus on totinen Välimies, ei enää tarvita pappeja seurakunnassa. Luterilaisessa uskossa papinvirkaa ei liitetä tällaista välittäjäfunktiota, vaan virka on kirkon järjestystä varten, sanan ja sakramenttien hoitamista varten.

Kuka tahansa ei voi ryhtyä tähän virkaan pelkän intuition nojalla vaan se vaatii kaksi asiaa:

1.) sisäisen kutsun Jumalalta

2.) ulkonaisen kutsun seurakunnalta, "ettemme olisi hurmahenkiä" (kuten luther sanoi)


Nykyään käytännössä vaaditaan myös teologian korkeakoulututkinto, mikä on oikein hyvä lisäedellytys, mutta se ei ole uskonopillinen kysymys. Kyllä seurakunnanpaimenen virkaa voi tarpeen vaatiessa hoitaa yhtä hyvin korkeakouluja käymätönkin, joskaan se ei ole omassa kirkossamme tapana. Kirkon virkaan tulee kuitenkin saada vihkimys, ei siihen vain "ryhdytä". Näin siis Tunnustuksen ja Kirkkojärjestyksen mukaan.

Kristuksen kirkko on järjestyksen kirkko.

Bibeln kirjoitti:

Olet kyllä oikeassa mitä tulee messu-uhrioppiin ja Rooman kirkon pappeuden välittäjäfunktioon. Näin juuri se on, mutta johtopäätöksesi eivät minusta ole oikeita.

Nimittäin jos oikein ymmärsin, sinusta UT:n aikana, kun kristus on totinen Välimies, ei enää tarvita pappeja seurakunnassa. Luterilaisessa uskossa papinvirkaa ei liitetä tällaista välittäjäfunktiota, vaan virka on kirkon järjestystä varten, sanan ja sakramenttien hoitamista varten.

Kuka tahansa ei voi ryhtyä tähän virkaan pelkän intuition nojalla vaan se vaatii kaksi asiaa:

1.) sisäisen kutsun Jumalalta

2.) ulkonaisen kutsun seurakunnalta, "ettemme olisi hurmahenkiä" (kuten luther sanoi)


Nykyään käytännössä vaaditaan myös teologian korkeakoulututkinto, mikä on oikein hyvä lisäedellytys, mutta se ei ole uskonopillinen kysymys. Kyllä seurakunnanpaimenen virkaa voi tarpeen vaatiessa hoitaa yhtä hyvin korkeakouluja käymätönkin, joskaan se ei ole omassa kirkossamme tapana. Kirkon virkaan tulee kuitenkin saada vihkimys, ei siihen vain "ryhdytä". Näin siis Tunnustuksen ja Kirkkojärjestyksen mukaan.

Kristuksen kirkko on järjestyksen kirkko.

Lue lisää

Suomen ev.-lut. kirkossa on enemmistönä sellaiset kirkon papin virkaan vihityt, joilla ei ole elävää uskoa eikä Pyhää Henkeä. He eivät ole osallisia yleisestä pappeudesta, johon Jumala on kutsunut kaikki ne, joilla on elävä usko. Kirkko on voinut lähettää nuo epäuskoiset tai elävää uskoa vailla olevat, mutta he eivät synnytä eläviä jäseniä Jumalan seurakuntaan. Tosin sakramentit ovat päteviä, vaikka niiden jakaja ei olekaan uskomassa. Tärkeintä onkin, että sakramentin vastaanottajalla on usko.

Edelliseen kommenttiin totean, ettei nykyisen kansankirkon luopumuskehitys kannusta hakeutumaan sen virkoihin. Nuorten kannattaa kouluttautua johonkin turvallisempaan ammattialaan, jossa riittää töitä vuosikymmeniksi. Jumalan seurakunnan kutsumana voivat monet sellaiset toteuttaa hengellistä kutsumustaan paljon paremmin kuin kansankirkossa.

Älä aseta Pietaria mukaan!
Väärän todistuksen antaminen on edelleen rikos.

Jeesus ei ole rikollisen kristinuskon seurakuntien perustaja vaikka niin uskotaan/väitetään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavalin_kirjeet
"Apostoli Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin."

1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
kristityt tappoivat myös kristillisen Pietarin.
Eikä Jeesusta Häntä seuranneet kristilliset tappaneen.

2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.

Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta ja se sama saatana on pääpiru edelleen kristittyjen yli 3500 lahkossa maailmalla kuten historia todistaa.

Bibeln kirjoitti:

Olet kyllä oikeassa mitä tulee messu-uhrioppiin ja Rooman kirkon pappeuden välittäjäfunktioon. Näin juuri se on, mutta johtopäätöksesi eivät minusta ole oikeita.

Nimittäin jos oikein ymmärsin, sinusta UT:n aikana, kun kristus on totinen Välimies, ei enää tarvita pappeja seurakunnassa. Luterilaisessa uskossa papinvirkaa ei liitetä tällaista välittäjäfunktiota, vaan virka on kirkon järjestystä varten, sanan ja sakramenttien hoitamista varten.

Kuka tahansa ei voi ryhtyä tähän virkaan pelkän intuition nojalla vaan se vaatii kaksi asiaa:

1.) sisäisen kutsun Jumalalta

2.) ulkonaisen kutsun seurakunnalta, "ettemme olisi hurmahenkiä" (kuten luther sanoi)


Nykyään käytännössä vaaditaan myös teologian korkeakoulututkinto, mikä on oikein hyvä lisäedellytys, mutta se ei ole uskonopillinen kysymys. Kyllä seurakunnanpaimenen virkaa voi tarpeen vaatiessa hoitaa yhtä hyvin korkeakouluja käymätönkin, joskaan se ei ole omassa kirkossamme tapana. Kirkon virkaan tulee kuitenkin saada vihkimys, ei siihen vain "ryhdytä". Näin siis Tunnustuksen ja Kirkkojärjestyksen mukaan.

Kristuksen kirkko on järjestyksen kirkko.

Lue lisää

Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
24:5 "Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta."

Kiitos Bibeln, just näin oli alkuseurakunnassa.

Merja-pappi

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Kiitos Bibeln, just näin oli alkuseurakunnassa.

Merja-pappi

:-)

Noin sen minäkin olen Raamatun perusteella ja luterilaisuuden kautta oppinut.

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Kiitos Bibeln, just näin oli alkuseurakunnassa.

Merja-pappi

Merja-papille, kirjoitit:
1.12.2014 09:57
Merja-pappi kirjoitti mm:
"Kirkon perusta ja tärkein asia on miten ihminen pelastuu."

KERRO KAIKKITIETÄNÄ;
MITEN KÄY IHMISYYDESTÄÄN LUOPUNEIDEN SYNTISTEN/RIKOLLISTEN?

JEESUS EI OLE KAIKKIEN KAIKKIA SYNTEJÄ/RIKOKSIA SOVITTANUT!
Jeesus SOVITTI VAIN syntiin/rikoksiin toisten taholta pakotettujen synnit/rikokset.
Siis esimerkiksi kun sotilaan esivalta määrää tappamaan vastoin sotilaan omaa tahtoa, NIIN SIITÄ "ÄLÄ TAPA" KÄSKYN RIKKOMISESTA ASETETAAN ESIVALTA VASTUUSEEN, EIKÄ SOTILASTA JOKA TEKI RIKOKSEN ESIVALLAN KÄSKYSTÄ OMAN HENKENSÄ SÄÄSTÄÄKSEEN (sotatuomia istuimen päätösillä on suomalaisiakin tapatettu jos kieltäytyy "vihollisen" tappamisesta, ampumisesta.)

Ellei noin olisi, niin YMMÄRTÄVÄISEN käsityksen mukaan meidän pitäs uskoa, siis USKOA että Stalinen, Hitlerin, Husseinin jne esivaltojen rikokset olisIvat muka Jumalan tahdon määräämiä! Niin ei ole, EI EDES NOITAROVIOILLA TAPETTUJEN SUOMALAISTENKAAN SUHTEEN.

IHMISYYDESTÄÄN LUOPUNEET.....
uskontunnustus...
FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'

Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'

Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'

Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

saatana ja herra jumala uudeksi jumaliksi:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

HUOM!
Jumalasta luopumisen kohdasta selviää, että uskontunnustuksen antanut on aivopesty ateistiksi, siis Jumalan kieltäjiä ovat uskontunnustuksen antaneet.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi
"Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa jumalauskon puuttumista tai käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa."

Tässä kristittyjen ja kristillisten erottavaa faktaa:
Kristityt = Paavalin perustamien seurakuntien uskontunnustuksensa kaltaisia uskovaisia apostoleineen ja herra jumalineen joilla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina.

1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
kristityt tappoivat myös kristillisen Pietarin.
Eikä Jeesusta Häntä seuranneet kristilliset tappaneen.

2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.

Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta ja se sama saatana on pääpiru edelleen kristittyjen yli 3500 lahkossa maailmalla kuten historia todistaa.
======================

Kristilliset = Jeesuksen opetuslapsineen perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppein ymmärtäväisiä järkeviä seurakuntalaisia Jeesuksen opetuslapsineen.

Näistä, KRISTILLISTEN; Jeesuksen, opetuslapsineen perustamista seurakunnista ei ole yhtään rikollisten kristinuskon kristittyjen seurakuntia vaan ne ovat kristillisten ihmisten seurakuntia:
Ilm. 2:1-29
Pergamos
Tyatira
Sardes
Smyrna
Filadelfia
Efeso
Laodikea
----------
HUOM!
Amerikkalainen kristittyjen "Filadelfia" seurakunta ei ole Jeesuksen ja Hänen opetuslapsien perustama. Sen perustivat 1850 luvulla kristityt verovapaan rahan keinottelijat.
----------

kristittyjen rikollisuuden papisto ei saa Jeesuksen evankeliumia saarnata ja opettaa mutta SAAVAT Jeesuksen Nimeen kouluttaa uskomaan alaikäisiä lapsiakin aivopesten uskontunnustuksen kaltaisiksi uskovaisiksi ääliöiksi vaikka Jeesus on uskomisen kirltänyt, mm näin....
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
24:25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko."

hbgvfcedcxexe kirjoitti:

Merja-papille, kirjoitit:
1.12.2014 09:57
Merja-pappi kirjoitti mm:
"Kirkon perusta ja tärkein asia on miten ihminen pelastuu."

KERRO KAIKKITIETÄNÄ;
MITEN KÄY IHMISYYDESTÄÄN LUOPUNEIDEN SYNTISTEN/RIKOLLISTEN?

JEESUS EI OLE KAIKKIEN KAIKKIA SYNTEJÄ/RIKOKSIA SOVITTANUT!
Jeesus SOVITTI VAIN syntiin/rikoksiin toisten taholta pakotettujen synnit/rikokset.
Siis esimerkiksi kun sotilaan esivalta määrää tappamaan vastoin sotilaan omaa tahtoa, NIIN SIITÄ "ÄLÄ TAPA" KÄSKYN RIKKOMISESTA ASETETAAN ESIVALTA VASTUUSEEN, EIKÄ SOTILASTA JOKA TEKI RIKOKSEN ESIVALLAN KÄSKYSTÄ OMAN HENKENSÄ SÄÄSTÄÄKSEEN (sotatuomia istuimen päätösillä on suomalaisiakin tapatettu jos kieltäytyy "vihollisen" tappamisesta, ampumisesta.)

Ellei noin olisi, niin YMMÄRTÄVÄISEN käsityksen mukaan meidän pitäs uskoa, siis USKOA että Stalinen, Hitlerin, Husseinin jne esivaltojen rikokset olisIvat muka Jumalan tahdon määräämiä! Niin ei ole, EI EDES NOITAROVIOILLA TAPETTUJEN SUOMALAISTENKAAN SUHTEEN.

IHMISYYDESTÄÄN LUOPUNEET.....
uskontunnustus...
FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'

Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'

Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'

Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

saatana ja herra jumala uudeksi jumaliksi:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

HUOM!
Jumalasta luopumisen kohdasta selviää, että uskontunnustuksen antanut on aivopesty ateistiksi, siis Jumalan kieltäjiä ovat uskontunnustuksen antaneet.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi
"Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa jumalauskon puuttumista tai käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa."

Tässä kristittyjen ja kristillisten erottavaa faktaa:
Kristityt = Paavalin perustamien seurakuntien uskontunnustuksensa kaltaisia uskovaisia apostoleineen ja herra jumalineen joilla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina.

1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
kristityt tappoivat myös kristillisen Pietarin.
Eikä Jeesusta Häntä seuranneet kristilliset tappaneen.

2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.

Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta ja se sama saatana on pääpiru edelleen kristittyjen yli 3500 lahkossa maailmalla kuten historia todistaa.
======================

Kristilliset = Jeesuksen opetuslapsineen perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppein ymmärtäväisiä järkeviä seurakuntalaisia Jeesuksen opetuslapsineen.

Näistä, KRISTILLISTEN; Jeesuksen, opetuslapsineen perustamista seurakunnista ei ole yhtään rikollisten kristinuskon kristittyjen seurakuntia vaan ne ovat kristillisten ihmisten seurakuntia:
Ilm. 2:1-29
Pergamos
Tyatira
Sardes
Smyrna
Filadelfia
Efeso
Laodikea
----------
HUOM!
Amerikkalainen kristittyjen "Filadelfia" seurakunta ei ole Jeesuksen ja Hänen opetuslapsien perustama. Sen perustivat 1850 luvulla kristityt verovapaan rahan keinottelijat.
----------

kristittyjen rikollisuuden papisto ei saa Jeesuksen evankeliumia saarnata ja opettaa mutta SAAVAT Jeesuksen Nimeen kouluttaa uskomaan alaikäisiä lapsiakin aivopesten uskontunnustuksen kaltaisiksi uskovaisiksi ääliöiksi vaikka Jeesus on uskomisen kirltänyt, mm näin....
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
24:25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko."

Lue lisää

papisto tuomitsee itse itsensä:
Jeesuksen evankeliumia Luukkaan mukaan:
20:45 Ja kaiken kansan kuullen hän sanoi opetuslapsillensa:
46 "Kavahtakaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
47 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion".

Todennäköisesti papisto on tavalla tai toisella vapaamuurarilaisuuden kaltaisista, saman tietojen raamattua käyttävät todellisen herransa palvelijoina...

http://www.espoonseurakunnat.fi/web/at-kirkko/dr-evl/-/asset_publisher/6zWq9pT51KjO/content/miten-kouluttautua-papiksi-;jsessionid=110C1244145A5E450441D045F5EA04FE/22354
"Papin virkaan edellytetään tieteellistä teologian maisterin tutkintoa, jonka suorittaminen kestää keskimäärin 5–7 vuotta. Omalla ahkeruudella tai sen puutteella voi toki vaikuttaa hyvin paljon siihen, kauanko opiskelu kestää. Teologian maisterin tutkinnon voi suorittaa Suomessa kolmessa paikassa: Helsingin yliopistossa (molemmilla kotimaisilla), Itä-Suomen yliopistossa ja ruotsinkielisenä Åbo Akademissa. Lisäksi vihittävältä papilta edellytetään mm. ordinaatiokoulutuksen suorittamista, joka ei ole kovin pitkä ja vaihtelee hiippakunnittain."

Noin pitkällä koulutuksella pitäs oppia ihmisyyden rehellisyyttäkin vaikka olis ihmisyydestä luopunut!!!
mutta
jos on jo ennakkoon herransa valinnut niin tarvii oppia vaan eksytyksen "paratiisin käärmeen" keinot jotta suomen valtion kirkko saa ammatti taitoista aivopesu ammattilaisia....

---

Aivopesu ammattilaisina pappien rehellisuudessä on vakavai puutteita!
Kun ei saa Jeesuksen evankeliumia saarnata ja opettaa, NIIN MINKÄ TAKIA HÄNEN NIMEEN SAA saatanalle PALVELEJOIKSI EKSYTTÄÄ JA AIVOPESTÄ ALAIKÄISI LAPSIA LAPSIAKIN TAPPANEEN JA RAISKANNEEN RIKOLLISUUDEN VALEHTELEVA PAPISTO?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."

HUOM!!!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"

---------------

KENELTÄ SE KRISTITTYJEN RIKOLLISUUDEN PAPISTO ON VIRAT SAANUT KUN JUMALA JA JEESUS EI OLE SITÄ ANTANUT, saatanaltako?

#
Kyllä alkuseurakunnassa oli pappeus. Aloittaja on lukenut huonosti Raamattunsa.
Jo apostolit asettivat kuhunkin seurakuntaan paimenia ja diakoneja. Myöhemmin näitä paimenia alettiin kutsua piispoiksi ja presbyteereiksi.
Yleisen pappeuden lisäksi on siis jo apostoleiden asettama seurakunnan paimenen virka, sillä evankelisluterilaisessa kirkossa, samoin kuissakin ns. vanhoissa kirkoissa on järjestys, päinvastoin kuin vapaissa suunnissa joissa käytännössä kuka tahansa kuumakalle voi alkaa toisten paimeneksi ja opettajaksi.
Paimenen virka on järjestystä varten. Se ei ole vastakkainen eikä vaihtoehtoinen yleiselle pappeudelle, vaan rinnakkainen.
#

Päivitä tietoja mm näillä faktoilla.

1/Jumala ja Jeesus ei ole (heistä luopuneillekkaan) papeille virkoja jakanut.
2/Jeesuksen antaman tiedon mukaan papisto toimii itse itsensä tuominneena, ASETATKO SINÄ, itses Jeesuksen herraksi vai mistä on kyse, oletko vaipanvaihtaja?
Jeesuksen evankeliumia Luukkaan mukaan:
20:45 Ja kaiken kansan kuullen hän sanoi opetuslapsillensa:
46 "Kavahtakaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
47 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion".

3/Kautta aikojen papisto on ollut paavalilais- ja myöhemmin vielä luterilais rikollisuuden aivopesu uskontunnustus rikollisuuden tukija ja sen kaltaisia rikollisia on heidänkin joukossa saatanaa jumaloivina:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavalin_kirjeet
"Apostoli Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin."

1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
-kristityt tappoivat myös kristillisen Pietarin.
-Eikä Jeesusta Häntä seuranneet kristilliset tappaneen.

2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.

Rikollisuuden käsikirjan, raamatun mukaan Paavali ei ero saatanasta saanut. Ei edes sen jälkeen kun hän muka teki parannuksen ja Jeesusta hän ei koskaan todennäköisesti tavannut vaan Paavalin oppikunta kirjoitti saatanallisuudensa sopaskaa järjettömille uskovaisille opiksi.
Rikollisuuden käsikirjasta faktaa:
http://www.ortodoksi.net/tietopankki/henkilot/pyhat/uuden_testamentin_pyhat/apostolit/apostoli_paavali.htm

"Nykyinen Raamatun tutkimus kiistelee useiden kirjeiden autenttisuudesta. Kirjeestä hebrealaisille kiistellään erityisesti ja siitä on kiistelty jo alkukirkon ajoista asti. Se ei ilmeisesti ole apostoli Paavalin kirjoittama. Kuinka tahansa, kirkon Raamatun kohtia sisältävä luettelo esittelee nämä kaikki Paavalin kirjeinä. Tähdellä merkittyjä kirjeitä pidetään todennäköisesti Paavalin seuraajien kirjoittamina."
Kirje roomalaisille
Ensimmäinen kirje korinttilaisille
Toinen kirje korinttilaisille
Kirje galatalaisille
Kirje efesolaisille *
Kirje filippiläisille
Kirje kolossalaisille *
Ensimmäinen kirje tessalonikalasille
Toinen kirje tessalonikalasille *
Ensimmäinen kirje Timoteukselle *
Toinen kirje Timoteukselle *
Kirje Titukselle *
Kirje Filemonille
Kirje hebrealaisille *

4/Todista kaikki nämä suomalaisia, tenkin lapsia edelleenkin saatanallisesti turmelevat rikokset Jumalan ja Jeesuksen tai seuraajien rikoksiksi???
Näiden tekojen taustalla, on kristittyjen suomalaisia papistoa...
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL)

Ellet jokaista esille otettua voi kumota IHMISYYDEN FAKTOIN, niin olet ihmisyydestä luopunut paavalilais-luterilaisuuden saatanaa jumalanaan palvelvaksi aivopesty ikuinen rikollinen uskontunnustukses mukaan jos sellaisen olet antanut.

mummomuori kirjoitti:

Noin sen minäkin olen Raamatun perusteella ja luterilaisuuden kautta oppinut.

mummomuori kirjoitti:
"Noin sen minäkin olen Raamatun perusteella ja luterilaisuuden kautta oppinut. "

Joskus olet jopa rehellinen!!!!

Siis et ole oppinut Jeesuksen evankeliumien oppeja!
Tosin, olet aikaisemminkin usein kieltänyt Jeesuksen joten tunnen sinussa "Juuudaksen" kaltaisuuden katekismuksen oppien uskontunnustuksen mukaista uskovaisen osoittamaa vastenmielisyyttä. Kun Jeesus kieltää uskomasta niin uskot uhallakin ihan kuin pappien aivopesu vaatii...

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Kiitos Bibeln, just näin oli alkuseurakunnassa.

Merja-pappi

Kuunteleva kirkko ei kuuntele muuta kuin maailman ääntä. Ei se erota Herran ääntä, liekö koskaan erottanutkaan.

Vai eikö ole kehotus kuunnella Herraa:
Kuunnelkaa ja kuulkaa minun ääntäni, tarkatkaa ja kuulkaa minun sanojani.

Sentähden sano heille: Tämä on kansa, joka ei kuullut Herran, Jumalansa, ääntä eikä ottanut kuritusta varteen. Kadonnut on totuus ja hävinnyt heidän suustansa.

Raamatun sanat ovat totuutta tämänkin asian kohdalla ja Herran Jeesuksen omia sanoja:
Minä olen se hyvä paimen. Hyvä paimen antaa henkensä lammasten edestä.
Mutta palkkalainen, joka ei ole paimen ja jonka omia lampaat eivät ole, kun hän näkee suden tulevan, niin hän jättää lampaat ja pakenee; ja susi ryöstää ja hajottaa ne.
Hän pakenee, sillä hän on palkattu eikä välitä lampaista.
Minä olen se hyvä paimen, ja minä tunnen omani, ja minun omani tuntevat minut,
niinkuin Isä tuntee minut ja minä tunnen Isän; ja minä annan henkeni lammasten edestä

Mutta te ette usko, sillä te ette ole minun lampaitani.
Minun lampaani kuulevat minun ääntäni, ja minä tunnen ne, ja ne seuraavat minua.
Ja minä annan heille iankaikkisen elämän, ja he eivät ikinä huku, eikä kukaan ryöstä heitä minun kädestäni.
Minun Isäni, joka on heidät minulle antanut, on suurempi kaikkia, eikä kukaan voi ryöstää heitä minun Isäni kädestä.

Kirkolla ei ole mitään tekemistä raamatun sanan kanssa.

Sentähden, niinkuin Pyhä Henki sanoo: "Tänä päivänä, jos te kuulette hänen äänensä,
Älkää paaduttako sydämiänne, niinkuin teitte katkeroituksessa, kiusauksen päivänä erämaassa,
jossa teidän isänne minua kiusasivat ja koettelivat, vaikka olivat nähneet minun tekojani neljäkymmentä vuotta;
sentähden minä vihastuin tähän sukupolveen ja sanoin: 'Aina he eksyvät sydämessään'; mutta he eivät oppineet tuntemaan minun teitäni;
ja niin minä vihassani vannoin: 'He eivät pääse minun lepooni'."
Katsokaa, veljet, ettei vain kenelläkään teistä ole paha, epäuskoinen sydän, niin että hän luopuu elävästä Jumalasta,
vaan kehoittakaa toisianne joka päivä, niin kauan kuin sanotaan: "tänä päivänä", ettei teistä kukaan synnin pettämänä paatuisi;
sillä me olemme tulleet osallisiksi Kristuksesta, kunhan vain pysymme luottamuksessa, joka meillä alussa oli, vahvoina loppuun asti.
Kun sanotaan: "Tänä päivänä, jos te kuulette hänen äänensä, älkää paaduttako sydämiänne, niinkuin teitte katkeroituksessa",
ketkä sitten, vaikka kuulivat, katkeroittivat hänet? Eivätkö kaikki, jotka olivat Mooseksen johdolla lähteneet Egyptistä?
Mutta keihin hän oli vihastunut neljäkymmentä vuotta? Eikö niihin, jotka olivat syntiä tehneet, joiden ruumiit kaatuivat erämaahan?
Ja keille hän vannoi, etteivät he pääse hänen lepoonsa? Eikö tottelemattomille?
Ja niin me näemme, että he epäuskon tähden eivät voineet siihen päästä.

Aivan! Kyllä se on katsottava Jumalan hyväksi johdatukseksi että vanha kirkko alkoi saada formaa ja sitä kautta voimaa vastustaakseen jo alussa esiin nousseita vakavia hereesioita jotka uhkasivat hävittää alkuunsa koko juuri kukkaan puhjenneen kristinuskon.

Kun harhaoppien yhä levitessä tuli kysymys siitä miten saataisiin oikeauskoinen kirkko pysymään yhtenäisenä ja samalla säilytettäisiin jälkeentulevillekin turmeltumaton perintö, niin alkoi pakon sanelemana syntyä ns. kastetunnustuksia, joista apostolinen uskontunnustus on varhaisin (symbolun apostolicum). Näitä tunnustuksia alettiin kutsua ekumeenisiksi sillä ne todellakin yhdistivät kaikki oikeauskoiset kristityt aina latinalaisesta Roomasta, Espanjan ja Bysantionin kautta Afrikkaan ja legendaariseen Karthagon seurakuntaan, siis ympäri koko silloisen tunnetun maailman!

Tunnustukset eivät varsinaisesti tuoneet alkuseurakunnan uskonoppiin verrattuna mitään uutta vaan ne selittivät Raamatun sanomaa siltä osin kuin oli tarve, harhaoppeja vastaan. Ei suurissa kirkolliskokouksissa siis "keksitty" uskontunnustuksia vaan niissä tuotiin esiin se mitä Jumalan sana opettaa.

Tunnustukset lujittivat kirkon ykseyttä niin että sillä oli voimaa vastustaa monia liikkeellä olevia harhaoppeja. Pian alkoi syntyä tunnustusten ympärille myös liturgiaa ja kirkollista oikeutta, joka tarpeelliseen määrään asti oli hyvää ja siunattua kehitystä ja varjeli kirkkoa epäjärjestykseltä sekä monilta hajaannuksilta (joskin myös hajaannuksia tuli, mutta niiden vaikutus jäi kuitenkin verraten vähäiseksi).

Joissain yhteisöissä ja hengellisissä suuntauksissa todellakin ihannoidaan alkuseurakunnan ensimmäistä entusiastista aikaa ja karismoihin perustuvaa seurakuntajärjestystä. Tällaisessa ihannoimisessa ei huomioida realismia ja pakkotilannetta johon nuori kirkko joutui heti alkumetreillään.

Päinvastoin monet ajattelevat että jos vain jäljitellään mahdollisimman tarkoin ensimmäisen Jerusalemin seurakunnan ulkonaista järjestystä, voidaan sillä tavoin ikäänkuin "toistaa" uudelleen sama hengen palo ja karismaattisuus ihmetekoineen. Se on tietenkin erehdystä sillä mennyt on mennyttä ja Taivaan isä on laittanut meidät hyvästä tahdostaan elämään nyt juuri tätä päivää ja tätä aikaa.

Mutta eipä meillä luultavasti olisi paljoakaan jäljellä kristinuskosta, jos Jumala hyvyydessään ei olisi näin suonut! Toki on myös tunnustettava että etenkin Rooman kirkossa ja Ortodoksisuudessa on menty monin osin liiankin pitkälle, ohi Jumalan sanan, mutta meillä luterilaisuudessa on "paras mahdollinen likiarvo" uskonpuhdistuksen ansiosta kirkollisesta kehityksestä.

Luther ei raastanut kaikkea silmittömän uudistusinnon vallassa alas, mitä kirkko oli siihen mennessä rakentanut vaan osasi myös nähdä ja säilyttää sitä mikä on hyvää ja hyödyllistä! Itse asiassa Luther ei edes aikonut perustaa uutta kirkkoa vaan hänen tahtonsa oli restituutio vanhassa katolisessa kirkossa. Mutta Paavin pannabulla pakotti luterilaiset seurakunnat järjestäytymään omiksi maakirkoikseen.

Tästä kaikesta tulee vain mieleen virren sanat:

"paljon on aihetta lapsella kiittää..."

Raamattu on kristittyjen miekka sivitys rikollisuudelle kirjoitettu käsikirja!
SEN VUOKSI
Jeesus lähetti omilleen Pyhän Hengen tueksi, ettei totuus maailmasta katoaisi!

----


VT - on historiaa jonka muutamiin kohtiin Jeesus opeissaan viittaa.

JEESUKSEN EVANKELIUMEISTA väärentämättöminä ei ole paljoa jäljellä ja sitä vähääkään ei pappislupauksen antaneet saa opettaa ja saarnata. Noin 18 Jeesuksen evankeliumeista on vain neljä Paavali ja sen oppikunta ottanut raamattuun, osittain voimakkaasti väärennettynä.

UT - on paavalilais-luterilaisuuden eksytys tulkintoja Jeesuksen evankeliumeista ja mm Jumalan ja Jeesuksen Lain väärennyksellistä tekstiä sisältävä.

Siis todellisuudessa JEESUKSEN EVANKELIUMIT eivät edes kuulu rikollisen kristinuskon raamattuun. Niistä, arviolta 18:sta evankeliumeista neljä osittain rajusti väärentämällä luvatta anastettiin rikollisuuden käyttöön. Sen väärennös työn aloitti Paavali oppikuntineen. Ja ehkä törkein on suomenkielisenä 1992 vuoden saatanallisuuden käsikirja jossa Jumalan ja Jeesuksen Lakiakin väärensivät tosi pahan eksytyksen aikaan saamiseksi.

Joh. Ilm. 22:18, 19 "Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. "

ESIMERKKIJÄ VÄÄRENNÖKSISTÄ ON MONIA. TÄSSÄ YKSI...
MIKSI RAAMATUSTA JA KENEN KÄSKYSTÄ POITETTIIN JUMALAN JA JEESUKSEN ANTAMAN LAKI "ÄLÄ TEE HUORIN" JOTTA JÄRJETTÖMÄT USKOVAISET HUORAISIVAT ITSENSÄ HELEVETTIIN????

Jumala ja Jeesus ei ole sitä tietoa antaneet!
JOTEN JOS SE TIETO ON saatanallisuuden pääkonttorista, NIIN SE ON YKSI TOSDISTE LISÄÄ RIKOLLISUUDEN KÄSIKIRJAN todellisesta herrasta!
Tässä lisää, FAKTAA, joka todistaa rikkollidenne käsikirjaksi raamatunne:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

Uskovaiset ja etenkin pappislupauksen antaneet papit eivät saa tätä Jeesuksen antamaa käskyä noudattaa:
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille."
Jäljellä olevaa Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan tietoa (osittain saatanallisuuden törkeydellä väärennettynä) löydät raamatun UT:n:
-Matteuksen evankeliumista
-Markuksen evankeliumista
-Luukkaan evankeliumista
-Johanneksen evankeliumista

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."

Tuon tunnustuksen mukaan pappi ei saa Jeesuksen evankeliumia saarnata vaan paavalilais-luterilaisuuden sopaskaa!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"

yhgtfrde kirjoitti:

Raamattu on kristittyjen miekka sivitys rikollisuudelle kirjoitettu käsikirja!
SEN VUOKSI
Jeesus lähetti omilleen Pyhän Hengen tueksi, ettei totuus maailmasta katoaisi!

----


VT - on historiaa jonka muutamiin kohtiin Jeesus opeissaan viittaa.

JEESUKSEN EVANKELIUMEISTA väärentämättöminä ei ole paljoa jäljellä ja sitä vähääkään ei pappislupauksen antaneet saa opettaa ja saarnata. Noin 18 Jeesuksen evankeliumeista on vain neljä Paavali ja sen oppikunta ottanut raamattuun, osittain voimakkaasti väärennettynä.

UT - on paavalilais-luterilaisuuden eksytys tulkintoja Jeesuksen evankeliumeista ja mm Jumalan ja Jeesuksen Lain väärennyksellistä tekstiä sisältävä.

Siis todellisuudessa JEESUKSEN EVANKELIUMIT eivät edes kuulu rikollisen kristinuskon raamattuun. Niistä, arviolta 18:sta evankeliumeista neljä osittain rajusti väärentämällä luvatta anastettiin rikollisuuden käyttöön. Sen väärennös työn aloitti Paavali oppikuntineen. Ja ehkä törkein on suomenkielisenä 1992 vuoden saatanallisuuden käsikirja jossa Jumalan ja Jeesuksen Lakiakin väärensivät tosi pahan eksytyksen aikaan saamiseksi.

Joh. Ilm. 22:18, 19 "Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. "

ESIMERKKIJÄ VÄÄRENNÖKSISTÄ ON MONIA. TÄSSÄ YKSI...
MIKSI RAAMATUSTA JA KENEN KÄSKYSTÄ POITETTIIN JUMALAN JA JEESUKSEN ANTAMAN LAKI "ÄLÄ TEE HUORIN" JOTTA JÄRJETTÖMÄT USKOVAISET HUORAISIVAT ITSENSÄ HELEVETTIIN????

Jumala ja Jeesus ei ole sitä tietoa antaneet!
JOTEN JOS SE TIETO ON saatanallisuuden pääkonttorista, NIIN SE ON YKSI TOSDISTE LISÄÄ RIKOLLISUUDEN KÄSIKIRJAN todellisesta herrasta!
Tässä lisää, FAKTAA, joka todistaa rikkollidenne käsikirjaksi raamatunne:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

Uskovaiset ja etenkin pappislupauksen antaneet papit eivät saa tätä Jeesuksen antamaa käskyä noudattaa:
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille."
Jäljellä olevaa Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan tietoa (osittain saatanallisuuden törkeydellä väärennettynä) löydät raamatun UT:n:
-Matteuksen evankeliumista
-Markuksen evankeliumista
-Luukkaan evankeliumista
-Johanneksen evankeliumista

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."

Tuon tunnustuksen mukaan pappi ei saa Jeesuksen evankeliumia saarnata vaan paavalilais-luterilaisuuden sopaskaa!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"

Lue lisää

HUOM!
""siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa" "

JUMALA JA JEESUS EI OLE saatanaa jumalaan palvelevien tunnustuksia asettanut!

Jeesus ei ole rikollisen kristinuskon seurakuntien perustaja vaikka niin uskotaan/väitetään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavalin_kirjeet
"Apostoli Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin."

1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
kristityt tappoivat myös kristillisen Pietarin.
Eikä Jeesusta Häntä seuranneet kristilliset tappaneen.

2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.

Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta ja se sama saatana on pääpiru edelleen kristittyjen yli 3500 lahkossa maailmalla kuten historia todistaa.

--

Ja jos kieltää, johtuuko se näistä käskyistä:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

#"Sinulla ei saa olla muita jumalia."# ON SUOMEN PERUSTUSLAIN VASTAINEN RIKOLLISUUDEN OPPI.
Suomessa on toistaisesti ainakin uskovapaudesta säädetty PerustusLaki voimassa joten saatanallisuuden herra jumalat ovat vain sitä varten, että rikollisuudelle pitää olla joku saatanaa palveleva jumalana johon voi uskoa vaikka Jeesus on uskomiset kieltänyt MM NÄIN:
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
24:25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko."

---

Palatkaa asiaan kun olette oppineet tietämään ja ymmärtämään, että ette kristittyinä ole edes JEESUKSEN PESRUSTAMIEN SEURAKUNTIEN JÄSENIÄ!
Joten uskovaisiksi teidät on suomen valtion kirkoin aivopesu ammattialaiset aivopesseet ja sen huomaa....

Raamatussa, siis rikollisuuden käsikirjassa on myös nämäkin raamatun väärennkset monien lisäksi kuten "älä tee huorin" käskyn poistaminen jotta uskovaiset irstailis itsensä helevettiin...

http://www.ortodoksi.net/tietopankki/henkilot/pyhat/uuden_testamentin_pyhat/apostolit/apostoli_paavali.htm

"Nykyinen Raamatun tutkimus kiistelee useiden kirjeiden autenttisuudesta. Kirjeestä hebrealaisille kiistellään erityisesti ja siitä on kiistelty jo alkukirkon ajoista asti. Se ei ilmeisesti ole apostoli Paavalin kirjoittama. Kuinka tahansa, kirkon Raamatun kohtia sisältävä luettelo esittelee nämä kaikki Paavalin kirjeinä. Tähdellä merkittyjä kirjeitä pidetään todennäköisesti Paavalin seuraajien kirjoittamina."
Kirje roomalaisille
Ensimmäinen kirje korinttilaisille
Toinen kirje korinttilaisille
Kirje galatalaisille
Kirje efesolaisille *
Kirje filippiläisille
Kirje kolossalaisille *
Ensimmäinen kirje tessalonikalasille
Toinen kirje tessalonikalasille *
Ensimmäinen kirje Timoteukselle *
Toinen kirje Timoteukselle *
Kirje Titukselle *
Kirje Filemonille
Kirje hebrealaisille *

En todellakaan haluaisi olla kirkon pappina, sillä samalla alistuu tuolle kirkon opille, joka ei ole enää raamatullinen missään mielessä.
Tarviiko edes miettiä voiko kirkko vihkiä samaa sukupuolta olevia?
Tuomarit ja muut vihkikööt, mutta nämä kuvittelevat "siunaamalla" ylittävänsä Jumalan Sanankin, eli nostavat itsensä Sanan yläpuolelle. Eli Kristuksen yläpuolelle, koska Sana = Jeesus.
Sanoohan raamattu:
Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika.
Jos joku tulee teidän luoksenne eikä tuo mukanaan tätä oppia, niin älkää ottako häntä huoneeseenne älkääkä sanoko häntä tervetulleeksi;
sillä joka sanoo hänet tervetulleeksi, joutuu osalliseksi hänen pahoihin tekoihinsa.

Roomalaiskirjeessä myös kerrotaan, että vaikka ei itse olisikaan suoraan tekemässä niitä tekoja, mutta osoittaa hyväksyntänsä niille, niin on samassa tekijöiden kanssa.
Eli vaikka pappi ei itse "siunaisikaan" liittoon homoparia, mutta o mukana hyväksymässä sen tekemistä, on aivan samalla tavalla osallinen synnistä.

Ja tämä homoasia on vain yksi muiden joukossa, ei mitenkään erityinen asia.
Mutta sen jos jonkun luulisi olevan raamatun kannalkta erittäin selvää. Maailmassa olvia ei tarvitse tuomita, koska he eivät ymmärrä mitä tekevät, sen sijaan pappien pitäisi ymmärtää, koska, ainakin toivottavasti, ovat edes kerran raamatun lukeneet.

En yhtään ihmettele, että askolat ja mäkiset saavat aikaan hajoamista, mutta sehän vain osoittaa mitä aikaa elämme.
Maranatha!

totuus.ei.muutu kirjoitti:

En todellakaan haluaisi olla kirkon pappina, sillä samalla alistuu tuolle kirkon opille, joka ei ole enää raamatullinen missään mielessä.
Tarviiko edes miettiä voiko kirkko vihkiä samaa sukupuolta olevia?
Tuomarit ja muut vihkikööt, mutta nämä kuvittelevat "siunaamalla" ylittävänsä Jumalan Sanankin, eli nostavat itsensä Sanan yläpuolelle. Eli Kristuksen yläpuolelle, koska Sana = Jeesus.
Sanoohan raamattu:
Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika.
Jos joku tulee teidän luoksenne eikä tuo mukanaan tätä oppia, niin älkää ottako häntä huoneeseenne älkääkä sanoko häntä tervetulleeksi;
sillä joka sanoo hänet tervetulleeksi, joutuu osalliseksi hänen pahoihin tekoihinsa.

Roomalaiskirjeessä myös kerrotaan, että vaikka ei itse olisikaan suoraan tekemässä niitä tekoja, mutta osoittaa hyväksyntänsä niille, niin on samassa tekijöiden kanssa.
Eli vaikka pappi ei itse "siunaisikaan" liittoon homoparia, mutta o mukana hyväksymässä sen tekemistä, on aivan samalla tavalla osallinen synnistä.

Ja tämä homoasia on vain yksi muiden joukossa, ei mitenkään erityinen asia.
Mutta sen jos jonkun luulisi olevan raamatun kannalkta erittäin selvää. Maailmassa olvia ei tarvitse tuomita, koska he eivät ymmärrä mitä tekevät, sen sijaan pappien pitäisi ymmärtää, koska, ainakin toivottavasti, ovat edes kerran raamatun lukeneet.

En yhtään ihmettele, että askolat ja mäkiset saavat aikaan hajoamista, mutta sehän vain osoittaa mitä aikaa elämme.
Maranatha!

Lue lisää

Aivan osalliseksi virheellisistä opeista, puhumattakaan kirkon verisestä historiasta ja Jeesuksen nimessä tehdystä mm. miekkalähetyksestä. Kirkkoinstituutiolla ei ole perustaa Raamatussa, miksi ihmiset ovat sen rakentaneet. Ei ole mielestäni myöskään hyvä, että pappeja asetetaan jalustalle, ihmisiä he vain ovat, ja vastuu ammatissa on todella suuri. Valheen saarnaaminen on paha, samoin puolitotuudet, samoin se että saa väärän tien näyttämään oikealta. Olen alkanut pelätä, että kirkko on se kultainen vasikka..

iieki kirjoitti:

Aivan osalliseksi virheellisistä opeista, puhumattakaan kirkon verisestä historiasta ja Jeesuksen nimessä tehdystä mm. miekkalähetyksestä. Kirkkoinstituutiolla ei ole perustaa Raamatussa, miksi ihmiset ovat sen rakentaneet. Ei ole mielestäni myöskään hyvä, että pappeja asetetaan jalustalle, ihmisiä he vain ovat, ja vastuu ammatissa on todella suuri. Valheen saarnaaminen on paha, samoin puolitotuudet, samoin se että saa väärän tien näyttämään oikealta. Olen alkanut pelätä, että kirkko on se kultainen vasikka..

Lue lisää

”…miksi ihmiset ovat sen rakentaneet.”

Niin, ehkä sinun pitäisi tutustua kristittyjen historiaan? Jo alkuseurakunnat alkioivat muodostaa kirkkoja ja jo 100 vuotta myöhemmin sellainen oli toiminnassa. Siitä saakka on ollut siis kirkkoja.

”Ei ole mielestäni myöskään hyvä, että pappeja asetetaan jalustalle, ihmisiä he vain ovat…”

Täsmälleen noin, siksi pidänkin luterilaisesta kirkosta.

”…osalliseksi virheellisistä opeista, puhumattakaan kirkon verisestä historiasta…”

Oletko sitä mieltä, etteivät nuo olleet kristittyjä? Koetko että vasta sinä olet löytänyt sen ”aidoin ja alkuperäisen” kristinuskon? Kaikki sinua edeltäneet miljoonat kristityt ovat siis olleet väärässä?

mummomuori kirjoitti:

”…miksi ihmiset ovat sen rakentaneet.”

Niin, ehkä sinun pitäisi tutustua kristittyjen historiaan? Jo alkuseurakunnat alkioivat muodostaa kirkkoja ja jo 100 vuotta myöhemmin sellainen oli toiminnassa. Siitä saakka on ollut siis kirkkoja.

”Ei ole mielestäni myöskään hyvä, että pappeja asetetaan jalustalle, ihmisiä he vain ovat…”

Täsmälleen noin, siksi pidänkin luterilaisesta kirkosta.

”…osalliseksi virheellisistä opeista, puhumattakaan kirkon verisestä historiasta…”

Oletko sitä mieltä, etteivät nuo olleet kristittyjä? Koetko että vasta sinä olet löytänyt sen ”aidoin ja alkuperäisen” kristinuskon? Kaikki sinua edeltäneet miljoonat kristityt ovat siis olleet väärässä?

Lue lisää

Suomen kielen sana pappi on lainasana, joka tarkoittaa isää. Arvonimeä 'isä' käytetään yleensä roomalais-katolisista ja ortodoksisista papeista.

Mutta suomenkielessä käytetään nimenomaan sanaa pappi, eikä kukaan edes tajua käyttävänsä nimeä isä. Ja arvostellaan katolista kirkkoa, kun sanovat pyhäksi isäksi, phyi helkkari, miten uskaltavatkin nostaa tavallisen ihmisen Jumalan asemaan. Ja samaa tehdään tietämättä lutereissa.

Eikö Jeesus nimenomaan kieltänyt sanomasta ketään isäksi, sillä Hänen omillaan on vain yksi Isä.
Jos mummomuori muista jostain kumman syystä, niin tässähän se:
Matt. 23:8 Mutta te älkää antako kutsua itseänne rabbiksi, sillä yksi on teidän opettajanne, ja te olette kaikki veljiä.
9 Ja isäksenne älkää kutsuko ketään maan päällä, sillä yksi on teidän Isänne, hän, joka on taivaissa.
10 Älkääkä antako kutsua itseänne mestareiksi, sillä yksi on teidän mestarinne, Kristus.

Mummomuorikaan ei ymmärrä, että kirkkohistoria on kirkkohistoriaa, eikä se pelasta ketään, kuten ei Lutherikaan. Vain ja ainoastaan Jumalan Sana pelastaa. Jumalan Sana =Jeesus, jonka tietysti tiedät raamatun hyvin lukeneena. Uskon oppikirja on raamattu, ei kirkkohistoria, eikä katekismus, eikä kirkon käsikirja.

Samoin mummomuori ei näköjään ymmärrä, että katolinen kirkko teki nuo miekkalähetykset, eivät Jeesuksen seuraajat. Eikä ymmärrä sitäkään, että nimenomaan pappissääty ehdottomasti oli tavallisen kansan yläpuolella. EIkä ole edes vuosikymmenissä kaukana se, että ihmist asetettiin jalkapuuhun. Esimerkiksi omaan sukuuni kuuluva mies kelpasi tekemään sunnuntaisin kirkon rakennustöitä, mutta jos erehtyi tekemään omiaan, joutui kyseiseen jalkapuuhun, että se siitä. Onko suurempaa kaksinasimoralismia.

Luterilaiset eivät itsekään ymmärrä edustavansa lahkoa, he ovat luterilaisia. Yhden ihmisen ajatuksiin perustuvan lahkon seuraajia.

Ja kyllä, olen itse eronnut kyseisestä laitoksesta, sillä se on niin kaukana puhtaasta raamatun sanasta kuin itä lännestä. Jokunen poikkeus voi olla, mutta hyväksymällä valtakirkon teot, ovat osallisina myös itsekin.

Kyllähän se näin on, että sokeat taluttavat sokeita, ja molemmat sinne kuoppaan tippuvat.
Mummomuorit ja muut eivät ymmärrä edes mitä kristitty tarkoittaa.
Mutta vielä pahempaa se niiden kohdalla, jotka kutsuvat itseään papeiksi, opettajiksi, eivätkä kuitenkaan opeta raamatun mukaan, vaan vesittävät kaiken, selittävät järjellä, kun heillä ei ole Henkeä.

Kreikkalainen sana ”kristitty” (christianos) johdettiin sanasta Kristus (christos).
Voidaan katsoa jonkun olevan kristitty, kun hän on Jeesuksen Kristuksen SEURAAJA.

Opetuslapsi on henkilö, joka haluaa ymmärtää ja seurata mestariaan. Hänen elämänsä valintojen perustana on hänen mestarinsa elämä ja oppi.

”Ja hän kutsui tykönsä kansan ynnä opetuslapsensa ja sanoi heille: ’Jos joku tahtoo minun perässäni kulkea, hän kieltäköön itsensä ja ottakoon ristinsä ja seuratkoon minua. Sillä joka tahtoo pelastaa elämänsä, hän kadottaa sen, mutta joka kadottaa elämänsä minun ja evankeliumin tähden, hän pelastaa sen.’” (Markuksen evankeliumi 8:34–35)

Uudesta testamentista näkee, että jokaista, joka SEURAA Jeesusta, kutsutaan myös Jumalan lapseksi.

”Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä...” (Johanneksen evankeliumi 1:12)

Jeesuksen seuraaja saa ikuisen elämän lahjaksi. Hän on hengellisessä mielessä uudelleensyntynyt, mikä tarkoittaa, että hän haluaa antaa itsensä Jumalan johdatettavaksi ja muokattavaksi. Jumalan lapsi haluaa olla Isälleen kuuliainen.

Jeesus sanoo näinkin:
Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.

Ja lukeepa näinkin:
Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,

Valitettavasti monet kuvittelevat, että Jeesus on vain pieni vauva, joka syntyi jouluna. Ja kun meillä on uusi testamentti vanhan sijaan, niin meillä ei ole mitään rajaa synneissä, koska meillä on alituinen armo, joka kattaa kirkon mielestä laajemmalle kuin raamattu sanoo. Eli onko uusi testamentti lupa tehdä syntiä?
Sanoiko Jeesus, että armon alla voi tehdä mitä vain?
EIkö Jeesus sanonut:
Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin'.
Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.

Eli joidenkin mielestä Jeesus jotenkin laski rimaa alemmas. Ei laskenut, vaan rima on yhtä korkealla synnin kohdalla, meillä on kuitenkin nyt mahdollisuus tehdä parannus, ja KÄÄNTYÄ synnistä. VT:n aikana tuomio tuli heti, nyt meille on Jumalan armosta annettu aikaa tehdä parannus.

Kannattaa mummomuorien muistaa, että raamattu sanoo näinkin verratessaan vt:n ja ut:n käsityksiä:
Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:
kuinka paljoa ankaramman rangaistuksen luulettekaan sen ansaitsevan, joka tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan ja pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty, ja pilkkaa armon Henkeä!

Samoin uskokin, jos sillä ei ole tekoja, on itsessään kuollut.
Hedelmistään puu tunnetaan.

Ja vielä tuosta tuomiosta.
Jeesus sanoi myös näin:
Älkää tuomitko näön mukaan, vaan tuomitkaa oikea tuomio.

ELi ei sanota, ettei saa tuomita, vaan sanotaa, että on tuomittava oikein.

Kyllä totuus.ei.muutu ajatteli mielestäni hyvin. Kun puhe on instituution ja virkojen muutostarpeiden pohtimisesta, ei kai silloin voi syyttää ketään ihmisen tuomitsemisesta, tai.. tuomita. Tämä aiheuttaa mielipahaa. Ja miksei selvästi vääriä tekoja saa vääriksi sanoa, ei siinä välttämättä voi jäädä pohtimaan toisen sisäisiä motiiveja. Liika suvaitsevaisuus on pahasta.