Päivikin lakimies teki Annasta rikosilmoituksen?

Vieläkö joku epäilee kuka vetää lankoja ja kenen etua ajatellen?

Nyt on selvästi joku suuttuttanut erään naisen. Ei riitä että laiton kaatopaikka aiheutti närää. Tämä selittää myös miten iltalehti julkaisi uutisen ensimmäisenä ja kuka vuosi tiedot rikosilmoituksesta.

___________________________

Päivikki Palosaaren asiamies Jari Korhonen on 28.10.2015 lähettänyt vs. ympäristösihteerille selvityspyynnön ja reklamaation koskien Kittilän kunnan lähettämää laskua nro 160/529, 20.10.2015. Kysymykset ovat olleet seuraavat:

1."Pyydän asiakirjat ja tiedot ilmoituksesta 28.7.2015. Kuka vireilletulon on tehnyt ja mitä toimenpiteitä sisältyy laskuunne?

2.Pyydän asiakirjat ja tarkastusraportin 5.8.2015. Ketkä henkilöt ovat käyneet kiinteistöllä ja kenelle tarkastusraportti on toimitettu?

3.Laskustanne ei ilmene erittelyä toimenpiteille ja laskutusperusteille. Pyydän Teitä erittelemään laskuun liittyvät toimenpiteet ja laskutusperusteet tarkemmin?

4.Pyydän Teiltä tiedon, että onko salassapidettäviä tietoja luovutettu 23.10.2015 tarkastuksesta ulkopuolisille henkilöille ja perusteet tietojen luovuttamiselle?"

http://dynasty.kittila.fi/kokous/20161231-5.PDF

Naurettavaa pilkunviilausta erään naisen taholta. Maksaisi vaan laskun ja häpeäisi tekosiaan. Rahasta ei ainakaan ole pula. Kuvastaa hyvin alhaista moraalikäsitystä...

pidetäänpä nämä iloiset asiat ykkösenä

Neuvostoliitossa oli tapana että uusi puoluejohtaja aina paljasti edeltäjänsä
roistoksi ja varkaaksi, "kunnanviisaat" nyt varmaan kokeilevat josko se toimis
täälläkin.