Menee ihminen tänä tai ensiuosikymmenenä kuuhun. Olisihan se hieno nähdä kun aiemmin katsellut vain editoituja maassa kuvattu feikki videoita. Trump on pistänyt haisemaan ja varmaan voisi saada miehen kuuhunkin aika nopeasti. Olisihan se Venäjälle aikamoinen näyttö jos ihminen laskeutuisi ensimmäistä kertaa kuun kamaralle. Voisi sanoa vaikka jotain että tämä on pieni askel minulle, mutta suuri askel niille jotka ovat aiemmin katsoneet feikki kuuvideoita.
Ihminen kuuhun
Osmo32544
65
763
Vastaukset
- faktahommaa
Täältä kun kysyy miksi ei enää mennä niin vastaukset on ettei kannata ja liian kallista. Kuitenkin nykyään suunnitelaan miehitettyjä kuulentoja jotka toteutuisivat vasta vuosikausien päästä. Tässä nasulaiset eivät näe mitään ristiriitaa DD
- Ggree44
Tuota itsekin ihmetellyt, että nyt suunnitellaan ja menee kymmeniä vuosia vaikka 60 luvun tyypit lensi omalla teknologiallaan saman keikan. Pikkasen epäilyttävää.
- ressu1
kyllä se mietityttää jos ei ymmärrä tekniikasta juuri mitään...se miten valtava voiman ponnistus kuulento oli voitte miettiä että yhdessä välissä se imi 12 % usa vuosi budjetista
- faktahommaa
Elämmä vuotta 2017. Sinä et tunnu ymmärtävän mitään mistään. Oletko jostain apukoulusta saanut oppisi? Kuulento ei ollut valtava voimanponnistus. Olet typerä idiootti. Nyt se tekniikka ja osaaminen on olemassa ja kehittynyt valtavasti tietnkin joten budejtti on paljon pienempi. Ja tuo sinun idiootti vastaus/komentti ei selittänyt mitenkään tuota..jonninjoutavaa idottiin mieleipuolista horinaa.
Edellinen ressu1:n kommentti oli täysin validi. Kuulento oli silloin niin suuri satsaus, ettei millään valtiolla ole nykyisin pienintäkään halua sellaiseen. Varsinkin kun poliittisesti tai tieteellisesti siitä olisi varsin rajoitetusti hyötyä.
- Ressu1
Kuu lento olisi nykyisin varmaan muutaman kymmenen miljardia halvempi. Tarvittava infra olisi rakennettava samoin myös alukset ja raketit henkilöstö koulutettava muutama koelento tehtävä. Kiinan ohjelmahan tähtää kuulentoihon heillä ei ole kiire vaan asiat hoidetaan budjetin sanelemilla ehdoilla
- KQLMEKAKARAAJARAKKI
agnoskepo kirjoitti:
Edellinen ressu1:n kommentti oli täysin validi. Kuulento oli silloin niin suuri satsaus, ettei millään valtiolla ole nykyisin pienintäkään halua sellaiseen. Varsinkin kun poliittisesti tai tieteellisesti siitä olisi varsin rajoitetusti hyötyä.
Jos Trumpin ampuis kuuhun?
Siihen kyllä kannattaisi satsata jokunen miljardi! Hmm... Kuu on kieltämäti hieman likellä... Ehkä varmuuden vuoksi ihmiskunnan kannattaisi satsata kunnolla, öh, toi joutsenen tähdistö??? Eh? - rumpiton
KQLMEKAKARAAJARAKKI kirjoitti:
Jos Trumpin ampuis kuuhun?
Siihen kyllä kannattaisi satsata jokunen miljardi! Hmm... Kuu on kieltämäti hieman likellä... Ehkä varmuuden vuoksi ihmiskunnan kannattaisi satsata kunnolla, öh, toi joutsenen tähdistö??? Eh?JOOOOOO !!! Trumppi kuuhun pelkällä menolipulla !!!!! KANNATETAAN !!!!!!!
"Trump on pistänyt haisemaan ja varmaan voisi saada miehen kuuhunkin aika nopeasti."
Kyllähän suurrikkaat nykyisin pystyvät ostamaan kaupallisia lentoja vaikka kuuhun. Nasaa sen sijaan karsastamme niin kovasti, että se pysyköön Trumpistakin erillään.- gsfd
Nykyiset kaavailut kuulennoista eivät enää ole mikään itsetarkoitus, vaan ne liittyvät silloin paljon suurempaan suunnitelmaan eli pysyvään kuutuḱikohtaan, mutta sellaisen hankkeen kustannukset olisivat niin suuret että Nasan nykyisellä budjetilla siihen ei ole mitään mahdollisuuksia. Pelkkä Apollo-lentojen kaltainen pikainen Kuussa käväisy jo maksaisi yli kymmenkertaisesti Nasan koko budjetin, eikä sillä vielä saavutettaisi yhtään mitään. Kuutukikohdan hyöty/hintasuhde olisikin sellainen että siihen on hyvin vaikea saada rahoitusta.
- kuurataleijuuilmassa
Miksi se kuuhäkkyrä kokonaisuus pitäisi koota maan pinnalla kokonaan valmiiksi ja roudata vasta sitten yhtenä isona megalastina kiertoradalle ajoaineineen ?
Kulut pienenisivät huomattavasti viemällä uusiokäytettävällä tekniikalla pienempiä lasteja kiertoradalle ja kokoamalla liitoksin yhdeksi isommaksi alukseksi vasta siellä, kenties tankkauskin vasta kiertoradalla ?- gsfd
Mikä kuuhäkkyrä? Kuuhun ei saisi vietyä isoa lastia kerralla missään tapauksessa. Apollo-lennoillakin suuret Saturn V -kantoraketit kykenivät viemään Kuuhun asti hyvin pienen lastin sillä valtavalla polttoainekuormallansa, ja kantoraketin vaiheet irrotettiin sitä mukaa kun niiden polttoaine oli käytetty.
- NytKuuhun
Väite että Kuulennot olisivat nyt liian kalliita toteuttaa tuntuu kummalliselta.
Kaikkihan on jo valmiina. Mitään suunnittelu- ja kokeilutöitä ei enää tarvitse tehdä. Pelkkä kopionti on tosi halpaa.
Toistetaan vain pilkulleen se mitä on jo tehty.... :-)Ei vanhoilla malleilla enää uskalleta lentää. Oli melkoista riskipeliä silloinkin, joskus vain kynä pelasti. Jos se olisi unohtunut pois matkasta, niin huh... Jos nyt sattuisi kohtalokas onnettomuus, se liittyisi historiassa ja ihmisten mielissä aina tuohon alkuperäiseen kunniakkaaseen menestykseen sitä varjostaen. Sellaista riskiä ei kannata ottaa.
Joka tapauksessa nostalgialennot ovat suhteellisesti ottaen kalliita. Päättäjät eivät antaisi tarpeeksi rahaa sellaisiin huvituksiin ja jos heltyisivätkin, niin media ja kansalaiset nostaisivat rähäkän. Ainakin Yhdysvalloissa sillä olisi poliittistakin merkitystä.- pilkulleen
"Toistetaan vain pilkulleen se mitä on jo tehty." Kuulentojen toistaminen aikoinaan lopetettiin kuuden toistokerran jälkeen siksi koska siinä ei ollut mieltä. Ei saman toistamisessa edelleenkään olisi mitään mieltä. Ymmärrätkö vieläkään?
- EiNeMitäänKuussaOoKäyny
Eikö kuussa olisi mitään mielenkiintoista? Tiedetäänkö kuusta kaikki mitä siitä voidaan tietää? Säteilyolosuhteet? Ja ottaisivat sinne kunnon kaukoputket ja kunnon kamerat joilla saa tähtitaivaasta asiallisia kuvia.
- Etkö.ymmärrä
EiNeMitäänKuussaOoKäyny kirjoitti:
Eikö kuussa olisi mitään mielenkiintoista? Tiedetäänkö kuusta kaikki mitä siitä voidaan tietää? Säteilyolosuhteet? Ja ottaisivat sinne kunnon kaukoputket ja kunnon kamerat joilla saa tähtitaivaasta asiallisia kuvia.
Muutaman päivän pituisista miehitetyistä kalliista kuussapistäytymisistä ei ole hyötyä eikä ole järkeä. Kuutukikohdan rakentaminen vaiheittain lukemattomine kalliine lentoineen ja jatkuvine huoltolentoineen taas olisi valtavan kallista. Hubble-avaruusteleskooppiinkin saa kunnon kaukoputket, ei niitä Kuuhun asti tarvitse viedä.
- 45ywsergga
No miks ne kävi siellä silloin 60-70-lukujen taitteessa peräti KUUSI kertaa? Eikö ne jo ekalla kerralla huomannu ettei siellä ole mitään mielenkiintoista?
- Pelikan
Kuumodulia ei kannattane koelentää enää Maan pinnalla. Kaikki rysähtivät täällä alas mutta Kuuhun kaikki laskeutuivat moitteettomasti.
Niin, Aldrin oli todellakin rikkonut kuumodulin yhden ohjauskytkimen. Töppö.
Onneksi Armstrongilla oli mukanaan juuri keksitty kuulakynä jolla nousu saatettiin hoitaa tyylikkäästi. Armstrong piti sitä koko elämänsä ajan kalleimpana aarteenaan.
Sitä säilytetään nyt Ohion Kansallismuseossa tarkoin vartioituna.
Aion mennä sitä katsomaan seuraavalla USAn käynnilläni.- ehkä_venäläiset
"Aion mennä sitä katsomaan seuraavalla USAn käynnilläni"
Miten sinä sinne menet, kukaan ei ole vielä käynyt usa:sa. - vdkb
Kuumodulia ei voisi koelentää Maan päällä, koska sen moottoritehokaan ei riittäisi lentämiseen Maan kuusi kertaa Kuuta suuremmassa painovoimassa. Maan ilmakehässä harjoiteltiinkin Kuuhun laskeutumista eri laitteilla, eikä kuumodulilla.
- 486
Eiköhän heinäkuussa 1969 TV:stä katsomani Apollo 11:sta laskeutuminen kuuhun ollut yhtä aito kuin aloittajan syntymätodistus. Olkoonkin että nämä kuussakäynnin epäilyt on tietysti kirjoitettu huumorimielessä.
- wetq3wtq34twt
Mistä tiedät että Apollo 11 laskeutui kuuhun? Näit töllöstäsi suttuisia kuvia ja kuulit sanottavan että ne tulevat kuusta. Mutta mikä TODISTAA sen sinulle? Jos sinulle olisi näytetty suttuisia kuvia Plutosta ja sanottu että nyt on laskeuduttu Plutoon niin silloin Plutoon laskeutuminen olisi ollut sinulle aito. United Snakes of America.
Onkohan joku Donald Trump muka peräti Yhdysvaltain presidentti? Näytetään vain rähjäisen ja rumia puhuvan äijän kuvia ja sanotaan häntä presidentiksi... Ei ole oikein uskottavaa. Amerikkaliset aina huijaavat.
- YW4RT5YWS4YUHWS
pähkäilijä kirjoitti:
Onkohan joku Donald Trump muka peräti Yhdysvaltain presidentti? Näytetään vain rähjäisen ja rumia puhuvan äijän kuvia ja sanotaan häntä presidentiksi... Ei ole oikein uskottavaa. Amerikkaliset aina huijaavat.
No tämä menee jo pois palstan aiheesta mutta ei ole lainkaan varmaa että Trump on se joka usaa johtaa. Usa on suuryritysten omistama demokratian irvikuva ja Trump on vain sätkyukko jota suuremmat voimat nykivät narusta. Hyödyllinen idootti joka tyytyy siihen että saa rahaa ja huomiota ja NÄENNÄISTÄ valtaa.
- salaisinta
YW4RT5YWS4YUHWS kirjoitti:
No tämä menee jo pois palstan aiheesta mutta ei ole lainkaan varmaa että Trump on se joka usaa johtaa. Usa on suuryritysten omistama demokratian irvikuva ja Trump on vain sätkyukko jota suuremmat voimat nykivät narusta. Hyödyllinen idootti joka tyytyy siihen että saa rahaa ja huomiota ja NÄENNÄISTÄ valtaa.
salaliittoteoriaa pukkaa, se on naruissas
- raparipat
Heh heh.... hra wetq3wtq34twt pureutui asian ytimeen.
Muistan kun katsoimme jännittyneinä suoraa lähetystä tästä ihmeestä. Tottakai olisimme uskoneet jos selostaja olisi sanonut että lähetykset ovatkin Marsista.
Hooooh, olisimme huokailleet... :-)) - kugkggjf
Olen kuulento-ohjelman alkuperäinen pääsuunnittelija Napoleon kahdeskymmeneskuudes. Nyt voin paljastaa totuuden.
LÄHETYKSET OLIVAT VESIMIEHEN TÄHDISTÖSTÄ. Tarkempi osoite on Fomalhaut.- HenkiopasVaihtoon
Olet kännääjä, joka kirjoittelee yön pimeinä tunteina älyttömyyksiään palstalle. Wäkevä henkiopas Spiritus Fortus kuiskii viisauksiaan, joiden takia aamulla häpeät silmät päästäsi.
Mistä tietäisit ettei se ole huijausta, jos nyt käytäisiin Kuussa?
- Hiivailua
Ei mene kusetus enää läpi ja siksi NASA ei sitä enää koskaan edes yritä.
- kusetusimusi
Hiivailua kirjoitti:
Ei mene kusetus enää läpi ja siksi NASA ei sitä enää koskaan edes yritä.
Sinulle salaliittoteoreetikollehan juuri nimenomaan menee ihan kaikki typerä kusetus läpi DD
- imuasikusetuksiasi
Jos Kuukäyntikriitikkoja kutsutaan salaliittoteoreetikoksi niin niitä ovat jo melkein kaikki länsimaalaiset ihmiset... :-)
- taudinkuva
Kuusalaliittoteoreetikkohan elää täysin harhojensa vallassa, siihen kuuluu sekin että uskoo edustavansa melkein kaikkia.
- Walllteri
Kerro yksikin pätevä todiste siitä että ihminen on käynyt kuussa? Niitä ei vain ole, ei ainuttakaan. Jos et pysty sellaista kertomaan niin sinun väitteesi kuussa käymisestä on yhtä pätevä kuin niiden jotka väittävät ettei siellä ole käyty.
- puupönttöön
Walllteri kirjoitti:
Kerro yksikin pätevä todiste siitä että ihminen on käynyt kuussa? Niitä ei vain ole, ei ainuttakaan. Jos et pysty sellaista kertomaan niin sinun väitteesi kuussa käymisestä on yhtä pätevä kuin niiden jotka väittävät ettei siellä ole käyty.
Salkkariapukaijalle, tässäpä taas:
VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT
Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html
Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/
380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ
Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm
Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/
MITTAUSDATA
Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.
http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/
LASERHEIJASTIMET
Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:
Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/
Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html
University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/
Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm
Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html
Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0
Myös Neuvostoliiton Lunohod 1 -kuukulkijan laserheijastin toimii vielä:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/neuvostoliiton-kuukulkijaa-ammuttiin-laserilla-maapallolta-kasin.html
MUUTA
USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16
Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm
Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings
Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.
Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program
SOKERINA POHJALLA
Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html - iopioåäpo
En avaa viruslinkkejä!
iopioåäpo kirjoitti:
En avaa viruslinkkejä!
Jos "viruslinkit" tuossa huolestuttavat, et todennäköisesti tiedä mitä tietokonevirukset edes ovat, tai miten ne toimivat.
Kyllä se säteily vaikutti ja vaikuttaa:
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/apollo-astronauteista-karua-tutkimustietoa-matka-kuuhun-kuin-kuolemantuomio/6007464- Marsilaismies
No ei sillä mitään väliä käytiinkö kuussa vai ei, kun jotkut jo asustelee Marsissa, lisää ilmiantajia vähän väliä, http://proutscandinavia.blogspot.com/2017/02/the-human-martians.html
- kusetusimusi
Olet ihan turhaan täällä, voit keskustella tietolähteistäsi ilmiantajista salaliittohörhöjen palstalla.
- NoWindows
Muistutukseksi Kuu- uskovaisille:
https://www.youtube.com/watch?v=Ft8YdXKGVeoHeti huomaa miehen puhetavan ja epäilee, että on pilvessä. Jatustelu asiasta on sitten samaa luokkaa. Ei muistuta...
- Wassel5464654
Millä ihmeellä normikansalainen voi tietää että kivet on kuusta? Ei millään. Ei niitä edes annettaisi hypistellä ym. jos sellaisia olisi olemassa. Lisäksi taivaalta sataa tuhansia kiloja kiviä päivässä jossa on samoja ominaisuuksia kuin kuukivissä. Ei kelpaa millään todisteeksi.
Noi kuvat jne. Ei kelpaa todisteeksi. Suorat lähetykset jne. on voitu taltioida ja sen aikaisilla ihmisillä ei voinut olla hajuakaan että katsovat talletettuja näytöksiä eikä live TV:tä, laitetaan siihen vielä vähän dramaattisia piirteitä niin kansa uskoo vielä paremmin. Ei ole ensimmäistäkään aukotonta todistetta että kuussa olisi käyty.- Ajattele_edes_tyhmyyttäs
Sinun ei pidä uskoa tasan yhtään mihinkään, ei mihinkään, eikä varsinkaan salaliittoteorioihin, mutta ihan turhaan intät täällä että et usko missään tapauksessa mihinkään paitsi siihen mihin haluat
- ressu1
kuukivien koostumus ei vastaa maassa olevien kivien koostumusta...tämä tukee väitettä niiden olevan extraterestiaalista alku perää...
- raharaharaharaha
Ei voitane tulkita ihmistä tyhmäksi jollei usko kaikkea mitä NASA ulos suoltaa.
On paljon valheita mistä se on jäänyt kiinni mutta sama meno vain jatkuu, muutoinhan rahoitus pienenisi.
Kaiken takana on vain raha, raha, raha, raha..........- nauruajanaurua
Olet toistuvasti todistettu tyhmäksi jo ainakin 10 vuotta jatkuneesta tylsämielisestä inttämisestä ettet usko mihinkään paitsi omiin kuvitelmiisi.
Rahahan on kaikessa jotenkin takana. Eikö siis kaikki ole valhetta? Tuskin Nasa voi olla mikään poikkeustapaus.
Täällä palstalla ei ymmärtääkseni raha kuitenkaan pakota valehtelemaan, mutta voihan täällä olla palkattuja trolleja. Mutta yleensä yhteiskunnan ja maailman meno on siis mielestäsi valheellista. Et voi uskoa mitään etkä mihinkään tämän palstan ulkopuolella? Uutisetkin ovat sinulle etupäässä keksittyjä, etkä voi tietää, mitkä niistä ehkä ovat totta. Vain Youtuben epäilyvideot ovat varmasti tosia?
Kerropa siis vähän maailmankäsityksestäsi, jotta voimme arvioida Nasa-suhdettasi.
- KuuJuusto
Kuu on tässä kai aiheena eikä kirjoittajien mielentilat- ja laadut.
Tässä Kuuta tirkistellään:
https://www.youtube.com/watch?v=fH7BjIzXWOgMutta kun kyseinen "Kuu" on pelkkää jonkun mielen tuotetta, ei todellinen. Tässäkin kohtaa pitäisi hälytyskellojen soida, eli että puhe on vain harhaa.
- jujujjujuj
Tosi on. Tiedemiehillä ei ole harmainta aavistusta mitä on todellisuus ja onko Kuu todellinen vai eikö ole. Kvanttimekaniikka on todistanut ettei voida tietää onko Kuu todellinen vai eikö ole. Näin ollen on mieletöntä väittää että kuussa todella käytiin.
"Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta." Onkohan noin? Jumalalle on kaikki mahdollista. Jos todellakin elämme ns. Jumalan luomassa simulaatiossa kuten tiedemiehet yhä enemmän arvelevat, on varmaa että kuukivet on väärennetty. - NUNNUNNUTA
Siteerataanpas Sir Rudolf Peierlsiä, ansioistaan aateloitua fyysikkoa joka kasasi Hiroshiman atomipommin. Hän varmaan tiesi mitä todellisuus on. Kas noin: "Minä en tiedä mitä todellisuus on."
Siinä meni todellisuus ja Kuu ja jenkkien kuussakäynnit. PELKKÄÄ HARHAA. - tyhjäninttäminen
Täysin tyhjänpäiväistä on selittää täällä asioiden olevan harhaa, koska selitykset harhoista ovat harhaa. Typerää jankuttamista.
tyhjäninttäminen kirjoitti:
Täysin tyhjänpäiväistä on selittää täällä asioiden olevan harhaa, koska selitykset harhoista ovat harhaa. Typerää jankuttamista.
Harhaa mikä harhaa. Pitäisi nimenomaan olla esittämättä mielettömyyksiä, kuten että Kuu on läpinäkyvä ym. harhaista.
- VinkuLelutHä
Katselkaapas tästä tähtiä. Ovat läpinäkyviä ja todellisuudessa taatusti erilaisia kuin Nasan taiteilijoiden maalaamat:
https://www.youtube.com/watch?v=rbXncenlOTUNiinpä, tähtiä saa halutessaan minkänäköisiä tahansa: https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTpjcwMaWyA_1QUAkSOxkcLGAH7sobnbGU9H_cMUT5T0QJQoSnB
Oletko nyt varma, että nimenomaan omasi on se oikeanlainen? Millä perusteella?
Mutta ehkä niitä onkin useampaa lajia.
Luulenpa, että tässä Googlen kuukilpailussa osanottajat pyrkivät nimenomaan ensimmäisen kuuvierailun tapahtumapaikalle. Ei ole sopivaa mennä sotkemaan paikan historillisia jälkiä, joten kuvaukset suoritetaan ehkä parinsadan metrin päästä. Eiköhän niistäkin pystytä todentamaan kuukäynnin todella tapahtuneen.
Mutta sitten tietysti syntyy toinen huijausjuttu, kun epäillään uuden käynnin tai kuvien todellisuutta.- Aivan_varmaa
Photoshopit käyvät kuumina kuukuvien väärentäjillä. Sitten kun on valmista, "luotain" voidaan lähettää kohti kuuta.
- u56uhdfghdf
Aivan_varmaa kirjoitti:
Photoshopit käyvät kuumina kuukuvien väärentäjillä. Sitten kun on valmista, "luotain" voidaan lähettää kohti kuuta.
Totta. Photoshop jättää puumerkkinsä kuviin joita on photoshopattu.
- Syväanalyysi
Mitään "uusia" Kuukäyntejä ei enää koskaan yritetä koska se on mahdotonta.
Myöskään uudet kusetukset eivät enää mene läpi.Niin se säteily... Mutta mitä sinäkään siitä tiedät? Kuka on kertonut ja millä tiedolla?
Tosin nyt ei mene ihmisiä, vaan kuuautoja ja kameroita.
- enoleropotti
Nuo kuu jutut ovat aika pientä siihen verrattuna että jotkut uskoo jopa sellaistakin tarinaa kuin täällä olisi käppäillyt joku jeesus-niminen ihmemies.
- PistetäänKuulutus
Jeesus oli olemassa. Isästä on hieman epäselvyyttä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 663185
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai262233Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä681829Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t251677Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian161391- 281351
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61246Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja281220Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101167Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu631137