TE-toimisto tarkistaa auton omistamisen?

Työssäkäynti alue rajoittuu 80km säteelle.

Ei muuten rajoitu enää. Tän vuoden alusta työssäkäynti aluetta ei enää oo. Ainoostaan se puolentoista tunnin maksimi aika säätelee mistä työ pitää ottaa vastaan. Hesasta tai Tampereelta vetäsee aika pitkälle motaria pitkin tuona aikana. Eri asia sitten onkin kuka ne bensat, huollot, renkaat ja uuden auton rikkoutuneen tilan maksaa.

Omistan veneen. Pitääkö mun mennä veneellä töihin turusta jonnekkin?

Voihan he soittaa Trafiin. Eihän Trafin tiedot ole salaisia vaan päinvastoin.

Mutt työtä pitää hakea. On työnantajan asia, ottaako sut töihin. Miksi kukaan työnantaja ottais töihin vastahankaista tyyppiä?

Jos omistaa auton, niin kertoo että omistaa auton. Ellei omista autoa niin kertoo ettei omista autoa. Miksi tuossa nyt pitäs lähtee valehtelemaan? En ymmärrä aloittajan pointtia, ei kuulosta kovin aktiiviselta työnhakemiselta.

No hei kamoon, työkkäri käski hakemaan työtä n. 115 km päästä. Tästä työstä palkkaa maksettiin 2050 e. Meikällä romuauto ja huonot renkaat. Jos työkkäri tietää, että mulla auto, niin olen velvollinen hakemaan. Auton kunnolla ei välii. Laskeppa ite mitä jo bensat maksaa, jäisin kokonaisuudessaan miinukselle. Pitääkö oikeesti lähtee noin kauas töihin ja sen jälkeen sossun luukulle???? Kenelle tämä on kannattavaa??? Ei ainakaan yhteiskunnalle.

Ja siis vielä selvennyksi, että mie asun maalla. Kauppa on 12 km päässä. Millähän saan ruuan pöytään, jos en autoa omista?

Ei jos olet tehnyt tietojesi luovutuskiellon ja ei koska TE-toimisto ei ole ns. samanlainen viranomainen kuin poliisi eli lyhyesti EI jos tietosi ei ole ns. julkisesti saatavilla.

Ja edelleen ei ole tälläistä pakkoa vielä laissa ja asetuksissa eli TE-toimisto / KELA ei voi vaatia työttömältä sitä, että hänet pakotetaan käyttämään omaa autoa työajoon sinne puolentoista tunnin ajomatkan päähän koska silloin pitäisi ne kustannuksetkin korvata täysmääräisesti ja koska viranomaiselle ei ole ns. pakkokeinolaissa kohtaa, jossa pakotetaan käyttämään omaa autoa työajoissa ja koska heillä ei ole autoon omistusoikeutta.

Lisäksi tälläinen pakko on perustuslain vastainen jos sellainen olisi nyt Sipilän p-hallituksen toimesta väsätty (tästä myös oikeustieteen tohtorit osaltaan ovat kirjoituksissaan tarkoittaneet, että Sipilän p-hallitus yrittää saada läpi asioita lakiin, jotka ovat perustuslain vastaisia.

Jos olisimme sotatilanteessa ja päällä olisi sota-ajan pakkolait niin tilanne olisi toinen, nyt näin ei ole eikä pakkoa ole eikä sitä voida lain suomin keinoin mitenkään pakottaa kun ei voida vedota kansalliseen turvallisuuteen.

Eli nukkukaa nyt yönne rauhassa kun sitä pakkoa ei edelleenkään ole.

Lainaus työttömyyskassan sivulta (muutokset alkaen 1.1.2017):

Oman auton käyttämistä työmatkoihin edellytetään myös työssäkäyntialueen ulkopuolella. Oman auton hankkimista ei edellytetä.

Voit hankkia asunnon uudella paikkakunnalla.

Ja perhe muuttaa perässä vai? Ja Parempi palkkainen puoliso työttömäksi?

Ei taida olla oikeutta. Jos muodostuu ongelmaksi niin ilmoitat että auto ei ole tieliikennekelpoinen. Voit myös muuttaa rekisteriotteeseen jonkun tuttusi auton haltijaksi jos onkelmia ilmenee.

työkkäri ei tarkista eikä ole edes oikeutta koska se ei niille kuullu omistaako auton vai ei

Jos kerran on vieläpä parempipalkkainen puoliso, kyllä kulkevan auton saa jokainen perhe hankittua, jossa on kaksi tienaavaa. Monilla sinkuillakin on auto ja maksavat yksin kaikki muutkin huushollin kulut.

Tämä on taas näitä; miten keksisin kieltäytyä työstä kun laiskottaa.

Oletko kuullut, että työmatkat saa vähentää verotuksessa? Omavastuu taitaa nyt olla 700 €/vuosi eli siinä koko matkakulusi. Loput maksaa yhteiskunta eli me muut.

Itselläni oli veroprosentti 22 ja kun muutin, työpaikalle tuli matkaa yhteen suuntaan 80 km, veroprosenttini putosi 15 prosenttiin. Kyllä siinä muutama satku enemmän jää käteen matkakuluihin.

Entäs onko sillä eroa että onko auton omistaja vai haltija siis tämän työkkärikysymyksen kannalta?

Auton voi omistaa. Se ei tarkoita, että auto olisi ajokunnossa.

Unohda autoasia. Mene työhaastatteluun myöhässä ilmoittamastasi ajasta ja heittäydy täysin ääliöksi.
Muista laittaa päälle jotkut typerät ja likaiset kamppeet. Hiero hiuksiin esim.ruokaöljyä, että näyttävät likaisilta. Ei haittaa, vaikka esim. kenkäsi olisivat eri paria. Katsele esim. kynsiäsi koko haastattelun ajan ja naureskele aiheettomasti Jotain kysyttäessä puhu hitaasti ja venytellenKysy kesken haastattelun, että missä on vessa. Pari mojovaa pierua parantaa mahdollisuuksiasi.
Jos haastattelija jostain kumman syystä vaikuttaisi kuitenkin kiinnostuneelta- ala haukkua palkkaa ja kysy, onko sinulla kuitenkin mahdollisuus palkankorotukseen, koska autosi on romu ja työmatka noin pitkä. Ilmoita myös, että haluaisit pitää kesäloman. Älä kysy ainuttakaan kysymystä työpaikasta koko haastattelun aikana.
Muista kuitenkin tullessasi sanoa heti, että työkkäri passitti tänne asti töitä kysymään.

Auto ollut jo vuosia ja Te-keskukseen olen ilmoittanut, että ei ole eikä kukaan todellakaan sitä ole tutkinut. Ei tosin silloin ollutkaan mutta kun ostin niin en ilmoittanut. Eikä se työn saaminen edelleenkään ole varmaa vaikka auto onkin... haastatteluun ne silti kutsuu ja voit hyvin sanoa, että palkkaa tarviit sen ja sen verran koska matka pitkä ja auto kuluu. Tai sitten voit sanoa, että mielestäsi tämä työmatka on liian pitkä ja et ole kiinnostunut. Ei ne työnantajat ota työntekijää ketä ei kiinnosta eivätkä siitä ilmoita mihinkään te-keskukseen kun työttömiä on muitakin ja lähempänä.

Turussa ei ainakaan te-toimisto tarkasta auto omistamista tai hallintaa, koska henkilöt jotka eivät omista tai omaa auton käyttämahdollisuutta saavat jatkuvasti useita työtarjouksia 100 % provisiopalkkaisiin myyntiedustatehtäviin jossa tarvitaan omaa autoa.
Näitä tarjouksia saa myös ne autottomat joilla on ulosotossa velkaa ja luottohäiriö merkintä . Te- toimisto Turussa siis ei millään tavalla tarkasta työnhakija tausta tietoja kun tekee työtarjouksia.

Entäs jos on sellainen tapaus että saisi töitä 50km päästä ja työaika olisi 40h/kk eli 10h/vko. Ei rahallisesti kannata mut kokemuksena sellaista vanhuksen seurana olemista, kaupassa käyntiä ym.

Niin eikös se työkkäri ala ihmettee et milläs työnhakija pääsee tuonne 50km päähän jos ei ole autoa käytössä? Varmaan se työpaikan osoite mikä työkkärille ilmoitetaan on sen firman osoite mille tekisi tuota työtä eikä se vanhuksen osoite. Se firman osoite on 20km päässä jonne julkiset menee.

Mut jospa työkkäri soittaa sille firmalle ja kysyy että millainen työ tms. Ja sitä kautta saa tiedon et kohde on 50km päässä :D

Sitäkin pohdin että kannattaako vai tuleeko rahallisesti mulle takkiin vai saanko saman summan kuussa käteen kuin nyt.

Nyt saan koska kaksi lasta ja asuu vuoroviikot mulla niin 990 nettona käteen ( työmatkkinatuki ja toimeentulotukea lapsista) asumistuki 190€.

Kelasta sanottiin että joku päälle 700 € olis brutto lapsikorotuksineen työmarkkinatuesta josta verot jos palkka päälle 400€. Nyt brutto mulla 808€ työmarkkinatuesta. Kela sano et niin ei pitäisi käydä että saisin vähemmän rahaa kuin nyt jos osa-aikatyön aloitan.

Miten niin ei pitäisi? Pitäis tietää varmuudella. En voi lasten takia mennä jos rahallisesti tulee takkiin.

Minulle tuli ilmoitus auton tarkastuksesta TE-toimiston toimesta. Haluavat jostain syystä tulla mukaan auton katsastustilaisuuteen. Olen ymmällä, mikähän lienee heidän tarkoitusperänsä?

Minulla sama juttu. Nyt on melkoinen ralli päällä. Haluavat tavata minut lauantaina Esson baarilla ja ilmeisesti kysymys on vain ketkuilusta. Kauppaautolla puhuivat jo salaliitoista. Siihen en usko muutta minun autoa ei Elina tutki. Se on vissi se!

Myös jos on tilanne että työtön on auton omistaja mutta autolla on eri haltija niin eivät voi pakottaa mihnkään. tai jos autoon laittaa työttömän lisäksi toisenkin omistajan eli autolla olisi kaksi omistajaa.

Sekin voi olla syynä miksi autolla on eri haltija jos työttömällä luottotiedot menny eikä ole varaa ottaa vakuutusta niin siksi on ottanut haltijan jotta auto ei seisoisi paikoillaan jos työtön on vaikka saanut auton ilmaiseksi joltain tutulta ja lain mukaanhan haltijan pitää pääasiassa autoa myös käyttää vaikka todellisuudessa ei käyttäisi niin työkkäri ei voine mitään

Lisäksi vielä että työkkärihän aina kysyy ainakin multa on kysynyt joskus että onko autoa käytössä ja mun mielestä omistaminen ja se onko käytössä on kaksi eri asiaa.

Mulla on auto, muttei ajokorttia.

Mulla on mopedi.

Missä päin Suomea on sellainen alue, jolla ei löydy työttömiä 80km säteellä? Miksi siihen työhön pitäisi mennä jonkun, jolla on pitkä matka ja joka ei ole halua ottaa ko. työtä? Eikö siihen työhön voisi pakottaa jonkun lähempänä asuvan?

Mulla on auto (vm94, jotta eipä sillä kauan suhailtaisi), mutta olen tehnyt Trafiin tietojen luovutuskiellon, vaan varmuuden vuoksi. En kyllä tiedä pystyvätkö/saavatko soitella trafiin ylipäätään ja kysellä henkilöllä matti meikäläinen autoa vai ei. Rekkarinumeroa eivät tiedä sentään. Eikä haittaisi vaikka tietäsivätkin, kun on tietojen luov.kielto tehty.

Helpoin tapa autolliselle on menettää ajokortti. Eli ota kunnon soseet (vähintään 1,2 promillea), likuta autoa parkkipaikalla pari senttimetriä ja ilmianna itsesi poliisille. Törkeästä rattijuopumuksesta kortti menee pitkäksi aikaa ja voit antaa oikeuden paperit työkkärin virkailijalle todisteeksi, ettet ole kelpoinen ajamaan autoa. Sitten jatkossa puoliso voi hoitaa kuskaamisesi.

Varmaanki vaikuttaa se auton ikä te-toimistolle. Eri asia, jos omistat uudehkon kulkupelin, voidaan kattoa, että voit sillä tehdä työmatkaa sen 3h/pvä. Mulla on vm -95 oleva auto ja olen reilusti sanonut työkkäriin, että auto on, eteen-ja-taaksepäin pääsee, mutta pitkät matkat ei onnistu. Eipä siitä ole sen kummempaa velvoitetta tullut. Toisaalta mun mielestä, ne joilla on kunnon auto työmatkoihin kauemmaskin, joutavat menemään töihin. Ja jos voisin vaihtaa oman uudempaan, ilman muuta ajaisin kauemmaksi. Tuo pidempi työmatka yleensä tyssää siihen, ettei työnantaja usko millään, että voisit kulkea kauempaa - pelkona varmaan se, että joinakin aamuina olet paikalla, toisina et. Yhdessä haastattelussa kerroin olevani valmis kulkemaan (vakkaripaikka, oisin vaihtanut autoa), mutta työnantaja piti matkaa liian pitkänä. Edes muuttohalut ei kiinnostaneet, kuulemma en ehtisi muuttaa ko. paikkakunnalle ennen työn alkamista. Joten turha huoli pois, vaikka te-toimisto syynää ja pakottaa - työnantaja ei välttämättä innostu.

TE toimiston kysymys on:
"Onko auto käytettävissä ?"

Siinä EI kysytä OMISTATKO auton.

Jos varma, että voi sitoutua siihen, että on varaa pitää auto toimintakuntoisena tai ostaa tarvittaessa uusi, koska on TE toimistolle näin epäsuorasti luvannut niin silloin rasti ruutuun.

Jos ei ole varma niin sitten voi jättää rastin pois.

Ajelutetaan tyhjänpäiväisiin haastatteluihin oli auto tai ei turhia kuluja lisää

Orpo-Purran hallitus ei yllättäisi minua tässä(kään) asiassa. Petteri haluaisi niin kovasti kaataa perustuslain. Se on yksi hänen märistä päiväunistaan.