kävelystä kestävyysjuoksuun
http://www.duodecimlehti.fi/lehti/2015/21/duo12510
http://www.duodecimlehti.fi/lehti/2015/21/duo12510
Ihmisen liikuntaelimistön evoluutiohistoria
JauneBrillant
9104
4Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hieno artikkeli. Kerrankin aloitus täyttä asiaa.
Näinhän se menee evoluutiossa. Ihmisten edeltäjät sopeutuivat hiljalleen uuteen tapaan liikkua ja saalistaa ym. ja tuloksena on nykyihminen ja sen lihaksisto ja luusto kaikilla mausteilla.
Laitanpa tähän vielä myös kreationistisen kannan tähänkin asiaan kun tämän suunnan kannattajia tällä palstalla esiintyy, ihan tasapuolisuuden nimissä ;D.
Eli Älykäs Suunnitelija valmisti ihmisestä erilaisia prototyyppejä ja huolellisen testivaiheen jälkeen päätyi nykyihmiseen,
Samaa tarinaa, kuin ennenkin. Aivan sama väittää, että lentokone on kehittynyt aikojen saatossa etuvetoisesta autosta, roottorinlavat selvästikin jäähdyttimen puhaltajansiivistä. Ihmettelen, jos ylipäänsä ihminen on apinasta kehittyneempi, miksi apina näin ollen vanhempana jäi kehittymättä. Herätkää ajattelemaan ihan itse.
Kerrohan nyt vajaalla käyvä älykääpiö, miten autot lisääntyvät ja siirtävät geenejään. Miten mutaatiot vaikuttavat autojen perimään ja miten ne siirtyvät seuraaville autosukupolville? Olet ääliö, jos sinun tarvitsee kysellä tuollaisia; evoluutiobiologiasta yhtään mitään tietämätön ääliö.
Ihminen ei kehittynyt apinasta. Ihminen ja muut apinat kehittyivät yhteisestä kantamuodosta. Apinat pärjäävät mainiosti omissa ekolokeroissaan, tai ainakin pärjäisivät, jo ihminen ei tuhoaisi niiden elinympäristöä. Ei evoluutiolla ole mitään pyrkimyksiä kehitykseen. Se on sopeutumista tässä ja nyt.
Teidän vertuksenne ja lapselliset kyselynne paljastavat vain uskovien pohjattoman tietämättömyyden ja suoranaisen tyhmyyden.
Ihminen, joka uskoo paimentolaisten esitieteellisiä tarinoita ja niistä saarnaavia lahkolaisia saarnamiehiä enemmän kuin tiedettä, kehottaa toisia ajattelemaan. Kornia.
Ihmisen edeltäjät ja varhaiset apinat löysivät oman elinympäristönsä jo miljoonia vuosia sitten. Ihmisen edeltäjien ympäristövalinta savanni ja liikkumistyyli kahdella jalalla on lajimme kehityksen kulmakivet. Ympäristön haasteellisuus ja liikkumisesta vapautuneet kätemme kehitti meistä käteviä ja ajattelevia ihmisiä evoluution myötävaikutuksella luonnollisesti.
Näin yksin kertaista se on kunhan vapauttaa vain itsensä kreationismin kahleista ja herää ajattelemaan asiaa tieteellisesti.
Tuo on hölynpölyä, tutkijoiden täytyy viedä tarpeeksi kaus apinoiden ja ihmisten yhteisiin esi-isiin, ettei vaan tarvii millään tosiasialla todistaa, koska kaikki lähempänä tapahtuvat asiat on jo todettu hölynpölyksi.
Kuten mikä?
Päin vastoin. Geenitekniikan parantuessa olemme saaneet yhä tarkempaa tietoa sukulaislajeistamme. Olemme risteytyneet neandertalilaisten kanssa ja useita sisarlajeja on elänyt vielä vajaa satatuhatta vuotta sitten.
Välimuodot heidelbergensisin ja sapiensin sekä heidelbergensisin ja neandertalilaisen ovat kiistattomia. Homo nalendi on siirtymä Australopithecus suvusta Homo sukuun. Todisteita kasaantuu vain jatkuvasti lisää ja kreationistit joutuvat aina vain ahtaammalle.
Ihan sama mistä ihminen ja apina kehittyi, mutta evoluutio ei synnytä mitään uutta.
Evoluutio ei ole mitään muuta uutta synnyttänyt kuin kaikki eläin ja kasvilajit, joita olet nähnyt ja monisatakertaisesti muita.
Evoluutio on synhnyttänyt Telluksen moneen kertaan vaihtuneen biodiversiteetin. Eikö siinä ole jo aika paljon.
Ps. Kieliopillisesti oikampaa olisi ollut kirjoittaa ... ihminen ja muut apinat...