perään ovat seksiaddikteja , enkä näe heitä edes miehinä.
Minun mielestäni hyvä mies on sellainen joka on naisen kanssa elämänsä loppuun asti ja rakastaa ja kunnioittaa häntä, ehkä tekee lapsen hänen kanssaan, ja kasvattaa lapsesta myös hyvän ihmisen.
Tuollaisia kuolaavia seksiä addikteja jotka ei koskaan halua sitoutua en voi valitettevasti kutsua edes miehiksi. Kuolaavat varmaan vielä vanhainkodissa omaa hoitajaansa..
Minun mielestäni hyvä mies on sellainen joka on naisen kanssa elämänsä loppuun asti ja rakastaa ja kunnioittaa häntä, ehkä tekee lapsen hänen kanssaan, ja kasvattaa lapsesta myös hyvän ihmisen.
Tuollaisia kuolaavia seksiä addikteja jotka ei koskaan halua sitoutua en voi valitettevasti kutsua edes miehiksi. Kuolaavat varmaan vielä vanhainkodissa omaa hoitajaansa..
Vastaukset 77
Vanhimmat
Trollille.
Osa miehistä ei kuolaa. Osa meistä on suhteessa 20-30 vuotta nuoremman kanssa.
Osa naisista myös haluaa erota siitä hyvästä miehestä koska kiimavittu vie.
Naisista eroaa siksi, että miehen kiimakulli miestä vie, ja vaimo unohtuu.
Silti jokaiselta naiselta löytyy lukuisia tuollaisia miehiä menneisyydestä, ettei heitä voi arvostaa ja kunnioittaa naisina, saati edes kuvitella lapsiensa äidiksi. He ovat huomionkipeitä narsisteja ja prinsessoja, jotka lankeavat aina lipeväkielisimmän mielistelijän.
Mielestäni hyvä nainen on siveä, vaatimaton ja itsenäisesti ajatteleva, johon mieskin voi luottaa, ettei nainen lankea mielistelyn tai muiden painostuksen vuoksi.
Se lipeväkielinen mielistelijä on narsisti (jos joku) eikä nainen joka on manipuloinnin uhri.
Siveä, vaatimaton ja itsenäisesti ajatteleva nainen on immuuni sellaiselle mielistelylle, mutta hemmotellut prinsessat eivät.
Luulempa että ne ujoimmat ja itsestään epävarmimmat naiset on kaikista alttiimpia hurmurimiehille. Me muut osataan jo erottaa kusipäät eikä ne tuota ongelmaa kun ei niihin tyhjiin kuoriin voi edes rakastua.
Kun on sellaiseen kerran langennut on lopullisesti pilalla. Hyvä nainen on siveä ja vaatimaton.
Valitettavasti te ette edes huomaa niiden siveiden, vaatimattomien naisten olemassaoloa. Ainoastaan ne hemmotellut prinsessat teitä kiinnostavat.
Tervetuloa todellisuuteen.
Naiset, jotka eivät ole nuoria ja neitseitä, ovat seksuaaliselta käyttöarvoltaan matalalla tasolla, enkä näe heitä edes naisina.
Mielestäni hyvä nainen on alle 20-vuotias ja on pitänyt immenkalvonsa ehjänä, eikä ole päästänyt ketään paskaa panopellehenkistä nussijamestarimiestä sitä kyrvällänsä tohjoksi nusauttamaan.
Tuollaisia rikottuimmenkalvoisia huoralutkia en voi valitettavasti kutsua edes naisiksi. Varmaan vielä kolmekymppisinä virastotanttoinakin yrittäisivät jakaa sitä käytettyä ja lerpattavaa horovittuaan, jos se vielä kelpaisi muille kuin täysin toivottomille aisurimiehille.
Hiton hyvin kommentoitu. Näin on!
aah nyt tais osua ja kovaa kun siellä joku kilahti!!!
Mitä teet neitsytnaisella jos et voi edes panna sitä? Oletko valmis seksittömään suhteeseen ihan vain sen takia että naisen immenkalvo pysyisi ehjänä?
Hyvin sanottu! Kaikista noloin ja entien myötähäpää aiheuttava on nainen, joka ei tajua olla kolmekymppisenä se virastotantta vaan yrittää edelleen olla se 19v bileprinsessa. Kyllä nainen saa rusinoitua kolmenkympin korvilla ihan hyvin koska aina nousee uusia nuoria naisia seksuaalisen vallan valtaistuimelle.
Tottakai hän on seksittömään suhteeseen valmis!
Eihän noilla periaatteilla VOI mitään muuta aikomusta olla.
Sitäpaitsi: yksikään nainen ei edes päästäisi häntä/hänen kaltaistaan tyyppiä itseään panemaan. Ilman muuta jokainen nainen mielummin pitää immenkalvonsa ehjänä, kuin tuollaisen otuksen antaisi sitä puhkaista!
Ikävä kyllä ap on oikeassa. Mutta, se on myös ihan luonnollista, eikä sille mahda mitään. Se, mitä järkeä on kuolata parikymppisten perään, on kokonaan toinen juttu. Syy on ihan yksinkertainen. Parikymppisenä miehenä katselin saman ikäistä naista, ja hyvältä näytti. En ole tullut sokeaksi, joten yli nelikymppisenä se on ihan sama juttu. Tämä on valitettavasti kliininen totuus, sillä ihmisen ikääntyminen ei muuta sitä, mikä hivelee silmää. En haikaile parikymppistä rinnalleni, olen kohdannut aikuisen naisen ja upean sellaisen. Meitä ihmisiä vaan ei ole rakennettu niin, että näkö kehittyisi iän myötä pitämään omanikäistä kauneimpana. Valuvika, sanoisin
Ei kukaan täällä ole käskenytkään näkemään vanhempia naisia kauniina.
Suurin osa ei vain tajua, että on muutakin kuin ulkonäkö.
Tässä tapauksessa tarkoitan niitä, jotka eivät koskaan ole olleet parisuhteessa.
Eivät tiedä rakkaudesta mitään.
Onneksi myös nuoren ja kauniin kanssa voi olla muutakin kuin ulkonäkö. Rakkaus jne.
Miksi siiderinorsun, elähtäneen kurpan, on niin vaikea myöntää tosiasioita?
Et itse ole selvästi tajunnut asioita, koska heti tuli ulkonäköä herjaava kommentti.
Myönnätkö olevasi pinnallinen ihminen?
Osuin oikeaan ulkonäkösi suhteen. Luonteesihan on jo tullut palstalaisten toimesta havaittua.
Jos on varaa, mahdollisuukis, kykyä ja halua ajaa bemarilla ladan sijaan niin kyllä, olen pinnallinen. Mikä tietysti poissulkee yhteisn ajokokemuksen :D
Tälläkin palstalla on ollut miehiä jotka ovat valinneet puolisoksi kauniin naisen ja tajunneet parin vuoden jälkeen etteivät rakastakaan tätä kun alunperinkin "rakastivat" vain kauneutta mutta eivät ymmärtäneet että se on vain pintaa.
Jos naiset lopettaa lihomisen ja huolehtii itsestään muutenkin kolmekymppisen jälkeen niin miehen ei tarvii tavoitella nuorempia naisia.
Heeetkineeenn... Tuo ulkonäkökeskeisyys on taas pinnalla. No hyvä, kukaan ei mahda sille mitään, miltä näyttää. Nyt puhun ulkonäöstä, johon ei voi vaikuttaa. Jos olet lyhyt, et muutu pitkäksi. Jos kaljuunnut miehenä nopeasti, pysyt kaljuna. Jos rinnat ovat pienet, eivät ne muutu kuin kirurgian avulla. On turha syyllistää naisia lihomisesta, kun miehet lihovat rinnalla. Siihen voi vaikuttaa itse. Mutta loppujen lopuksi, se ulkokuoren tuijottaminen on mielipuolista. Ihminen vanhenee, kasvoihin tulee ryppyjä. Ulkokuori muuttuu. Mutta emme me sen kanssa elä. Jos sisin ei muutu, vaan säilyy iloisena, uteliaana ja valoisana, ikääntymisen merkeillä kasvoissa ei ole mitään väliä. Niitä tulee meistä jokaiselle. Suomessa ollaan muutenkin liikaa taistelukaivannoissa miesten ja naisten välillä. Miksi miehet eivät hae naisia ulos? Koska ei-kenenkään-maan poikki meneminen on vaarallista. Tiedät, että sinua ammutaan verbaalisesti jo lähestymisvaiheessa, jos et täytä vaatimuslistoja. Sama pätee toisin päin.
Mun puolestani saa tavoitella, eri asia sitten saako.
Tuollainen loppuelämän viettäminen yhden naisen kanssa on kulttuurillinen keksintö joka on ollut olemassa vain joitakin tuhansia vuosia, pikkuriikkinen ajanjakso nykyihmisen evoluutiossa. Sen sijaan tuo jatkuva eri naisten paneminen näin kärjistetysti onkin sitten ollut olemassa satoja tuhansia vuosia. Tämä piirre lähtee pois sitten kun evoluutiota huvittaa mutta ei kannata jäädä kuistille oottamaan voi kestää jonkin aikaa, jos näin edes tulee tapahtumaan.
Olen 48v ja tyttöystäväni on 26v. Pari päivää sitten oli puhetta ettei hänen kannata pitää asuntoaan koska ei siellä milloinkaan ole. Kantakoon sitten kamansa luokseni.
Voin arvata ,että viim.parin vuoden jälkeen kantaa ne pois,ei tuu toimimaan pidemmän päälle.Puhun ihan kokemuksesta.
Ei ole mitään muuta yhteistä kuin seksi.
Toisen kaverit on nuoria ,elätte eri maailmoissa .
Älä putoo korkeelta,tää on kylmä fakta.
Mitä se sulle kuuluu.
Ei tässä mistään kuulumisesta ole kyse .Satun vaan tietämään ,ettei toimi kovin pitkään.
Eipä tuolla katukuvassakaan tälläisiä pareja juuri näy.
Se on kylmä fakta ei kenellekkään kuulumis kysymys.
Tietty jokaiselka on oikeus myös hetken huumaan mikä näissä ainoastaan kyse.
Turha pettää itseään.
Mainittakoon ,että olen onnellinen nyt pari vuotta nuoremmasta puolisosta,on yheistä muutakin kuin seksi ,tosin seksi parasta ikinä tämännykyisen puolisoni kanssa osaa nauttia ja antaa nautintoa.
Nykymaailmassa ulkonäöllä on suuri merkitys parinvalinnassa. Se vaan on fakta. Turha alkaa raivota miesten/naisten pinnallisuudesta. KAIKKI kiinnostuvat hyvästä ulkonäöstä ja jos vielä on mukava niin se komeampi/kauniimpi vie AINA voiton.
Nyt siis pitäisi tehdä ihan virallinen laki, joka määrää jokaisen terveen aikuisen ihmisen kuntoilemaan vähintään 3 kertaa viikossa. Rasvaprosenti / painoindeksi ei saa nousta yli määrätyn rajan. Jos ylitystä tapahtuu, määrätään sakko ylityksen suuruuden mukaan. Näin saataisiin ehkä terveys kansalla paremmaksi ja miehet / naiset timmeiksi ja ulkoisesti viehättävämmiksi. Jos kaikki ihmiset olisivat timmejä, parinvalintakriteereissä alettaisiin ehkäpä kiinnittää enemmän huomiota näihin tärkeimpiin asioihin kuin ulkonäkö. Koska se nyt vaan on fakta, että oksettava ulkonäkö karsii armotta ihmisen pois parisuhdemarkkinoilta.
Tällaista ajattelen ja mietin. Ei varmaan kaikki ongelmat katoaisi tälläkään tavalla, mutta tilanne varmasti paranisi. Terveys paranisi kunnon myötä ihmisillä ja ehkäpä myös psyykkiset ongelmat vähenisivät.
En tiedä. Mulle sopisi tällainen laki. Olisi ainakin motivaatiota enemmän treenata! Eikös se Putin Venäjällä jotain tällaista kuntoilulakia kansalaisille ole säätänyt? Jotain jostain luin. Anyways siinä pienet illan pohdinnat.
Teininä olin hoikka, mutta silti ulkonäköni takia kiusattu ja pojille pelkkää ilmaa (myös vielä lukioiässäkin).
Tällä hetkellä käyn yli 2 h lenkillä per päivä, eikä vientiä siltikään ole.
Eli ei se kuntoilu tai hyvä kroppa mitään suhdetta takaa, jos vika on pärstässä!
Miehet jotka kuolaavat (näkyvästi) nuorten naisten perään (tai ylipäätänsä kauniiden), ovat henkisesti- ja fyysisesti täysin terveitä yksilöitä, joiden näkökyky ei ole heikentynyt. Primitiivistä tietenkin valuttaa kuolaa keskellä kaupunkia kaikkien nähden.
Nuoret hedelmälliset naarasyksilöt tahtomattaan lähettävät feromoneja kaikkien miesten sieraimiin, mies ei ole mies enään, jos hedelmällinen yksilö ei aiheuta mitään tuntemuksia.
Ei mies ja sairas on sellainen, joka kiihottuu liian lihavasta, seniilistä, kuolleesta tms.
"Kuolaavat varmaan vielä vanhainkodissa omaa hoitajaansa." Näin kerran vanhainkodissa oikein nätin hoitajan, joka hoiti yhtä vanhaa pappaa flirttaillen ja kevyesti dominoiden. Sellaisen hoitsun kun itsekin saisi aikanaan...
"Minun mielestäni hyvä mies on sellainen joka on naisen kanssa elämänsä loppuun asti ja rakastaa ja kunnioittaa häntä, ehkä tekee lapsen hänen kanssaan, ja kasvattaa lapsesta myös hyvän ihmisen."
Kuulostaa loistavalta.
Jakavathan nämä sitten vanhuuden lisäksi myös nuoruuden? Ei siis niin että nainen viettää kukoistuskautensa jännempien miesten kanssa ja sitten kolmekymppisenä etsii luotettavaa miestä?
Ja jos nainen vaatii miestä pysymään miehekkäänä, pyrkiihän nainen pysymään naisellisena? Jos mies ei lyhene eivätkä hänen hartiansa ja leukansa kapene, eihän naisen vyötärö levene?
Koko ketjussa haiskahtaa taas naisen ajatus elämästä jossa kakku voidaan syödä _ja_ säästää.
Olin jo tulossa kirjoittamaan täsmälleen samaa eli nainen ei halua parhaina päivinään sitä luotettavaa perhemiestä. Mies saa naisen vasta kun nainen on jo rupsahtanut.
Olisiko noin🤔en minäkään kuolaa nuorten miesten perään.
Ehkä iso osa miehistä on niitä, jotka kuolaavat ja haluavatkin vain uutta kuolattavaa. Mutta on myös heitä, jotka näkevät ja pitävät, muttei kuolaa. Ja jotka pystyvät näkemään ihmisessä muutakin kaunista, kuin ulkokuoren. :)
Ulkokuoreen ihastutaan, mutta sisimpään rakastutaan. :)
"Ulkokuoreen ihastutaan, mutta sisimpään rakastutaan. :)"
Naisten keksimä sanonta.
Pitkä, harteikas ja jykeväleukainen mies on vanhempanakin pitkä, harteikas ja jykeväleukainen mies. .
Hoikka, kapeauumainen ja kimmoisa nainen ei olekaan vanhempana hoikka, kapeauumainen ja kimmoisa nainen.
Mutta hei, piti rakastaa sitä sisintä eikö vain? Pinnallinen oli lupa olla silloin nuorena kun MA-teorian mukaisesti valittiin tasokkain mies johon paukut riitti, mutta sitten kun oma MA tippuu nopeammin kuin miehen, pinnallisuus täytyykin unohtaa.
Ja (vanhat) naiset ovat sitä mieltä, että nuoruus ja hyvännäköisyys = tyhmyys
Veikkaan, että sinäkin pidät vaikean ja ikävän ihmisen kanssa seurusteltuasi jatkossa viimeistään sisintä tärkeimpänä syynä ihmiseen rakastua. Jos nyt näkisit vain pinnan ja antaisit anteeksi sisimmässä olevat puutteet, viimeistään seuraavan kanssa antaisi enemmän anteeksi ulkokuorta ja vaatisit enemmän sisimmältä, rakastuaksesi. Viimeistään sitten tajuaa mikä oikeasti merkkaa, kun päätyy vaikean ihmisen kanssa suhteeseen. Ulkokuori ei korvaa sisimmän puutteita ja sisin on se mihin rakastutaan, koska kenenkään ulkokuori ei ole ikuisesti nuoren. :)
Eli jos se on naisen keksimä sanonta, niin äärettömän hyvä ja järkevä.
Mikä on ikäraja vanhalle tässä tapauksessa? Sillä toiset eiväty ajattele koskaan niin, toiset lähestulkoon aina iästä riippumatta. :)
Vanha voi olla tyhmä siinä missä nuorikin. Kaunis ja älykäs nainen voi kyniä vanhan miehen putipuhtaaksi, mutta siitä ei yleensä niinkään olla huolissaan.
Vaihtelu virkistäisi stereotypioissakin.
Mutta eikö tuossa sinun viestissäsi ole se stereotypia, että kaunis on hankala? Yhtä hyvin ulkokuoreltaan vaatimattomampi voi olla hankala tyyppi, vanha voi olla tyhmä, kaunis voi olla viisas, kun sitä kaikkea ei voi mitenkään ulkopuolelta päätellä.
Ei ole mitään piiloviestiä. Mä en koskaan ole ajatellut niin, että ihmisen ulkonäkö korreloisi ihmisen sisimmän kanssa. Joku on tehnyt nyt vääränlaisen tulkinnan viestistäni. :)
Mä harvoin (toki joskus) niputan ihmisiä jonkun ominaisuuden mukaan yhteen nippuun. Jokainen on yksilö ja samankaltaisetkin ovat kuitenkin yksilöitä, jolloin eroja on. Mä en itseasiassa tykkää ollenkaan siitä, että ihmiset yleistää asioita jonkun sukupuolen, iän tai sivilisäädyn, ulkonäöt tms mukaan. Mä pidän sitä jokseenkin tyhmänä, ettei osata erotella ihmisiä toisistaan yksilöinä. Otetaan joku väri ja niputetaan kaikki samanaa sävyyn, pläts. Onpa helppoa, kun ei tarvi ajatella ja ottaa mitään huomioon, niputtaa vaan.
Puusilmäistä.
Esitin asian niin, että jos tuijotat vain ulkonäköä etkä sisintä ollenkaan petyt, sillä ulkonäkö ei ole kaikki. Jos vain ulkonäöllä olisi väliä, ei me tavikset oltaisi kenenkään kanssa koskaan. Jokainen joka joskus on hullaantunut pelkän ulkonäön vuoksi on varmasti joskus myös pettynyt. Eli joka valitsee vain kuoren mukaan helpommin päätyy suhteeseen, jossa muut jutut ei aina kohtaa. Pitäähän ihmisessä olla muutakin kuin kuorta.
Vai riittääkö jollekin, että on vain kaunis tai komea, muuten saa olla ihan mitä tahansa sisimmältään? Epäilen, ettei riitä.
Tietoisella tasolla harvat tekevät niin, mutta huomaamattaan monestikin, sitä tarkoitin. Ennakkoluulo voi olla sellainenkin, että liittää ei-puoleensavetävyyteen myönteisiä henkisiä ominaisuuksia tai kokee jonkun itsensä kaltaiseksi ulkoisten ominaisuuksien takia, vaikkei edes häntä tunne. "Kemiassa" on mukana henkilöhistoriaa, ympäröivää kulttuuria jne.
En kyllä usko, että löytyy montaakaan suhdetta, jossa oltaisiin yhdessä vain ulkokuoren perusteella. Muiden suhteista on aika vaikea muutenkin ulkopuolisen mitään sanoa, että joku tuijottaa "cain ulkokuorta", eikö se ole vähän ylimielisesti ajateltu?
Toki, tämä on mahdollista. Siitä voi kuitenkin tietoisesti pyrkiä pois, jos huomaa niputtavansa ihmisiä liian hövelisti nippuun. Varmasti kaikille käy niitä ennakkoluuloisia floppeja. Täytyy kuitenkin koittaa pitää mieli avoimena kullekin ihmiselle, jonka kohtaa. Vaikka iso osa menee ohi mitäänsanomattomin ilmein. Aina voi vähän terävöityä, kun ryhdytään yhteistyöhön. Tutkitaan, ennen kun hutkitaan. :)
Lähinnä nyt ajattelen toimijan näkökulmasta, en niinkään katsojan. :)
Jos toimija nostaa yhden ominaisuuden muiden ominaisuuksien yläpuolelle ja se olkoon ulkonäkö, on hyvin todennäköistä että saa kyllä sen ulkonäön mitä haluaa rinnalleen, mutta sisimmän kanssa ei ehkä kohtaa.
Ihan sama mitä minä ajattelen, kunhan toimija itse havaitsee missä meni vikaa, jos ei nappaa. Yleensä se on juuri se syy, että katsottiin liikaa pinta ja unohdettiin katsoa syvemmälle.
Niin, pidemmät suhteet ei pitkiksi ennätä, jos kaikki on vain kuoren varassa. :)
Lyhyet pikasuhteet jotka perustuvat kuoreen, ovatkin nykyään aika kuumaa shittiä. Pitää olla vain pinta ja sille hinta, tuli hetki, meni hetki ja uutta kehiin.
"Yleensä se on juuri se syy, että katsottiin liikaa pinta ja unohdettiin katsoa syvemmälle."
Mistäs sinä tällaisen ajatuksen nappasit? Jos nyt eroista ja parisuhteista puhut, niin asiat ovat kyllä mielestäni aika lailla monimotukaisempia kuin ulkonäköön liittyviä. Sorry, mutta huomaan koko ajan sinun ajattelussasi sellaisen stereotypian, että annat ulkokuorelle negatiivisen merkityksen.
"Kaikki on vain kuoren varassa" on sinun ajatuksesi asiasta, mutta et voi tietää noiden pikasuhteiden olleiden ajatuksia. Täällä usein harrastetaan tämäntapaista naisiin kohdistuvaa moralisointia, siksi tähän nyt jäin junnaamaan :)
Minusta ihminen on kokonaisuus ja erittelemällä ulkonäön ja sisimmän toisistaan, on kuin ottaisi naisen vain jaloilla ilman käsiä. Tai miehen torsolla ilman päätä. Kokonaisuus merkkaa. :)
Ulkokuorella ei ole negatiivista merkitystä ellei ulkokuoren kantaja sitä sille itse anna. :)
Voin tietää sen verran, mistä kaiken aikaa avautuvat. :)
Se oli niin hyvännäköinen etten voinut olla pokaamatta. Tässä jää arvo täysin ulkonäölle, sisimmästä ei puhuttu mitään. Eikö?
Pidän kuitenkin aina riskinä, jos ihmisestä nähdään vain pinta eikä odoteta sisimmältä mitään...kauneushan on aina katsojan silmässä, joten sitä ei kukaan voi määritellä toisen puolesta.
On ok, jos paheksut kevytmielisiä seksisuhteita, mutta siitä ei tarvitse tehdä noita suhteita harrastavien ihmisten stereotypiaa, sitä mä tarkoitin. "Nuo muut ovat niitä huonompia ihmisiä, jotka ottavat sisuksettomia ihmisiä käyttöönsä", kun taas asia on minun mielestäni aika tavalla monimutkaisempi. Elämän voi elää niin kovin monella tavalla.
Minusta kenelläkään ei ole oikeutta määritellä toista luonteeltaan huonommaksi vaikkapa yhteisymmärryksessä harrastetun irtoseksin perusteella.
Se oli esimerkki joka kertoo riittävästi mitä ihminen toisesta tahtoo. Paheksun ja en paheksu, paheksun vain jos irtosuhteet koskettavat tavalla tai toisella itseäni. En pahkesu, jos jotakuta muuta. Kukin saa harrastaa sellaista suhteilua kun tahtoo ja mikä itselle parhaiten kulloinkin sopii. :)
Se ei ole multa mitenkään pois, sillä hakukriteerit ovat aina olleet toisenlaiset. Ei ole huonompia ihmisiä ja parempia ihmisiä, on vain parempia vaihtoehtoja itselle. Näin ollen myös parempia kumppaniehdokkaita itselle. Tottakai voi elää monella tavalla, mutta on hyvä tietää mitä itse hakee ja miksi. Mitä ei missään nimessä, eikä se tarkoita että ihmiset olisivat huonompia ihmisinä. Ovat vain huonoja vaihtoehtoja jos tavoitteet ovat erilaisia.
Tuossa ajatuskulussa "nähdään vain pinta" mielestäni vain ilmeni se täälläkin yleinen ilmiö, että yleensä muut ihmiset ovat niitä yksinkertaisia ihmisiä, joita on helppo tulkita ja tuomaroida, kun taas omat toimet, motiivit ovat monimutkaisia, tarkkaan punnittuja ja arvostelun yläpuolella. Inhimillistä toki, olen itsekin moiseen monesti syyllistynyt.
Harmi vain kun naiset eivät elä kuten opettavat.
_Miehen_ tulisi katsoa sisimpään, välttää pinnallisuutta ja hyväksyä se jos nainen lihoo ja rupsahtaa.
Kysyn uudestaan: missä vaiheessa _naiset_ tekevät vastaavan kompromissin? Kuvauksesi mukaan ensin kokeillaan niitä komeita miehiä, sitten ihastutaan komean miehen ulkokuoreen ja rakastutaan komean miehen ulkokuoreen. Naisen silmissä oman ikäinen mies on komein, ja pitkä/harteikas/jykeväleukainen mies pysyy sellaisena vanhempanakin.
Kaikki menee naisen kannalta täydellisesti. Sössötystä sisimmästä kun saadaan komea mies koko iäksi. Kitinää jos mies vaihtaa nuorempaan samoista pinnallisista syistä joista nainen hylkäsi kumppaniehdokkaat silloin kun siihen oli varaa.
Minä sanon tähän että nuolkaa businesskenkiäni. Jos mies antaa parhaat vuotensa naiselle joka ei ole enää parhaimmillaan, naisen on syytä antaa parhaat vuotensa miehelle silloin kun tämä ei ole vielä parhaimmillaan. Näin toimittiin ennen, kun liitot vielä kestivät. Nuorena naimisiin, vanhana yhdessä.
Jos sinä olet syönyt kakkusi, en leivo sinulle uutta.
Tottakai, mutta naiset vetävät yhtäläisyysmerkit nuoruuden ja tyhmyyden välille, eikä se niin mene
No totuus tuossa asiassa on se, etteivät nämä ulkonäköä jumaloivat miehet kykene rakastumaan. Siinä se kaikessa lyhykäisyydessään. On valtavasti miehiä, jotka ovat sen ainoan kanssa koko elämänsä eivätkä halua vaihtaa nuorempaan/kauniimpaan vaan haluavat jakaa elämänsä sen oman naisensa kanssa johon joskus ovat rakastuneet. Se on tietty henkinen kypsyys jolloin ihminen kykenee rakastumaan ja jonka kokemuksen perusteella tajuaa miten kevyttä ja pinnallista ja niin vähän antavaa on rakkaudeton elämä jossa vain sitä pintaa haetaan.
Siis säälittäviä lapsen tasolla henkisesti eläviä ovat nämä pintaa hakevat.
On vielä enemmän naisia jotka rajasivat miesvalinnan riittävän pitkiin ja komeisiin.
Jos heille ei kelvannut yksikään miehistä jotka eivät ylittäneet ulkonäkörimaa, turha kitistä jos mies vaihtoi nuorempaan siinä vaiheessa kun akka ei enää ylittänyt ulkonäkörimaa.
Ihan kuten pikkukakkonen selitti, ei mene niin että nainen saa aina valkata koska ollaan pinnallisia (kun nainen on itse nuori ja kaunis) ja koska ei olla (kun nainen rupsahtaa).
Toiset ei elä, toiset elää. En puhuisi, jos en tietäisi. Sisin on se jonka kanssa joko yhteen jäädään tai erilleen lähdetään, eikä siinä auta ulkonäkö yhtään. Jos sisimmät ei kohtaa.
Mistä sinäkään tiedät miten komeita esimerkiksi minun tuntemani miehet ovat olleet, toki oletat että ovat. Mutta olisivatko jos itse saisit arvioida, epäilen. Sillä olet kiinnittänyt huomion aika epäoleellisiin asioihin millä määrittelet miehen ulkonäön ja komeuden. Plus että komeuskäsitykset ovat hyvinkin subjektiivisia, ei vain hartioita ja matalia ääniä tms.
En ihan tarkalleen nyt hahmota mistä minulle paasaat, mutta ei ehkä ole tarpeenkaan. :)
Naiset? Olisi rehellisempää sanoa jotkut naiset, eikä yleistää. Nuoruus ei tarkoita tyhmyyttä. Yksilö voi olla tyhmä koko ikänsä, eikä vanhetessaanakaan tule yhtään viisaammaksi. Joku taas on aina fiksu, nuoresta pitäen.
En nyt ihan pääse kärryille, miksi naisten oletetaan pitävän nuoria tyhminä tai miksi mun oletetaan tekevän niin? En pysy kärryillä.
Harmi vaan kun kaikki naiset ei ajattele omaakaan pintaansa nuorena eikä nuoruuttaan saati ajattele sen olevan pääsykortti minnekään. On ihan muut syyt ja tavat ajatella näitä ihmissuhteita ja niihin ryhtymisiä, kun ikä, kuori, mun tai sun valttikortit. Mä en näistä ainakaan tajua hevon helvettiäkään, siksi ne tuntuu ihan nykyajan ihmisten keksinnöiltä.
Jos nykyään ihmiset valitsee kumppaninsa vain stauksen ja ulkonäön mukaan, ei ihme että jotain jää helposti puuttumaan. Missä se ihmisyys on?
Kaikki hömppä pitäisi riisua pois, ihmiset alasti ja katsoa ihmistä ei sen luomuksia ja fantasian huumassa tehtyjä hörhöhuuruja. Mekaaninen aikakausi sulloo ihmisen luomuksiin, ei ihme jos paha olo lisääntyy.
Ovatko puumatkin sitten mielestäsi vastaavasti seksiaddikteja?
Harvat koirat kuolaavat ja vielä harvemmat miehet. Sellaisille voi panna pienen keittiöpyyhkeen leuan alle.
Se on naisten vika, että miehillä meidän saattohoitolassa ei pysy räkä suussa, vaan valuu rinnuksille. Meilläkin tytöt sipsuttelevat hamosissaan ja poimivat lattialta tämän tästä jotain sinne pudonnutta. Pahimmat tulevat televisiosaliin juuri siihen teklun ja katselijan vällin. Kyllä siinä Mette Mannoset unohtuu kun vähän pyöreää pitsiä vilahtaa nenän edessä.
Kuuskajaskarin Jampaltakin lähti sellaisessa hötäkässä henki.
(Reps)
😁
Aivan yhdentekevää, mitä joku mummo ajattelee viriileistä miehistä.
Mies joka elää sinun käsikirjoitustasi elämästä on ainoa oikea?
Itse haluaisin vain olla onnellinen, edes hetken, tuntea yhteyttä johonkuhun. En kaipaa sille jatkuvuutta (vaikka varmasti sen haluaisin jatkuvan kauniina pitkään) - en halua luoda sellaiselle ihmiselle rajoja koska pelkään että ne erottaisivat minut hänestä.
Oikeastaan kyse on vain yhdestä täydellisestä hetkestä kahden ihmisen välillä. Sen kun saisi. Helvettiin kaikki piirustukset ja suunnitelmat. Unelmatkin ovat vailla substanssia. Se tunne kun kaikki mikä on olennaista on tässä ja nyt, tämän ihmisen kanssa.
Se on jo miltei liikaa pyydetty. Miksi vaatia tai koittaa enempää, jos tuokin on jo melkein liikaa?
Mies joka pitää enemmän vanhan naisen ulkonäöstä kuin nuoren ei ole normaali.
Nainen joka pitää enemmän vanhan miehen ulkonäöstä kuin nuoren ei ole normaali.
No voi hyvää päivää kyllä me naisetkin pidetään nuorista komeista miehistä.
Tarkoitan25-32v
Olen konservatiivinen ihminen joka arvostaa tasavertaista kumppanuutta enkä edes kuolaa nuorempien naisten perään. Olen aina halunnut ikäisiäni tai jopa muutaman vuoden vanhempia naisia. Haaveena olla loppuelämä yhdessä ja kasvattaa lapsi tai kaksi aikuiseksi yhdessä. Mutta mitä vielä. Yksikään nainen ei ole halunnut minua. Tyhjä on haaveilla kun ei ole vastakaikua. Ainiin mutta rumat miehet ei kelpaa suhteeseen.
Se on huono juttu, että usko alkaa loppua. Jossain kohtaa varmaan tulee ikä vastaan jälkikasvua ajatellen, mutta muissa haaveissa ei.
Normaali mies kuolaa aina nuorten naisten perään kunnes kuolema korjaa.
Näitä juttuja lukiessa tulee mieleen,että täällä miehillä on jäätävä ikäkriisi .
Jep siltä vaikuttaa, suoni pullistuu päässä kun ei hyväksytä omaa ikääntymistä ja haikaillaan ikuisen nuoruuden perään.
Kyse ei ole miehesten ikäkriisistä kun nainen vanhenee ja muuttuu sellaiseksi jota kukaan ei halua. Lähes kaikille naisille vanheneminen on kriisi.