Avaruutta ei voi havannoida

NäinhänSeOn

"Sillä avaruudella, mitä kykenemme tieteellisesti havainoimaan, on alku."

Miksi on niin vaikeaa hyväksyä sitä tosiasiaa ettei avaruutta itseään voi mitnkään havannoida.

Avaruus ei säteile infoa. Ei ole olemassa informaatiota joka olisi peräisin avaruudesta.

Kaikki informaatio on peräisin avaruudessa liikkuvasta ja avaruudessa muuttuvasta aineesta.

Avaruudessa liikkuvan valon ominaisuuksista on mahdollista saada tietoa, mutta itse avaruudesta ei voi saada minkäänlaista tietoa.

Siksi väitteet muuttuvasta avaruudesta ovat tieteellisesti ajateltuna yhtä tyhjiä kuin väitteet suojelusenkeleistä.

Rakkautta
1039
☺

15

240

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Putnikki

      Ööööööö...........öööööö........selevä.

    • Kollimaattori

      Savorisen logiikalla norsuakaan ei voi havainnoida. Eihän se, mitä itse norsu sisältää tai miltä norsu näyttää, ole norsua.

      Vai onko tuo logiikkaa? No, tämä on filosofiapalsta eikä mikään oikean tieteen palsta, joten täällä voinee laukoa mitä tahansa "filosofista".

      • NäinhänSeOn

        Heh heh heh. Norsu liikkuu ja muuttuu avaruudessa, säteillen infoa joka liikkuu avaruudessa.

        Mites avaruus?

        Rakkautta
        1039
        ☺

      • NäinhänSeOn

        Ahaa, just just. Norsukin on sitä laajenevaa "avaruutta". Ok, mutta taustalle tarvitset sen tausta-avaruuden jossa laajenevan norsun laajeneva aine / "avaruus" laajenee.

        Rakkautta
        1039
        ☺

      • Kollimaattori
        NäinhänSeOn kirjoitti:

        Heh heh heh. Norsu liikkuu ja muuttuu avaruudessa, säteillen infoa joka liikkuu avaruudessa.

        Mites avaruus?

        Rakkautta
        1039
        ☺

        "Logiikkasi" mukaan norsusta ei voi saada informaatiota sen sisältä tarkasteltuna, kun ei kerran avaruudestakaan.

      • NäinhänSeOn

        "Savorisen logiikalla norsuakaan ei voi havainnoida. Eihän se, mitä itse norsu sisältää tai miltä norsu näyttää, ole norsua."

        Avaruus sisältää laajenevaa ainetta ja valoa joita voidaan tutkia tieteellisesti.

        Norsu koostuu aineesta.

        Mistä avaruus koostuu?

        Rakkautta
        1039
        ☺

      • NäinhänSeOn
        Kollimaattori kirjoitti:

        "Logiikkasi" mukaan norsusta ei voi saada informaatiota sen sisältä tarkasteltuna, kun ei kerran avaruudestakaan.

        Mihin perustat väitteesi?

        Norsu koostuu aineesta joka säteilee infoa.

        Mistä laajeneva avaruus koostuu?

        Jostakin joka säteilee infoa?

        Aine ei ole avaruutta.

        Aine koostuu erillisistä rakenteista jotka eivät ole avaruutta ja jotka liikkuvat avaruudessa.

        Rakkautta
        1039
        ☺

    • pullanmurunen

      Niin, onhan kaukana "avaruudessa" kirkaita valopisteitä. Pimeänä kuulakkaana yönä itse kukin voi katsella lumoavaa valosirkusta. Tiedä sitten mitä ne tuikkivat pisteet avaruudessa oikeasti ovat. Avaruus on mitä lie. Vaikea sanoa onko avaruus edes tila (3D tilavuus) ollenkaan. Me vain tulkitsemme niin. Tulkinta ei ole sama kuin havainto. Vaiketa nähdä minkäänlaista avaruuden reunaa vaikka kuinka pinnistelee. Paha avaruudesta on mitään järkevää totuutta sanoa. Loputon kehä, joka jatkuu ja jatkuu. Sama kuin lähtisi kävelemään päiväntasaajaa pitkin ja palaa aikansa kuljettua lähtöpisteeseen vastakkaiselta puolelta. Järki siinä menee. Voihan olla, että biljoona vuotta sitten avaruuteen lähtenyt Enterprise alus putkahtaa joku päivä ulos pöydällä olevasta pullanmurusta. Ja simulointikierros alkaa taas alusta. Avaruus, aika, olemassaolo, elämä, minä, tuonpuoleinen. Siinäpä ne kysymykset. Aloittaja on kyllä oikeassa. Ongelma on siinä että tiede antaa vastauksia perustaen ne aina omiin staattisiiin tulkintoihinsa (aksioomat) asioista. Insinööri voi tehdä konkreettisia havaintoja mutta tiedemies (esim fyysikko) ei.

    • inti
      • NäinhänSeOn

        Avaruudessa liikkuu joka suunnasta joka suuntaan jotakin fyysisen konkreettisesti olemassa olevaa jonka tiheys aluettain vaihtelee.

        Itse avaruus on ikuinen ja ääretön tila joka ON ei yhtään mitään.

        Avaruus ei muutu, eikä liiku.

        Avaruudessa liikkuvat systeemit liikkuvat suhteessa toisiinsa ja muuttuvat, koska muuttuvan systeemin erilliset rakenteet liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa.

        Rakkautta
        1039
        ☺

      • inti
        NäinhänSeOn kirjoitti:

        Avaruudessa liikkuu joka suunnasta joka suuntaan jotakin fyysisen konkreettisesti olemassa olevaa jonka tiheys aluettain vaihtelee.

        Itse avaruus on ikuinen ja ääretön tila joka ON ei yhtään mitään.

        Avaruus ei muutu, eikä liiku.

        Avaruudessa liikkuvat systeemit liikkuvat suhteessa toisiinsa ja muuttuvat, koska muuttuvan systeemin erilliset rakenteet liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa.

        Rakkautta
        1039
        ☺

        Siis ainakin Newton on lähellä ajatustasi?:

        "Isaac Newton (1643-1727) kannatti ajatusta, jonka mukaan avaruus on absoluuttinen, joka säilyy samanlaisena ja liikkumattomana."

    • AntiSavor

      Nyt työnttyy taas semmoosta savoolaasta paskoo, jotta hirviittää...

    • NäinhänSeOn
    • tämäkö_rakkautta

      Savorisen höpelön aikamiespojan (50v) floodauksesta on tullut "ääretön laajeneva" riesa esim. Tiede.fi-foorumille. Eikö tätä suuruusharhoja potevaa miestä saada hoitoon, vaikka Niuvanniemi on kivenheiton päässä hänen mökistään.
      Nyt ihan viimeisien kuukausien aikana on mopo karannut käsistä lopullisesti. Viidenkympin uhmaikäkin menossa. Avaa useita ketjuja/ vrk samasta "laajenenevasti työntyvästä" ikihöpötyksestä. Hänestä on tullut nettifoorumeiden terroristi...

      • NäinhänSeOn

        Onhan mulla psyykelääkkeitä, mutta en ole ottanut, kun ne vie ajatukset pois minun osp-teoriastani, joka on edellä aikaansa ja siitä tulee uusi ToE. Siis en voi ottaa lääkkeitä, koska minun pitää lunastaa lupaukseni, eikä se onnistu noiden lääkkeiden kanssa. Ktso: http://www.tiede.fi/comment/1765571#comment-1765571

        Rakkautta
        1039
        ☺

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      172
      1127

    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      132
      857

    3. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      84
      793

    4. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      738

    5. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      55
      549

    6. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      37
      541

    7. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      295
      533

    8. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      215
      489

    9. Pakkomielle

      Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs
      Ikävä
      45
      482

    10. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      49
      477
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt