"Jokainen tarvitsee seksiä"

Seksin ja Talouden korostaminen on viite täydellisestä näköalattomasta arvotyhjiöstä.

Ruma mies hujiasi naisia olevansa miesmalli ja seksiä harrastettiin siteet silmillä. Ruma mies tosiaan onnistui herättämään oikean tunnelman ja seksihommatkin sujuivat hyvin ja naiset olivat tyytyväisiä kunnes siteet otettiin silmiltä ja taitava rakastaja paljastui rumaksi ja silloin naiset nostivat raiskaus-syytteitä, että heitä on huijattu koska hyvää seksiä antanut mies ei ollutkaan se kuvassa ollut komistus vaan rumilus

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/11581507/50-Shades-of-Subterfuge-Rape-charges-as-male-model-offering-sex-in-dark-turns-out-to-be-balding-68-year-old.html

Kyseessä oli naisille unelmien seksikokemus, joka romuttui siinä vaiheessa kun mies paljastuikin rumaksi, silloin ruman miehen"sokeille"naisille herättämä kemia hävisi kuin tuhka tuuleen.

Sokeakaan nainen ei harrasta seksiä jos tietää miehen olevan ruma, vaikka mies miten taitava olisikin, jo pelkkä tietoisuus miehen rumuudesta saa naisen halut häviämään.

Ulkonäkö on kemia. Tuollalailla naiset meitä syrjii ja vihaa etteivät anna ruman miehen edes koskea. Ruma ei voi olla hyvä panomies eikä hyvä kumppani.

"Ruman miehen seksihalut taas nähdään yleisesti iljettävinä, sovinistisena, naisen arvoa alentavana yms tekijöinä kun taas komeiden miesten seksihaluja yleisesti ihaillaan ja sitä pidetään suhteen ylläpitävänä voimana. "

Ihan en ymmärrä varmaan kokonaisuudessaan tätä, mutta ihmettelen miten ulkonäkö tekisi ihmisestä ihmistä kummemman. Ajatteleeko joku oikeasti, että kun toi ihminen on minusta ruma se ei saa haluta mitään?! Tai se ei varmaan ole oikein haluta mitään, kun olen ruma tai rumempi kuin toi toinen?

En kyllä pysty tuohon. :D

On ihan irrelevanttia se miltä ihminen näyttää, se voi haluta silti kaikenlaista mitä muutkin eri näköiset. Ja miksei saisi haluta. Ihminen on ihminen tarpeineen.

Viehtymyksen tajuaa, ei ole helppoa viehtyä kaikista. Mutta että kuvittelis ettei semmoisilla mistä minä en viehdy olisi tarpeita siinä missä itselläni tai naapurin kauniilla Pirkolla, niin se on jo itsensä huijaamista. :)

zönggö kirjoitti:

"Ruman miehen seksihalut taas nähdään yleisesti iljettävinä, sovinistisena, naisen arvoa alentavana yms tekijöinä kun taas komeiden miesten seksihaluja yleisesti ihaillaan ja sitä pidetään suhteen ylläpitävänä voimana. "

Ihan en ymmärrä varmaan kokonaisuudessaan tätä, mutta ihmettelen miten ulkonäkö tekisi ihmisestä ihmistä kummemman. Ajatteleeko joku oikeasti, että kun toi ihminen on minusta ruma se ei saa haluta mitään?! Tai se ei varmaan ole oikein haluta mitään, kun olen ruma tai rumempi kuin toi toinen?

En kyllä pysty tuohon. :D

On ihan irrelevanttia se miltä ihminen näyttää, se voi haluta silti kaikenlaista mitä muutkin eri näköiset. Ja miksei saisi haluta. Ihminen on ihminen tarpeineen.

Viehtymyksen tajuaa, ei ole helppoa viehtyä kaikista. Mutta että kuvittelis ettei semmoisilla mistä minä en viehdy olisi tarpeita siinä missä itselläni tai naapurin kauniilla Pirkolla, niin se on jo itsensä huijaamista. :)

Lue lisää

Näkeehän sen täälläkin olevista kirjoituksista jos rumat ätmit kirjoittaa et pakko taas soolosekstailla kun ei keneltäkään saa niin naiset lähinnä saavat yökötysrefleksin siitä. Eli eivät ymmärrä ruman miehen haluja. Yhtälailla ne komeatkin miehet sooloilevat mutta sitä taas ei yleisesti inhota. Eli toisinsanoen ruman miehen seksuaalisuutta pidetään likaisena.

Minulla on ruma rakastaja. Antaa minulle nautintoa..paljon.

Palstan1Rumin1Mies kirjoitti:

Näkeehän sen täälläkin olevista kirjoituksista jos rumat ätmit kirjoittaa et pakko taas soolosekstailla kun ei keneltäkään saa niin naiset lähinnä saavat yökötysrefleksin siitä. Eli eivät ymmärrä ruman miehen haluja. Yhtälailla ne komeatkin miehet sooloilevat mutta sitä taas ei yleisesti inhota. Eli toisinsanoen ruman miehen seksuaalisuutta pidetään likaisena.

Lue lisää

En ole kyllä tuollaista huomannut. Ei kenenkään sooloilu muutenkaan herätä yökötystä.

Palstan1Rumin1Mies kirjoitti:

Näkeehän sen täälläkin olevista kirjoituksista jos rumat ätmit kirjoittaa et pakko taas soolosekstailla kun ei keneltäkään saa niin naiset lähinnä saavat yökötysrefleksin siitä. Eli eivät ymmärrä ruman miehen haluja. Yhtälailla ne komeatkin miehet sooloilevat mutta sitä taas ei yleisesti inhota. Eli toisinsanoen ruman miehen seksuaalisuutta pidetään likaisena.

Lue lisää

Mjaa, niillä yököttävillä on sitten varmaan aika huono käsitys siitä mitä on ihminen ja siitä, ettei ulkomuoto sanele ihmisen tarpeita.

Yhtä hakoteillä siis, kuin he jotka ajattelevat ettei naiset piere tai kaiva nenää. :)

Tarkoitat kai että antavat seksiä jollekin muulle kuin sinulle? Jokainen mies joka saa seksiä ei ole YTM vaan suurin osa on hyvin tavallisia miehiä.

Ne harvat herättävät sitä seksuaalista halua kaikissa muissakin naisissa, joten ei ihme jos"sopivaa"kumppania ei ole tarjolla koska olet ikääntynyt ja nuoremmat ja kauniimmat vievät ne seksuaalista halua herättävät harvat miehet eli top5% miehet.

Ja uskon myös sen, että olet mielummin selibaatissa vaikka loppuikäsi kuin ei-komean miehen kanssa, olen itsekin asiasta puhunut monta kertaa. Kiitos että tulit naisena todistamaan väitteeni todeksi vaikka itsestäänselvyyshän se on.

Myöskin nuori kamunaiseni on selibaatissa koska ne lukuisat miehet, joita hänelle on tarjolla, eivät ole top5% miehiä. Sellaista hän oli kerran ihaillut baarissa kun oli nähnyt, mutta sitä samaa miestä ihailevat myös kaikki muutkin naiset, joten kamunaisella ei ole mahdollisuuksia ja hän tyytyikin vain kauempaa ihailemaan.

Naisasialooser10 kirjoitti:

Ne harvat herättävät sitä seksuaalista halua kaikissa muissakin naisissa, joten ei ihme jos"sopivaa"kumppania ei ole tarjolla koska olet ikääntynyt ja nuoremmat ja kauniimmat vievät ne seksuaalista halua herättävät harvat miehet eli top5% miehet.

Ja uskon myös sen, että olet mielummin selibaatissa vaikka loppuikäsi kuin ei-komean miehen kanssa, olen itsekin asiasta puhunut monta kertaa. Kiitos että tulit naisena todistamaan väitteeni todeksi vaikka itsestäänselvyyshän se on.

Myöskin nuori kamunaiseni on selibaatissa koska ne lukuisat miehet, joita hänelle on tarjolla, eivät ole top5% miehiä. Sellaista hän oli kerran ihaillut baarissa kun oli nähnyt, mutta sitä samaa miestä ihailevat myös kaikki muutkin naiset, joten kamunaisella ei ole mahdollisuuksia ja hän tyytyikin vain kauempaa ihailemaan.

Lue lisää

Kyllä niitä sopivia miehiä on enemmän kuin 5%, koska eri naisten miesmaku vaihtelee. Muutenhan oltaisiin jo kuoltu sukupuuttoon me suomalaiset.

"Seksuaalinen yhteensopivuus on kuitenkin koko suhteen tarkoitus, muutenhan ystävyys riittäisi."

Yhteensopivuus ei ole sama asia kuin nirsous. Luultavasti olet tottunut haikailemaan tasokkaiden miesten perään, eikä siksi oman tasoisesi ja kaltaisesi sytytä.

selibaattiselibaatti kirjoitti:

Kyllä niitä sopivia miehiä on enemmän kuin 5%, koska eri naisten miesmaku vaihtelee. Muutenhan oltaisiin jo kuoltu sukupuuttoon me suomalaiset.

Eipä juuri vaihtele. Pitkälti kaikki haluaisivat eri version samasta miehestä.

En ole koskaan kuullut mm. seuraavia lausahduksia:
"Mistä löytäisin lyhyen miehen? Olen itse pitkä joten mies saisi olla lyhyt"
"Minua miellyttää pullohartiat eikä sellaiset leveat ja vaakatasossa olevat"
"Kapea leuka tai leuattomuus on seksikästä"
"Se kun mies puhuu korkealla äänellä, sytyttää"

Sinäkin haluaisit pitkän, harteikkaan, jykeväleukaisen ja matalaäänisen miehen. Mutta ilmeisesti tasosi ei sellaiseen riitä.

121212121212 kirjoitti:

Eipä juuri vaihtele. Pitkälti kaikki haluaisivat eri version samasta miehestä.

En ole koskaan kuullut mm. seuraavia lausahduksia:
"Mistä löytäisin lyhyen miehen? Olen itse pitkä joten mies saisi olla lyhyt"
"Minua miellyttää pullohartiat eikä sellaiset leveat ja vaakatasossa olevat"
"Kapea leuka tai leuattomuus on seksikästä"
"Se kun mies puhuu korkealla äänellä, sytyttää"

Sinäkin haluaisit pitkän, harteikkaan, jykeväleukaisen ja matalaäänisen miehen. Mutta ilmeisesti tasosi ei sellaiseen riitä.

Lue lisää

Me ollaan vanhoja tuttuja täällä, tiedän nuo teesit, ja tästä ollaan jo keskusteltu.

Pointtini oli se, ettei sille mitään voi, jos vain tietynlaiset sytyttää, voiko siitä sinusta syyttää naisia? Ethän sinäkään kiihotu lihavasta naisesta ja tahdo hänen kanssaan parisuhdetta (niin kuin olet kertonut).

Ja kun te täällä aina moititte naisia irtosuhteista, niin suurin syy "käyttöasteen" vähäisyyteen on usein juuri nirsous. Seksuaaliseen kiinnostukseen tarvitaan sopiva ulkonäkö, sopiva luonne ja samansuuntaiset seksuaaliset mieltymykset. Mitä nirsompi nainen, sitä vähemmän suhteita on, koska kovin moni ei riittävästi kiinnosta. Deittailla voi vaikka kuinka, mutta ei homma siitä sitten etene, jos ei ole kemiaa (niin ärsyttävä kuin tuo sana onkin). Eipä tuo ole muuttunut yhtään tuokaa asia nykyaikana verrattuna entiseen nirsojen naisten suhteen.

121212121212 kirjoitti:

Eipä juuri vaihtele. Pitkälti kaikki haluaisivat eri version samasta miehestä.

En ole koskaan kuullut mm. seuraavia lausahduksia:
"Mistä löytäisin lyhyen miehen? Olen itse pitkä joten mies saisi olla lyhyt"
"Minua miellyttää pullohartiat eikä sellaiset leveat ja vaakatasossa olevat"
"Kapea leuka tai leuattomuus on seksikästä"
"Se kun mies puhuu korkealla äänellä, sytyttää"

Sinäkin haluaisit pitkän, harteikkaan, jykeväleukaisen ja matalaäänisen miehen. Mutta ilmeisesti tasosi ei sellaiseen riitä.

Lue lisää

Lyhyiden, leuattomien, hartiattomien ja kimeä-äänisten miesten täytyy ymmärtää hyväkysä sitä tasoistaan seuraan eikä kurkottaa kuuta taivaalta, kun sitä te ette tule saamaan.

"Ollaan vaan kavereita (ystäviä)" oli minulle tuttu lausahdus kun 15 vuotta nettideittailin ja profiilini kuvattomana herätti monasti mielenkiinnon mutta kun tuli aika lähettää kuva niin "kaveri" teesi oli varmempi kun pommi hiroshimassa.
Mitä muuten sana "kaveri" naiselle ylipäätään merkitsee? Mä sain nettideittailun aikana omien sanojensa mukaan kymmenittäin kavereita mutta näistä kavereista ei silti tuon lauseen jälkeen enään koskaan kuulunu mitään. Mikä kaveri sellainen on? Mä ymmärrän kaveruuden niin että ollaan tekemisissä, nähdään, soitellaan jne. Miten nainen mieltää kaverin noin niinkun sanana ja ajatuksellisesti?

Palstan1Rumin1Mies kirjoitti:

"Ollaan vaan kavereita (ystäviä)" oli minulle tuttu lausahdus kun 15 vuotta nettideittailin ja profiilini kuvattomana herätti monasti mielenkiinnon mutta kun tuli aika lähettää kuva niin "kaveri" teesi oli varmempi kun pommi hiroshimassa.
Mitä muuten sana "kaveri" naiselle ylipäätään merkitsee? Mä sain nettideittailun aikana omien sanojensa mukaan kymmenittäin kavereita mutta näistä kavereista ei silti tuon lauseen jälkeen enään koskaan kuulunu mitään. Mikä kaveri sellainen on? Mä ymmärrän kaveruuden niin että ollaan tekemisissä, nähdään, soitellaan jne. Miten nainen mieltää kaverin noin niinkun sanana ja ajatuksellisesti?

Lue lisää

Kaveri on mukava ja miellyttävä, mutta hänen kanssaan ei harrasteta seksiä.

Näitä naisettomien ja "rumien" tarinoita täällä näyttää yhdistävän yksi asia, nimittäin nettideittailu. Sitä parjataan, mutta silti sieltä haetaan rukkasia, kunnes tehdään johtopäätös, ettei kelpaa kenellekään. Se vaikuttaa näköjään ihan todella paljon sitten myös suhtautumiseen naisiin yleisesti ja edelleen kanssakäymiseen heidän kanssaan.

Paras tyttö- ja poikaystävä löytyisi varmasti edelleen ihan normaalielämän kuvioista. Jos normaalielämän kuvioita ei ole, niin on äärettömän epätodennäköistä löytää seuraa myöskään netistä, jossa ulkonäöllä, iskutaidoilla ja nopealla kemialla on suuri merkitys.

selibaattiselibaatti kirjoitti:

Me ollaan vanhoja tuttuja täällä, tiedän nuo teesit, ja tästä ollaan jo keskusteltu.

Pointtini oli se, ettei sille mitään voi, jos vain tietynlaiset sytyttää, voiko siitä sinusta syyttää naisia? Ethän sinäkään kiihotu lihavasta naisesta ja tahdo hänen kanssaan parisuhdetta (niin kuin olet kertonut).

Ja kun te täällä aina moititte naisia irtosuhteista, niin suurin syy "käyttöasteen" vähäisyyteen on usein juuri nirsous. Seksuaaliseen kiinnostukseen tarvitaan sopiva ulkonäkö, sopiva luonne ja samansuuntaiset seksuaaliset mieltymykset. Mitä nirsompi nainen, sitä vähemmän suhteita on, koska kovin moni ei riittävästi kiinnosta. Deittailla voi vaikka kuinka, mutta ei homma siitä sitten etene, jos ei ole kemiaa (niin ärsyttävä kuin tuo sana onkin). Eipä tuo ole muuttunut yhtään tuokaa asia nykyaikana verrattuna entiseen nirsojen naisten suhteen.

Lue lisää

Myönnät siis, että sinua ja kaikkia muitakin naisia sytyttää pitkä, leveäharteinen, jykeväleukainen ja matalaääninen mies?

Tottakai siitä voi ja pitää syyttää naisia, että kiinnostuvat samoista miehistä, ketäs siitä muka pitäisi sitten syyttää?

Ja se ei ole mikään puolustus, että mies ei viehäty lihavasta naisesta ja sitäpaitsi lihavuus on naisen oma valinta.

Naisasialooser10 kirjoitti:

Myönnät siis, että sinua ja kaikkia muitakin naisia sytyttää pitkä, leveäharteinen, jykeväleukainen ja matalaääninen mies?

Tottakai siitä voi ja pitää syyttää naisia, että kiinnostuvat samoista miehistä, ketäs siitä muka pitäisi sitten syyttää?

Ja se ei ole mikään puolustus, että mies ei viehäty lihavasta naisesta ja sitäpaitsi lihavuus on naisen oma valinta.

Lue lisää

Ei kaikkia naisia sytytä samanlainen mies. Onhan tuosta täällä jo puhuttu satatuhatta kertaa.

Se mielestäni pitää paikkansa, että suurinta osaa miellyttää pitkä ja leveäharteinen mies, minuakin, mutta kaikille ei ole sillä yhtä suurta merkitystä kuten katukuvassa näkyy eivätkä kaikki missään tapauksessa halua sellaista miestä kuin Pikkukakkonen teeseissaan esittää, vaan jotkut pitävät nimenomaan hiukkasen "feminiinisistä" naisista (saattaa olla jostain fetissistä kyse, koska tuollaiset naiset eivät todellakaan harrasta muunlaisia, koskaan). Leualla ei ole mitään merkitystä. Äänestä on vaikea sanoa, en saa mieleeni mitään miehen kimeää ääntä, en ole koskaan kuullut sellaista ääntä.

13131313 kirjoitti:

Lyhyiden, leuattomien, hartiattomien ja kimeä-äänisten miesten täytyy ymmärtää hyväkysä sitä tasoistaan seuraan eikä kurkottaa kuuta taivaalta, kun sitä te ette tule saamaan.

Lue lisää

Siinä voi käydä niin, ettei suhteessa ole seksiä, mikä on traumaattista molemmille. Siis mielestäni se ei kannata. Ei ikinä kannata lähteä suhteeseen sellaisen kanssa, jota ei halua, ei, vaikka se toinen olisi kuinka kiva muuten.

selibaattiselibaatti kirjoitti:

Me ollaan vanhoja tuttuja täällä, tiedän nuo teesit, ja tästä ollaan jo keskusteltu.

Pointtini oli se, ettei sille mitään voi, jos vain tietynlaiset sytyttää, voiko siitä sinusta syyttää naisia? Ethän sinäkään kiihotu lihavasta naisesta ja tahdo hänen kanssaan parisuhdetta (niin kuin olet kertonut).

Ja kun te täällä aina moititte naisia irtosuhteista, niin suurin syy "käyttöasteen" vähäisyyteen on usein juuri nirsous. Seksuaaliseen kiinnostukseen tarvitaan sopiva ulkonäkö, sopiva luonne ja samansuuntaiset seksuaaliset mieltymykset. Mitä nirsompi nainen, sitä vähemmän suhteita on, koska kovin moni ei riittävästi kiinnosta. Deittailla voi vaikka kuinka, mutta ei homma siitä sitten etene, jos ei ole kemiaa (niin ärsyttävä kuin tuo sana onkin). Eipä tuo ole muuttunut yhtään tuokaa asia nykyaikana verrattuna entiseen nirsojen naisten suhteen.

Lue lisää

Kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia. Kaikki miehet eivät voi olla pitkiä, harteikkaita, jykeväleukaisia ja matalaäänisiä.

13131313 kirjoitti:

Lyhyiden, leuattomien, hartiattomien ja kimeä-äänisten miesten täytyy ymmärtää hyväkysä sitä tasoistaan seuraan eikä kurkottaa kuuta taivaalta, kun sitä te ette tule saamaan.

Lue lisää

Epämiehekkään miehen kanssa samaa tasoa on epänaisellinen nainen.

...mutta epänaisellinen nainen haluaa yhtä lailla miehekkään miehen tunteakseen itsensä naiselliseksi. Korkeintaan sellainen nainen voi hyväksyä hieman "rujommat" piirteet, muttei pientä kokoa jne.

Nämä juuri ovat niitä "mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa"-tapauksia.

Käytännössä ainoaksi mahdollisuudeksi jää status. Se ei toki ole ratkaisu kaikille koska status on suhteellista, mutta niille jotka voittavat kisassa, se on avain naisen saamiseen.

Naisasialooser10 kirjoitti:

Myönnät siis, että sinua ja kaikkia muitakin naisia sytyttää pitkä, leveäharteinen, jykeväleukainen ja matalaääninen mies?

Tottakai siitä voi ja pitää syyttää naisia, että kiinnostuvat samoista miehistä, ketäs siitä muka pitäisi sitten syyttää?

Ja se ei ole mikään puolustus, että mies ei viehäty lihavasta naisesta ja sitäpaitsi lihavuus on naisen oma valinta.

Lue lisää

Sä taidat varmaan itse olla joku ruma ja lyhyt mies, kun jatkuvasti täällä syytät naisia siitä, ettei tollaiset miehet heille kelpaa.

"Seksuaalinen yhteensopivuus on kuitenkin koko suhteen tarkoitus, muutenhan ystävyys riittäisi."
Ei tietenkään suhteen tarkoitus ole seksuaalinen yhteensopivuus, vaan rakkaus. Kai olet siitä joskus kuullut puhuttavan? No, voi ystävyyssuhteessakin olla rakkautta, mutta yleensä siinä ei ole samanlaista rakkautta kuin rakkaussuhteessa.

nätkijämarhi kirjoitti:

"Seksuaalinen yhteensopivuus on kuitenkin koko suhteen tarkoitus, muutenhan ystävyys riittäisi."
Ei tietenkään suhteen tarkoitus ole seksuaalinen yhteensopivuus, vaan rakkaus. Kai olet siitä joskus kuullut puhuttavan? No, voi ystävyyssuhteessakin olla rakkautta, mutta yleensä siinä ei ole samanlaista rakkautta kuin rakkaussuhteessa.

Lue lisää

Lasta ja muitakin läheisiä rakastaa, mutta se ei sisällä seksiä. Siinä mielessä seksuaalinen yhteensopivuus erottaa rakastetun kaikista muista ihmisistä ja on kaiken perusta, siis intiimi, seksuaalinen kosketus, josta saa ravintoa rakkauteen.

Aloituksessa puhuttiin nautinnoista, ei rakkaudesta. Ihan hyvän kysymyksen teit, koska nuo asiat voi myös käsitellä täysin erillään omassa elämässään joko tilapäisesti tai pysyvästi, siis erottaa rakkauden tai seksin tai kokea ainoastaan jompaa kumpaa. Itse taidan olla jonkinlainen demiseksuaali, koska mikään ulkonäkö tai vastaava vaatimuslista ei seksuaalista kiinnostusta sytytä.

121212121212 kirjoitti:

Kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia. Kaikki miehet eivät voi olla pitkiä, harteikkaita, jykeväleukaisia ja matalaäänisiä.

Naiset eivät voi valita sitä, kenestä ovat seksuaalisesti kiinnostuneita. Useimmat miehet ovat vähemmän valikoivia niin kuin olet itsekin kirjoittanut.

121212121212 kirjoitti:

Epämiehekkään miehen kanssa samaa tasoa on epänaisellinen nainen.

...mutta epänaisellinen nainen haluaa yhtä lailla miehekkään miehen tunteakseen itsensä naiselliseksi. Korkeintaan sellainen nainen voi hyväksyä hieman "rujommat" piirteet, muttei pientä kokoa jne.

Nämä juuri ovat niitä "mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa"-tapauksia.

Käytännössä ainoaksi mahdollisuudeksi jää status. Se ei toki ole ratkaisu kaikille koska status on suhteellista, mutta niille jotka voittavat kisassa, se on avain naisen saamiseen.

Lue lisää

Epämiehekäs mies? Millainen se on? Lyhyt, hintelä mies voi olla vaikka kuinka maskuliininen, iso mies voi olla feminiininen. Ei miehekkyys lähde ulkoisista asioista, minusta tuo on loukkaus miehiä kohtaan.

Jos olet aivan varma tasostasi ja sopivan naisen tasosta, niin et varmaan olisi ikinä päässyt naimisiin näiden tuntemieni naisten kanssa, jotka pitävät vain miehistä, joita sinä nimität epämiehekkäiksi. Et varmaan uskoisi, että heidänlaisensa "ytn":t ovat sinusta kiinnostuneita.

Sellaisia naisia ei varmasti ole niin paljon kuin pitkistä ja leveäharteisista pitäviä, mutta heitä kuitenkin on. Jopa kaksi siinä noin 15 naisen porukassa, jonka kanssa paljon biletimme nuorina, jolloin sain seurata heidän miesmakuaan ihan teinistä aikuiseksi asti.

Naisen miesmaku ei muutu iän mukana. Itselläni älykkyys menee aina pituuden ohi prioriteeteissa. Jos nyt olen vähän ilkimys, niin sanon suoraan, että jätin kaksi ensimmäistä poikaystävääni siksi, että tuossa oli ongelma. En kokenut heitä riittävän älykkäiksi, vaikka olivatkin pitkiä ja komeita. Olet takertunut ulkonäkötraumaasi kuin kärpäspaperiin, siinä ei ole koko totuus.

selibaattiselibaatti kirjoitti:

Epämiehekäs mies? Millainen se on? Lyhyt, hintelä mies voi olla vaikka kuinka maskuliininen, iso mies voi olla feminiininen. Ei miehekkyys lähde ulkoisista asioista, minusta tuo on loukkaus miehiä kohtaan.

Jos olet aivan varma tasostasi ja sopivan naisen tasosta, niin et varmaan olisi ikinä päässyt naimisiin näiden tuntemieni naisten kanssa, jotka pitävät vain miehistä, joita sinä nimität epämiehekkäiksi. Et varmaan uskoisi, että heidänlaisensa "ytn":t ovat sinusta kiinnostuneita.

Sellaisia naisia ei varmasti ole niin paljon kuin pitkistä ja leveäharteisista pitäviä, mutta heitä kuitenkin on. Jopa kaksi siinä noin 15 naisen porukassa, jonka kanssa paljon biletimme nuorina, jolloin sain seurata heidän miesmakuaan ihan teinistä aikuiseksi asti.

Naisen miesmaku ei muutu iän mukana. Itselläni älykkyys menee aina pituuden ohi prioriteeteissa. Jos nyt olen vähän ilkimys, niin sanon suoraan, että jätin kaksi ensimmäistä poikaystävääni siksi, että tuossa oli ongelma. En kokenut heitä riittävän älykkäiksi, vaikka olivatkin pitkiä ja komeita. Olet takertunut ulkonäkötraumaasi kuin kärpäspaperiin, siinä ei ole koko totuus.

Lue lisää

Älykkyys = status. Epämiehekkään näköinen mies saa kyllä naisia jos on statusta tai vahvat syytä uskoa siihen että statusta on luvassa. kts. Hjallis Harkimo.

"Naisen miesmaku ei muutu iän mukana. Itselläni älykkyys menee aina pituuden ohi prioriteeteissa. Jos nyt olen vähän ilkimys, niin sanon suoraan, että jätin kaksi ensimmäistä poikaystävääni siksi, että tuossa oli ongelma. En kokenut heitä riittävän älykkäiksi, vaikka olivatkin pitkiä ja komeita."

Selkeästi pituus ja komeus menivät älykkyyden edelle prioriteeteissa koska valitsit nämä miehet siitä huolimatta etteivät he olleet riittävän älykkäitä.

121212121212 kirjoitti:

Älykkyys = status. Epämiehekkään näköinen mies saa kyllä naisia jos on statusta tai vahvat syytä uskoa siihen että statusta on luvassa. kts. Hjallis Harkimo.

"Naisen miesmaku ei muutu iän mukana. Itselläni älykkyys menee aina pituuden ohi prioriteeteissa. Jos nyt olen vähän ilkimys, niin sanon suoraan, että jätin kaksi ensimmäistä poikaystävääni siksi, että tuossa oli ongelma. En kokenut heitä riittävän älykkäiksi, vaikka olivatkin pitkiä ja komeita."

Selkeästi pituus ja komeus menivät älykkyyden edelle prioriteeteissa koska valitsit nämä miehet siitä huolimatta etteivät he olleet riittävän älykkäitä.

Lue lisää

Ei niistä pojista kumpikaan silloin ollut mikään statusmies. Ja tuon "riittävän älykkyyden" puutteen huomaa vasta vähän myöhemmin, jos kuitenkin ihan normaaliälyinen on.

121212121212 kirjoitti:

Älykkyys = status. Epämiehekkään näköinen mies saa kyllä naisia jos on statusta tai vahvat syytä uskoa siihen että statusta on luvassa. kts. Hjallis Harkimo.

"Naisen miesmaku ei muutu iän mukana. Itselläni älykkyys menee aina pituuden ohi prioriteeteissa. Jos nyt olen vähän ilkimys, niin sanon suoraan, että jätin kaksi ensimmäistä poikaystävääni siksi, että tuossa oli ongelma. En kokenut heitä riittävän älykkäiksi, vaikka olivatkin pitkiä ja komeita."

Selkeästi pituus ja komeus menivät älykkyyden edelle prioriteeteissa koska valitsit nämä miehet siitä huolimatta etteivät he olleet riittävän älykkäitä.

Lue lisää

Ja olen ollut ihastunut ei-pitkään mieheen joka minulle oli komea, mutta ei sellainen normikomea kuin nuo joiden kanssa suhde syntyi. Mutta minä en kelvannut hänelle. Hän oli huippuälykäs tyyppi, seurusteli muuten reilusti vanhemman naisen kanssa, minä taas olin yli 10 vuotta nuorempi teini. Hän oli opettajani, lukumentorini, olin paljon rakastuneempi häneen kuin kumpaankaan noista ekoista poikaystävistäni (idealisoin ihan reippaasti kyllä). Olen joskus googlannut häntä vieläkin, ihan vain nähdäkseni mitä hän tekee :)

selibaattiselibaatti kirjoitti:

Ja olen ollut ihastunut ei-pitkään mieheen joka minulle oli komea, mutta ei sellainen normikomea kuin nuo joiden kanssa suhde syntyi. Mutta minä en kelvannut hänelle. Hän oli huippuälykäs tyyppi, seurusteli muuten reilusti vanhemman naisen kanssa, minä taas olin yli 10 vuotta nuorempi teini. Hän oli opettajani, lukumentorini, olin paljon rakastuneempi häneen kuin kumpaankaan noista ekoista poikaystävistäni (idealisoin ihan reippaasti kyllä). Olen joskus googlannut häntä vieläkin, ihan vain nähdäkseni mitä hän tekee :)

Lue lisää

"Hän oli huippuälykäs tyyppi, seurusteli muuten reilusti vanhemman naisen kanssa, minä taas olin yli 10 vuotta nuorempi teini. Hän oli opettajani, lukumentorini, olin paljon rakastuneempi häneen kuin kumpaankaan noista ekoista poikaystävistäni (idealisoin ihan reippaasti kyllä)."

Eli tällä komealla miehellä oli statusta sinuun verrattuna.

selibaattiselibaatti kirjoitti:

Ei niistä pojista kumpikaan silloin ollut mikään statusmies. Ja tuon "riittävän älykkyyden" puutteen huomaa vasta vähän myöhemmin, jos kuitenkin ihan normaaliälyinen on.

Varmasti, jos on suhteen alkuvaiheessa pituuden ja komeuden halo-efektin sokaisema. Tutkitusti naisten mielissä pidempi mies vaikuttaa älykkäämmältä ja luotettavammalta.

121212121212 kirjoitti:

"Hän oli huippuälykäs tyyppi, seurusteli muuten reilusti vanhemman naisen kanssa, minä taas olin yli 10 vuotta nuorempi teini. Hän oli opettajani, lukumentorini, olin paljon rakastuneempi häneen kuin kumpaankaan noista ekoista poikaystävistäni (idealisoin ihan reippaasti kyllä)."

Eli tällä komealla miehellä oli statusta sinuun verrattuna.

Lue lisää

Hyväksyn tuon statusväitteen jos, statuksella tarkoitetaan jotakin sellaista, mitä nainen itse arvostaa, siis ei välttämättä rahaa tai kuuluisuutta/menestystä. Näin jälkeenpäin hän on vieläkin arvostettavampi, koska ei pettänyt tyttöystäväänsä, vaikka se olisi ollut mahdollista (ja samalla särkeä teinitytön sydän, hän ei varmasti pitänyt minunlaisistani, joten se olisi ollut vain hetken hupi hänelle). Mulla on aina ollut hyvä miesmaku, kilttejä ja kunnollisia ;)

Noiden kahden söpön ja hintelän tapauksessa oli kyse heidän ulkonäöstään sekä kiltteydestä. Heihin rakastuttiin heidän ulkonäkönsä takia, koska naiset pitivät sennäköisistä ja -tyyppisistä ainoastaan. Kiistätkö että tuollaisia naisia voisi olla olemassa? Periaatteessa olisin voinut vaikka keksiä tuon jutun. Sitäkö väität?

Naisasialooser10 kirjoitti:

Myönnät siis, että sinua ja kaikkia muitakin naisia sytyttää pitkä, leveäharteinen, jykeväleukainen ja matalaääninen mies?

Tottakai siitä voi ja pitää syyttää naisia, että kiinnostuvat samoista miehistä, ketäs siitä muka pitäisi sitten syyttää?

Ja se ei ole mikään puolustus, että mies ei viehäty lihavasta naisesta ja sitäpaitsi lihavuus on naisen oma valinta.

Lue lisää

"Myönnät siis, että sinua ja kaikkia muitakin naisia sytyttää pitkä, leveäharteinen, jykeväleukainen ja matalaääninen mies?
Tottakai siitä voi ja pitää syyttää naisia, että kiinnostuvat samoista miehistä, ketäs siitä muka pitäisi sitten syyttää?"

Onko sinulla tapana syyttää tulivuorta siitä että se purkautuu tai sadetta siitä että se aiheutata tulvia? Tai voithan sinä toki syyttää mutta syyttämisellä ei ole mitään vaikutusta siihen, tapahtuuvatko nuo asiat. Eli mitä ajattelit saavuttavasi tuolla syyttämisellä? Ajattelitko kumota luononlait tai jotain?

Naisasialooser10 kirjoitti:

Ne harvat herättävät sitä seksuaalista halua kaikissa muissakin naisissa, joten ei ihme jos"sopivaa"kumppania ei ole tarjolla koska olet ikääntynyt ja nuoremmat ja kauniimmat vievät ne seksuaalista halua herättävät harvat miehet eli top5% miehet.

Ja uskon myös sen, että olet mielummin selibaatissa vaikka loppuikäsi kuin ei-komean miehen kanssa, olen itsekin asiasta puhunut monta kertaa. Kiitos että tulit naisena todistamaan väitteeni todeksi vaikka itsestäänselvyyshän se on.

Myöskin nuori kamunaiseni on selibaatissa koska ne lukuisat miehet, joita hänelle on tarjolla, eivät ole top5% miehiä. Sellaista hän oli kerran ihaillut baarissa kun oli nähnyt, mutta sitä samaa miestä ihailevat myös kaikki muutkin naiset, joten kamunaisella ei ole mahdollisuuksia ja hän tyytyikin vain kauempaa ihailemaan.

Lue lisää

On kyllä melko lapsellista väittää, että 95%:lla miehistä ei koskaan olisi seksielämää. Parisuhteessa eläviä/eläneitä miehiä kuitenkin on ylivoimaisesti suurin osa populaatiosta.
Ehkä tuo 5% on lähempänä niiden vanhojenpoikien määrää.

TotuusSattuu kirjoitti:

"Myönnät siis, että sinua ja kaikkia muitakin naisia sytyttää pitkä, leveäharteinen, jykeväleukainen ja matalaääninen mies?
Tottakai siitä voi ja pitää syyttää naisia, että kiinnostuvat samoista miehistä, ketäs siitä muka pitäisi sitten syyttää?"

Onko sinulla tapana syyttää tulivuorta siitä että se purkautuu tai sadetta siitä että se aiheutata tulvia? Tai voithan sinä toki syyttää mutta syyttämisellä ei ole mitään vaikutusta siihen, tapahtuuvatko nuo asiat. Eli mitä ajattelit saavuttavasi tuolla syyttämisellä? Ajattelitko kumota luononlait tai jotain?

Lue lisää

Tulivuorella ei ole omaa tahtoa eikä sateella, naisella on, naisen pitäisi olla ihminen ei tahdoton ja ilman aivotoimntaa oleva luontokappale. Kyllähän sinäkin syytät miehiä, jotka tappavat naisia kun eivät saa seksiä. Mihin ajattelit pyrkiä tuolla syyttämisellä? Ajattelitko kumota luonnonlait tai jotain?

Itse olen ainakin saanut syyttämisellä aikaan sen, että naiset eivät uskalla olla avoimesti pinnallisia.

658 kirjoitti:

On kyllä melko lapsellista väittää, että 95%:lla miehistä ei koskaan olisi seksielämää. Parisuhteessa eläviä/eläneitä miehiä kuitenkin on ylivoimaisesti suurin osa populaatiosta.
Ehkä tuo 5% on lähempänä niiden vanhojenpoikien määrää.

Lue lisää

Parisuhde ei ole todellakaan mikään tae tyydyttävästä seksielämästä tai siitä että olisi seksielämää ollenkaan. Se on pelkkää tilastojen kaunistelua ja lasketko parisuhteeksi myös parin viikon seurustelut? Jos miehellä on sellainen ollut joskus 10v sitten eikä sen jälkeen mitään niin tilastoja kaunistelemalla voidaan tuollainenkin mies laskea parisuheessa eläneeksi vaikka ei olisi edes pillua saanut.

Tottakai naiset joutuvat tyytymään muihin miehiin kun top5% miehiin kun ikääntyvät yli 25 vuotiaksi, eikä kaikille huippuvuosiakaan viettäville naisille riitä top5% miestä.

Aisuri ei ole vanhaa poikaa juurikaan paremmassa asemassa, ei se nainen sitä aisurimiestään halua seksuaalisesti yhtään sen enempää.

121212121212 kirjoitti:

Epämiehekkään miehen kanssa samaa tasoa on epänaisellinen nainen.

...mutta epänaisellinen nainen haluaa yhtä lailla miehekkään miehen tunteakseen itsensä naiselliseksi. Korkeintaan sellainen nainen voi hyväksyä hieman "rujommat" piirteet, muttei pientä kokoa jne.

Nämä juuri ovat niitä "mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa"-tapauksia.

Käytännössä ainoaksi mahdollisuudeksi jää status. Se ei toki ole ratkaisu kaikille koska status on suhteellista, mutta niille jotka voittavat kisassa, se on avain naisen saamiseen.

Lue lisää

Nuo ovat pääasiassa sinun oman pääsi sisäisiä teesejä. Käytännössä nimittäin miesmäisillä naisilla on yleensä feminiininen mies vierellään.

Naisasialooser110 kirjoitti:

Tulivuorella ei ole omaa tahtoa eikä sateella, naisella on, naisen pitäisi olla ihminen ei tahdoton ja ilman aivotoimntaa oleva luontokappale. Kyllähän sinäkin syytät miehiä, jotka tappavat naisia kun eivät saa seksiä. Mihin ajattelit pyrkiä tuolla syyttämisellä? Ajattelitko kumota luonnonlait tai jotain?

Itse olen ainakin saanut syyttämisellä aikaan sen, että naiset eivät uskalla olla avoimesti pinnallisia.

Lue lisää

Miehenkö kuuluu olla luontokappale ilman tahtoa ja aivotoimintaa, eikä ihminen?

Viittaan siihen, että heille on mielestäsi ihan sallittua kiimakullinsa aikaansaamat murhat.

Sinä et muuten räyhäämiselläsi ole oikeasti vaikuttanut mihinkään muuhun, kun korkeintaan siihen, että naiset inhoavat ätmejä entistä enemmän.

Kyllä! Mies ei saa ilmaista seksuaalisuuttaan tässä kulttuurissa. Esimerkkinä sooloilu. Jos naisella on makkarin laatikossa tekojorma pidetään naista itse tietoisena naisena joka on sinut oman seksuaalisuutensa kanssa ja yleisenä kivana salaisena leluna jokaisen normaali seksuaalisuuden omaavan naisen kivana iltojen ilona.
Jos taas mies sanoo omaavansa tekopilden tai pumpattavan barbaran nähdään mies likaisena, seksiaddikstina jolla ei ole antaa naiselle mitään muuta arvoa kuin reikänä olo.
Niin mikähän ero edellämainituissa esimerkeissä onkaan?
Ei muuta kuin se että naisen seksuaalisuus nähdään normaalina miehen ei.

Palstan1Rumin1Mies kirjoitti:

Kyllä! Mies ei saa ilmaista seksuaalisuuttaan tässä kulttuurissa. Esimerkkinä sooloilu. Jos naisella on makkarin laatikossa tekojorma pidetään naista itse tietoisena naisena joka on sinut oman seksuaalisuutensa kanssa ja yleisenä kivana salaisena leluna jokaisen normaali seksuaalisuuden omaavan naisen kivana iltojen ilona.
Jos taas mies sanoo omaavansa tekopilden tai pumpattavan barbaran nähdään mies likaisena, seksiaddikstina jolla ei ole antaa naiselle mitään muuta arvoa kuin reikänä olo.
Niin mikähän ero edellämainituissa esimerkeissä onkaan?
Ei muuta kuin se että naisen seksuaalisuus nähdään normaalina miehen ei.

Lue lisää

Lapsellista vouhotusta.
Kukaan ei pidä epänormaalina miesten pornontuijotusta, ja kaikki miehet sitä tekevät.
Kukaan nainen ei ilkeäisi myöntää omistavansa dildon, ja harva sitä oikeasti omistaakaan.

Kuka ja missä kieltää miehiä ilmaisemasta haluavansa seksiä?
Vaikka saamattomuuttaan julistava mies ei naisten silmissä seksikäs olekaan, ei kukaan silti kiellä häntä sitä tekemästä. Jos hän itse kokee häpeää asiasta, ei se edelleenkään tarkoita, että häntä kiellettäisiin sanomasta sitä.

Hölmökö olet?
Ei tietenkään kukaan kiellä! Kaikilla on oikeus julistaa itsestään ihan mitä haluaa.

Ätmit on homoja

Onhan se seksuaalisuus muutakin kuin panemista. Siinä mielessä ymmärrän, että seksin takia haetaan eroa, että seksuaalisuuden alueella kaikki ongelmat tulevat näkyviin selvästi. Jos intiimistä läheisyydestä kieltäydytään, niin on vaikea kokea olevansa toisen silmissä rakastettu.

selibaattiselibaatti kirjoitti:

Onhan se seksuaalisuus muutakin kuin panemista. Siinä mielessä ymmärrän, että seksin takia haetaan eroa, että seksuaalisuuden alueella kaikki ongelmat tulevat näkyviin selvästi. Jos intiimistä läheisyydestä kieltäydytään, niin on vaikea kokea olevansa toisen silmissä rakastettu.

Lue lisää

Miksi sitten siitä läheisyydestä niin helposti kieltäydytään? Vetäydytään esim. pois kun puoliso halaa, tai rapsuttaa selkää? Saatikka taputtaa takapuolelle? Kun on luotu ensin omassa päässään ylitse pääsemättömiä muureja muun muassa mitättömistä vatsamakkaroista ja toisten naisten näennäisesti "paremmasta" seksielämästä? Joo toki miehilläkin tätä esiintyy, mutta itselläni ja lähipiirilläni on enemmän kokemusta näin toimivista naisista.

Omien kokemusteni mukaan, Silloin kun ns. leikkisyys ja läheisyys katoaa parisuhteesta, niin mielestäni kyyti on kylmää, ellei toinen tule yhtään vastaan. Tunteet ne on miehilläkin ja torjunta tuntuu pahalta, vaikka kuinka sanottaisiin, että ei se susta johdu. Tämä pätee irtoseksiin ja erityisesti parisuhdeseksiin.

Naisilla yleensäkin on tapana ajatella asioita kokonaisuuksina ( ilman että asioiden välillä edes olisi yhteyksiä), joten tiskikoneen oikeaoppinen tyhjentäminenkin voi ratkaista sen, että pannaanko vai ei. Paljon parempihan olisi sanoa se mitä haluaa, ja kärsivällisesti tehdä treeniä sen eteen, että homma sujuisi rennosti ja kitkattomasti ( kirjaimellisesti) Mutta ei... Kun se tiskikone on kerran tyhjennetty väärin, niin seksielämä on sen jälkeen muisto vain...

http://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/seksikolumni-jos-et-anna-miehellesi-joku-toinen-antaa/5177270

Eli jos kerran seksi on suhteen liima, niin miksi suhde tietoisesti ajetaan alas, pihtaamalla seksiä, ja lyttäämällä se mies alinpaan helvettiin? Jos haluatte miehen olevan mies, niin älkää mollatko niitä vaan rohkaiskaa

http://yle.fi/uutiset/3-5254291

miehennallekarkit kirjoitti:

Miksi sitten siitä läheisyydestä niin helposti kieltäydytään? Vetäydytään esim. pois kun puoliso halaa, tai rapsuttaa selkää? Saatikka taputtaa takapuolelle? Kun on luotu ensin omassa päässään ylitse pääsemättömiä muureja muun muassa mitättömistä vatsamakkaroista ja toisten naisten näennäisesti "paremmasta" seksielämästä? Joo toki miehilläkin tätä esiintyy, mutta itselläni ja lähipiirilläni on enemmän kokemusta näin toimivista naisista.

Omien kokemusteni mukaan, Silloin kun ns. leikkisyys ja läheisyys katoaa parisuhteesta, niin mielestäni kyyti on kylmää, ellei toinen tule yhtään vastaan. Tunteet ne on miehilläkin ja torjunta tuntuu pahalta, vaikka kuinka sanottaisiin, että ei se susta johdu. Tämä pätee irtoseksiin ja erityisesti parisuhdeseksiin.

Naisilla yleensäkin on tapana ajatella asioita kokonaisuuksina ( ilman että asioiden välillä edes olisi yhteyksiä), joten tiskikoneen oikeaoppinen tyhjentäminenkin voi ratkaista sen, että pannaanko vai ei. Paljon parempihan olisi sanoa se mitä haluaa, ja kärsivällisesti tehdä treeniä sen eteen, että homma sujuisi rennosti ja kitkattomasti ( kirjaimellisesti) Mutta ei... Kun se tiskikone on kerran tyhjennetty väärin, niin seksielämä on sen jälkeen muisto vain...

http://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/seksikolumni-jos-et-anna-miehellesi-joku-toinen-antaa/5177270

Eli jos kerran seksi on suhteen liima, niin miksi suhde tietoisesti ajetaan alas, pihtaamalla seksiä, ja lyttäämällä se mies alinpaan helvettiin? Jos haluatte miehen olevan mies, niin älkää mollatko niitä vaan rohkaiskaa

http://yle.fi/uutiset/3-5254291

Lue lisää

Sen kun tietäisin, niin olisin miljonääri. En ollenkaan ymmärrä sitä, miksi itseltä kielletään moinen ilo, onhan se itsellekin menetys.

Varmaan jokaisella on erilaisia syitä, jotka selviävät kysymällä. Parisuhteessa tapahtuneet asiat ja ongelmat varmasti yksi tärkeä selittävä asia.

Hankala tilanne, jos seksihalut ovat aivan eriparisia suhteessa. Kumpikaan ei ole tyytyväisiä. Jostain luin, että kolmasosalla pareista on näin, että toinen haluaa enemmän, mikä aiheuttaa ongelmia. Kosketuksista kieltäytyminen on jo minusta astetta vakavampaa, koska tosiaan minusta silloin ei voi oikein parisuhteesta puhua. Enemmän ystävyyttä tms.

miehennallekarkit kirjoitti:

Miksi sitten siitä läheisyydestä niin helposti kieltäydytään? Vetäydytään esim. pois kun puoliso halaa, tai rapsuttaa selkää? Saatikka taputtaa takapuolelle? Kun on luotu ensin omassa päässään ylitse pääsemättömiä muureja muun muassa mitättömistä vatsamakkaroista ja toisten naisten näennäisesti "paremmasta" seksielämästä? Joo toki miehilläkin tätä esiintyy, mutta itselläni ja lähipiirilläni on enemmän kokemusta näin toimivista naisista.

Omien kokemusteni mukaan, Silloin kun ns. leikkisyys ja läheisyys katoaa parisuhteesta, niin mielestäni kyyti on kylmää, ellei toinen tule yhtään vastaan. Tunteet ne on miehilläkin ja torjunta tuntuu pahalta, vaikka kuinka sanottaisiin, että ei se susta johdu. Tämä pätee irtoseksiin ja erityisesti parisuhdeseksiin.

Naisilla yleensäkin on tapana ajatella asioita kokonaisuuksina ( ilman että asioiden välillä edes olisi yhteyksiä), joten tiskikoneen oikeaoppinen tyhjentäminenkin voi ratkaista sen, että pannaanko vai ei. Paljon parempihan olisi sanoa se mitä haluaa, ja kärsivällisesti tehdä treeniä sen eteen, että homma sujuisi rennosti ja kitkattomasti ( kirjaimellisesti) Mutta ei... Kun se tiskikone on kerran tyhjennetty väärin, niin seksielämä on sen jälkeen muisto vain...

http://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/seksikolumni-jos-et-anna-miehellesi-joku-toinen-antaa/5177270

Eli jos kerran seksi on suhteen liima, niin miksi suhde tietoisesti ajetaan alas, pihtaamalla seksiä, ja lyttäämällä se mies alinpaan helvettiin? Jos haluatte miehen olevan mies, niin älkää mollatko niitä vaan rohkaiskaa

http://yle.fi/uutiset/3-5254291

Lue lisää

Kaikki nuo tiskikoneen tyhjennyksestä seksiä -jutut ovat minusta törkeitä, ihan molemmille osapuolille. Jotain on pahasti vialla, jos seksillä kiristetään.

miehennallekarkit kirjoitti:

Miksi sitten siitä läheisyydestä niin helposti kieltäydytään? Vetäydytään esim. pois kun puoliso halaa, tai rapsuttaa selkää? Saatikka taputtaa takapuolelle? Kun on luotu ensin omassa päässään ylitse pääsemättömiä muureja muun muassa mitättömistä vatsamakkaroista ja toisten naisten näennäisesti "paremmasta" seksielämästä? Joo toki miehilläkin tätä esiintyy, mutta itselläni ja lähipiirilläni on enemmän kokemusta näin toimivista naisista.

Omien kokemusteni mukaan, Silloin kun ns. leikkisyys ja läheisyys katoaa parisuhteesta, niin mielestäni kyyti on kylmää, ellei toinen tule yhtään vastaan. Tunteet ne on miehilläkin ja torjunta tuntuu pahalta, vaikka kuinka sanottaisiin, että ei se susta johdu. Tämä pätee irtoseksiin ja erityisesti parisuhdeseksiin.

Naisilla yleensäkin on tapana ajatella asioita kokonaisuuksina ( ilman että asioiden välillä edes olisi yhteyksiä), joten tiskikoneen oikeaoppinen tyhjentäminenkin voi ratkaista sen, että pannaanko vai ei. Paljon parempihan olisi sanoa se mitä haluaa, ja kärsivällisesti tehdä treeniä sen eteen, että homma sujuisi rennosti ja kitkattomasti ( kirjaimellisesti) Mutta ei... Kun se tiskikone on kerran tyhjennetty väärin, niin seksielämä on sen jälkeen muisto vain...

http://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/seksikolumni-jos-et-anna-miehellesi-joku-toinen-antaa/5177270

Eli jos kerran seksi on suhteen liima, niin miksi suhde tietoisesti ajetaan alas, pihtaamalla seksiä, ja lyttäämällä se mies alinpaan helvettiin? Jos haluatte miehen olevan mies, niin älkää mollatko niitä vaan rohkaiskaa

http://yle.fi/uutiset/3-5254291

Lue lisää

Aisurimiehelle ei kyllä kukaan muu anna. Top5% miehelle toki antaa. Selännekkin sanoi julkisesti epäsuorasti, että panisi muita jos kotona ei saisi.

Meillä on liiankin paljon saatavilla ja silti se on masentunut. Minua ärsyttää kun koen sen omaksi viaksi ja tekisi kysyä joltain onko siinä vikaa.😰

80 papat tarvii