Ruohotasanko

Suomen kirjakieleen on vakiinnutettu monia, kummalliselta kuulostavia sanoja.

Yksi tällainen kummallisuus on kuivaa ruohotasankoa tarkoittava "aro"- sana. Kummallista siinä on se, että sanallahan tarkoitetaan suurimmassa osassa Suomea lähes päinvastaista: Aro on (käsitykseni mukaan) pienehkö, mäkien väliin sijoittuva suo. Sama taitaa joillakin murrealueilla olla alho.

Kukahan "älypää" näitä nimityksiä on aikoinaan päässyt lanseeraamaan. Eihän Suomessa edes ole kuivia ruohotasankoja, joten voisi kuvitella, että sellaisen nimi olisi suotyyppiä kuvaavan sanan sijaan johdettu jostakin lähinnä sitä muistuttavasta maastonimityksestä, vaikkapa tyyliin viita--viidakko.

Vai onkohan tässäkin taustalla se toistuvasti esiin tuleva syy, että itämurteinen nimi jyrättiin sen "laipio"- sanan tapaan ja ilmaisulle keksittiin aivan uusi (pöhkö) käyttötarkoitus.

Viimeisin jyräys oli tämä niin ikään itämurteisiin kuuluneen "jytky" sanan alkuperäismerkityksen tuhoaminen. Kukaan kielen huollosta vastuuta kantava toimija ei ole ilmoittautunut tätäkään vääryyttä oikaisemaan.
3194
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Suomessa ei ole aroja eikä preerioita. Keksi parempaa tekemistä itsellesi tai mene töihin.

Äänestä
  • Preerioita en ole väittänytkään olevan. Aroja Suomessa taas on, varsinkin itämurteiden alueella, paikanniminä lähes joka kylällä.

    Et näytä itsellesikään keksivän järjellistä tekemistä, joten älä lähde muita neuvomaan!

    1Äänestä

Arolla näkyy eri murteissa olevan kaksi jokseenkin vastakkaista merkitystä: http://www.kielikello.fi/index.php?mid=2&pid=11&aid=1640
Suomen kieltä aikoinaan kehitettäessä joku siirsi toisen näistä merkityksistä yleiskieleen erään vieraiden maiden maastotyypin nimitykseksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


PehmeäAro kirjoitti:

Suomen kirjakieleen on vakiinnutettu monia, kummalliselta kuulostavia sanoja.

Yksi tällainen kummallisuus on kuivaa ruohotasankoa tarkoittava "aro"- sana. Kummallista siinä on se, että sanallahan tarkoitetaan suurimmassa osassa Suomea lähes päinvastaista: Aro on (käsitykseni mukaan) pienehkö, mäkien väliin sijoittuva suo. Sama taitaa joillakin murrealueilla olla alho.

Kukahan "älypää" näitä nimityksiä on aikoinaan päässyt lanseeraamaan. Eihän Suomessa edes ole kuivia ruohotasankoja, joten voisi kuvitella, että sellaisen nimi olisi suotyyppiä kuvaavan sanan sijaan johdettu jostakin lähinnä sitä muistuttavasta maastonimityksestä, vaikkapa tyyliin viita--viidakko.

Vai onkohan tässäkin taustalla se toistuvasti esiin tuleva syy, että itämurteinen nimi jyrättiin sen "laipio"- sanan tapaan ja ilmaisulle keksittiin aivan uusi (pöhkö) käyttötarkoitus.

Viimeisin jyräys oli tämä niin ikään itämurteisiin kuuluneen "jytky" sanan alkuperäismerkityksen tuhoaminen. Kukaan kielen huollosta vastuuta kantava toimija ei ole ilmoittautunut tätäkään vääryyttä oikaisemaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu