Terveiset Räsäselle, Enqvistille ja Valtaojalle

Avaruutta ei voi tutkia tieteellisesti.

Avaruus ei säteile infoa.

Siksi väite laajenevasta avaruudesta on tieteellisesti ajateltuna tyhjä väite.

Ainetta voidaan tutkia tieteellisesti.

Aine säteilee infoa ja näin ainetta voidaan tutkia tieteellisesti. Jopa tuota infoa voidaan tutkia tieteellisesti. Infon liikettä avaruudessa voidaan yrittää manipuloida.

Siksi väite koko ajan laajenevasta aineesta on tieteellinen väite. Joko virheellinen väite tai sitten väite joka pitää paikkansa.

Jommin kummin, mutta kyse on tieteellisestä väitteestä.

Terveiset Räaäselle, Enqvistille ja Valtaojalle.

https://youtu.be/zvWEoFtlwGE

Rakkkautta
1039
☺
590
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Menehän heittelemään niitä kuperkeikkojasi.

1Äänestä

Jos maailman kaikkeus olisi muuttumaton ja ikuinen se olisi myös nykyistä kirkkaampi näin ei ole

1Äänestä
  • Maailmankaikkeus ei ole muuttumaton.

    Laajeneva näkyvä maailmankaikkeus on syntynyt ikuiseen ja äärettömään avaruuteen ja sen laajenevat atomien ytimet tulevat laajenemaan tuhansia miljardeja vuosia. Kenties miljoonia miljardeja vuosia.

    Kunnes laajenevat atomien yutimet hajoavat osiinsa. Myös laajenevat fotonit tulevat hajoamaan osiinsa miljoonien miljardien vuosien aikana siksi emme voi havaita miljoonia miljardi vuosia vanhoja havaittavan maailmankaikkeuden kaltaisia maailmankaikkeuksia, joiden jäänteet työntyvät meidän läpi äärimmäisen nopeasti, ylläpitäen näkyvän maailmankaikkkeuden laajenevien tihentymien laajenemista.

    Avaruus on ikuinen ja ääretön tila joka on ei yhtään mitään.

    Vain avaruudessa liilkuvat etilliset systeemit voivat muuttua. Esim. Laajentua avaruudessa.

    Rakkautta
    1039
    ☺

    Äänestä

  • Ketkä haastavat? Kirjoitat uskonlahkoista kun kohteena on tieteellinen teoria. Melkoisen lapsellista.
    Tosiasia on, että vuosikymmenen jatkuvasta jankutuksestasi huolimatta kukaan ei ole omaksunut OSP "teoriaasi", eikä omaksu. Se on naurettu puhki lukemattomilla palstoilla, eikä se huttu enää lämmittämällä parane.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


NäinhänSeOn kirjoitti:

Avaruutta ei voi tutkia tieteellisesti.

Avaruus ei säteile infoa.

Siksi väite laajenevasta avaruudesta on tieteellisesti ajateltuna tyhjä väite.

Ainetta voidaan tutkia tieteellisesti.

Aine säteilee infoa ja näin ainetta voidaan tutkia tieteellisesti. Jopa tuota infoa voidaan tutkia tieteellisesti. Infon liikettä avaruudessa voidaan yrittää manipuloida.

Siksi väite koko ajan laajenevasta aineesta on tieteellinen väite. Joko virheellinen väite tai sitten väite joka pitää paikkansa.

Jommin kummin, mutta kyse on tieteellisestä väitteestä.

Terveiset Räaäselle, Enqvistille ja Valtaojalle.

https://youtu.be/zvWEoFtlwGE

Rakkkautta
1039
☺

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu