Miksi luterilaisuus on nykyaikaisin elämäntapa?

Ota nyt vaan kiltisti lääkkeesi!

Ihmiskunta löytää täyttymyksensä vasta kun universumin kauneimmat olennot saapuvat Aamunkoista, Venukselta, tänne Maapallolle ihmiskunnan elämää sulostuttamaan.

Hauskaa sarkasmia.

Mutta kun aika moni oikeastikin ajattelee uskonnon olevan tarpeellinen ja hyvä perusta elämälle, niin kysyttäköön, että onko kellään perusteluja, miksi elämä kannattaisi perustaa hurskaiden toiveiden varaan mieluummin kuin reaalimaailman tosiasioiden varaan?

(Hellboy II: The Golden Army, toiminta, USA, 2008) Punainen kummajainen Jeesus ja hänen yliluonnolliset ystävänsä ovat ihmiskunnan ainoa toivo, kun myyttisestä maailmasta nouseva paha prinssi uhkaa vallata maailman

PAlli

Luther oli vakaasti maakeskeisen kaikkeuskäsityksen kannalla.
Noidat hänen mielestään jouti hyvin laittaa roviolle, samoin kuin vääräuskoiset.
Hyytävä on myös Lutherin käsitys yhteiskuntajärjestyksestä. Natsien oli helppo rakentaa omaa oppiaan luterilaisuuden jalustalle.

Länsimainen sivistys on muokannut kristinuskoa inhimisemmäksi ajan saatossa.
Luterilaisuus on lähtöisin samasta lähi-idän hulluudesta kuin Allahiin uskovat ISIS kannattajat.
Länsimaisen kulttuurin suuria käänteitä oli valistuksen aika, joka johti tieteen, tekniikan ja humanismin kukoistukseen.
Tosin uskonnot ml. luterilaisuus ovat kaikin voimin sitä vastustaneet. Ne ovat kuitenkin joutuneet muuttumaan ja ovat päässeet irti suureata määrästä takapajuisuutta. Tosin luterilaisuudesta löytyy takapajuisuutta verrattuna tämän yhteiskunnan nykyarvoihin..

Eli luterilaisuus on joutunt kehittymään valistuksen ansiosta, mutta kehyksessään se on ollut aina muuta yhteiskuntaa jäljessä.

Aloitus muun sekoilun lomassa yrittää väittää että luterilaisuus loi koneellisen suurtuotannon tai että Lutherin esitys juutalaisuskoisten karkottamisesta saksalaisilta alueilta olisi johtanut tieteiden valtavaan edistykseen.

Tosiasiassa 1 500 luvulta alkaen aikaisempi tieto tiivistyi ja mahdollisti käsityöhön perustuvan teollisuuden muuttumisen koneelliseksi. Tieteellinen tutkimus irtaantui uskonnoista ja pidättäytyi siihen mitä löydettiin. Se edisti tuotannon teknologisoitumista. Kirkkokunnat olivat aikaisemmin olleet valtion johtavia voimia. Tiede kehittyi ja sysäsi syrjään uskomuksia luonnon tutkimisessa.
Vihdoin yhteiskuntarakenne astui peliin. Feodalismi papiston ja aateliston harvainvaltana joutui ristiriitaan edisyksen suhteen ja nouseva kolmas sääty, porvaristo, kukisti niiden vallan. Kun tieteellinen tutkimus lähti liikkeelle, kristinusko ei mahtanut sille enää mitään. Teollisuus koneistui yhä rivakammin. Feodalismi valtiojärjestämänä kukistui. Kirkkokunnat joutuivat auttamatta sivuraiteille ja joutuivat toteamaan välttämättömän. Ne voivat kitistä homoista tai muista sivuseikoista mutta eivät muusta. Tuotantoketjussa jeesuksia ei voi asettaa mihinkään soppeen tai pieleen menee. Tieto on valtaa.

Koneellinen tuotanto ja tieteellinen kehitys eteni läntisessä Euroopassa nopeimmin eikä se johtunut uskonnosta. Muu maailma tulee perässä eikä lännen etumatka ole enää kirkossa kuulutettu. Eikä pidäkään. Tieteen ja teollisuuden tulee palvella kaikkia maailman ihmisiä olivatpa mitä uskoa tai uskomattomuutta hyvänsä.

Jos marssista löytyy elämää se todistaa että jumala ei ole luonut maata ja koko kristinusko on huijjausta. Siinäpä siiten levittelet uskoasi mihin kukaan ei usko.

Jos kaikki tieto (tai kuvitteellinen tieto) maailmassa hävitettäisiin, tänne luultavasti syntyisi vielä erilaisia uskontoja. Mutta yksityiskohdat kuten - puhuvat käärmeet, arkki, vedenpäällä kävely, kuolleista nouseminen - melko varmasti muuttuisivat.

Mutta tiede löydettäisiin uudelleen samanlaisena. Matematiikka tai atomiteoria tai DNA löytyisi samanlaisena tulevaisuudessa. Ehkä eri tahtiin mutta yksityiskohdat eivät muuttuisi.