Olen ajatellut ruveta aisuriksi!

Aisuri on mies, joka ottaa parhaat päivänsä näheen(yli 25v)naisen, joka on kyseistä miestä seksuaalisesti kokeneempi ja joka ei nuoruuden kauneimmillaan ollessaan olisi kyseiselle miehelle antanut pillua/kelpuuttanut parisuhteeseen.

Tuo on siis 2000-luvulle päivitetty aisurin määritelmä, perinteinen aisurin määritelmähän oli mies jota petetään parisuhteessa, mutta se ei nykyään todellakaan riitä määritelmäksi joten uusi määritelmä on täysin paikallaan koska seksikin on vapautunut ja aisurinkin merkitys on tietysti silloin eri kuin mitä ennen vanhaan.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Aisuri on mies, joka ottaa parhaat päivänsä näheen(yli 25v)naisen, joka on kyseistä miestä seksuaalisesti kokeneempi ja joka ei nuoruuden kauneimmillaan ollessaan olisi kyseiselle miehelle antanut pillua/kelpuuttanut parisuhteeseen.

Tuo on siis 2000-luvulle päivitetty aisurin määritelmä, perinteinen aisurin määritelmähän oli mies jota petetään parisuhteessa, mutta se ei nykyään todellakaan riitä määritelmäksi joten uusi määritelmä on täysin paikallaan koska seksikin on vapautunut ja aisurinkin merkitys on tietysti silloin eri kuin mitä ennen vanhaan.

Lue lisää

Noh ukkoseni ei ole aisuri, tämän määrityksen mukaan.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Aisuri on mies, joka ottaa parhaat päivänsä näheen(yli 25v)naisen, joka on kyseistä miestä seksuaalisesti kokeneempi ja joka ei nuoruuden kauneimmillaan ollessaan olisi kyseiselle miehelle antanut pillua/kelpuuttanut parisuhteeseen.

Tuo on siis 2000-luvulle päivitetty aisurin määritelmä, perinteinen aisurin määritelmähän oli mies jota petetään parisuhteessa, mutta se ei nykyään todellakaan riitä määritelmäksi joten uusi määritelmä on täysin paikallaan koska seksikin on vapautunut ja aisurinkin merkitys on tietysti silloin eri kuin mitä ennen vanhaan.

Lue lisää

Noinhan se on että aisuruus on pitänyt määritellä uudestaan koska ajat ovat muuttuneet. Perinteisessä ajatuksessa aisurista on tietysti voitu olettaa että lähtökohtaisesti suhteeseen alkaessaan mies saa kunnollisen naisen joka ei ole itseään jakanut ympäriinsä ja siis vasta jos suhteessa nainen alkaa pettämään mies muuttuu aisuriksi. Päivitetyssä nykykäsittyksessä taas kun "meillä kaikilla on historia" on se pakko ottaa huomioon mikä valitettavasti tekee lähes kaikista vakavasti sitoutuvista miehistä aisureita koska naisen historia.

Siinä yksi aikamme suurimmista aisureista kertoo päivästään.

Öhm, tuossa siis. Linkki unohtui...

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14132289/oivoi-onnistuin-saamaan-perheriidan-aikaiseksi-(

mies_86__ kirjoitti:

Öhm, tuossa siis. Linkki unohtui...

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14132289/oivoi-onnistuin-saamaan-perheriidan-aikaiseksi-(

Lue lisää

Minun ukkoseni teki päätöksen että mennään saunaa ja ainut ongelma on että unohti mainita minulle ajoissa.
saattoi riitelemään pojan kanssa koska lapselle luvattiin.Päivärytmi heitti tunnilla kun annoin periksi pojalle mutta ukko siitä joutui kärsimään.

Toinen sanoo ettei minuutin tarkkaan joo ei minustakaan mutta huomenna on arki.

Tuon uskon, ääri-suvaitsevia on kuuleman mukaan paljon.

Siis tuossa piti lukea;.....Sun uhosi EI lupaa mitään hyvää tulevaisuudelle...jne..

Ahaa, jos noilla oletus arvoilla mennään, olen törmännyt kaltaiseesi mieheen. Minä kutsun häntä pleijeriksi.
"Tottakai kaipaan perhe-elämää, tottakai pidän lapsista, tottakai koko paketti, tottakai tapailu vielä jalostuu parisuhteksi ja perhe-elämäksi... Jos seksi on ollut hyvää, tapailu voi kestää pidempäänkin." Noinhan se meni!

Minä olen sinkku, ei lapsia, mulla on oma elämä ja ammattini...elätän itse itseni.
Rakastuin juuri tällaiseen mieheen, mutt tein myös selväksi jo heti alussa, ettei mulle sovi mikään kolmiotraama!
Ainoastaan kestävä parisuhde, jossa kumpikin osapuoli on uskollinen toisilleen. Jos mies pettää ja se tulee ilmi... suhde oli sitten siinä, mitään muita vaihtoehtoja ei sitten ole olemassa. The End!

Ruoho kuitenkin aidan toisella puolen näytti olevan vihreämpää ja mies jäi kiinni petoksesta verekseltään. Yritti mitätöidä sen ja pyyteli anteeksi... vannoen uskollisuutta jatkossa! Siis missä jatkossa?
Meidän parisuhdehan oli loppu! Säännöt oli selvät ja koskivat meistä kumpaakin.

Vielä pari vuotta suhteen päättymisen jälkeen saan aika ajoin häneltä viestiä.
Anteeksi pyyntöjä ja lupauksia sovittaa harharetkensä. Minkä hiton vuoksi, hän kuvittelee mun vielä voivan luottaa häneen? Parisuhteessa luoton pitää olla 100%, ja kerran menetetty 100%:n luottamus... ei sitä voi saada enää takaisin.
Montako kertaa hän kuvittelee luottamukseni voivansa menettää? Aivoton!
Ei meillä ole tulevaisuutta... koska MEITÄ ei enää ole!

"Kyllä niillä miesten markkinoillakin on oma paikkansa ja aikansa, kun vaan osaa tuoda markkinoille tarjolle sitä, mitä toinen osapuoli haluaa."

Niinpä! Ja pitää kiinni siitä mitä kerran oli sovittu. Hauskaa hän voi pitää ja kuten sanottua ja"antaa ymmärtää" jatkossakin... mutta ei minun kanssani.

19.11 kirjoitti:

Ahaa, jos noilla oletus arvoilla mennään, olen törmännyt kaltaiseesi mieheen. Minä kutsun häntä pleijeriksi.
"Tottakai kaipaan perhe-elämää, tottakai pidän lapsista, tottakai koko paketti, tottakai tapailu vielä jalostuu parisuhteksi ja perhe-elämäksi... Jos seksi on ollut hyvää, tapailu voi kestää pidempäänkin." Noinhan se meni!

Minä olen sinkku, ei lapsia, mulla on oma elämä ja ammattini...elätän itse itseni.
Rakastuin juuri tällaiseen mieheen, mutt tein myös selväksi jo heti alussa, ettei mulle sovi mikään kolmiotraama!
Ainoastaan kestävä parisuhde, jossa kumpikin osapuoli on uskollinen toisilleen. Jos mies pettää ja se tulee ilmi... suhde oli sitten siinä, mitään muita vaihtoehtoja ei sitten ole olemassa. The End!

Ruoho kuitenkin aidan toisella puolen näytti olevan vihreämpää ja mies jäi kiinni petoksesta verekseltään. Yritti mitätöidä sen ja pyyteli anteeksi... vannoen uskollisuutta jatkossa! Siis missä jatkossa?
Meidän parisuhdehan oli loppu! Säännöt oli selvät ja koskivat meistä kumpaakin.

Vielä pari vuotta suhteen päättymisen jälkeen saan aika ajoin häneltä viestiä.
Anteeksi pyyntöjä ja lupauksia sovittaa harharetkensä. Minkä hiton vuoksi, hän kuvittelee mun vielä voivan luottaa häneen? Parisuhteessa luoton pitää olla 100%, ja kerran menetetty 100%:n luottamus... ei sitä voi saada enää takaisin.
Montako kertaa hän kuvittelee luottamukseni voivansa menettää? Aivoton!
Ei meillä ole tulevaisuutta... koska MEITÄ ei enää ole!

"Kyllä niillä miesten markkinoillakin on oma paikkansa ja aikansa, kun vaan osaa tuoda markkinoille tarjolle sitä, mitä toinen osapuoli haluaa."

Niinpä! Ja pitää kiinni siitä mitä kerran oli sovittu. Hauskaa hän voi pitää ja kuten sanottua ja"antaa ymmärtää" jatkossakin... mutta ei minun kanssani.

Lue lisää

Olet ihan oikeassa tuossa mitä kirjoitat, minustakin on ihan oikein että jos ei luottoa ole turha sitä suhdetta sitten on jatkaa mutta sitä wen oikein ymmärrä että toisaalta sitten tuomitse ap:n siitä ettei hän täysin tunnu sulattavan naisen petollisuutta aiemmassa elämässään vaan että menneisyyden pitäisi olla pois pyyhitty sillä sekunnilla kun suhde aloitetaan.

Harmaaritari kirjoitti:

Olet ihan oikeassa tuossa mitä kirjoitat, minustakin on ihan oikein että jos ei luottoa ole turha sitä suhdetta sitten on jatkaa mutta sitä wen oikein ymmärrä että toisaalta sitten tuomitse ap:n siitä ettei hän täysin tunnu sulattavan naisen petollisuutta aiemmassa elämässään vaan että menneisyyden pitäisi olla pois pyyhitty sillä sekunnilla kun suhde aloitetaan.

Lue lisää

Kyllä minun tarkoittamallani miehellä oli menneisyys myös olemassa ja olin hyvin tietoinen siitä. Meillä kummallakin oli oma menneisyytemme.
Kuitenkin menneisyys... se on takana ja tulevaisuutta oli tarkoitus rakentaa yhdessä... edellä kerrotuin ehdoin. Minä en ole pettänyt yhdenkään mieheni luottamusta... mutt jättänyt olen aina petturin, kun minut on petetty!

Eikä se asia ole tullut heille kenellekään yllätyksenä, kuin vasta jälkeenpäin... ettei mitkään selitykset, lupaukset tai vannomiset enää palauta tilannetta entiselleen.

19.11 kirjoitti:

Kyllä minun tarkoittamallani miehellä oli menneisyys myös olemassa ja olin hyvin tietoinen siitä. Meillä kummallakin oli oma menneisyytemme.
Kuitenkin menneisyys... se on takana ja tulevaisuutta oli tarkoitus rakentaa yhdessä... edellä kerrotuin ehdoin. Minä en ole pettänyt yhdenkään mieheni luottamusta... mutt jättänyt olen aina petturin, kun minut on petetty!

Eikä se asia ole tullut heille kenellekään yllätyksenä, kuin vasta jälkeenpäin... ettei mitkään selitykset, lupaukset tai vannomiset enää palauta tilannetta entiselleen.

Lue lisää

Joo siis en tuomitsekaan sinun käytöstä tuossa asiassa koska se on juurikin oikein, ei parisuhde kestä tuollaista toimintaa pitkässä juoksussa kun jos se tapahtuu kerran ja siitä selittelemällä selvitään se tapahtuu vain sitten uudestaan jossain vaiheessa.

Sitä minä vaan kun tuolla aiemmassa kommentissasi tuomitsit avaajan vitutuksen siitä että joutuu ryhtymään aisuriksi jos aikoo naisen saada. Se vaan ikävä kyllä on meille miehille tässä ajassa tosiasia että suunnilleen jos et tuomitse itseäsi yksinäisyyteen sitten joudut aisuriksi kun niin useilla naisilla on menneisyys mistä värikkäät paneskelukokemukset ja/tai muistona lapsi/lapsia. Minusta avaaja on vain realisti sen suhteen miten käy jos ei aio olla yksin loppuelämäänsä.

Harmaaritari kirjoitti:

Joo siis en tuomitsekaan sinun käytöstä tuossa asiassa koska se on juurikin oikein, ei parisuhde kestä tuollaista toimintaa pitkässä juoksussa kun jos se tapahtuu kerran ja siitä selittelemällä selvitään se tapahtuu vain sitten uudestaan jossain vaiheessa.

Sitä minä vaan kun tuolla aiemmassa kommentissasi tuomitsit avaajan vitutuksen siitä että joutuu ryhtymään aisuriksi jos aikoo naisen saada. Se vaan ikävä kyllä on meille miehille tässä ajassa tosiasia että suunnilleen jos et tuomitse itseäsi yksinäisyyteen sitten joudut aisuriksi kun niin useilla naisilla on menneisyys mistä värikkäät paneskelukokemukset ja/tai muistona lapsi/lapsia. Minusta avaaja on vain realisti sen suhteen miten käy jos ei aio olla yksin loppuelämäänsä.

Lue lisää

Ethän sä tuolla asenteella voi parisuhdetta luoda naiseen jolla jo on lapsi.
Se lapsihan siinä olisi aina se sinun nyreytesi kohde... ja siksi kaikki siinä suhteessa lopultakin vain kärsisivät.
Ota nyt huomioon ettei se lapsi ole syyllinen mihinkään... ei edes omaan syntyperäänsä. Lapsella pitää olla turvallinen ja onnellinen lapsuus.

Miten onnellinen se lapsuus sitten olisi miehen kanssa, joka olisi mustasukkainen lapselle hänen isänsä ja äitinsä yhteisestä menneisyydestä... lapsihan on siitä elävä muisto!

Jos jo tässä kohtaa pelkkä ajatuskin ketuttaa... taatusti parempi vaihtoehto on käyttää ammattilaisen apua... ja saattaa olla myös halvempi vaihtoehto!
Ota järkikäteen ja ajattele niitä etuja ja haittapuolia; ihan kylmällä järjellä...siis samoin kuin rahaasikin.

19.11 kirjoitti:

Ethän sä tuolla asenteella voi parisuhdetta luoda naiseen jolla jo on lapsi.
Se lapsihan siinä olisi aina se sinun nyreytesi kohde... ja siksi kaikki siinä suhteessa lopultakin vain kärsisivät.
Ota nyt huomioon ettei se lapsi ole syyllinen mihinkään... ei edes omaan syntyperäänsä. Lapsella pitää olla turvallinen ja onnellinen lapsuus.

Miten onnellinen se lapsuus sitten olisi miehen kanssa, joka olisi mustasukkainen lapselle hänen isänsä ja äitinsä yhteisestä menneisyydestä... lapsihan on siitä elävä muisto!

Jos jo tässä kohtaa pelkkä ajatuskin ketuttaa... taatusti parempi vaihtoehto on käyttää ammattilaisen apua... ja saattaa olla myös halvempi vaihtoehto!
Ota järkikäteen ja ajattele niitä etuja ja haittapuolia; ihan kylmällä järjellä...siis samoin kuin rahaasikin.

Lue lisää

Tottakai se lapsi on syytön ja ansaitsisi onnellisen lapsuuden rakastavien vanhempien huomassa, tästä ollaan ihan samaa mieltä. Sehän se surullista onkin kun naiset tekee hätiköiden lapsia jännämiehille ja sitten eroavatkin ja se lapsi siitä eniten kärsii. Kärsiikö jännäisä? Ei koska yhteiskunta maksaa elarit niin se voi huoletta jatkaa lisääntymistä muiden naisten kanssa. Kärsiikö nainen? Ei vaan se jatkaa uusien isäehdokkaiden etsimistä, paneskelee ympriinsä ja ehkä jonkun aisurin sitten löytääkin. Kärsiikö löydetty aisuri? Ihan varmasti koska se joutuu ottamaan siitä toisen miehen lapsesta vastuuta ja huolehtimaan sen elatuksesta vaikkei sillä olekaan mitään isän oikeuksia. Summa summarum, kärsimään joutuvat viattomat lapsi ja aisuri kun taas tilanteen aiheuttaneet jännäisä ja lapsen äiti luikahtavat kuin koira veräjästä.

Harmaaritari kirjoitti:

Tottakai se lapsi on syytön ja ansaitsisi onnellisen lapsuuden rakastavien vanhempien huomassa, tästä ollaan ihan samaa mieltä. Sehän se surullista onkin kun naiset tekee hätiköiden lapsia jännämiehille ja sitten eroavatkin ja se lapsi siitä eniten kärsii. Kärsiikö jännäisä? Ei koska yhteiskunta maksaa elarit niin se voi huoletta jatkaa lisääntymistä muiden naisten kanssa. Kärsiikö nainen? Ei vaan se jatkaa uusien isäehdokkaiden etsimistä, paneskelee ympriinsä ja ehkä jonkun aisurin sitten löytääkin. Kärsiikö löydetty aisuri? Ihan varmasti koska se joutuu ottamaan siitä toisen miehen lapsesta vastuuta ja huolehtimaan sen elatuksesta vaikkei sillä olekaan mitään isän oikeuksia. Summa summarum, kärsimään joutuvat viattomat lapsi ja aisuri kun taas tilanteen aiheuttaneet jännäisä ja lapsen äiti luikahtavat kuin koira veräjästä.

Lue lisää

Ei kaikki eronneet tai karanneetkaan miehet; automaattisesti hylkää lapsiaan!
Mutt pelkäämpä ettei se sinusta olisi sen parempi vaihtoehto, jos tuollainen mustasukkaisuus on kuvassa mukana.
Taitaisi olla vielä huonompi vaihtoehto sinusta... exä hakemassa lastaan/lapsiaan vaikka viikonlopun viettoon ja lapsi/lapset kun palattuaan kertoo riemuissaan; mitä kaikkea kivaa isin kanssa on syöty tai touhuttu. Se taas on aivan tyypillistä käyttäytymistä lapsille. Se mustasukkaisuus taitaisi nostaa silloinkin päätään.

Isi kun noteerataan mielestäsi sua korkeammalle ja sinä kuitenkin olet paikalla suurimman osan arkielämässä. Usko huviksesi että lapsen äiti kyllä äkkiä vaistoaa mikä sinun mieltäsi kaivaa ja huomaa myös sun suhtautumistapasi muksuun.
Koitas päästä äidin ja lapsen väliin: EI taatusti onnistu, jos on mitenkään mieleltään terve nainen! Nainen puolustaa pentuaan naarastiikerin raivolla... ja sulle tulee lähtö ennemmin tai myöhemmin.
Sen parempi mitä nopeammin... silloin siinä voittaa jokainen; henkisesti!

Sillä alun alkaen sä olet epäsopiva siihen pieneen perheeseen, jos ett pysty ymmärtämään ett katkennut suhde on menneisyyttä, ei nykypäivää!
Uusi suhde sinun kanssasi olisi sitä nykypäivää... vain jos naisella ei olisi lasta, sinun käsityksesi mukaan. Ihan oikeesti tuo malli ei toimisi... tuskin seksiäkään olisi.
Kuoppaa koko ajatus uusioperheestä suosiolla, ei sovi sinulle... kuten ei mullekaan sovi mies joka ajattelee pelkkää jortikkansa hetken hupia!

19.11 kirjoitti:

Ei kaikki eronneet tai karanneetkaan miehet; automaattisesti hylkää lapsiaan!
Mutt pelkäämpä ettei se sinusta olisi sen parempi vaihtoehto, jos tuollainen mustasukkaisuus on kuvassa mukana.
Taitaisi olla vielä huonompi vaihtoehto sinusta... exä hakemassa lastaan/lapsiaan vaikka viikonlopun viettoon ja lapsi/lapset kun palattuaan kertoo riemuissaan; mitä kaikkea kivaa isin kanssa on syöty tai touhuttu. Se taas on aivan tyypillistä käyttäytymistä lapsille. Se mustasukkaisuus taitaisi nostaa silloinkin päätään.

Isi kun noteerataan mielestäsi sua korkeammalle ja sinä kuitenkin olet paikalla suurimman osan arkielämässä. Usko huviksesi että lapsen äiti kyllä äkkiä vaistoaa mikä sinun mieltäsi kaivaa ja huomaa myös sun suhtautumistapasi muksuun.
Koitas päästä äidin ja lapsen väliin: EI taatusti onnistu, jos on mitenkään mieleltään terve nainen! Nainen puolustaa pentuaan naarastiikerin raivolla... ja sulle tulee lähtö ennemmin tai myöhemmin.
Sen parempi mitä nopeammin... silloin siinä voittaa jokainen; henkisesti!

Sillä alun alkaen sä olet epäsopiva siihen pieneen perheeseen, jos ett pysty ymmärtämään ett katkennut suhde on menneisyyttä, ei nykypäivää!
Uusi suhde sinun kanssasi olisi sitä nykypäivää... vain jos naisella ei olisi lasta, sinun käsityksesi mukaan. Ihan oikeesti tuo malli ei toimisi... tuskin seksiäkään olisi.
Kuoppaa koko ajatus uusioperheestä suosiolla, ei sovi sinulle... kuten ei mullekaan sovi mies joka ajattelee pelkkää jortikkansa hetken hupia!

Lue lisää

No joo totta, ei tuokaan hyvä vaihtoehto vaikka jos se lapsen isä olisi järkimies sen kanssa olisi varmaan helpompi sopia asioista kuin sen äidin kanssa mutta koska naisten valinnat ei se kuitenkaan olisi järki- vaan jännämies jonka kanssa saisi vääntää joka asiasta ja joka tapauksessa siinä olisi itse aina se ulkopuolinen jolla ei ole mitään päätäntävaltaa mihinkään.

Isihän tottakai noteerattaisiin aina korkeammalle koska se on "oikee isä" vaikka hylkäsikin perheensä ja varasisä toimisi lähinnä kaikessa arkielämän ikävässä asiassa muistuttajana kuten vaikkapa läksyjen teossa. Niin ja se nainenkinhan olisi joka tapauksessa hankalana koska kyllä hän tietää miten kasvattaa lastaan vaikka se ei ihan oikein menisikään.

Tuosta epäsopivuudesta olen aikalailla samaa mieltä, siksihän en yyhoota haluakaan ja se onkin aika käsittämätöntä että sitten kun ei halua siitä ikäänkuin tuomitaan vaikka kaikkien parhaaksihan se on. Joo, en ole uusioperhettä koskaan itselleni ajatellutkaan, se vaan harmittaa kun niin moni muuten hyvä nainen on itsensä parisuhdekelvottomaksi tehnyt niillä aiemmilla valinnoillaan joita ei sitten kyennytkään viemään loppuun.

Harmaaritari kirjoitti:

No joo totta, ei tuokaan hyvä vaihtoehto vaikka jos se lapsen isä olisi järkimies sen kanssa olisi varmaan helpompi sopia asioista kuin sen äidin kanssa mutta koska naisten valinnat ei se kuitenkaan olisi järki- vaan jännämies jonka kanssa saisi vääntää joka asiasta ja joka tapauksessa siinä olisi itse aina se ulkopuolinen jolla ei ole mitään päätäntävaltaa mihinkään.

Isihän tottakai noteerattaisiin aina korkeammalle koska se on "oikee isä" vaikka hylkäsikin perheensä ja varasisä toimisi lähinnä kaikessa arkielämän ikävässä asiassa muistuttajana kuten vaikkapa läksyjen teossa. Niin ja se nainenkinhan olisi joka tapauksessa hankalana koska kyllä hän tietää miten kasvattaa lastaan vaikka se ei ihan oikein menisikään.

Tuosta epäsopivuudesta olen aikalailla samaa mieltä, siksihän en yyhoota haluakaan ja se onkin aika käsittämätöntä että sitten kun ei halua siitä ikäänkuin tuomitaan vaikka kaikkien parhaaksihan se on. Joo, en ole uusioperhettä koskaan itselleni ajatellutkaan, se vaan harmittaa kun niin moni muuten hyvä nainen on itsensä parisuhdekelvottomaksi tehnyt niillä aiemmilla valinnoillaan joita ei sitten kyennytkään viemään loppuun.

Lue lisää

Ihan oikeesti, kyllä vika taitaa olla meissä itsessämmekin... tai siis meidän jyrkissä mielipiteissämme. Yksinkertaisesti me olemme kumpikin mustasukkaisia, vaikkakin hieman eritavoin.
Kumpikaan meistä ei ole joustava, eikä meidän tarvitsekaan olla.
Kunhan ollaan rehellisesti ja avoimesti juuri sitä mitä olemme; kertoen sen mahdolliselle kumppanille jo etukäteen... kyseisen ominaisuutemme.

Minä en ole mustasukkainen miehen menneisyydestä, mutta parisuhteessa olen ehdoton monogamian kannattaja, jos se ei onnistu... ei ole suhteestakaan mitään jäljellä... kun luotto on mennyt!
Sulla taas on naisen menneisyyskin hyvin tärkeä, ettei lapsia ole... ja muutenkin naisen pitää olla ollut harkitsevaisempi noissa sukupuoli asioissa. Eikö niin?

Monet eronneet ja karanneet ovat silti pystyneet luomaan uusia toimivia suhteita.
Vanhimmalla veljelläni on onnellinen uusio perhe, kälyni kanssa. Tosin teini-ikäisen kanssa on kummallakin vanhemmalla välillä vaikeuksia... mutt ne taitaa kuulua teini-ikäisen elämään normi perheessäkin... kasvukipuilua... ilmeisesti teini koittaa ottaa vähän etäisyyttä perheen vanhempiin.(päättäjiin/vastuun kantajiin)

Taidan jatkaa lukemista taas jonkin aikaa... palailen palstalle vielä tänään.

19.11 kirjoitti:

Ihan oikeesti, kyllä vika taitaa olla meissä itsessämmekin... tai siis meidän jyrkissä mielipiteissämme. Yksinkertaisesti me olemme kumpikin mustasukkaisia, vaikkakin hieman eritavoin.
Kumpikaan meistä ei ole joustava, eikä meidän tarvitsekaan olla.
Kunhan ollaan rehellisesti ja avoimesti juuri sitä mitä olemme; kertoen sen mahdolliselle kumppanille jo etukäteen... kyseisen ominaisuutemme.

Minä en ole mustasukkainen miehen menneisyydestä, mutta parisuhteessa olen ehdoton monogamian kannattaja, jos se ei onnistu... ei ole suhteestakaan mitään jäljellä... kun luotto on mennyt!
Sulla taas on naisen menneisyyskin hyvin tärkeä, ettei lapsia ole... ja muutenkin naisen pitää olla ollut harkitsevaisempi noissa sukupuoli asioissa. Eikö niin?

Monet eronneet ja karanneet ovat silti pystyneet luomaan uusia toimivia suhteita.
Vanhimmalla veljelläni on onnellinen uusio perhe, kälyni kanssa. Tosin teini-ikäisen kanssa on kummallakin vanhemmalla välillä vaikeuksia... mutt ne taitaa kuulua teini-ikäisen elämään normi perheessäkin... kasvukipuilua... ilmeisesti teini koittaa ottaa vähän etäisyyttä perheen vanhempiin.(päättäjiin/vastuun kantajiin)

Taidan jatkaa lukemista taas jonkin aikaa... palailen palstalle vielä tänään.

Lue lisää

Joo siis tottakai vika on meissä vaikka en kylläkään puhuisi viasta vaan pikemminkin omiinaisuudesta. Ihan niin kirjoitit se on kuitenkin hyvä että me itse tiedetään ominaisuutemme ja myös tomimme jo etukäteen sen tietämyksemme mukaan emmekä lähde huijaamaan ketään muuta tai itseämme kuvitellen että voisimme muuttua. Eipä sillä, veikkaan että minä olisin varaiskänäkin parempi iskä lapselle kuin moni "oikee isä" koska minulla on vastuuntuntoa kuitenkin siinä määrin että varsinkaan tuollaisessa hommassa en haluaisi ryssiä jos semmoiseen lähtisin.

Joo, totta että ei mielellään lapsia eikä kovin vauhdikasta menneisyyttä. En oikein usko että hirveän kokenut nainen jaksaisi viihtyä yhtään sen paremmin minun kanssa pidempään kuin niiden aiemmienkaan viritysten kanssa niin se on ihan kylmää logiikkaa, miksi lähteä yritykseen jonka jo etukäteen tietää epäonnistuvan.

Juu toki onnistuu monikin, se onkin helpompaa semmoisessa kuviossa jossa miehelläkin on jo valmiiksi lapsi/lapsia, on ikäänkuin puntit tasan jo siinä lähtöasetelmassa.

Harmaaritari kirjoitti:

No joo totta, ei tuokaan hyvä vaihtoehto vaikka jos se lapsen isä olisi järkimies sen kanssa olisi varmaan helpompi sopia asioista kuin sen äidin kanssa mutta koska naisten valinnat ei se kuitenkaan olisi järki- vaan jännämies jonka kanssa saisi vääntää joka asiasta ja joka tapauksessa siinä olisi itse aina se ulkopuolinen jolla ei ole mitään päätäntävaltaa mihinkään.

Isihän tottakai noteerattaisiin aina korkeammalle koska se on "oikee isä" vaikka hylkäsikin perheensä ja varasisä toimisi lähinnä kaikessa arkielämän ikävässä asiassa muistuttajana kuten vaikkapa läksyjen teossa. Niin ja se nainenkinhan olisi joka tapauksessa hankalana koska kyllä hän tietää miten kasvattaa lastaan vaikka se ei ihan oikein menisikään.

Tuosta epäsopivuudesta olen aikalailla samaa mieltä, siksihän en yyhoota haluakaan ja se onkin aika käsittämätöntä että sitten kun ei halua siitä ikäänkuin tuomitaan vaikka kaikkien parhaaksihan se on. Joo, en ole uusioperhettä koskaan itselleni ajatellutkaan, se vaan harmittaa kun niin moni muuten hyvä nainen on itsensä parisuhdekelvottomaksi tehnyt niillä aiemmilla valinnoillaan joita ei sitten kyennytkään viemään loppuun.

Lue lisää

"Tuosta epäsopivuudesta olen aikalailla samaa mieltä, siksihän en yyhoota haluakaan ja se onkin aika käsittämätöntä että sitten kun ei halua siitä ikäänkuin tuomitaan vaikka kaikkien parhaaksihan se on. "

On aika ihmeellisen tuomitsevaa narinaa, mitä naisilta tuollaisesta valinnasta saa. Ja samaan aikaan naiset, yyhoot mukaan lukien, toistaa sitä parempi yksin kuin huonossa suhteessa totuutta. Kai se nyt on miehellekin parempi yksin kuin jonkun perheen ulkojäsenenä.

scrg kirjoitti:

"Tuosta epäsopivuudesta olen aikalailla samaa mieltä, siksihän en yyhoota haluakaan ja se onkin aika käsittämätöntä että sitten kun ei halua siitä ikäänkuin tuomitaan vaikka kaikkien parhaaksihan se on. "

On aika ihmeellisen tuomitsevaa narinaa, mitä naisilta tuollaisesta valinnasta saa. Ja samaan aikaan naiset, yyhoot mukaan lukien, toistaa sitä parempi yksin kuin huonossa suhteessa totuutta. Kai se nyt on miehellekin parempi yksin kuin jonkun perheen ulkojäsenenä.

Lue lisää

Totta, ikäänkuin miehellä ei saisi olla lainkaan omaa tahtoa vaan vain velvollisuus hyväksyä naisessa ja sen lähipiirissä kaikki kun taas naisen tulisi saada olla loukkaantunut ihan mistä tahansa miehen ominaisuudesta, siihenhän se on kai mennyt kun naiset hallitsee markkinoita.

Harmaaritari kirjoitti:

Joo siis tottakai vika on meissä vaikka en kylläkään puhuisi viasta vaan pikemminkin omiinaisuudesta. Ihan niin kirjoitit se on kuitenkin hyvä että me itse tiedetään ominaisuutemme ja myös tomimme jo etukäteen sen tietämyksemme mukaan emmekä lähde huijaamaan ketään muuta tai itseämme kuvitellen että voisimme muuttua. Eipä sillä, veikkaan että minä olisin varaiskänäkin parempi iskä lapselle kuin moni "oikee isä" koska minulla on vastuuntuntoa kuitenkin siinä määrin että varsinkaan tuollaisessa hommassa en haluaisi ryssiä jos semmoiseen lähtisin.

Joo, totta että ei mielellään lapsia eikä kovin vauhdikasta menneisyyttä. En oikein usko että hirveän kokenut nainen jaksaisi viihtyä yhtään sen paremmin minun kanssa pidempään kuin niiden aiemmienkaan viritysten kanssa niin se on ihan kylmää logiikkaa, miksi lähteä yritykseen jonka jo etukäteen tietää epäonnistuvan.

Juu toki onnistuu monikin, se onkin helpompaa semmoisessa kuviossa jossa miehelläkin on jo valmiiksi lapsi/lapsia, on ikäänkuin puntit tasan jo siinä lähtöasetelmassa.

Lue lisää

"Eipä sillä, veikkaan että minä olisin varaiskänäkin parempi iskä lapselle kuin moni "oikee isä" koska minulla on vastuuntuntoa kuitenkin siinä määrin että varsinkaan tuollaisessa hommassa en haluaisi ryssiä jos semmoiseen lähtisin."

Vastuunkanto on yksi ulottuvuus, ja taito pärjätä lasten kanssa toinen.

Suurin osa uusioperheiden hajoamisista johtuu siitä että lapset ei hyväksy uusia kumppaneita. Harva vanhapoika pärjää lasten kanssa, he kun haikailevat neitseellistä rakkautta.

tuskin.pärjäisit kirjoitti:

"Eipä sillä, veikkaan että minä olisin varaiskänäkin parempi iskä lapselle kuin moni "oikee isä" koska minulla on vastuuntuntoa kuitenkin siinä määrin että varsinkaan tuollaisessa hommassa en haluaisi ryssiä jos semmoiseen lähtisin."

Vastuunkanto on yksi ulottuvuus, ja taito pärjätä lasten kanssa toinen.

Suurin osa uusioperheiden hajoamisista johtuu siitä että lapset ei hyväksy uusia kumppaneita. Harva vanhapoika pärjää lasten kanssa, he kun haikailevat neitseellistä rakkautta.

Lue lisää

Tuokin on kyllä ihan totta että ei jatkuvaa vastusta ja kapinaa varmaan huvittaisi kovin kauaa katsella, siksipä juurikin sitä varaiskän roolia kannattaa välttää kun se on aika raskas osa semmoiselle joka siihen ryhtyy.

Harmaaritari kirjoitti:

Tuokin on kyllä ihan totta että ei jatkuvaa vastusta ja kapinaa varmaan huvittaisi kovin kauaa katsella, siksipä juurikin sitä varaiskän roolia kannattaa välttää kun se on aika raskas osa semmoiselle joka siihen ryhtyy.

Lue lisää

Tuntemallani uusio iskällä meni yli 10 vuotta muksujen kanssa kuin vettä vaan.
Nyt teini on 14v ja niitä yhteen törmäyksiä on tullut jonkin verran, viimeisen ½-vuoden aikana, käsittääkseni.
Lisäksi teini väittää aikuisten liittoutuneen häntä vastaan... pidä siinä sitten naama peruslukemilla kun kuuntelet, miten nuijat vanhemmat hänellä on!

Vanhemmat eivät tätä ongelmaa ole suuremmin käsitelleet ydinperheemme piirissä, mutt teini rutisee jokaiselle joka jaksaa kuunnella. Emo kaiketi saa enemmän valituksia kuulla... kun kerta on kaikkien isoäitykkä ja sen varsinaisen tyrannin äiti.
Emo sanoo ett kapinat kuuluu tuohon ikään... eikä pahemmin ota mitään kantaa, kuuntelee kuitenkin aina kaikki pojan murheet!

Pihistetystä punkkupullon puolikkaasta tuli viikon kotiaresti ja viikkorahan menetys, täysin ääliömäinen tuomio; teinistä!
-"Kun kolmestaan sen joivat, ei noussut kunnolla edes päähän!" :-I
Turha kertoa ett hänen pitäisi lain mukaan olla 18 juodakseen viiniä ja ett näpistys vaikkakin kotoa = aina näpistys ja laiton teko!
Se oli ollut broidi joka ääliömäisen tuomion meni langettamaan ja mude oli liittoutunut sen taakse myös. Lastensuojelu korttiakin olivat vilauttaneet vielä.

Asia on niin ett broidi oli sanonut; ett lastensuojelu ottaisi sen asiakseen ja siitä se riesa syntyisi jos siellä saisivat tietää asiasta!
Minusta se oli valistusta siitä; miten asia käsiteltäisiin lain mukaan... teinistä se oli uhkaus! Voihan halvattu!
Perheessä on vielä toinen 2v. nuorempi muksu... odotetaan hetki... ehkä taas alkaa tapahtumaan samoja tai samankaltaisia kipuiluja/kolttosia... tai sitt ei!

Hyvää yötä, kaikille tasapuolisesti!

19.11 kirjoitti:

Tuntemallani uusio iskällä meni yli 10 vuotta muksujen kanssa kuin vettä vaan.
Nyt teini on 14v ja niitä yhteen törmäyksiä on tullut jonkin verran, viimeisen ½-vuoden aikana, käsittääkseni.
Lisäksi teini väittää aikuisten liittoutuneen häntä vastaan... pidä siinä sitten naama peruslukemilla kun kuuntelet, miten nuijat vanhemmat hänellä on!

Vanhemmat eivät tätä ongelmaa ole suuremmin käsitelleet ydinperheemme piirissä, mutt teini rutisee jokaiselle joka jaksaa kuunnella. Emo kaiketi saa enemmän valituksia kuulla... kun kerta on kaikkien isoäitykkä ja sen varsinaisen tyrannin äiti.
Emo sanoo ett kapinat kuuluu tuohon ikään... eikä pahemmin ota mitään kantaa, kuuntelee kuitenkin aina kaikki pojan murheet!

Pihistetystä punkkupullon puolikkaasta tuli viikon kotiaresti ja viikkorahan menetys, täysin ääliömäinen tuomio; teinistä!
-"Kun kolmestaan sen joivat, ei noussut kunnolla edes päähän!" :-I
Turha kertoa ett hänen pitäisi lain mukaan olla 18 juodakseen viiniä ja ett näpistys vaikkakin kotoa = aina näpistys ja laiton teko!
Se oli ollut broidi joka ääliömäisen tuomion meni langettamaan ja mude oli liittoutunut sen taakse myös. Lastensuojelu korttiakin olivat vilauttaneet vielä.

Asia on niin ett broidi oli sanonut; ett lastensuojelu ottaisi sen asiakseen ja siitä se riesa syntyisi jos siellä saisivat tietää asiasta!
Minusta se oli valistusta siitä; miten asia käsiteltäisiin lain mukaan... teinistä se oli uhkaus! Voihan halvattu!
Perheessä on vielä toinen 2v. nuorempi muksu... odotetaan hetki... ehkä taas alkaa tapahtumaan samoja tai samankaltaisia kipuiluja/kolttosia... tai sitt ei!

Hyvää yötä, kaikille tasapuolisesti!

Lue lisää

Hehee, onhan tuo varmaan haasteellista pitää pokkaa kun toinen tosissaan selittää miten kaikki ovat vastaan, jaksamista :D

Sun broidillas on kuitenkin tilanne hallinnassa ja mikä tärkeintä kertomasi perusteella vaikuttaisi siltä että on ottanut asemansa perheen päänä ja myös äiti sitten tukee häntä siinä. Monessa tapauksessa varmaan vaan se roolin ottaminen ei olekaan niin helppoa jos on "oikee isä" siinä säätämässä ja nainenkin on vakaasti sitä mieltä että "lapsella/lapsilla on jo isä" niin uuden naaman on siinä vähän hankala alkaa sitten jakelemaan päätöksiä/rangaistuksia vaikka ne oikeita ja järkevämpiä olisivatkin kuin biologisten vanhempien. Varsinkin yh-äideillä taitaa olla vähän semmoista pulmaa että ne alkaa katsomaan läpi sormien juttuja eivätkä vaadi minkäänlaista kuria niin ulkopuolisenkin on sitten vaikea siihen tulla jos ei mitään valtuuksia ole laittaa asioita kuntoon lapsen parhaaksi.

Harmaaritari kirjoitti:

Hehee, onhan tuo varmaan haasteellista pitää pokkaa kun toinen tosissaan selittää miten kaikki ovat vastaan, jaksamista :D

Sun broidillas on kuitenkin tilanne hallinnassa ja mikä tärkeintä kertomasi perusteella vaikuttaisi siltä että on ottanut asemansa perheen päänä ja myös äiti sitten tukee häntä siinä. Monessa tapauksessa varmaan vaan se roolin ottaminen ei olekaan niin helppoa jos on "oikee isä" siinä säätämässä ja nainenkin on vakaasti sitä mieltä että "lapsella/lapsilla on jo isä" niin uuden naaman on siinä vähän hankala alkaa sitten jakelemaan päätöksiä/rangaistuksia vaikka ne oikeita ja järkevämpiä olisivatkin kuin biologisten vanhempien. Varsinkin yh-äideillä taitaa olla vähän semmoista pulmaa että ne alkaa katsomaan läpi sormien juttuja eivätkä vaadi minkäänlaista kuria niin ulkopuolisenkin on sitten vaikea siihen tulla jos ei mitään valtuuksia ole laittaa asioita kuntoon lapsen parhaaksi.

Lue lisää

Sulla taitaa olla elefantin muisti ja hyvä päättely taito! No joo,ei ole "oikee iskä" kuvioissa... eikä nuorin muksuista edes muista isäänsä.
Vanhinkin sanoi broidia iskäks ihan vielä vuos sitten! Nykyään puhuttee broidia ainoastaa etunimeltä, ei vahingossakaan iskäksi; kuten nuorimmainen ainakin vielä!

Faija kuitenkin on se tärkeämpi Ukki, kuin poikien oma verisukulainen, jota he myös ajoittain tapaavat. (Vaari, joka asuu nykyään Espanjassa ympäri vuoden.)

Eli broidilla ei ole kilpailijaa... eikä siis "korttipakan sekoittajaa" ja broidi myös pitää poikia ominaan... on laillistanut suhteensa mukuliin virallisestikin.
Pojat taas tuntevat kuuluvansa täysin sukuun ja eteenkin "serkkuihinsa"!
Ainoastaan "tyranni"iskä on vanhimman klopin ongelmana nykyään: älyttömillä säännöillään ja jatkuvalla kyttäämisellään! =))

19.11 kirjoitti:

Sulla taitaa olla elefantin muisti ja hyvä päättely taito! No joo,ei ole "oikee iskä" kuvioissa... eikä nuorin muksuista edes muista isäänsä.
Vanhinkin sanoi broidia iskäks ihan vielä vuos sitten! Nykyään puhuttee broidia ainoastaa etunimeltä, ei vahingossakaan iskäksi; kuten nuorimmainen ainakin vielä!

Faija kuitenkin on se tärkeämpi Ukki, kuin poikien oma verisukulainen, jota he myös ajoittain tapaavat. (Vaari, joka asuu nykyään Espanjassa ympäri vuoden.)

Eli broidilla ei ole kilpailijaa... eikä siis "korttipakan sekoittajaa" ja broidi myös pitää poikia ominaan... on laillistanut suhteensa mukuliin virallisestikin.
Pojat taas tuntevat kuuluvansa täysin sukuun ja eteenkin "serkkuihinsa"!
Ainoastaan "tyranni"iskä on vanhimman klopin ongelmana nykyään: älyttömillä säännöillään ja jatkuvalla kyttäämisellään! =))

Lue lisää

No tiedä noista mutta ainahan sitä jotain jää mieleen. Mutta joo, veljelläs on tilanne siinä mielessä tosiaan "parempi" ettei ole siinä sitä "oikeeta isää" hääräämässä niin varmaan helpompi ottaa sitten se omakin rooli ja kyllä tuo että on sanoneet iskäksi on varmaan sitä että on niille muksuille kuitenkin sitten myös se "oikee isä" ja tunnustavat perheen päänä vaikka vanhempi nyt vähän kapinoikin. Varmaan myös tuo kova kapinointi kertoo kiintymyksen määrästä, jos olisi ihan merkiteksetön ei kai semmoista vastaan tarvitsisi kapinoida.

Jos lapsellinen nainen tulisi ajankohtaiseksi ja valita voisi niin kyllä itsekin varmaan mieluummin semmoisen ottaisin jolla ei se ex millään tavalla pyöri kuvioissa mukana. Helpottaisi kuitenkin monella tapaa yhteisen elämän aloittamista kun olisi vaan se oma "yksikkö" siinä jonka kanssa toimitaan. hyvin tuo taitaa veljelläsi sujua vaikka nyt väliaikaisesti onkin "tyranni" niin jossain vaiheessa kapinakenraalikin varmaan kiittää kun oli jonkinlainen roti kotona.

Harmaaritari kirjoitti:

No tiedä noista mutta ainahan sitä jotain jää mieleen. Mutta joo, veljelläs on tilanne siinä mielessä tosiaan "parempi" ettei ole siinä sitä "oikeeta isää" hääräämässä niin varmaan helpompi ottaa sitten se omakin rooli ja kyllä tuo että on sanoneet iskäksi on varmaan sitä että on niille muksuille kuitenkin sitten myös se "oikee isä" ja tunnustavat perheen päänä vaikka vanhempi nyt vähän kapinoikin. Varmaan myös tuo kova kapinointi kertoo kiintymyksen määrästä, jos olisi ihan merkiteksetön ei kai semmoista vastaan tarvitsisi kapinoida.

Jos lapsellinen nainen tulisi ajankohtaiseksi ja valita voisi niin kyllä itsekin varmaan mieluummin semmoisen ottaisin jolla ei se ex millään tavalla pyöri kuvioissa mukana. Helpottaisi kuitenkin monella tapaa yhteisen elämän aloittamista kun olisi vaan se oma "yksikkö" siinä jonka kanssa toimitaan. hyvin tuo taitaa veljelläsi sujua vaikka nyt väliaikaisesti onkin "tyranni" niin jossain vaiheessa kapinakenraalikin varmaan kiittää kun oli jonkinlainen roti kotona.

Lue lisää

Kälyni on ex-leski! Siksi broidi teki myös adoptiopaperit, jos jotain epämielyttävää joskus sattuisi jommalle kummalle vanhemmista... olisi perhe ainakin turvattu, rahallisesti ja oikeudellisesti!
Ja kyllä broidi pärjää kloppienkin kanssa, vaikka nyt niitä vaikeuksia on hiukan kerääntynytkin. =)

Parempi olisi neitsyt, vähän käytettykin kelpaa kunhan nainen ei ole miestä kokeneempi, muuten kyseessä on aisurisuhde

Shaming language ei tehoa :)

Kommenttisi on hyvä ositus siitä miten pillun vallan loppuminen saa naiset raivoamaan.

Totta, naisella ei ole mitään muuta kuin se kusisen haisevan ruttureijän vähäinen valta, jonka nämä selkärangattomat matelijat ovat heille antaneet ja kun se viedään pois niin nainen on vain hyödytön mätänevä lihapala, siksi naiset ovat raivoissaan ja hädissään paniikissa änkyttävät kurttuinen naama punaisena saamattomuudesta tai homoudesta kun jotain miestä ei kusinen reikä kiinnosta eikä hän anna sille sitä vähäisintäkään valtaa.

Todella huvittavaa on vielä se ristiriita, että naiset nimenomaan eivät halua tulla kohdelluiksi pelkkinä pilluina, mutta eivät silti voi sietää sitä, että pillun arvo nollataan.

P.S. Yli 30v naisen pillulla ei enää ole sitä valtaa edes niihin matelijamiehiin ja YT-miehet eivät sylkäisekkään sellaisiin päin, eivät suostu panemaan vanhaa reikää edes rahasta.

Naisasialooser11 kirjoitti:

P.S. Yli 30v naisen pillulla ei enää ole sitä valtaa edes niihin matelijamiehiin ja YT-miehet eivät sylkäisekkään sellaisiin päin, eivät suostu panemaan vanhaa reikää edes rahasta.

Lue lisää

Mitä sinä tiedät pilluista?

Sen, että se on sellainen miten sitä kuvailin? Vai kiellätkö kenties jonkun määritelmän jonka kerroin?