Ätmillä naksahti päässä, kun tajusi että teineillä on elämä, mutta ätmillä ei?
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/juuri-nyt-sastamalan-kuolonkolaria-tutkitaan-kahtena-tappona-24287734/
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/juuri-nyt-sastamalan-kuolonkolaria-tutkitaan-kahtena-tappona-24287734/
Vastaukset 48
Vanhimmat
Oli jännämies. Ätmit ei ole rattijuoppoja
Tällä palstallakin on monta juoppoätmiä. Yksi on käyttänyt tuota nimimerkkinäänkin.
Mutta ei kenelläkään ätmillä ole autoa.
On typerää omistaa mopoauto jonka turvallisuus on maitotölkin luokkaa. Kuolee kyllä heti kun isompi auto törmää.
Maaseudulla on paljon mopoautoja koska siellä ei ole joukkoliikennettä kuten kaupungeissa. Ei se varmaan järin turvallinen ole mutta ei kenenkään tahallaan kuulu isommalla autolla päälle ajaakaan.
No sama nyt pätee vaikka polkupyörään.
ätminki nyt itse on se typerin. Häpeä.
polokupyärällä pääsöö mankeloomaan karkuhun nopiaa
Ja on tyhmää myös että vastuutonta jättää alkoholisoituneet ja syrjäytyneet ihmiset ilman apua myös
Naisettomuus ja työttömyys saa tekemään tuollaista. Ei elämässä ole mitään jos ei ole rakkautta ja rahaa.
Missään ei ole sanottu että on naiseton ja työtön
Ei muuten olekaan, sillä nämä ovat taas näitä naisasialuuserin ja muiden ätmien omia oletuksia. Luin juttuja tuolta Sastamala-palstalta, niin siellä ei ollut mitään mainintaa mistään syyllisen naisettomuudesta tai ätmeistä.
Hyvä muistutus, että ATM voi milloin tahansa halutessan katkaista nuoren naisen tai YT-miehenkin elämän kuin heinänkorren. Tuokin teinipariskunta oli varmasti menossa seksiä harrastamaan jomman kumman luokse ja heillä olisi ollut edessään vuosia seksin ja seurustelun täyttämää elämää, mutta ATM päättikin järjestää asiat toisin ja nyt he eivät koskaan enää harrasta seksiä. Hän siis vei heiltä kaiken pois, mistä itsekin oli jäänyt paitsi.
Myös halujen taistelukenttä kirjassa ATM meinasi ajaa autolla skootterilla ajavan teinipariskunna yli kun nämä olivat menossa rannalle nussimaan.
Mistä sä muka luulet tietäväsi mitään tämän syyllisen motiiveista tai hänen elämästään??
Jos noin luulet, niin olisihan tämäkin syypää voinut itse muuttaa sitä elämänsä paremmaksi ja noin nuorena miehenä hänellä olisi ollut vielä hyvä elämä edessään. Tai on toki vieläkin, mutta ei olisi tarvinnut viettää aikaa vankilassa.
Miksi sun mielestä on oikeutettua tappaa viattomia teinejä vain sen takia, kun sä et ole koskaan saanut samassa iässä seksiä ja tyttöystävää??
Tuolla Sastamalan palstalla ei vaan ollut mitään puhetta mistään syyllisen naisettomuudesta, että varmaan syynä on sitten ollut ihan vaan mielenterveysongelmat. Epäiltiin jopa mamua siinä syylliseksi.
Taitaa olla varmaan joku atm-aihetta käsittelevä kirja kyseessä, kun sä oot sellaisen lukenut.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14734456/kuka-ajoi-pakettiautolla-tahallaan-pain!!!
Eivät olleet viattomia, ellei tyttö ollut neitsyt.
Miksi sitä oikein naisen pitäsi olla neitsyt? Siksikö, kun sä et ole itse ikinä seksiä ja tyttöystävää saanut?
Niin ja mistä autokuski on edes tiennyt, että kuka tai ketkä tossa mopoauton kyydissä oikein ovat? Tuskin on pimeässä edes nähnyt auton sisään.
Tiesi, että siellä on teinejä, jotka eivät ole neitsyitä.
Eipä vaan ollut minkäänlaista mainintaa ätmeistä tai naisettomuudesta tuolla Sastamala-palstalla, kun siellä näitä keskusteluja aiheesta satuin lukemaan.
Et vastannut kysymykseeni, että miksi sitä naisen edes pitäisi olla neitsyt? Siksikö kun sä kun sitä oot vai:))))
Miksi nuo sastamalan asiat sinua, turkulaista 38- vuotiasta juice-tukkaista neitsytsetää, kiinnostavat. Eikö kannattaisi keskittyä sen oman kehitysvammaisten suojatyöpaikan asioihin?
Onneksi mulla itselläni onkin hyvälaatuinen ja tuuhea tukka päässäni ja oon muutenkin Andrea Pirlon näköinen YTM-mies!!!!!!!!!!! Ja onneksi ei ole tarvinnut turussa asua enää pariin vuoteen, mutta sä vitun hintari sitä varmaan itse turussa asutkin saatana!!!!!!!!!!!!!!!
Eikö sun persujunttikaverit antaneet vittu lupaa minkään paremman tukan pitämiseen vai saatana??? Vai eikö persujuntit antaneet sulle lupaa niiden fina-tablettien syömiselle perkele!!!!!!!!!!!!!!!!! Vai uhkasiko jotkut hinttarit lopettaa sulle vittu sen persepanojen ja suihinottojen antamisen PERKELE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vaikka mies kaiketi olikin perheellinen, niin tästä tosiaan kieltämättä tuli mieleen se kohtaus Halujen taistelukentästä.
Eli myönnät, että sen lisäksi että ätmit ovat rumia naamoiltaan, niin he ovat myös huonoja luonteiltaan?
Oletko lukenut kirjan vai nähnyt leffan vai sekä että? Siinä kirjassahan se Raphael Tisserand kuvataan rumaksi härkäsammakon näköiseksi mieheksi. Ja kun hän ei saa pillua niin hän meinaa ATM kaverinsa kanssa, joka on siis kirjan kertoja, ajaa autollaan teinipariskunnan yli.
Rumahan sinä olet itsekin naamaltasi.
Olen lukenut kirjan, mutta leffaa en ole nähnyt. Jos en ihan väärin muista, niin yle taisi esittää sen muutama vuosi sitten.
Teos on kaikessa lohduttomuudessaan lohdullinen. Se auttoi huomaamaan, että minun ja monien muidenkin tämän palstan miesten kokemukset ja ajatukset ovat itse asiassa universaaleja.
Tappaja halusi tehdä laajennetun itsemurhan epäonnistuttuaan elämässään. Mahdollisesti juuri naisettomuuden takia. Sattui vain ajamaan päin muovikuorista ropposta ja jäi itse henkiin.
Näin minä sen näkisin.
Itsellä sama tilanne vuosikymmeniä, mutta itsemurhaa en aio silti tehdä enkä syyttömiä muutenkaan tappaa.
Mikä sinä elämässä muka noin hirveää on? Kyllä säkin ehdot vielä joskus sen naisen löytämään, että ei kannata turhaan sen vuoksi masentua ja elämänhaluan menettää.
Pitää kyllä olla aika tyhmä ätmi..
Tommoset muoviset mopoautot hajoaa pirstaleiksi kun normi henkilöauto niihin törmää..
Henkilöautolle ei käy niin pahasti.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005095394.html?ref=rss
"Niemisen mukaan miehellä on rikoshistoriaa.
– Hänellä on erilaisia rikoksia. Ei hän kuitenkaan ole mikään kovan luokan tekijä, Nieminen kuvaa."
Se siitä ätmistä.
Miehellä oli perhe eli mies oli jännämies
Äijä oli ensin juonut kotona lauantaipullon ja siitä riehahdettuaan antanut ämmälleen selkään ja sitten sanonut lähtevänsä Hervantaan paneen nääs. Oli tullut toisiin aatoksiin kun tiesi kurppansa soittavan poliisille joten lähtikin päin Sastamalaa ja sitten tapahtui tuo ikävä asia.
Mutta jännämies mikä jännämies tietysti. Eihän ätmeillä ole mitään tila-autojakaan, korkeintaan joku 1.2-litrainen Hyundai tai Kia.
Oikeastaan emme tiedä tästäkään tapauksesta yhtään mitään
Tiedetäänpäs:
"Sastamalan kuolonkolarista epäilty antoi 1,5-vuotiaalle tyttärelleen huumetabletin" on viimeisin uutinen.
"Sastamalan pakettiautomiehellä iso liuta tuomioita - vaimon hakkaamisia, petoksia, liikennepako"
"... nokialainen kävi kuitenkin töissä."
Ei siis ollut naiseton eikä työtön, sen sijaan käytti huumeita ja oli väkivaltainen.
Siis JÄNNÄMIES
Jotenkin ei yllätä
Niin eli se oli ihan täysin muumit kadoksissa oleva ristiretkeilijä. Jotenkin ei yllätä. Sotkenut asiansa umpisolmuun ja sit ei polla kestä enää. Jos nyt edes kestämättömyys tuli siitä, ettei kestä omaa sekoiluaan...saattoihan sekin olla jotain machoilua ja halua todistaa mä uskallan uhmata elämää. Ou jee.
eli ei ollutkaan alaikäisiä himoitseva autistinen mielisairas perusätmi = ihmistyyppi jota pahempaa ja mitättömämpää ei ole olemassakaan.
Onhan pahempikin ihmistyyppi: sinä.
Kaikista pahin ihmistyyppi on muiden satuttamisesta ja hyväksikäyttämisestä nauttiva ihminen. Ihan sama mikä hänen asemansa, sukupuolensa tai stauksensa on yhteiskunnassa. Itse en keksi yhtään pahempaa ihmistyyppiä.
Toisille pahan tahtominen on sairasta, mun mielestä. Ja varsinkin, jos ne toiset elelevät kaikessa rauhassa muiden elämää sotkematta. Jos nyt joku puhkasee sulta silmän, tajuan ja ymmärrän että tekee mieli kostaa. Mutta se on jo huomattavasti siedettävämpi syy, kuin randomisti vaan aiheuttaa pahaa ympärilleen.
Nämä "kaverit" ovat juuri niitä maan alimmalla tasolla olevia matosia, joita ei voi eikä tarvi voidakaan kunnioittaa tuon teon jälkeen.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005095180.html
Eiköhän tuo ajatellut ajavansa toista päin ja päättääkseen omat päivänsä. Olihan siitä juttua, että oli jo aiemmin ennen törmäystä ajellut väärällä kaistalla koittaen törmäillä muihin. Käsittääkseeni näkyvyys on ollut vaillinainen ja tyyppi jurrissa ei ole kynät terävimmillään penaalissa.
Vahinko vaan syyttömät saa aina kärsiä.
Niin, mutta asian ydin olikin se, että TAAS KERRAN jännämiehen pahuus pistetään ätmien syyksi.
Tuo kuski ei ollut naiseton eikä työtön, vaan sen sijaan rikoksiinkin syyllistynyt. Silti niin tyhmä, ettei tajunnut että jos tila-autolla ajaa mopoauton päälle, niin mopoauton käy huonosti.
Ätmi on vastakohta tuosta, sitä myöden että ätmin äly riittäisi sentään ymmärtämään kumpi on heikommilla törmäyksessä.
Ai oli vai? Okei. Minusta asian ydin oli, että mies joka tekee noin on idiootti ja oman navana tuijottelija. Olkoon sillä akkaa tai ei, päässä on silti pissaa ja täydeltä laidan.
Että vittuako sitä muita rankaisee, jos itse on elämänsä sössinyt päin persettä.
Olishan se voinut kiivetä naruun tai jotain sellaista henkilökohtaista, missä ei muita tarvitse satuttaa. Se olis paljon reilumpaa ja moraalisesti kunniakkaampaa.
"Minua ei huvita elää, otanpa matkan ikuisuuteen" ja kapuaa sinne kiikkuunsa. Tympäsee, että muiden pitää maksaa jonkun toisen tyhmyydestä hintaa elämällään. Muiden jolla ei ole osaa eikä arpaa koko jätkän ongelmiin.
"mies joka tekee noin on idiootti ja oman navana tuijottelija. Olkoon sillä akkaa tai ei, päässä on silti pissaa ja täydeltä laidan."
Tuon edelläolevan allekirjoitan täysin. Mutta aloittaja näki tarpeen syyttää ätmejä eli hänen mielestään nimenomaan juuri akattomuus on osoitus siitä että päässä on pissaa täydeltä laidan.
No se oli sitten aloittajan tyhmyyttä. Koko ketjua en kahlannut läpi, että ehkä multa jäi jotain oleellista näkemättä. Joskin näin aloituksessa piilokysymyksen, oisko näin, että ätmi asialla. Näinkö kävi, mielsin kysymykseksi. Mutta joo, minulle se ei tullut mieleen mitä parisuhdestatusta kantaa. Vain se mitä meni tekemään.
Joku elämäänsä kyllästynyt ätmi olisi toki voinut toimia noin. Mutta yhtä hyvin perhe-elämäänsä ja muuhun elämänsä sotkuihin kyllästynyt...ei se pissapäisyys vaadi, sitä että olisi ätmi tai yksinäinen. Se vaatii vaan sen, että kuppi menee nurin.
Ei ole atm. On avioliitossa.
Se on monia naisia nussinut kokenut ytmi
Älkää aina syyttäkö ätmejä. Ätmit ei tee naisille pahaa.
Entäs NAL ja sen fantasiat
Fantasiat on fantasioita ja voi voi joskun fantasiat sinua ahdistavat. Voidaan silti asiallisesti kysyä, että kuinka monta naista NAL on tappanut elävässä elämässä ja kuinka monta eri sortin jännämiehet.