lyhyesti sanottuna kaikkiin filosofisiin kysymyksiin: kaikki on...
tiivistettynä
546475
18232
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
...fysiikkaa.
Paitsi matematiikka.
Fysiikka on matematiikkaa mutta kaikki matematiikka ei ole fysiikkaa.
Fysiikka ei ole matematiikkaa, eikä mikään matematiikka ole fysiikkaa.
Sallinet tämän pienen korjauksen muutoin ansiokkaaseen kirjoitukseesi.
"Sallinet tämän pienen korjauksen muutoin ansiokkaaseen kirjoitukseesi."
En salli.
Olen viime aikoina kääntynyt tavallaan kannattamaan Max Tegmarkin ideaa matemaattisesta universumista.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mathematical_universe_hypothesis
Henkilökohtainen kokemusmaailma jää sitten kokonaan tieteen metodin ulkopuolelle. Matematiikka on pohjimmiltaan mielen luomus (mutta ei yksilön mielen.)
Oma vikani: ei pitäisi heilua filosofiapalstalla, vaan pysytellä tieteen parissa.
Anteeksi julkeuteni.
"Oma vikani: ei pitäisi heilua filosofiapalstalla, vaan pysytellä tieteen parissa."
Kaikki tiede on syntynyt filosofiasta ja on edelleen filosofisista oletuksista riippuvaista. Aikoinaan fysiikkatiedettä kutsutiin luonnonfilosofiaksi. Aine ja fysikaalisuus on puhtaasti filosofinen oletus - se ei ole loogisesti johdettavissa havainnoista eikä matematiikasta.
"Anteeksi julkeuteni."
Se on todella anteeksiantamatonta eli et saa anteeksi.... :-)
Niin.
Filosofian etymologia tulee käsitteestä "viisauden rakkaus". Nykyajan filosofi tekisi viisaasti jos malttaisi olla keskustelematta fysiikasta, josta ei mitään ymmärrä.
"Nykyajan filosofi tekisi viisaasti jos malttaisi olla keskustelematta fysiikasta, josta ei mitään ymmärrä."
Nykyajan fyysikot sitten taas vastaavasti filosofoivat ahkerasti vaikka heillä ei ole oikein kykyä siihen. Metafysiikka on aina metafysiikkaa vaikka se ilmaisee matematiikan kielellä eli kun mennään teoria edellä ja havainnot jäljessä pers edellä puuhun niin nimenomaan filosofoidaan ja usein helposti täysin pieleen.
Juuri niin. Kuvittele sitten, mikä älyllinen sotku saadaan aikaan, kun filosofilla ei ole eikä tule niitä havaintojakaan! Eikä matematiikasta edes hajua...
"Kuvittele sitten, mikä älyllinen sotku saadaan aikaan, kun filosofilla ei ole eikä tule niitä havaintojakaan! Eikä matematiikasta edes hajua..."
Rakentele sinä vaan niitä olkiukkoja filosofiasta ja filosofeista.... :-)
Kun on rakentanut koko identiteettinsä ns. "tieteellisen" maailmankuvan päälle niin sen maailmankuvan kyseenalaistaminen sitten järkyttää koko egon olemassaoloa joten se torjutaan. Vastaava esimerkki rennosti.m:llä oli juuri äsken toisessa ketjussa ja agnokin on jo nurkaan ahdistettu. Siitä selviää vain hukkaamalla väliaikaisesti luetunymmärtämiskykynsä ja piilottamalla kuvainnollisesti päänsä hiekkaan strutsien tapaan.
Uskottavuutenne on jo mennyttä eikä sitä pelasta enää mikään.
Ihme kun aina toi pele tulee sotkeen joka keskustelun turhanpäiväsella pashallaan!
Kaikki on osiensa summa 1.
edellyttäen että tuntee ja hyväksyy perustelut sen filosofian jolla tuohon on päädytty
Kaikki on tuntematonta elementtiä tuntemattomassa olemuksessa tuntemattomassa tilassa, jotka vain Jumala tietää. Hyvä avaus!
Kaikki on ajattelua. Huomatkaa eroavaisuus Descartin sekaannuksiin.
Mistään muusta kukaan ajatteleva olio ei voi tietää kuin ajatuksistaan. Tämä ei tietenkään estä esim. tieteellisiä havaintoja, mutta niidenkin tulokset ovat ajatuksia.
Jos erehdyit luulemaan tätä solipsismiksi, erehdyit.
Filosofiassa ja psykologiassa kaikki väitteet ovat tosia.
vasta hyvä alku.
--planeetta
...pascaa paitsi cusi.