Lukiessani rumamaijan (nuorinainen88/kurppanainen88) viestejä hämmästelen taas sitä kuinka naiselle ei ole väliä millään, paitsi miehen tasolla. Esim. maijaa ei häirinnyt vaikka hän oli pelkkä pano, eikä edes ykköspano vaan kakkospano, koska mies oli komea.
Totta kai nainen saa komean miehen tarjoamalla helppoa ja myöntyväistä seksiä, mutta eikö häiritse olla se nainen jota mies ei pidä veroisenaan vaan helppona saaliina jota jyystetään paremman puutteessa?
Jos kaunis nainen harrastaisi kanssani seksiä vain koska muita ei ollut tarjolla ja mahdolliseti naureskelisi kavereilleen tyttöjen illassa millaisen ruman pätkän kanssa kännissä paneskeli, ei minulle jäisi positiivista fiilistä asiasta.
Paljon mieluummin harrastaisin seksiä tavisnaisen tai vaikka seinäruusun kanssa jolle seksi merkitsi jotain erityistä, ja jolle minä olin tasokas mies.
Ilmeisesti naisille ei ole väliä pidetäänkö heitä erityisinä, jalkavaimoina, panopuina vai halpoina pumpattavan barbaran korvikkeina.
Kokeeko joku asian eri tavalla?
Totta kai nainen saa komean miehen tarjoamalla helppoa ja myöntyväistä seksiä, mutta eikö häiritse olla se nainen jota mies ei pidä veroisenaan vaan helppona saaliina jota jyystetään paremman puutteessa?
Jos kaunis nainen harrastaisi kanssani seksiä vain koska muita ei ollut tarjolla ja mahdolliseti naureskelisi kavereilleen tyttöjen illassa millaisen ruman pätkän kanssa kännissä paneskeli, ei minulle jäisi positiivista fiilistä asiasta.
Paljon mieluummin harrastaisin seksiä tavisnaisen tai vaikka seinäruusun kanssa jolle seksi merkitsi jotain erityistä, ja jolle minä olin tasokas mies.
Ilmeisesti naisille ei ole väliä pidetäänkö heitä erityisinä, jalkavaimoina, panopuina vai halpoina pumpattavan barbaran korvikkeina.
Kokeeko joku asian eri tavalla?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sillä on taas "ne" päivät. :-/
Taisit olla itse se rumamaija.
Niin varmaan olikin. Ei kukaan nainen laita nimimerkiksi ruma. Se on jo monessa ketjussa nähty että tällä palstalla kaikki naiset ovat kas kummaa hoikkia ja kauniita!
Ekan kerran miehen tavatessani en tiennyt siitä naisesta. Kyseinen nainen alkoi postata facebookiin kuvia joissa esiintyi miehen kanssa (tiedän koska hän merkitsi miehen niihin kuviin, ja sen takia näin kyseiset postaukset omalla seinälläni) vasta jotain kuukauden päästä ensitapaamisestamme. Myöntää kyllä täytyy että naisesta huolimatta suostuin tapaamaan miestä vielä uudelleen taas kuukauden päästä, mutta tunteet olivat alun perin nousseet ennen naisen "esille tuloa". Jos nainen olisi esiintynyt miehen seurassa nähteni (tai vaikka sitten kuvienkin kautta) ensitapaamisen aikaan, en olisi varmaan ryhtynyt koko sekasotkuun. Mutta mies on nyt tiensä valinnut ja se kuka tekee hänet onnelliseksi on se kuka tekee hänet onnelliseksi, vaikka se mulle kuinka haikeaa olisikin.
Tyhmäkö olet? Jos mies saa kiimareikäsi sykkimään, niin tottakai hänellä on yksi tai useampia muitakin naisia koska se sama mies saa myös muiden naisten kiimalävet märiksi. Se nainen josta sait tietää tuskin oli ainut ketä se mies piti panoringissään.
Oliko sullakin useampi pano yhtä aikaa silloin aikanaan kun viimein pukille pääsit? Saithan kuitenkin sen naisen kiimareiän sykkimään, niin eikö sun tolla logiikalla olisi pitänyt saada myös muiden naisten kiimalävet märiksi?
Jos seksi on naiselle pelkkää seksiä, se myös on sitä.
Panona on mukava olla