Suomen kielen kauneudesta

Myönnetään, että suomi on kauniilta kuulostava kieli, ja että sillä on omat faninsa, ja kielet jotka pohjautuvat siihen.

Näin on ehkä kun ulkomaalainen kuuntelee suomea. Mutta entä sitten kun ymmärtää kaiken? Kun ymmärtää esimerkiksi jatkuvat kettuilun, kiroilun ja huonot asenteet joidenkin suomea puhuvien suusta?

Onko se sitten niin kaunista? Suomi24:ssäkin näkee usein näitä ihmisiä, ja joskus kadulla.

Voidaan sanoa että kun ulkosuomalainen näkee kovaäänisen suomalaisturistin jossakin, hän tunnistaa hänet metrien päähän ja tuntee myötähäpeää...
9149
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kielen kauneudelle ei taida olla kovin hyviä kriteerejä. Mielestäni suomen kielen kauneuden puolesta puhuvat vokaaliharmonia, konsonanttiyhtymien vähäisyys ja vokaalipitoisuus. Toisaalta esimerkiksi "r" on ikävän terävä, runsaat soinnittomat klusiilit töksäyttelevät ja diftongit panevat vääntelemään suuta.

Äänestä
  • Aloittaja

    Samaa mieltä ärrästä...

    Äänestä

  • old_profile_98088 kirjoitti:

    Samaa mieltä ärrästä...

    Onko se nyt niin komea se uvulaari-r?

    Äänestä

  • Mielestäni tämä suomen kielen r rumentaa kylläkin paljon enemmän Suomen ruotsia, kuin omaa kieltämme. Ruotsin kielessä kun on kyseistä vokaalia paljon runsaammin ja suomen kieli on kai muokannut täällä puhutun ruotsin ääntämystä.

    Tosin olin kuulevinani Baltian maiden ruotsinkielisten vähemmistöjen ääntävän ruotsia samalla tavoin, kuin Suomessakin on tapana. Olisiko vanha ruotsi ollut sittenkin ääntämykseltään enemmän Suomen ruotsin kaltaista? Säilynyt ehkä puhtaampana irrallaan emämaasta?

    Äänestä

  • Aloittaja

    ÄrränKiertäjä kirjoitti:

    Mielestäni tämä suomen kielen r rumentaa kylläkin paljon enemmän Suomen ruotsia, kuin omaa kieltämme. Ruotsin kielessä kun on kyseistä vokaalia paljon runsaammin ja suomen kieli on kai muokannut täällä puhutun ruotsin ääntämystä.

    Tosin olin kuulevinani Baltian maiden ruotsinkielisten vähemmistöjen ääntävän ruotsia samalla tavoin, kuin Suomessakin on tapana. Olisiko vanha ruotsi ollut sittenkin ääntämykseltään enemmän Suomen ruotsin kaltaista? Säilynyt ehkä puhtaampana irrallaan emämaasta?

    Niin on käynyt mm. Kanadassa. Sillä aikaa kun emämaassa on ranska muuttunut, kanadan aksentti on säilynyt enemmän alkuperäisenä. Eli voi tuo teoriasi olla mahdollinen.

    Mutta eihän meidän tarrrrrvitse pärrrrristellä kuin moottorrrrripyörää sitä ärrää jotta puheessa saisi siitä selvää. Voimme sen sijaan kehrätä sitä pehmeästi kuin kissat.

    Äänestä

Riippuu vähän että kuka puhuu. Nuoret sievät naiset kun puhuu niin ainahan se kauniimmalta kuulostaa oli kieli mikä hyvänsä.

Äänestä
  • Paitsi jos ne nuoret sievät naiset puhuvat känisten, ikäänkuin pidätellen ilmaa virtaamasta kurkustaan tasaisesti! Sitä kuulee valitettavan usein ainakin helsinkiläisten nuorten naisten suusta.

    Äänestä

"Älä rääkkää sitä härkää. En minä sitä härkää rääkkääkkää".
Niin. Kaunista on.

Äänestä
  • Keinotekoinen esimerkki.

    Suomen kielessä on sonni kyseisestä koiraseläimestä härkää yleisempi ilmaisu.

    Härkä on kuohittu sonni. Nykyään niitä ei käytännössä ole olemassakaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


old_profile_98088 kirjoitti:

Myönnetään, että suomi on kauniilta kuulostava kieli, ja että sillä on omat faninsa, ja kielet jotka pohjautuvat siihen.

Näin on ehkä kun ulkomaalainen kuuntelee suomea. Mutta entä sitten kun ymmärtää kaiken? Kun ymmärtää esimerkiksi jatkuvat kettuilun, kiroilun ja huonot asenteet joidenkin suomea puhuvien suusta?

Onko se sitten niin kaunista? Suomi24:ssäkin näkee usein näitä ihmisiä, ja joskus kadulla.

Voidaan sanoa että kun ulkosuomalainen näkee kovaäänisen suomalaisturistin jossakin, hän tunnistaa hänet metrien päähän ja tuntee myötähäpeää...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu