Pleneetat voivat olla sopivalla etäisyydellä tähdestä, mutta niin ovat Mars ja Venuskin auringosta. Elämää niiltä ei kuitenkaan nykyään ole löydetty.
Nasan löytämät eksoplaneetat
tr6yuer
28354
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Venuksessa ja Marsissa ehkä on ollut joskus maan kaltaiset olosuhteet.
Planeetalla täytyisi olla magneettikenttä torjumassa säteilyä. Muuten ilmakehä haihtuu avaruuteen. Kuten Marsissa.
Mars on tosin kooltaan liian pieni ylläpitämään mainittavaa kaasukehää. Onhan Maalla ja Venuksellakin kaasukehät, vaikka ovat lähempänä Auringon tuulia eikä Venuksellakaan ole mainittavaa magneettikenttää.
Elämää sinänsä pystyy toki olemaan niin Marsin kuin Venuksenkin pinnan säteilyssä, Venus vaan on liian kuuma.
Marsista on epäilys, että jos sen alkuaikoina oli ilmakehä paksumpi ja pinnalla oli meriä elämän syntymiseen, on Marsissa alkukantaista elämää edelleen. Se pitää vain löytää.
Elämä on sitkeä sissi: jos elämä on syntynyt, se nopeasti täyttää kaikki mahdolliset elinlokerikot, ollen pian lähes mahdoton tuhota kaikkialta.
Marsin ilmattomuus ei magneettikentästä johdu.
"Planeetat voivat olla sopivalla etäisyydellä tähdestä, mutta niin ovat Mars ja Venuskin auringosta. Elämää niiltä ei kuitenkaan nykyään ole löydetty."
Ainoastaan maapallolta on toistaiseksi löydetty elämää eikä edes tiedetä kuinka todennäköistä elämän syntyminen olisi jossain toisella planeetalla vaikka siellä olisi hyvin lähellä maapallon olosuhteita vastaava tilanne. Ei myöskään tiedetä minkälaista elämää ylipäätänsä voisi olla olemassa kun tunnetaan vain tämä paikallinen hiili ja dna-pohjainen elämä täällä. Liikaa tuntemattomia asioita.
Eksoplaneettojen etsiminen voi sitten olla kyllä kannalta hyödyllistä ihmilajin elinmahdollisuudet heikkenevät tällä planeetalla ja ihmislajille pitää löytää joku uusi kotiplaneetta.
"Ainoastaan maapallolta on toistaiseksi löydetty elämää "
Ei se nyt ihan niinkään ole:
https://www.extremetech.com/extreme/150417-astrobiologists-discover-fossils-in-meteorite-fragments-confirming-extraterrestrial-life
Olosuhteiden elämälle ei ilmeisesti tarvitse olla lainkaan samanlaisia kuin täällä Maassa.
Puppua sen osalta että linkkisi muk. orgaaniset jätteet olisi olleet ulkoavaruudellista alkuperää.
Kyse ollut Maasta peräisin olevasta levästä.
Vanha juttu.
Mars ei ole liian pieni pitämään yllä kaasukehää. Asiasta ei ole mitään tieteellistä näyttöä edes.
Pystyyhän sen laskemaan kun tietää Marsin gravitaation, että pysyykö kaasu siellä vai karkaako se.
Kaikki on vain arveluja ja teoriaa.
Sama meno jatkuu vielä sadankin vuoden kuluttua, mistään ei tule mitään eikä tietoa enempää.
Saatte nähdä jos ikää riittää... :-)
Planeetan painovoima ja sen vähyys on toinen asia. Silloin kaasukehä karkailee. eI PLANEETAN KOKO.
Planeetan koko ja koostumus yhdessä määräävät painovoiman suuruuden
Ei määrää.
Lähes jokaisella jäämeteoriitillakin on alkeellisimpia elämän aineita.
Haistakaa kukkanen ja palatkaa maan pinnalle:
https://www.youtube.com/watch?v=a2OASPsCr2s
Ja vaikka elämää olisikin, niin ei sinne ole mahdollista päästä meidän elinaikana.
Valoltakin menee sinne 40 vuotta.
Ja jos joku keksisi valon nopeudella kulkevan aluksen, niin aluksen matkustajat pitäisi olla lähtiessä vauvoja, määränpäähän saapuessaan olisivat keski-iässä, ja takaisin maassa olisivat kuoleman partaalla olevia vanhuksia. Voisivat todeta että oli elämänmittainen paska reissu, mutta tulipahan tehtyä.
Eli vähän turhaa hommaa tuollaisten kaukaisen tähtien tiirailu. Ennemmin kannattais keskittyä etsimään mahdollisia meteoriitteja, jotka voi tuhota maapallon.
Ajab kuluminen on suhteellista. Jos alus liikkuu lähellä valon nopeutta, kello siellä hidastuu. Aluksen matkustaja havaitsee perillä, että aikaa ei kulunut 40 vuotta, vaan esim. 2 vuotta. Ja sama paluumatkalla. Aluksen miehistön aika kuluisi edestakaisella matkalla 4 vuotta. Maassa aikaa kului sillä välin 80 vuotta. Matkailijan Maahan jäänyt pieni lapsi olisi palattaessa vanhus.
Täysin turhia pohdintoja. Ihminen ei pääse maalätyltään koskaan ikinä minnekään.
Eli jos kulkee valonnopeudella tietyn matkan se matka sitten lyhenisi. Vai väitätkö että ihmisen ikääntyminen hidastuisi?
Riippuu tarkastelukoordinaatistosta. Molemmat ovat omalla tavallaan oikein.
Ei välimatka lyhenisi yhtään, valovuosi on matka jonka valo kulkee yhdessä vuodessa. Lähes valonnopeutta liikkuvan matkaajan ikääntyminen hidastuisi maapallolle jääneisiin ihmisiin nähden, ja se ajankulun ero havaittaisiin vasta heidän palattuaan takaisin maapallolle. Tasan valonnopeutta kulkevan aika pysähtyisi kokonaan. Valo onkin ajattomuudessa. Tosin valonnopeuteen tai edes murto-osaan valonnopeudesta minkäänlaista massaa on mahdotonta kíihdyttää, se vaatisi kaiken energian koko maailmankaikkeudesta.
Jos avaruusalus voi liikkua lähes valon nopeudella, siellä nähdään matka lyhentyneenä. Lisäksi aluksessa kello hidastuu. Siis aluksessa sekä matka lyhenee että kello hidastuu. Se merkitsee myös, että ikääntyminen hidastuu. Kuten edellä on todettu, emme liikkumaan valon nopeudella: nopeus jää aina alle valon nopeuden.
Aluksessa oleville kello ei hidastuisi, vaan aika kuluisi heidän mielestään ihan normaalisti, mutta sitten kun he palaisivat matkaltaan takaisin lähtöpaikkaansa maapallolle, olisivat kaikki vanhentuneet siellä huomattavasti enemmän tai jo kuolleet, ja aika maapallolla olisi kulunut myös sinne jääneiden mielestä ihan normaalisti.
Tähti on niin pieni, että taitaa olla liian nuori elämän ylläpitämiseen.
mikään kello hidastu(!)OK
Jos Maasta lähdetään sinne valonnopeudella, niin samaan aikaan sieltä tähdestä tuleva valo tulee vastaan valonnopeudella. Puolessa välissä avaruusalus törmää tähteen, joka oikeasti on vielä 20 valovuoden päässä. Jos siitä mällistä alus selviää ilman vaurioita, niin loppumatka sujuukin sitten kaksinkertaisella valonnopeudella. Edessä päin näkyy pelkkää menneisyyttä takaperin ja peräpeilistä näkyy kun tähti törmään maapalloon, johon ollaan matkalla.
Kuvaako tuo huutomerkki sulkujen välissä persettäs? Kuinka se tähti perseesi mielestä siirtyy puoleenväliin, eikä tarvitse vastata
tuosta tulikin mieleen...
Kuinka isoja ne suutarit on(!) Siis jos joku tähtitieteilijä ei ymmärrä, niin semmoset tähdet, jokka ei oo syttyneet. Pystyykö niitä näkemään millään tavalla, jos niitä olis vaikka muutama ihan valovuoden päässä tai lähempänä.
Lisäkysymys: Voisiko Jupiter syttyä jos sinne raketilla veis jonkun nallin(!)OK
Jos ei järki riitä asialliseen vastaukseen, niin parempi olla sitten hiljaa. Tämä kun on tähtitiedepalsta, eikä täällä suvaita ollenkaan häiriköitä.
tarkoitatko ruskeita kääpiöitä..noin kymmenkertainen massa jupiteriin....pitäisi aiheuttaa imploosio jupiterissa eli kaikki kaasu tiivistyisi ja kuumenesi niin kuumaksi että se synnyttäisi fuusioreaktion....