Ei ihan täysin pyöreä ole maa mutta esim tasinen lentokenttä niin miten korkealla on 1km päässä "viivoittimen " pää jos toinen pää on maassa kiinni ja se "irtopää " on tietysti suora ja maa kaartuu alta pois siis se välimatka lentokenttä -viivoitin 1km matkan päässä? Se tasinen lento kenttä kaartuu maan mukana . En kehtaa kokeilla its eesim laserilla kun joku matemaatikko sen kuitenkin osaa laskea sekunnissa.
pyöreä maa , paljonko kaartaa kilometrillä?
näenkaarevuudenmukaan
53
9400
Vastaukset
- joku.laski
Käytin äsken turhan paljon aikaa ja laskin, että joa kiitorata sijaitsee päiväntasaajalla, piiri 40 075 km ja säde 6 371 km niin vastaus on 78,305mm eli juurikin tuo n. 8 cm
Helsinki-Vantaan pääkiitotien pituus on 3, 5 km. Kaartuma kasvaa matkan toisessa potenssissa eli on tässä 12,25*8 cm eli noin metri.
- ksdnv923
Tuolla joku laski 4:lle kilometrille noin 31 senttiä, joten kilometrin matkalla lienee suunnilleen 1/4 siitä eli sen 8 cm. Siellä on kaavakin miten siihen on pääsytty.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14055144/maapallon-kaarevuus-jarven-jaallaTuohan merkitsisi, että maapallon sivu olisi tasainen. Mutta ei, se on kaartuva eli "paimuma" kasvaa nopeammin kuin matka..
Kaava: 6 371 km - (cos( (x km) / (40075 km / 360) ) * 6371 km)
6371 km säde
40075 km piiri
x:n tilalle etäisyys
Ja vastaus tulee kilometreinä.
- insinöörismies
80mm kilometriä kohti on tämän maapallon kaarevuus, kuten jo mainittiin.
Esimerkiksi suurten siltojen rakentamisessa tämä kaarevuus huomioidaan.
Samoin supertankkereiden KÖLIT tehdään n. 30 mm kuperaksi keskeltä vähentämään veden vastusta ."Kilometriä kohti"... Niinhän se kyllä on, kun jokaista kilometriä katsotaan erikseen. Mutta lyhyemmistä ja pitemmistä jaksoista se ei sano mitään.
- Anonyymi
Kukaan ei koskaan maininnut koulussa että maan kaarevuus pitää ottaa huomioon mitään raketaessa. maa on litteä ja paikallaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei koskaan maininnut koulussa että maan kaarevuus pitää ottaa huomioon mitään raketaessa. maa on litteä ja paikallaan.
Niin, apukoulun tarkkailuluokalla sitä ei varmaan mainitakaan, mutta jos esim. insinööriksi kouluttaudut, niin kyllä todellakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei koskaan maininnut koulussa että maan kaarevuus pitää ottaa huomioon mitään raketaessa. maa on litteä ja paikallaan.
Juuri niin
- VoiKauhiaa
Ajatellaan kiitorata ja siihen laskeutuva liikennekone.
Maa voi liikkua alta pois 1400 km/h ja kone laskeutuukin aivan jonnekin muualle.- kdhjhasjdf
Kyllä kone voi laskeutua mihin tahansa. Katselin flightradarilla laskeutuvaa liikennekonetta ja huomasin, että metsään menee. Akkiä kone nostikin korkeutta ja teki uuden kierroksen ja laskeutui sitten ihan oikein kentälle.
Koneessa oli tuttu, joka oli tulossa koneella ja saavuttuaan hän kertoi, että ensimmäisellä yrityksellä kone oli todella vähällä laskeutua metsään. puidenlatvat näkyi hyvin läheltä ennen kuin kone nousi uuteen yritykseen.
- masapolis
Tässä noi flygarit lentävät aivan suoraan, ei niillä mitään kaarta ole lennoissaan.
Hävittäjätkin saattavat lentää pitkin merenpintaa äänen nopeudella eivätkä taatusti tee korjausliikkeita alaspäin.
https://www.youtube.com/watch?v=LhU-OsjgLqIMikään ei pidä lentokonetta ilman muuta jatkuvasti tarkalleen samalla lentokorkeudella. Kyllä niitä täytyy ohjata jatkuvasti. Joko lentäjä tai autopilotti tarkkailee korkeutta jatkuvasti ja tosiaan korjailee suuntaa sekä pysty- että vaakasuunnassa. Eihän autokaan edes suoralla pysy tiellä, jos ohjausta ei jatkuvasti hienosäädä. Ihminen tai ymmärtääkseni edes kone ei näet pysty täysin tarkkaan ohjaukseen, vaan kulkuväline heilahtelee hieman edestakaisin oikean suunnan molemmin puolin.
Lentokonetta ohjattaessa joudutaan tuon ohjausliikeiden karkeuden aiheuttaman hienosäädön lisäksi jatkuvasti ohjaamaan hiukkasen alaspäin, jotta se seuraisi maan kaartumista alaspäin. Sitä ei tosin ole välttämätöntä tehdä aivan jatkuvasti, koska ilmassa on aina sen verran tilaa. Mutta aina silloin kun korkeusmittari osoittaa koneen nouseen, sitä täytyy ohjata hieman alaspäin. Mutta yhtä hyvin kone on voinut ohjauksen epätarkkuuden vuoksi laskeakin, sillä maan kaartuminen on esimerkiksi kilometrin matkalla vain kahdeksan senttiä, mikä käytännössä hukkuu muuhun pystysuunnan korjaustarpeeseen.- pihkailija
Höpöjä. Äänen nopeudella lentävää hävittäjää ei voida ohjata niin tarkasti että se pysyy parin metrin korkeudella veden pinnasta koko ajan. Pähkäile välillä aivoillasi.
Löytyy noista videoitakin. Etsin paremmalla ajalla. - pihkailija
pihkailija kirjoitti:
Höpöjä. Äänen nopeudella lentävää hävittäjää ei voida ohjata niin tarkasti että se pysyy parin metrin korkeudella veden pinnasta koko ajan. Pähkäile välillä aivoillasi.
Löytyy noista videoitakin. Etsin paremmalla ajalla.Tuossahan tuota pintaliitoa olikin:
https://www.youtube.com/watch?v=unILqRkZGKQ pähkäilijä kirjoitti:
Mikään ei pidä lentokonetta ilman muuta jatkuvasti tarkalleen samalla lentokorkeudella. Kyllä niitä täytyy ohjata jatkuvasti. Joko lentäjä tai autopilotti tarkkailee korkeutta jatkuvasti ja tosiaan korjailee suuntaa sekä pysty- että vaakasuunnassa. Eihän autokaan edes suoralla pysy tiellä, jos ohjausta ei jatkuvasti hienosäädä. Ihminen tai ymmärtääkseni edes kone ei näet pysty täysin tarkkaan ohjaukseen, vaan kulkuväline heilahtelee hieman edestakaisin oikean suunnan molemmin puolin.
Lentokonetta ohjattaessa joudutaan tuon ohjausliikeiden karkeuden aiheuttaman hienosäädön lisäksi jatkuvasti ohjaamaan hiukkasen alaspäin, jotta se seuraisi maan kaartumista alaspäin. Sitä ei tosin ole välttämätöntä tehdä aivan jatkuvasti, koska ilmassa on aina sen verran tilaa. Mutta aina silloin kun korkeusmittari osoittaa koneen nouseen, sitä täytyy ohjata hieman alaspäin. Mutta yhtä hyvin kone on voinut ohjauksen epätarkkuuden vuoksi laskeakin, sillä maan kaartuminen on esimerkiksi kilometrin matkalla vain kahdeksan senttiä, mikä käytännössä hukkuu muuhun pystysuunnan korjaustarpeeseen.Tuo 8 cm kilometrillä vastaa n. 1/200 kulma-astetta. Sen verran siis poikkeaa lentokoneiden pystykorjausliikkeiden keskiarvo siis aina nollasta ja nimenomaan alaspäin.
Mutta tässä jäa arveluttamaan ilmanpaineen vaikutus. Kun lentokone nousee, sen kantokyky heikkenee eli kone ei nousekaan aivan suuntaa vastaavasti, ja samalla nopeus hidastuu, mikä vaikuttaa samaan suuntaan. Alaspäin mennessä tapahtuu päinvastoin. Tämä mutkistaa asiaa. Tämä mutkistanee asiaa. Enpä rupea sitä pohtimaan.pihkailija kirjoitti:
Höpöjä. Äänen nopeudella lentävää hävittäjää ei voida ohjata niin tarkasti että se pysyy parin metrin korkeudella veden pinnasta koko ajan. Pähkäile välillä aivoillasi.
Löytyy noista videoitakin. Etsin paremmalla ajalla.Mikä tai kuka sitä siis pitäisi niin tarkasti veden pinnan tuntumassa?
pähkäilijä kirjoitti:
Mikä tai kuka sitä siis pitäisi niin tarkasti veden pinnan tuntumassa?
Autopilotti kyllä tutkan avulla.
- Anonyymi
Eikä keinohorisontti(artificial horizon) jota lentäjät käyttää lentämiseen kyllä huomioi mitään kaarevuutta, ja lisäksi tuo keinohorisontti on viivasuora.
- kornikovet
Poikien laskelmat 1 km = 8 cm curvature on liian pieni.
Tässä oikeat laskelmat:
https://www.youtube.com/watch?v=9hbbE4DXq1Q"For every mile, it's 8 inches squared of curve."
Eli 1,6 km:llä 20 cm. Vastaa meidän laskelmiamme. Sillä 1,6:n neliö on 2,56 ja 2,56*8 cm = 20,5 cm. Likimääräiset alkuarvot huomioiden sama luku.
- KovinKiinnostaa
Tässä on aiheeseen liityvää materiaalia:
https://www.youtube.com/watch?v=MLrxBDBD9oIAsiallisin kommentti moiselle epäasiallisuudelle olisi: "Elä hyvä mies höpäjä...", sama englanniksi sopivassa murreasussa videonhöpisijälle.
- kaksi_vaihtoehtoa
vastauksia voi olla periaatteessa kaksi
a)mitataanko etäisyys 1km viivotimen päähän kohtisuoraan (mielestäni se oikea tapa )vai b)mitataanko etäisyys 1 km viivottimen päähän maapallon keskipisteen suunnasta. Ero on käytännössä pieni.- JohnMiles
Siirrä pitkä viivotin vesi pinnalla joka kaartuu voimakaasti edellä esitettyjen laskelmien mukan.
Tässä video mitataan 4.65 milen matkalla.
8"xdxd=8x4,65x4,65=172,98"=14,4feet (4.4 meters)
https://www.youtube.com/watch?v=2GDhVoWSrMg
Löyytä toinen 31.63 miles:
https://www.youtube.com/watch?v=S4oT2EbDONs
Anteksi huono Suomi. Minä laskisin sen niin, että kuinka korkea esineen pitää olla kaarevuuden takana, jotta se juuri katoaa näkyvistä. Tällä tavalla ajateltuna se pudotus kasvaa likimääräisesti:
~7,8cm *n^2 = pudotus sentteinä, missä n on etäisyys kilometreinä
- Vinkulihummeli
Tässä on hyvä asiaa koskeva suomennettu pätkä.
Älkää minua ampuko, olen vain viestintuoja:
https://www.youtube.com/watch?v=kt8dX0_A20QHyödyllisiksi idiooteiksi sanotaan mm. valetietojen hyväuskoisia levittäjiä. Tässäkin tapauksessa viesti sisältää pelkkää vääristelyä ja vainoharhaisuutta.
- zzz.zzz
Aikuisten oikeasti Maa on taso, joten kaarevuuskeskustelu on silkkaa höpinää.
- Valtaojaton
Tuo Vinkulihummelin linkittämän videon pitäisi saada ihmiset ajattelemaan.
Ei mene enää kauaa kun typerä Pallomaateoria kumotaan ja siihen uskovat joutuvat naurunalaisiksi.
Siinä on toki myös laskelmia Maan "kaarevuudesta". ajassa 20.20:
https://www.youtube.com/watch?v=kt8dX0_A20Q - Anonyymi
Kyllähän maa on todistettavasti litteä eikä kaarru yhtään mihinkään!
https://www.tietopiste.com/littea-maa-jalleen-todistettu-todeksi-helsingista-nakyi-viron-rannikko/ Kun Suezin kanavaa kaivettiin joutuivat insinööri koville.
Minne siirtää yli 300:n metrin maamassat kanavan keskikohdalla....?- Anonyymi
Niillä oli todellinen ongelma kun ne yrittivät keksiä minkälainen määrä on 300 metriä maata.
- Anonyymi
Great Bitter Lake se se on tämä vedenjakaja .
Siellä oli järvi jonka kautta kanava voitiin rakentaa , ilman sulkuja , vittu ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Great Bitter Lake se se on tämä vedenjakaja .
Siellä oli järvi jonka kautta kanava voitiin rakentaa , ilman sulkuja , vittu !Jos järveä ei olisi olut niin sitten olisi tarvittu ainakin 300 m sulkuja.
Juuri se, ettei maa kaarru lainkaan varsinkaan alaspäin on yksi parhaista todisteista litteästä maasta.
Ajatelkaa teoreettisessa pallomaassa me liikkuisimme pallon pinnalla alaspäin lähdimme mihin suuntaan tahansa. Edes polttomoottoria ei tarvittaisi!
- Anonyymi
Delfine kirjoitti:
Ajatelkaa teoreettisessa pallomaassa me liikkuisimme pallon pinnalla alaspäin lähdimme mihin suuntaan tahansa. Edes polttomoottoria ei tarvittaisi!
Hei delfine.
Miksi tuulet elämääsi ja aikaasi harhoihin?
- Anonyymi
Lentokone lentää 2 metrin korkeudessa ilman pilotin säätöjä. Maan vetovoima pitää siitä huolen.
- Anonyymi
Ei se olle tää vaan se edeltävä kippari. Se johtuu vaan siitä. Toivotavasti ei tuu tuli vuori jono vastaan
- Anonyymi
Aurinko on pallo, kuu on pallo, planeetat on palloja, mutta maa on varmasti lätty?
- Anonyymi
Kyllä näin on
- Anonyymi
6371 *(1/cos(1/6371) - 1) = 0,00007848... eli 7,85 cm kun käytetään arvoa R = 6471 km.
- Anonyymi
Lisäys: tämä on siis viivottimen "näkymättömän " osan pituus.
- Anonyymi
Huomioitko maantieteellisen paikan ja onko viivotin itä-länsi- vai pohjois-etelä-suunnnassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäys: tämä on siis viivottimen "näkymättömän " osan pituus.
Lisätään nyt vielä:
Olkoon viivottimen pituus l .Näkymättömän osan pituus z = 7,85 cm.Katsojan horisontin yläpuolella on siis viivotinta pituudelta l -z. Mutta tämä näkyy kulmassa ja sen katsojan horisonttia vasten kohtisuoraan olevan osan pituus on (l-z) cos(u) missä u = 1/6371.
Jos esim. l = 30 cm niin viivottimen yläkärki on katsojan nhorisontista korkeudella
(30 - 7,85) * cos(1/6371) = 22,15 cm. Kulma u on niin pieni että tulos on käytännössä sama kuin viivottimrn pituudesta näkyviin jäävän osan pituus.
- Anonyymi
Kannattaisi tehdä lentokentät viivotinsuoriksi, keskelle sitten viemärikaivo. Vesi valuisi sinne itsestään, eikä tarvisi tehdä mitään erityisiä kaatoja edes.
- Anonyymi
Maa on litteä, eli ei se kaarra
- Anonyymi
Sittee, että nokkas on littee ja soat sen viijellä pennillä pittee.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)825949Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu242546- 262027
- 621795
- 121621
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51408- 91327
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141321"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71259- 141213