Hei. Meillä äiti ja isä eroaa ja äiti tekee koko jutun niin vaikeaksi. Isällä ollut parempi palkka ja äitillä ei ole hirveän paljon omaisuutta. Ollaan asuttu vuokralla kun isän mielestä oli hyvä vuokralla ja omistaa itse asuntoja joissa muut vuokralla mutta ne kaikki melkein myytiin kun isä osti vaarilta vaarin perustaman perheyrityksen ja nyt äiti haluis tästä vaarin aloittamasta yrityksestä osan. Ja isä sanoi että olis pitänyt ostaa oma talo että sen saisi antaa äitille. Onko siis pakko antaa ex vaimolle osa yrityksestä tai ottaa pankista lainaa ja antaa äitille jos haluaa pitää yrityksen vaikka jo kerran siitä maksanut? voisikohan antaa takaisin vaarille ilmaseks ja vaari antaisi taas eron jälkeen ilmaseks sen takas? Niin ja tosi riitaisa ero että ei äiti siostu sopimaan kun tippuu kuulemma tyhjän päälle. Harmittaa vaan iskän ja vaarin puolesta kun tehneet töitä koko elämän siinä.
Voiko nainen vaatia miehen omaisuuden?
Hjkjgdssgklqqwglölkhgg
13710
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Anna vanhempies hoitaa asia keskenään jos haluat säilyttää välit molempiin.
Nainen?
Ei tuo ole sukupuoliasia ollenkaan, vaan laki-asia. Lakimiehet selvittää tuollaisia työkseen.
Äitisi on kantanut oman osansa avioliitona aikana mm. Ollut ansionmenetystä, kun on hankkinut lapsia - jos haluaa laskea vain rahassa. Kyse ei ole isäsi omaisuuden viemisestä, vaan avioliiton aikana hankitun omaisuuden jakamisesta. Se, hoidetaanko asia osakejärjestelyin tai rahalla on sopimusasia.
Jos isäsi on fiku mies, hän ei edes kyseenalaistaisi normaalia ositusta. Kummallista on myös se, että isäsi on pitänyt järkevänä asua vuokralla samaan aikaan kun on ollut sijoitusasuntoja. No, se on ollut vanhempiesi päätös.
Nuku sinä rauhassa, fiksut vanhemmat ei jaa tällaisia asioita jälkikasvun kanssa.
Isäsiolisi pitänyt tehdä avioehto yrityksen osalta kun se voi mennä konkurssiin jos liikaa tasinkoa makselee. Aina kun toisella puolisolla on yritystoimintaa niin avioehto on hyvä olla ette tasingossa häviä hirveesti kun toisella on yrityksen velkoja.
Itse muistat ainakin tulevaisuudessa tehdä avioehdon ettet sinäkin tule hyväksikäytetyksi
Kaikki netto-omaisuus menee puoliksi, jollei ole tehty avioehtoa.
Ajattele niin, että omaisuus ei ole ollut vain isäsi, vaan yhteinenpuolisojen kesken. Olisiko silti toisella oikeus pitää kaikki itse? Asian olisi voinut järjestää avioehdolla niin, että ennen avioliittoa hankittu omaisuus säilyy kummankin henkilökohtaisena omaisuutena. Avioliiton aikana hankittu omaisuus on kuitenkin pääsääntöisesti yhteistä. Sijoitusasuntojen pito on sinänsä ihan fiksua, jos ne ovat paikoilla, joista saa hyvät vuokratulot ja tarvittaessa helposti myytyä.
Kyllä ihminen helposti äityy riitaisaksi, jos on aikanaan sovittu, että toinen panostaa lasten ja kodin hoitoon, toinen käy kodin ulkopuolella töissä, ja sitten toinen katsookin toisen työn arvottomaksi. Fiksua olisi ollut maksaa tältä ajalta esim. yksityistä eläkettä kotona olleelle. Mutta menneisyyttä ei voi muuttaa. Firman voi muuttaa osakeyhtiöksi, kummallekin puolisolle oma osuutensa osakkeista, eron jälkeen äitisi voi ne myydä joko isällesi tai ulkopuoliselle tai pitää itse. Kikkailua, että omaisuutta siirretään pois ja takaisin, ei saa tehdä, vaan siitä voi joutua lakitupaan, se on omaisuuden hukkaamista.
Jokatapauksessa ketään ei pakoteta avioliittoon ja siihen mennessään sitoutuu tiettyihin juttuihin esim. tuon omaisuuden suhteen. Nämä ovat olleet isäsikin tiedossa, kun hän on avioliiton solminut, niinpä hänellä ei ole oikeutta toista osapuolta sen kummemmin syyllistää, jos on itse ollut ajattelematon.
Jos ja kun on hankalaa, vanhempiesi (ei sinun) kannattaa palkata lakimies avuksi. Ositusta ei ole pakko edes heti toteuttaa, mutta yleensä se kannattaa ajallaan tehdä. Toivottavasti löytyy hyvä ratkaisu, jossa isäsi voi jatkaa yritystä ja äitisi ei tipu tyhjän päälle. Usko pois, että tilanne todennäköisesti rauhoittuu - nyt on vain pahin vaihe menossa. Voit kertoa vanhemmillesi, että sinulle on vaikeaa, jos joudut pohtimaan asioita ja asettumaan jomman kumman puolelle, ja että toivot, että vanhemmat hakevat apua, että pääsevät kohtuulliseen ratkaisuun. Tarvittaessa sinun kannattaa etsiä aikuista kuuntelijaa, jos asiat tuntuvat kovin raskailta.
Ei äidilles rahaa tartte antaa vaan jokin osuus yrityksestä niin saa osinkoja jos niitä maksetaan mutta aina avioehto jos toisella puolisolla on yritystoimintaa ja seunnos eriytettava niin ettei ne ole lainojen vakuutena missään vaiheessa niin hyvä tulee. Isän isän olisi pitänyt laatia paperi ettei tähän omaisuuteen ole puolisoilla avio-oikeutta niin ei tarttis tasinkoa mkasella sellaisesta omaisuudesta mihin töisella ei ole osaa eikä arpaa.
"Ei äidilles rahaa tartte antaa vaan jokin osuus yrityksestä niin saa osinkoja jos niitä maksetaan"
Eipä ollut sun kommentissa mitään järkeä. Luuletko tosissasi että kannattaa antaa ihmiselle josta on eroamassa osakkeita yhtiöön.
Sisäinen lapsesi pelkää hylätyksi tulemista. Siksi kursseillakin puhuit koko ajan erosta,joka on suurin pelkosi, että isäntä hylkää sinut. Se pelko ei katoa suomi24 palstalla, vaan ruokit itse pahinta pelkoasi omalla pelollasi. Lumipallo, joka vyöryy alas rinnettä.
Meillä äiti ja isä eroaa ja äiti tekee koko jutun niin vaikeaksi.
-Miten niin äiti? Jos äiti haluaa omaisuudesta puolet, eikä isäsi ole valmis siihen suostumaan, niin kuka on hankala? Eri asia jos vanhemmillasi on avioehto, mutta silloinkin äitisi voi vaatia hyvitystä vuosilta, jotka vietti lasten kanssa kotona(menettäen ansioitaan sekä eläkettään).
Lapsethan ovat myös isän lapsia...
Isällä ollut parempi palkka ja äitillä ei ole hirveän paljon omaisuutta.
-Muistaahan isä, että äidin ollessa kotona lasten kanssa, isän palkka on yhteinen?
Ollaan asuttu vuokralla kun isän mielestä oli hyvä vuokralla ja omistaa itse asuntoja joissa muut vuokralla mutta ne kaikki melkein myytiin kun isä osti vaarilta vaarin perustaman perheyrityksen ja nyt äiti haluis tästä vaarin aloittamasta yrityksestä osan.
-Jos nuo asunnot ovat isäsi niin asia on ok. Jos taas yhteisiä äitisi kanssa, niin puolet niiden arvosta kuuluu äidillesi. Jos isäsi on ostanut, äitisi ja isäsi rahoilla, vaarisi yrityksen niin onhan siihen sijoitettu silloin äitisikin rahoja.
Ja isä sanoi että olis pitänyt ostaa oma talo että sen saisi antaa äitille.
-Eli isäsi tietää, että omaisuus olisi yhteistä..?
Onko siis pakko antaa ex vaimolle osa yrityksestä tai ottaa pankista lainaa ja antaa äitille jos haluaa pitää yrityksen vaikka jo kerran siitä maksanut?
-Jos isäsi on maksanut yritystä myös äitisi rahoilla, niin kyllä ne pitää maksaa äidillesi takaisin tai tehdä paperit siitä, että kuinka paljon äitisi nyt omistaa yrityksestä.
Se ei siis ole mitään "antamista" vaan ne ovat äitisi rahoja.
Voisikohan antaa takaisin vaarille ilmaseks ja vaari antaisi taas eron jälkeen ilmaseks sen takas?
-Voi, mutta siinä väleissä joutuu maksamaan lahjaveroa. Silti isäsi täytyy maksaa äitisi rahat äidillesi (sijoitusasunnoista saadut). Toisen rahoja ei saa hukata mihinkään.
Niin ja tosi riitaisa ero että ei äiti siostu sopimaan kun tippuu kuulemma tyhjän päälle. Harmittaa vaan iskän ja vaarin puolesta kun tehneet töitä koko elämän siinä.
-Eikö sinua harmita äitisi puolesta kun isäsi yrittää häntä vedättää?
Asia on siis ihan eri jos vanhemmillasi on avioehto. Silloinkin äitisi pystyy hakemaan hyvitystä siitä, että on ehkä vuosiakin ollut kotiäitinä. Usein se on puolisoiden yhteinen sopimus ja silloin työssäkäyvä voi keskittyä vain työhönsä. Mies saattaa tehdä pitkää päivää ja "vaimo on VAIN kotona". Mies saa elää kuin hotellissa; lähteä aamulla ja palata illalla kotiin syömään ja nukkumaan. Sehän ei olisi mahdollista jos siellä kotona ei olisi sitä piikaa/lastenvahtia.
Niin jotta eukko vetää lonkkaa kotona päivät pitkät ja pitäisi erotessa saada puolet, mielellään enemmänkin ukon firmaa myöten. Näinhän se menee.
Monet jää kotiin vaikka lapset koulussa, parhaimmat lusmut pistävät päiväkotiin kun sohvanpohjalla on rankkaa levittää takapuolta. Mieshän kotiin tullessaan on velvollinen hakemaan lapset (aamulla vei heidät kun matami jatkoi uniaan..), huolehtimaan heistä ja viihdyttämään.. Sitten kotitöitä, parhaimmat saa hoitaa ruokaostoksetkin jossain välissä :D
On se "kotiäitinä" elämä rankkaa. Rasittavaa toki nettiä tuijottaa aamusta iltaan ja valittaa kuinka ei meinaa jaksaa. Mutta tarpeeksi kauan kun odottaa niin ero ja nyhdetään mies kuivaksi. Elareita ei onneksi maksella loppuikää mutta kyllä se firman vieminen, talousongelmien aiheuttaminen voi syöstä miehen ja näin välillisesti lapsetkin kurjuuteen.
Ne toisen työllähankkimat rahat eivät ole naisen. Varsinkaan näiden modernien kotilusmujen. Joita harva on alkujaan mutta kyllä toiset lusmut neuvoo kuinka kotona pitää voida hyvin ja miehen kuuluu hoitaa asiat sekä huolehtia "omaa aikaa" naiselle töiden jälkeen.. Kun ei päivän aikana voi tehdä muuta kuin virkistäytyä ja lihota. Se on nykyään meno muuttunut..
Ei se kuule sulle kuulu mitä äitisi haluaa erossa. Jos se haluaa sen tehdä vaikeaksi se on äitisi juttu. Voiko nainen vaatia no voi mitä sitten? Sanot että isäsi halusi vuokralla asua no eipähän ole sitten muusta omaisuudesta riitaa. Se että arvostelet äitisi tekemisiä kertoo että et ole sen lapsi ollenkaan. Vaan isän uusi kakkonen joka kieli pitkällä odottaa sopu ratkaisua ja nopeaa eroa. Nopeasti ne on jaettu koska vuokralla asutte. Se jos taas nyt olisit niiden lapsi tulee sulle aikanaan nähtäväksi kun peritään ne jäikö rahaa kirstuun. Eli sitäkö odotellen?