Sukupuolineutraalin avioliittolain myötä Suomen laista poistuu l a i n suoja lapsen oikeudelta tuntea isänsä ja äitinsä ja kasvaa heidän hoidossaan. Laki on opettaja ja sukupuolineutraali avioliitto viestii, ettei lapsi tarvitse isää ja äitiä.
Kun tämä sisäistyy tulevien isien ja äitien tietoisuuteen, heidän sitoutumisensa avioliittoon ja perheeseen heikkenee.
Näin yhä useampi lapsi jää vaille eheän kodin tuomaa suojaa.
Miten tämä voi olla lapsen oikeuksien ja ihmisoikeuksien mukaista?
Syrjitäänkö lasta aikuisten mielihalujen kustannuksella?
Lapselta viedään OIKEUDEUS omaan isään ja äitiin!
61
530
Vastaukset
- KorjaanOtsikon
Lapselta viedään OIKEUS omaan isään ja äitiin!
- kijuhygyg
torre12 kirjoitti:
Ja silti lapsilla säilyy yhä sama oikeus isään ja äitiin kuin ennenkin.
Mikä sen muuttaisi?homojen ottolapsilta otetaan lasten oikeudet pois aidon hetero perhe kasvatuksen suhteen.
Jumala loi ihmisen kuvakseen.
Jumala oli hetero, Jeesuksen Isä.
Kuka loi homot? - sormisuuhun
kijuhygyg kirjoitti:
homojen ottolapsilta otetaan lasten oikeudet pois aidon hetero perhe kasvatuksen suhteen.
Jumala loi ihmisen kuvakseen.
Jumala oli hetero, Jeesuksen Isä.
Kuka loi homot?Kenelle homoparien erotessa lapset jää? Vai jääkö ne ihan hunningolle.Kenen puolelle sosiaaliviranomaiset asettuvat jos on kaksi äitiä, ennenhän oli helppoa kun annettiin isälle kenkää lapsenhuoltajuudesta.
kijuhygyg kirjoitti:
homojen ottolapsilta otetaan lasten oikeudet pois aidon hetero perhe kasvatuksen suhteen.
Jumala loi ihmisen kuvakseen.
Jumala oli hetero, Jeesuksen Isä.
Kuka loi homot?Jaa. Mutta ei taida olla kyse "isästä ja äidistä", joihin OIKEUS pitäisi olla.
En tiedä onko ketään luotu; minut on synnytetty. Kuka loi biseksuaalit?
Ja ei tarvitse olla hetero ollakseen jonkun isä. Homoilla ja biseksuaalisillakin on: onko Jumala siis varmuudella juuri hetero, vai luuletko vain?
Fuduilta vietiin mielenterveys, muilta ei mitään.
- olethan.lesbon.eno
Sinulla sitä ei voitu viedä koska sinulla sitä ei ole.
Etkö arvostan edes lasten oikeuksia? - irvi.kissa
olethan.lesbon.eno kirjoitti:
Sinulla sitä ei voitu viedä koska sinulla sitä ei ole.
Etkö arvostan edes lasten oikeuksia?Oletko nyt työmatkalla usko.vainen?
- mikälihalleriittää
Tätä asiaa yritettiin selostaa kansanedustajille, mutta eivät he halunneet ymmärtää lastensa ja jälkipolvien tuskaa ja ikävää "oikeita" isäsiä ja äitejä kohtaan.
Se miten ihminen kaipaa sukuaan saadaan huomata esim. kadonneiden jäljillä tv-ohjelmasta.
Olin aikanaan töissä paikassa jossa oli paljon lapsena orvoksi jääneitä aikuisia. Heidänkin kohdalla kaipuu isää ja äitiä kohtaan tuli toisinaan tuskaiseksi. He olivat sodan syyksi puoliorpoja tai koko orpoja, joillakin oli toinen vanhemmista kuollut sairauteen tai onnettomuudessa.
Kyllä henkilöillä oli ollut hyvä lapsuus ja nuoruus ja elämä yleensäkin, mutta vanhemmat puuttuivat, oikeat vanhemmat.
Nyt ei tarvita sotaa eikä onnettomuutta vaan näitä orpoja ja/tai puoliorpoja saa "tehdä" lain suojamana.
Kansanedustajista tunnen joitakin joilla on pieniä lapsia, tunsin suurta syyllisyyttä että erästä äänestin eduskuntaan ja hän puolusti spn-avioliittoa, unohti lapset, jopa omat lapset hänetkin joka oli vielä ensimäisen edustajakamppanjan aikana tulossa maailmaan.EIpä sitä sellaista pysty selittämään valheillakaan todeksi mitä ei ole olemassa.
Et sinä, eikä Puolimatka, eivätkä aa-fanit.- Aviossa
Mikä instanssi on nyt riistämässä heteroperheiltä heidän lapsiaan?
- Aito.ihminen
Mikälihalleriittää nimimerkin esille ottama "orpojen kaipaus" saa tällä palstalla aina uudestaan ja uudestaan samaa törkeää mitätöimistä. :(
Homoaate kiistää systemaattisesti biologisten vanhempien, sekä isän että äidin merkityksen lapselle. Sen he joutuvat tekemään oikeuttaakseen lapsen oikeuksien vastaisen identiteettioikeuksien riiston ja spn-liittoon sisältyvän vanhemmuuden uudelleenmäärittelyn vuoksi. Siinä on heidän sokea pisteensä.
Orpouteen tuskin voi samaistua, jollei sellaista ole kokenut. Mutta mikä estää ihmisiä kuulemasta todellisia kokemuksia ja oppimasta empatiaa? Sitä olen vuosien varrella tänne sydän vereslihalla kirjoittaessani ihmetellyt samojen herjaajien hyökätessä kohti. Minulle orpona juuri tämä aidon yhdistyksen esille nostama näkökulma on ollut ensiarvoisen merkittävä ja siksi kannatan aitoa. Aito.ihminen kirjoitti:
Mikälihalleriittää nimimerkin esille ottama "orpojen kaipaus" saa tällä palstalla aina uudestaan ja uudestaan samaa törkeää mitätöimistä. :(
Homoaate kiistää systemaattisesti biologisten vanhempien, sekä isän että äidin merkityksen lapselle. Sen he joutuvat tekemään oikeuttaakseen lapsen oikeuksien vastaisen identiteettioikeuksien riiston ja spn-liittoon sisältyvän vanhemmuuden uudelleenmäärittelyn vuoksi. Siinä on heidän sokea pisteensä.
Orpouteen tuskin voi samaistua, jollei sellaista ole kokenut. Mutta mikä estää ihmisiä kuulemasta todellisia kokemuksia ja oppimasta empatiaa? Sitä olen vuosien varrella tänne sydän vereslihalla kirjoittaessani ihmetellyt samojen herjaajien hyökätessä kohti. Minulle orpona juuri tämä aidon yhdistyksen esille nostama näkökulma on ollut ensiarvoisen merkittävä ja siksi kannatan aitoa.MIelikuvitusmaailmasi ei muutu todellisuudeksi vaikka siitä tänne kirjoittelet.
- Aito.ihminen
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
MIelikuvitusmaailmasi ei muutu todellisuudeksi vaikka siitä tänne kirjoittelet.
Mikä aiheuttaa sinussa noin syvää epäluottamusta kanssaihmisiäsi kohtaan? Vai onko kyseessä sittenkin vain epäkunnioitus?
Aito.ihminen kirjoitti:
Mikä aiheuttaa sinussa noin syvää epäluottamusta kanssaihmisiäsi kohtaan? Vai onko kyseessä sittenkin vain epäkunnioitus?
Jos kanssaihmisen kirjoitus perustuu mielikuvitukseen niin se perustuu mielikuvitukseen. Kuten sinun siltä osin kun kirjoitat "homoaatteesta".
- Aito.ihminen
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Jos kanssaihmisen kirjoitus perustuu mielikuvitukseen niin se perustuu mielikuvitukseen. Kuten sinun siltä osin kun kirjoitat "homoaatteesta".
Valitettavasti ideologiaan, ei biologiaan, perustuva vanhemmuuden uudelleenmäärittely on tosiasia.
Aito.ihminen kirjoitti:
Valitettavasti ideologiaan, ei biologiaan, perustuva vanhemmuuden uudelleenmäärittely on tosiasia.
:-) edelleen vain kaltaistesi mielikuvituksessa.
- Aito.ihminen
Säälin kaltaisiasi biodenialisteja.
Ideologiset valheet ovat ja pysyvät valheina, joista laskun maksavat tulevat sukupolvet. Aito tasa-arvo ei toteudu lasten tasa-arvoa polkevalla perherakenteella, jossa tietoisesti riistetään lapselta oikeus isään tai äitiin. Kaksi miestä eivät ole isä ja äiti, eikä kaksi naista ole isä ja äiti. Kyllä lapset sen sisimmässään tietävät.
Ideologinen "tasa-arvo" on hauras leijuva kupla siinä merkityksessä kuin te sitä käytätte. Te elätte nyt velaksi, jonka maksavat muksut moninkertaisesti. Miksi te ette suostu näkemään ja kohtaamaan todellisuutta?
Huomasit varmasti myös ettet vastannut kysymykseeni, mutta annetaan olla. Sehän on ihan sinun oma asiasi mikä sinussa aiheuttaa syvän epäluottamuksen kanssaihmisiisi tai miksi kohtelet kanssaihmisiäsi epäkunnioittavasti. Aito.ihminen kirjoitti:
Säälin kaltaisiasi biodenialisteja.
Ideologiset valheet ovat ja pysyvät valheina, joista laskun maksavat tulevat sukupolvet. Aito tasa-arvo ei toteudu lasten tasa-arvoa polkevalla perherakenteella, jossa tietoisesti riistetään lapselta oikeus isään tai äitiin. Kaksi miestä eivät ole isä ja äiti, eikä kaksi naista ole isä ja äiti. Kyllä lapset sen sisimmässään tietävät.
Ideologinen "tasa-arvo" on hauras leijuva kupla siinä merkityksessä kuin te sitä käytätte. Te elätte nyt velaksi, jonka maksavat muksut moninkertaisesti. Miksi te ette suostu näkemään ja kohtaamaan todellisuutta?
Huomasit varmasti myös ettet vastannut kysymykseeni, mutta annetaan olla. Sehän on ihan sinun oma asiasi mikä sinussa aiheuttaa syvän epäluottamuksen kanssaihmisiisi tai miksi kohtelet kanssaihmisiäsi epäkunnioittavasti."joista laskun maksavat tulevat sukupolvet. "
Tulevaisuutta et sinäkään pysty ennustamaan.
Huomaatko että toistelet näitä Aitoavioliiton iskulauseita, kuten muutama muukin rekisteröimätön nimimerkki täällä.
Samoin tekstin rakenne ja lauserakenne ovat samoja kun muutamalla muullakin rekisteröimättömällä nimimerkillä täällä.
Tällä kertaa yritit vedota tunteisiin väittämällä olevasi orpo. Huono trollaus jälleen.
:-)- JupaJuu
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
:-) edelleen vain kaltaistesi mielikuvituksessa.
Mielikuvituksessa? Älä nyt ole typerä ja väitä että kaksi isää ovat vanhempia lapselle. En ole sitä vastaan etteivät voisi huoltaa mutta vanhempia? Tuollainen ajattelutapa onkin yksi syy vastustaa koska siinä ei ole mitään järkeä.
JupaJuu kirjoitti:
Mielikuvituksessa? Älä nyt ole typerä ja väitä että kaksi isää ovat vanhempia lapselle. En ole sitä vastaan etteivät voisi huoltaa mutta vanhempia? Tuollainen ajattelutapa onkin yksi syy vastustaa koska siinä ei ole mitään järkeä.
Tarkista tietosi.
- Aito.ihminen
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"joista laskun maksavat tulevat sukupolvet. "
Tulevaisuutta et sinäkään pysty ennustamaan.
Huomaatko että toistelet näitä Aitoavioliiton iskulauseita, kuten muutama muukin rekisteröimätön nimimerkki täällä.
Samoin tekstin rakenne ja lauserakenne ovat samoja kun muutamalla muullakin rekisteröimättömällä nimimerkillä täällä.
Tällä kertaa yritit vedota tunteisiin väittämällä olevasi orpo. Huono trollaus jälleen.
:-)Näinkö te homottajat kohtelette ihmisiä!? Järkyttävää!!!
Aito.ihminen kirjoitti:
Näinkö te homottajat kohtelette ihmisiä!? Järkyttävää!!!
Se tulevaisuuden ennustaminen on teille "aitolaisillekin" täysin mahdotonta vaikka Suski sitä yrittikin silloin Heurekassa.
Tähän mennessä se että ihmisiä kohdellaan yhteiskunnassa yhdenvertaisemmin on ainoastaan lisännyt hyvinvointia Suomessa. Joten sellainen historiaan perustuva ennustus on päivastainen kun tuo kommentissa ollut "uhkakuva".- Aito.ihminen
Palstakiusaaja on hyökännyt jälleen törkeällä tavalla kohti väittäen ettei meitä edes ole olemassa, meitä orpoja. Se on järkyttävää!!!
Kertomuksemme ja kokemuksemme eivät sovi agendaan. Meidät on mitätöitävä. Mutta millä oikeudella nämä "ihmisoikeusaktivistit" sen tekevät!!!???
- joko.saisin.vastauksen
Minä olen kysynyt ties kuinka monta kertaa vastausta saamatta sitä, millaisessa tilanteessa sukupuolineutraali avioliitto voisi mitenkään viedä lapselta mahdollisuuden biologisten vanhempiensa huomassa kasvamiseen. Adoptoitavaksi päätyvät lapset ovat joka tapauksessa sellaisia, joiden biologiset vanhemmat ovat tavalla tai toisella poissa kuvioista. Sukupuolineutraalilla avioliitolla tai yleisemmin adoptiovanhempien ominaisuuksilla ei ole tähän minkäänlaista vaikutusta.
"Kun tämä sisäistyy tulevien isien ja äitien tietoisuuteen, heidän sitoutumisensa avioliittoon ja perheeseen heikkenee. "
Kuinka kyyninen misantrooppi täytyy olla, että voisi kuvitella vanhempien rientävän hylkäämään lapsensa mistään syystä? Yleisesti ottaen vanhemmat rakastavat lapsiaan. Joskus avioeroja tapahtuu - ja omasta kokemuksestani voin sanoa, että avioero on usein lapsen kannalta parempi vaihtoehto kuin lasten takia vastentahtoisesti yhdessä pysyvät vanhemmat - mutta yleensä molemmat vanhemmat kuitenkin pysyvät lastensa elämässä. Sukupuolineutraalilla avioliitolla ei tietenkään ole tähän minkäänlaista vaikutusta.- Varpaitapidemmälle
Jaa, sinäkö et ymmärrä sitä että spn-liittoon tuotetuilta lapsilta on katkaistu yhteys joko biologiseen isään tai äitiin tai molempiin? Se tehdään yksinkertaisesti määrittelemällä vanhemmuus toisin. Mikrotasoon tuijottamalla et näe isompaa kuvaa, eli makrotason vaikutusta.
Mika Niikolta vietiin vihkisormus vasemmasta nimettömästä, Susanna Koivulalta kirkollinen pyhä avioliitto ja Päivi Räsäseltä vietiin oikeus puhua Kallion kirkossa.
Fundamentalistit, eikö tässä ole jo ainakin yhden videon ainekset eli tehkää oma Massachusetts-opetusvideo.
Nimeksi sopisi vaikkapa "Oppression in Finland!!"- PahoinPelkaan
Todellinen fakta on että kun meillä lisääntyy multinaalinen kulttuuri niin tämä homo asia saa tästä paljon vakavia ilmiöitä aikaiseksi. Tämä on vasta harjoitusta.
PahoinPelkaan kirjoitti:
Todellinen fakta on että kun meillä lisääntyy multinaalinen kulttuuri niin tämä homo asia saa tästä paljon vakavia ilmiöitä aikaiseksi. Tämä on vasta harjoitusta.
Onko sinulla vaikeaa?
Tule Espanjaan: täällä et homoja näe kuin aniharvoin.
- huhhuhheijaa
Kuitenkin totuus on se, että nämä jotka eivät näe lasta tulevan biologisista vanhemmista, siis miehen ja naisen välisestä suhteesta eivät voi ymmärtää mikä on lapsen kiintymys vanhempiinsa.
Laitoin tästä linkin jokinaika sitten jossa eräs henkilö kertoi siitä mitä oli tullut vastaan jo muutaman spn-avioliittovuoden jälkeen hänen maassaan.
Ei pelkästään lasten isättömyyttä tai äidittömyyttä vaan lisäksi biologisen äitin ja isän oikeus lapsen kasvatukseen kapeni. Koulu saneli miten opetaan ja mitä vanhemmilla ei ollut oikeutta estää lapsensa leikkejä esim seksitunneilla vaan koulu opetti kuten tahtoi. Tuo luento löytyi nestistä ja kun laitoin sen tänne niin se katosi hetkessä.
Jos tuota luentoa olisi pidetty valheena sehän saisi olla, mutta totuutena se poistettiinKerrataan nyt vielä. Homoseksuaalisilla ihmisillä on ollut jo useita vuosia lainsuoma oikeus adoptioihin, perheen sisäiseen adoptioon ja naispareilla hedelmöityshoitoihin.
Ei siis mitään uutta auringon alla!>Koulu saneli miten opetaan ja mitä vanhemmilla ei ollut oikeutta estää lapsensa leikkejä esim seksitunneilla vaan koulu opetti kuten tahtoi.
Nii-iin, koulu opettaa opetusviranomaisten hyväksymien opetussuunnitelmien mukaan. Vanhemmat eivät valitettavasti voi osallistua niiden laatimiseen, koska silloin opetussuunnitelmia ei saataisi koskaan valmiiksi.
>Jos tuota luentoa olisi pidetty valheena sehän saisi olla, mutta totuutena se poistettiin
Erikoinen näkemys. Taidat uskoa myös salaliittoteorioihin, arvoisa puskanikki?
- Liisa_.Ihmemaassa
Aloittaja eli usko.vainen taas vauhdissa. Ei taida työmatkalla olla tarpeeksi töitä. Tai sitten "työmatka" on vain koodinimi Aa -väen strategiselle hengellisen sodankäynnin palaverille.
Ja sitten aiheeseen:
Lapsi tarvitsee läsnä olevat VANHEMMAT. Se, että lapsen on laittanut alulle mies ja nainen, ei vielä takaa heidän olemassaoloaan, saati läsnä olemista lapsen elämässä. Ihan vain esimerkkinä tapaus, jossa lapsen isä ja äiti kuolevat auto-onnettomuudessa lapsen vielä ollessa äidin kohdussa. Lapsi saadaan pelastettua mutta vanhemmat menetetään. Pitäisikö lapsella nyt edelleen olla oikeus kuolleeseen isään ja äitiin entä miten tuo oikeus käytännössä toteutuu?
Voidaan myös kysyä missä määrin jatkuvassa Hengestä juopumisen tilassa olevat isä ja äiti ovat läsnä lastensa elämässä? Osaako aloittaja kertoa?- njhnhybtcvtc
Heteroista syntyneillä lapsilla, on aina oikeus heterojen perhe yhteisön kasvatukseen.
njhnhybtcvtc kirjoitti:
Heteroista syntyneillä lapsilla, on aina oikeus heterojen perhe yhteisön kasvatukseen.
Tosin tällaista "oikeutta" ei taida olla muualla kun sinun mielikuvituksessasi.
- torre11
njhnhybtcvtc kirjoitti:
Heteroista syntyneillä lapsilla, on aina oikeus heterojen perhe yhteisön kasvatukseen.
Juu. Osa lapsista on sitten homoja ja biseksuaalisia. Yhteisön kasvatus ei ole muuttanut tilannetta.
- Liisa_.Ihmemaassa
Tosiuskovat ovat viemässä lapselta oikeuden vanhempiin!
"Vanhemmuus muuttaa elämää
Elämä muuttuu merkittävällä tavalla, kun tulemme vanhemmiksi. Vanhemmaksi kasvaessamme ymmärrämme paremmin myös oman lapsuutemme merkityksen.
Äitinä ja isänä oleminen on etuoikeus: vanhemmuudesta, lapsista ja omasta perheestä on lupa olla ylpeä, nauttia ja iloita. On myös lupa olla välillä ärtynyt, väsynyt ja heikko, hakea itselleen tukea.
Olenko riittävä vanhempi? Hyvä vanhempi voi olla monin eri tavoin. Siihen, miten helppoa on olla riittävän hyvä vanhempi, vaikuttavat monet tekijät, mm. oma menneisyys ja tämän hetkinen elämäntilanne. Kielteisten kokemusten ketjun sukupolvesta toiseen voi katkaista. Joskus se vaatii enemmän töitä, toisinaan pohdintoja ammattilaisen kanssa.
Jokainen lapsi tarvitsee pysyviä, lämpimiä ja vastavuoroisia ihmissuhteita, joissa hän saa toistuvasti käytännössä kokea, että hänestä välitetään, häneen luotetaan ja hänet hyväksytään sellaisenaan, vaikka kaikkia hänen tekojaan ei hyväksyttäisikään. Lapsi tarvitsee huolenpitoa, turvaa, läheisyyttä ja hellyyttä sekä iänmukaisia sääntöjä ja rajoja.
On hyvä olla tietoinen erilaisista kasvatustavoista, perehtyä niiden hyviin ja huonoihin puoliin sekä rajojen ja rakkauden merkitykseen arjessa.
Vasemmasta valikosta pääset lukemaan vanhemmaksi kasvusta ja vanhemmuuden eri vaiheista, kasvatuksen eri tavoista, rajojen asettamisesta lapselle, varhaisesta vuorovaikutuksesta ja lapsen itsetunnon tukemisesta."
http://www.mll.fi/vanhempainnetti/tietokulma/vanhemmuus_ja_kasvatus/ En ymmärrä, millä tavoin keneltäkään on jotakin pois, vaikka samaa sukupuolta olevat saavatkin avioitua.
"Laki on opettaja ja sukupuolineutraali avioliitto viestii, ettei lapsi tarvitse isää ja äitiä.
Kun tämä sisäistyy tulevien isien ja äitien tietoisuuteen, heidän sitoutumisensa avioliittoon ja perheeseen heikkenee.
Näin yhä useampi lapsi jää vaille eheän kodin tuomaa suojaa."
Omituista. Opetustyössä olen nähnyt jo vuosia sitten sen, että vanhempien joukossa on suurin määrin niitä huonosti sitoutuneita. Ihmeellinen asia, koska joukossa on uskovaisia heteroparejakin.Yksi syy miksi aa-aloite varmasti sai vielä vähemmän tukea Eduskunnassa kun mitä olisi voinut saada johtui juuri siitä että aloitteen perusteluiksi oli valittu valheelinen "lapsen etu".
Kun tätä "lapsen etu" argumenttia ei sitten mitenkään pystytty todistamaan, siis sitä että kahden aikuisen välisen liiton nimenmuutos vaikuttaisi jotenkin heikentävästi lasten asemaan, koko aloite alkoi tuntua epämääräiseltä.- hellumrei
Jos mitään ei ole keneltäkään pois niin mistä tämä voimakas tahto ja vaatimus avioliittoon homoilla ja lesboilla on Miksei heille, teille kelpaa pariliitto tmvastaava Johtuuko ehdoton vaatimus avioliitosta perinteisen mies-nainen liiton vuoksi Vai onko parisuhteen tunnustaminen vaikeaa kun puoliso on samaa sukupuolta Siis avioliitto on neutraalimpi tapa eikä erota porukasta
>Miksei heille, teille kelpaa pariliitto tmvastaava
Eihän sellaista liittomuotoa ole edes olemassa.
>Siis avioliitto on neutraalimpi tapa eikä erota porukasta
Nimenomaan. Ihmisten enemmistö ei enää halua syrjiä eikä erotella lähimmäisiään ja heidän liittojaan parempiin ja huonompiin. Koettakaa nyt vain sietää sitä.Johtui nimenomaan tasa-arvoisista asioista esimerkiksi rekisteröity parisuhteen maininta (tai ruksi) työhakemuksissa tai -sopimuksissa johti homoseksuaalien eriarvoiseen asemaan heteroiden kesken, jotka olivat avioliitossa. Etkö ole koskaan kuullut niistä oikeuskiistoista, joissa on syrjitty työnhakijaa siitä että on elänyt rekisteröidyssä parisuhteessa eikä siksi ole saanut työpaikkaa tai työsopimus on jo allekirjoitettu ja sen jälkeen työnantaja on antanut potkut kuultuaa jo työntekijänä ollessaan että elää rekisteröidyssä parisuhteessa?
Tämä eriarvoisuusasia oli yhtenä perusteena Tahdon 2013 -kampanjassa ja aloitteessakin!?
Aa-aloitteessa ei taas ollut minkäänlaisia perusteita jollei sitten ihmisvihaa tiettyjä kohtaan voisi kutsua perusteeksi!
- Luulot_ja_uskomukset
Lapsilla on isä ja äiti aina. Älä sekoita omia uskomuksiasi ja harhojasi siihen asiaan.
- älä-luulekaan
Mutta ei OIKEUTTA heihin uuden spn.aviksen mukaan.
älä-luulekaan kirjoitti:
Mutta ei OIKEUTTA heihin uuden spn.aviksen mukaan.
Pystyt varmasti nyt antamaan sen kohdan uudesta avioliittolaista jossa tuo oikeus lapselta viedään.
Et tietenkään pysty koska sellaista ei ole.
Tämähän oli ehkä se aa-aloitteen heikoin kohta: asiaa vietiin eteenpäin väitteillä (kuten tuo "älä-luulekaan" kirjoittajan kommentti) mitkä eivät olleet millään lailla totuudenmukaisia.
Fiksut ihmiset, kuten suurin osa kansanedustajista, huomasivit huijauksen.- torre11
älä-luulekaan kirjoitti:
Mutta ei OIKEUTTA heihin uuden spn.aviksen mukaan.
Miten joku voi olla noin hölmö!
torre11 kirjoitti:
Miten joku voi olla noin hölmö!
Tuo on osoitus lähinnä siitä että ei oikeasti ajatella asioita omilla aivoilla.
Eikä oteta selvää mistä asioissa on kyse.
Uskotaan vaan ylempää auktoriteettia ja toistellaan heidän "totuuksiaan" ymmärtämättä kyseenalaistaa niitä lainkaan.
Ja noita "totuutksia" toistellaan kun ne ovat sopusoinnussa omien ennakkoluulojen kanssa.
Samat tapaukset uskovat kaiken mitä MV media kirjoittelee.
Surullista että maailman paras koulujärjestelmä on tuottanut tuollaisia tuloksia, mutta eihän mikään opetus tai koulutus voi auttaa jos ei ole halua oppia asioita.
>Miten tämä voi olla lapsen oikeuksien ja ihmisoikeuksien mukaista?
Kyseessä on oma vahvasti väritetty versiosi tosiasioista, joten se on ihan sen mukaista kuin itse haluat.
>Syrjitäänkö lasta aikuisten mielihalujen kustannuksella?
Ei."Sukupuolineutraalin avioliittolain myötä Suomen laista poistuu l a i n suoja lapsen oikeudelta tuntea isänsä ja äitinsä ja kasvaa heidän hoidossaan."
Tärkeintä on että lapsen elämässä on aikuisia riippumatta niiden sukupuolesta, jotka hänestä huolehtivat mutta se ei sun ymmärrykseen ilmeisesti uppoa kuten ei kenenkään muunkaan uskovaisen ymmärrykseen. Mikään ei heikkene minkään tutkimuksienkaan mukaan lapsen elämästä, vaikka hänellä olisi 2 isää tai 2 äitiä! Tehän ette mihinkään tutkimukseen kiinnitä huomiota, kun haluatte hokea sitä omaa mantraanne ettekä lue niitä tutkimustuloksia!
Esimerkiksi sä edellytät että lapsella tulisi olla oikeus isään ja äitiin, mutta miten esimerkiksi orpolapsella tämän ajattelisit muuta kuin perinnön muodossa kun häneltä on kummatkin vanhemmat kuolleet. Silti sä edellytät niitä kuolleita vanhempia henkiin vai!? :) Kai se teidän jumala heidät herättää kuolleista kun uskotte jeesuksennekin heränneen! :D
Isän ja äidin voimassa oleva avioliitto ei muutu nyt miksikään eikä myöskään tulevat naisen ja miehen väliset avioliitot! En ymmärrä sun aloitustasi!Aikamuoto on väärä eli lapselta vietiin... eikä sekään pidä paikkaansa, kun ei viety.
- Ei.ole.vaikutusta
Avioliittolaissa ei säädetään mitään lapsen oikeuksiin liittyvää. Niistä säädetään muissa laeissa. Aikuisten parisuhteen nimi ei vaikuta lapseen. AA hävisi siksi koska he eivät pystyneet perustelemaan näkemyksiään. On turha pitää ääntä lasten oikeuksista, jos ei pysty perustelemaan asiaa. Mitenkä muka lapselta viedään oikeus isään ja äitiin?
Totuuden torvi kirjoitti vasta näin. Lainaus 18.2 kirjoitetusta viestistä.
"Julkisuudessa on esitetty tunteisiin vetoavia näkemyksiä lapsen aseman heikkenemisestä. Näille ei ole kuitenkaan löydettävissä rationaalisia syy-seuraus yhteyksiä. Konkreettiset muutokset lapsen asemaan ovat jääneet osoittamatta.---Parisuhteen nimi on hallinnollinen käsite, eikä termin muuttaminen yksinään voi vaikuttaa lapsen asemaan. Adoptiota koskevat väittämät ovat lisäksi virheellisiä, koska nykyinenkään vielä voimassa oleva adoptiolaki ei edellytä, että lapsen adoptoi kaksi keskenään eri sukupuolta olevaa vanhempaa" - OikeastiLastenAsialla
Lapsella on oikeus lapsuuteen joka on vapaa henkisestä ja fyysisestä väkivallasta. Se ei riipu vanhempien tai yksinhuoltajan sukupuolesta.
Uskonnosta se näyttää riippuvan eikä perheen vakaumuksellinen uskonnollisuus näytä johtavan väkivallattomaan lapsuuteen vaan päinvastoin. Varsinkin lapsiin kohdistuva henkinen väkivalta on arkipäivää kiihkouskovaisissa perheissä. Jatkuva helvetillä ja jumalan vihalla uhkailu jättää lapseen elämänkestävät arvet. Vaikka lasten ruumiillinen kuritus on ollut kiellettyä laissa jo vuosikausia, ei monissa, varsinkaan lahkolaisissa piireissä, ole päästy edes siitä tavasta eroon vaan sekin on niissä päivittäisessä käytössä.
Jos spn-avioliiton vastustajat olisivat aidosti lasten asialla tulisi heidän ensin siivota oma pesä ennenkuin alkavat osoittelemaan muita.- kfsdjölgkhjölakj
<<<Varsinkin lapsiin kohdistuva henkinen väkivalta on arkipäivää kiihkouskovaisissa perheissä. Jatkuva helvetillä ja jumalan vihalla uhkailu jättää lapseen elämänkestävät arvet.>>>
Näin se menee. Ja he ovat uskonsa sokaisemia omalle toiminnalleen. On käsittämätöntä kuinka ihmiset ketkä luulevat olevansa oikeassa voivat olla niin väärässä kohdellessaan kaltoin lapsiaan.
On valitettavaa että nyky-yhteiskunta ei salli sellaisia rangaistuksia joita pitäisi käyttää ihmisiin joille kasvatus pohjautuu "Joka kuritta kasvaa se kunniatta kuolee" periaatteeseen. Niinkin yksinkertaisilla välineillä kuin jalkapuulla, ruoskalla ja puukuppimallisella pallinmurskaimella päästäisiin jo hyvään alkuun heille soveliaan rangaistuksen kanssa.
- drjejwj2jh2
Lapsilta oikeuksia riistävän rikollisuuden vaaraa pahennetaan oikein lahkonsa sisäisillä rikoksilla:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/lannen-media-papit-saattavat-vihkia-samaa-sukupuolta-olevia-pareja-tuomiokapitulin-tietamatta/6334540 - arddee
Eroaminen heteroliitosta tulisi myös kieltää samalla perusteella!
- totuudentorvisoittaa
Mitään sukupuolineuraaliavioliittoa ei ole olemassakaan muualla kuin kanaloiden ja liperaalipiispojen ja vihervasemmistolaisten kansanedustajien jalkojen välissä.
Avioliitto on oikea ainoastaan miehen ja naisen välisenä jo Jumlan luomisjärjestyksen mukaankin. Amen Ajatella joku marginaalivähemmistö tekee ehkä kymmenen lasta vuosittain ja samaan aikaan suomessa otetaan huostaan 10 000 lasta (ja tuo ei tapahdu ihan helpolla)
Jälkimmäisistä ei kuitenkaan aito uskovat ole yhtään huolissaan.Ja tämän tajusivat myös kansanedustajat kun heille yritettiin syötää tätä aitoavioliiton aloitetta "lasten etu" argumentilla.
Tuo lasten etu tietysti kuulostaa hyvältä mutta kun sitä ei pystytty mitenkään perustelemaan avioliittolain yhteydessä niin tulos oli mikä oli.
Jopa uskonnollisen Seurakuntalainen -lehden blogissa kritisoitiin tuota valintaa melko suorin sanoin.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta663372Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh453184Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1222688- 432538
- 311953
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271860- 481636
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä861487- 391330
- 821199