Miksi pitää sanoa, että kello on kahtakymmentä yli 5 tai viittä vaille 6?
Eikö olisi yksinkertaisempaa ja käytännöllisempää sanoa vain
kaksikymmentä yli ja viisi vaille jotakin jne?
Venäjän kielessä on vastaavanlainen omituisuus, joten herää kysymys, että sieltäkö se on peruja?
Eikö olisi yksinkertaisempaa ja käytännöllisempää sanoa vain
kaksikymmentä yli ja viisi vaille jotakin jne?
Venäjän kielessä on vastaavanlainen omituisuus, joten herää kysymys, että sieltäkö se on peruja?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Enpä ole tuollaista kuullutkaan. Meilläpäin on aina sanottu esimerkiksi varttia vaille viisi ja vartin yli viisi.
Sanotaanko teillä päin myös ”kahdenkymmenen yli viisi”?
Aikuisten oikeasti sinun ei pidä sanoa yhtään mitään jos et halua.
Mistä näitä varttihulluja palstalle sikiää?
Järkevämpää tämä on kuin täyshullun Jämiksen PsychoBabble.
Pääsiäinen ja jämsäläishullun mellastusaika taas tänäkin vuonna. Kolmas vuorokausi menossa. Ylläpito on näköjään jo lähtenyt pääsiäisen viettoon.
ei ole pakko sanoa. jokainen voi sanoa miten haluaa. hyvä olisi kuitenkin, että tulee ymmärretyksi.
Sanotaan sitten viisi vajaa jokilaaksonajan johtuen intressistä. Jälkeenpäin varttiavailla vartin yli. Ei käy henkilökohtaiseksi.
Sisälämpöiseen kysymykseen saa vastata kommentin vailla vastausta?
Ei pidä sanoa "kahtakymmentä yli". Mistähän tuollainen outo muoto on keksitty. Kahtakymmentä vaille on ok, eli siis puuttuu 20 minuuttia tasatunnista. Mutta kun mennään yli niin se on "kaksikymmentä yli".
Jos nyt noudatettaisiin traditioita, niin sanottaisiin "kolmannesta vaille" tai "kolmanneksen yli".
Pitäisikö myös sanoa, että remontti on viisi vaille valmis? Pitäisikö myös sanoa, että ruoka on tarjoilu vaille valmis? Jos joskus pitää käyttää nominatiivia ja joskus partitiivia, niin sittenhän tämä vasta monimutkaiseksi ja epäkäytännölliseksi meneekin.