Miksi kaikki lajait näyttävät täysin valmiilta luomuksilta niin että voisi aivan hyvin uskoa evoluution päätttyneen meidän päiviimme tullessa, vai mitä?
Ainut mikä on jäänyt evoluutiolta pahasti keskeneräiseksi on homojen luominen sillä nuohan joutuvat itse korjailemaan suupuoliaan tämän tuosta silpomalla itseän ja syömällä elimistölleen vieraita hormoneja ja ottamalla silikonitissejä yms.
Tosi outoa vai mitä?
Toinen outo piirre on se että Wiki sanoo ettei evolutiota voida sen hitauden vuoksi havaita ihmisen aikaskaalalla, eikä ole tietty havaittukaan, mutta kuitenkin samanaikaisesti on ihmisen aikaskaalalla joka vuosi havaittu satoja uusia perityviä geenirappeuman muotoja joten eihän tuo perkuleen evoluutio ehdi saada mitään aikaan ennenkuin kuolemme kaikki sukupuuttoon!!!
Tunaroiko evoluutio?
31
326
Vastaukset
<<Miksi kaikki lajit näyttävät täysin valmiilta luomuksilta niin että voisi aivan hyvin uskoa evoluution päätttyneen meidän päiviimme tullessa, vai mitä?>>
Kun lajeilla on hidas sukupolvikierto, evoluutiota ei ihmisiässä näe, kun on nopea sukupolvikierto, kuten banskukärpäsillä, näkee.
Jos ei pysty päättelemään evoluutiota ja NÄKEMÄÄN muita todisteita, on vika käsityskyvyssä. Tai sitten uskonto on ohjannut väärälle raiteelle, niin että asiat näkyvät väärin.- jarruainakin
Onhan sitä jo aika monta ihmisikää dokumentoitu.
- VirheitäJaTaasVirheitä
jarruainakin kirjoitti:
Onhan sitä jo aika monta ihmisikää dokumentoitu.
Evoluutio on havaittavissa hitaasti kehittyvissä lajeissa usein vasta kymmenien tuhansien vuosien periodilla. Et näe kuinka Himalaja kasvaa, mutta sen kasvu on kiistaton fakta. Ihmisen elinaikana ei näe ilman tarkkoja mittalaitteita mannerlaattojen siirtyvän ja kuitenkin ne siirtyvät.
Wäite, ettei evoluutiota olisi havaittavissa, ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Nopeasti li´sääntyvien lajien kohdalla evolutiivisia muutoksia on selvästi havaittavissa.
Geenien rappeutuminen on ihmisen kohdalla lisääntynyt lähinnä siksi, että lapsikuolleisuus on pudonnut murto-osaan esilääketieteelliseen aikaan verrattuna. Silloin kuolema poisti heikkoa genomia aivan eri tahtiin kuin nyt. Ihmislajin rappeutuminen on kuitenkin suuren populaatin takia äärimmäisen hidasta. Ennen kuin sillä alkaa olla mitään suurempaa vaikututsta, lääketiede hoitaa geneettiset ongelmat.
Ei se maailmanloppu geenivirheitten takia tule. Yksikään laji ei ole kuollut sukupuuttoon geenien rapeutumisen takia. - Kunhan_arvailen
"Kun lajeilla on hidas sukupolvikierto, evoluutiota ei ihmisiässä näe, kun on nopea sukupolvikierto, kuten banskukärpäsillä, näkee."
Jostain syystä banskukärpäset pysyvät edelleen banskukärpäsinä vaikka onkin nopea sukupolvikierto. Ehkä se evoluutio ei perustu kopiointivirheisiin laisinkaan eikä välttämättä ole mitään varsinaista "geenien rappeutumaa" ole olemassakaan sellaisenaan vaan ne ympäristön olosuhteet määrittelevät mikä geeni tai oikeammin genomin kokonaisuus toimii ja mikä taas ei.
Kykeneekö lääketiede hoitamaan geneettiset ongelmat on vielä todentamatta vaikka touhuun uhrataan miljardeja vuosittain - busyness on ainakin hyvin kukoistavaa. Kunhan_arvailen kirjoitti:
"Kun lajeilla on hidas sukupolvikierto, evoluutiota ei ihmisiässä näe, kun on nopea sukupolvikierto, kuten banskukärpäsillä, näkee."
Jostain syystä banskukärpäset pysyvät edelleen banskukärpäsinä vaikka onkin nopea sukupolvikierto. Ehkä se evoluutio ei perustu kopiointivirheisiin laisinkaan eikä välttämättä ole mitään varsinaista "geenien rappeutumaa" ole olemassakaan sellaisenaan vaan ne ympäristön olosuhteet määrittelevät mikä geeni tai oikeammin genomin kokonaisuus toimii ja mikä taas ei.
Kykeneekö lääketiede hoitamaan geneettiset ongelmat on vielä todentamatta vaikka touhuun uhrataan miljardeja vuosittain - busyness on ainakin hyvin kukoistavaa.<<Jostain syystä banskukärpäset pysyvät edelleen banskukärpäsinä vaikka onkin nopea sukupolvikierto.>>
Eivät suuret muutokset näy ihmisiässä, eivätkä edes ihmislajin iässä. Kyllä uuslajiutuneen banskukärpäsen kuuluukin pysyä kärpäsenä. Koko evoluutio on vienyt useita vuosimiljardeja. Sitä on kovin vaikeata hahmottaa, niin pitkä se aika on.- Vähänfaktaatähänväliin
Paitsi että banaanikärpästutkimus todistaa väkevästi evoluutiota vastaan kun se ei ole kyennyt tuottamaan ainoatakaan kestävää lajiutumista vaan havainto, jopa toistettu, ja usein toistettu, itse asiassa tuhansia kertoja toistettu kokeellinen yritys lajiuttaa banaanikärpäsestä geenejä manipuloimalla uusia lajeja on aina torpannut yhteen ja samaan asiaan, eli siihen että jos nuo manipuloidut "lajit" jätetään rauhaa lisääntymään itsekseen kenenkään häiritsemättä niin muutamassa sukupolvessa ne ovat kitkeneet perimästään muutokset kokonaan pois ja ne ovat palautuneet alkuperäiseen kuosiinsa.
Kaikki banaanikärpästutkimuksiin perehtyneet tietävät tämän.
Sama mekaniikka yllätti myös ne jotka innostuivat aluksi hurjasti tuottamaan uusia viljalajikkeita kun gmtekniikalla kyettiin niitä tuottamaanm tosin näennäisesti.
Esim. parhaana onnistujana ja voimakkaassti yhä viljeltynä gm-maissille kävi ihan sama kuin banaanikärpäsille.
Viljelijät pettyivät kun uusi vahvaksi kuviteltu lajike alkooikin parin sukupolven päästä pukkaamaan pellolle alkuperäisiä terveitä kasveja ja viljan tasalaatuisuus kärsi niin että lopulta oli aloitettava säännöllinen kylvösiemenen vaihtaminen uuteen juuri manipuloituun kalliseen siemenne.
Viljelijät jotka olivat sitoutuneet tuottamaan gm- viljjaa kärsivät suuria taloudellisia vahinkoa tämän vuoksi ja ovat vihaisia.
Jenkkien maaseutulehtien pääaiheena tämä ongelma ja sen ratkaisemisyritykset ovat olleet jo muutaman vuoden pääaiheena. Ja toki mm. Maatilan Pellervo ja Maaseudun Tulevaisuuskin ovat asiasta jonkin verran kertoneet.
Niin se vain on että reaaalimaailma ja evoluutiobiologien uskomuset eivät tässä asiassa ihan kohdanneet vaan asialle lähdettiin vajavaisen tutkimisen perusteella.
Itse asiassa on niin että tämä ongelma vaivasi kaikkia gm-viljelykokeita niin raskaasti että monet valtiot lakkasivat tukemasta täysin gmviljelyä sen kalleuden ja tehottomuuden vuoksi, Ranska viimeksi ilmoitti ettei se enää tue gm-viljelykokeiluja.
Tosin gm-viljelyn tuottajat toki harrastavat muutakin jalostusta tuossa ohessa ja risteyttävät monia sukulaislajeja joista on tullut kekstäviä lajikkeita mutta se on ollut vain lajin sisäistä muuntelua ja on ironista että nämä tuottajat markkinoivat näitäkin tuotteitaan gm- viljoina ihan vain markkinointikikkana koska ilmaus geenimanipulaatio kuulostaa asiakkaista hienolta, hehe.
Ja kun tätä touhua katselee asiasta vähätietoinen ulkopuolinen, kuten perusevokki, niin hän kuvittelee näkevänsä tässäkin aitoa gm-viljelyä. Vähänfaktaatähänväliin kirjoitti:
Paitsi että banaanikärpästutkimus todistaa väkevästi evoluutiota vastaan kun se ei ole kyennyt tuottamaan ainoatakaan kestävää lajiutumista vaan havainto, jopa toistettu, ja usein toistettu, itse asiassa tuhansia kertoja toistettu kokeellinen yritys lajiuttaa banaanikärpäsestä geenejä manipuloimalla uusia lajeja on aina torpannut yhteen ja samaan asiaan, eli siihen että jos nuo manipuloidut "lajit" jätetään rauhaa lisääntymään itsekseen kenenkään häiritsemättä niin muutamassa sukupolvessa ne ovat kitkeneet perimästään muutokset kokonaan pois ja ne ovat palautuneet alkuperäiseen kuosiinsa.
Kaikki banaanikärpästutkimuksiin perehtyneet tietävät tämän.
Sama mekaniikka yllätti myös ne jotka innostuivat aluksi hurjasti tuottamaan uusia viljalajikkeita kun gmtekniikalla kyettiin niitä tuottamaanm tosin näennäisesti.
Esim. parhaana onnistujana ja voimakkaassti yhä viljeltynä gm-maissille kävi ihan sama kuin banaanikärpäsille.
Viljelijät pettyivät kun uusi vahvaksi kuviteltu lajike alkooikin parin sukupolven päästä pukkaamaan pellolle alkuperäisiä terveitä kasveja ja viljan tasalaatuisuus kärsi niin että lopulta oli aloitettava säännöllinen kylvösiemenen vaihtaminen uuteen juuri manipuloituun kalliseen siemenne.
Viljelijät jotka olivat sitoutuneet tuottamaan gm- viljjaa kärsivät suuria taloudellisia vahinkoa tämän vuoksi ja ovat vihaisia.
Jenkkien maaseutulehtien pääaiheena tämä ongelma ja sen ratkaisemisyritykset ovat olleet jo muutaman vuoden pääaiheena. Ja toki mm. Maatilan Pellervo ja Maaseudun Tulevaisuuskin ovat asiasta jonkin verran kertoneet.
Niin se vain on että reaaalimaailma ja evoluutiobiologien uskomuset eivät tässä asiassa ihan kohdanneet vaan asialle lähdettiin vajavaisen tutkimisen perusteella.
Itse asiassa on niin että tämä ongelma vaivasi kaikkia gm-viljelykokeita niin raskaasti että monet valtiot lakkasivat tukemasta täysin gmviljelyä sen kalleuden ja tehottomuuden vuoksi, Ranska viimeksi ilmoitti ettei se enää tue gm-viljelykokeiluja.
Tosin gm-viljelyn tuottajat toki harrastavat muutakin jalostusta tuossa ohessa ja risteyttävät monia sukulaislajeja joista on tullut kekstäviä lajikkeita mutta se on ollut vain lajin sisäistä muuntelua ja on ironista että nämä tuottajat markkinoivat näitäkin tuotteitaan gm- viljoina ihan vain markkinointikikkana koska ilmaus geenimanipulaatio kuulostaa asiakkaista hienolta, hehe.
Ja kun tätä touhua katselee asiasta vähätietoinen ulkopuolinen, kuten perusevokki, niin hän kuvittelee näkevänsä tässäkin aitoa gm-viljelyä.Olet kovin pihalla. Jalostustoiminnassa syntyvät ongelmat, eivät ole todiste evoluutiota vastaan.
Jalostamisen ympäristöksi on tullut samalla osin myös ihminen, joten tietenkään jalostettu laji ei menesty luonnonoloissa, siis ympäristössä, mihin ihminen ei vaikuta. Jos menestyisi, sopeutuminenhan olisi tapahtunut ihan eri ympäristössä, kuin missä kasvi sitten kasvaisi. Ei evoluutioteoria toki tällaista opeta.- Henkinenevoluutio
VirheitäJaTaasVirheitä kirjoitti:
Evoluutio on havaittavissa hitaasti kehittyvissä lajeissa usein vasta kymmenien tuhansien vuosien periodilla. Et näe kuinka Himalaja kasvaa, mutta sen kasvu on kiistaton fakta. Ihmisen elinaikana ei näe ilman tarkkoja mittalaitteita mannerlaattojen siirtyvän ja kuitenkin ne siirtyvät.
Wäite, ettei evoluutiota olisi havaittavissa, ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Nopeasti li´sääntyvien lajien kohdalla evolutiivisia muutoksia on selvästi havaittavissa.
Geenien rappeutuminen on ihmisen kohdalla lisääntynyt lähinnä siksi, että lapsikuolleisuus on pudonnut murto-osaan esilääketieteelliseen aikaan verrattuna. Silloin kuolema poisti heikkoa genomia aivan eri tahtiin kuin nyt. Ihmislajin rappeutuminen on kuitenkin suuren populaatin takia äärimmäisen hidasta. Ennen kuin sillä alkaa olla mitään suurempaa vaikututsta, lääketiede hoitaa geneettiset ongelmat.
Ei se maailmanloppu geenivirheitten takia tule. Yksikään laji ei ole kuollut sukupuuttoon geenien rapeutumisen takia.Jos vaikka evoluutiossa olisi muustakin kysymys, ihmisen henkisestä valmiudesta edetä siihen suuntaan mihin meidät on luotu. Himlaya ei muuten ihan hitaasti kasvanut, vaan pomppasi esiin maanjäristyksen ja tulivuoren purkauksen aikana, tai no - sinne päin. Näin ne ihmiset aloitti ei ihan niinkään huonosti, on tainnut mennä huonomminkin mitä tulee henkiseen kehitykseen, http://beforeitsnews.com/beyond-science/2017/03/rahr-the-cradle-of-human-civilization-2451144.html
- Matikkapää
Höh, mitä vikaa siinä on ettei näe evoluutiota mutta näkee evoluutiota nopeamman rappeutumisen????
Eikö asia muka ole juuri näin, ja sitäpaitsi lajien sukupuuttokuolematkin tappavat meidät sukupuuttoon ennenkuin tänne tulee ainotakaan uutta lajia tilalle.
Ojalan laskuoppia täytyy lukea takaperin jos kuvittelee että näin ei muka ole suunta tänään. Matikkapää kirjoitti:
Höh, mitä vikaa siinä on ettei näe evoluutiota mutta näkee evoluutiota nopeamman rappeutumisen????
Eikö asia muka ole juuri näin, ja sitäpaitsi lajien sukupuuttokuolematkin tappavat meidät sukupuuttoon ennenkuin tänne tulee ainotakaan uutta lajia tilalle.
Ojalan laskuoppia täytyy lukea takaperin jos kuvittelee että näin ei muka ole suunta tänään.<<...lajien sukupuuttokuolematkin tappavat meidät sukupuuttoon ennenkuin tänne tulee ainotakaan uutta lajia tilalle.>>
Sukupuutot vapauttavat ekolokeroita, joten niitä uudelleen täyttävä lajiutuminen on erityisen runsasta. Viimeksi näin tapahtui 65 miljoonaa vuotta sitten, suurimman osan lajeja kuoltua meteoriitin törmäyksessä.
Uusi laji saa erityisesti vauhtia, kun sen kipailija on jo kuollut sukupuuttoon.
<<Höh, mitä vikaa siinä on ettei näe evoluutiota ...>>
On siinä se vika, ettei lainkaan ymmärrä biologiaa. Mutta jos kiinnostaa, voi suuntautua kuitenkin taiteen alalle. Humanistista tiedettäkin voi harrastaa.- Avaajainen
Kas, olet oikeassa, yllätyin ihan kommentistasi. Voisitko ystävällisesti kertoa että mitä nuo muut todisteet ovat?
- ajattelhanvähäntyhmä
VirheitäJaTaasVirheitä kirjoitti:
Evoluutio on havaittavissa hitaasti kehittyvissä lajeissa usein vasta kymmenien tuhansien vuosien periodilla. Et näe kuinka Himalaja kasvaa, mutta sen kasvu on kiistaton fakta. Ihmisen elinaikana ei näe ilman tarkkoja mittalaitteita mannerlaattojen siirtyvän ja kuitenkin ne siirtyvät.
Wäite, ettei evoluutiota olisi havaittavissa, ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Nopeasti li´sääntyvien lajien kohdalla evolutiivisia muutoksia on selvästi havaittavissa.
Geenien rappeutuminen on ihmisen kohdalla lisääntynyt lähinnä siksi, että lapsikuolleisuus on pudonnut murto-osaan esilääketieteelliseen aikaan verrattuna. Silloin kuolema poisti heikkoa genomia aivan eri tahtiin kuin nyt. Ihmislajin rappeutuminen on kuitenkin suuren populaatin takia äärimmäisen hidasta. Ennen kuin sillä alkaa olla mitään suurempaa vaikututsta, lääketiede hoitaa geneettiset ongelmat.
Ei se maailmanloppu geenivirheitten takia tule. Yksikään laji ei ole kuollut sukupuuttoon geenien rapeutumisen takia.Hah hah, ja sinäkö olet havainnut evoluutiota kymmenien tuhansien vuosie aikana, ehheheh.
Vitsi että mistä näitä herkkäuskoevokkeja tänne pukkaa koko ajan? Ai niin ,1970 luvulla koulunsa käynyt bg-ope on vielä virassaan, hehe. Avaajainen kirjoitti:
Kas, olet oikeassa, yllätyin ihan kommentistasi. Voisitko ystävällisesti kertoa että mitä nuo muut todisteet ovat?
a) Eri aikona syntyneissä kerrostumissa on erilaisia fossiileita. Jos uudemmat lajit eivät olisi kehittyneet entisistä, mistä ne olisivat sitten yhtäkkiä putkahtaneet?
b) Kemiallisista yhdisteistä voi olla sekä R-muotoja että peilikuvaisia L-muotoja. Ei tiedetä mitään muuta syytä, miksi elämä suosisi toista muotoa kuin yhteinen alkuperä. Kaikki elämä suosii L-muotoa. R-muoto on usein elämälle suorastaan myrkkyä. L-talidomidi on hyvä lääke, mutta R-talidomidin seuraukset ovat katastrofaalisia.
c) Kaikki tunnettu elämä muodostaa kemiallisesti yhtenevän jatkumon.
d) Toisen eliön geenit voivat usein mainiosti toisessa eliössä. Jopa kasveista voidaan siirtää geenejä eläimiin ja päinvastoin.
e) Kaikki tunnettu elämä perustuu DNA:han tai sen peilikuvaiseen kopioon RNA:han. Sukulaisuus on ilmeinen. Voi olla, että törmäämme alkeellisempaankin muotoon, jos se ei ole kuollut kilpailussa sukupuuttoon.
Tässä vain muutamia. Biologiaa tutkiessa niitä tulee sankoin joukoin vastaan, mutta lajien sukulaisuus ja ja evoluutio on jo ohitettu kysymys. Toki sekvensoimalla DNA:ta saadaan koko ajan tarkempi kuva sukulaisuuksista, joita ilmiasuja vertaamalla ei ole saatu.- märehtiväJÄNIS
rennosti.m kirjoitti:
<<...lajien sukupuuttokuolematkin tappavat meidät sukupuuttoon ennenkuin tänne tulee ainotakaan uutta lajia tilalle.>>
Sukupuutot vapauttavat ekolokeroita, joten niitä uudelleen täyttävä lajiutuminen on erityisen runsasta. Viimeksi näin tapahtui 65 miljoonaa vuotta sitten, suurimman osan lajeja kuoltua meteoriitin törmäyksessä.
Uusi laji saa erityisesti vauhtia, kun sen kipailija on jo kuollut sukupuuttoon.
<<Höh, mitä vikaa siinä on ettei näe evoluutiota ...>>
On siinä se vika, ettei lainkaan ymmärrä biologiaa. Mutta jos kiinnostaa, voi suuntautua kuitenkin taiteen alalle. Humanistista tiedettäkin voi harrastaa.65 miljoonaa vuotta sitten ? Mistäs olet sen saanut päähäsi ?Jonkun
toisen torvelon oppikirjasta ? Mitään todisteita ei ole mistään,pelkkiä
arvailuja.Koko TIEDE on arvailujen varassa.Otaksumiset ovat paska-
puheita.Maapallokin oli ennen LITTEÄ.On olemassa ainoastaan yksi
kirja jossa mainitaan "JÄNIKSEN MÄREHTIVÄN ruokansa" ? Sitä ei
ole tieteen parissa hyväksytty,vaikka se on ollut käännöksissä
parisen tuhatta vuotta.Sulatelkaa sitä vuoden taikka parin ajat.
- PiäniLintunen
Entäpäs jos ihmiset ovatkin Luojan luomia ja homojen kohdalla tuli nyt vain joku virhe?
- arvelu_v2
Ehkä nää muodikkaat sateenkaarijutut (homous & lesbous) on vain luonnon tapa hillitä ihmislajin populaation kasvua? Kunhan seksirobotit tästä vielä vähän kehittyy niin kukapa enää vaivautuu sekstailemaan ihmisyksilön kanssa. Tietysti aina on niitä jotka haluavat siirtää upeat ja fantastiset geeninsä jälkeläisille.
Mites se erehtymätön, kaikkitietävä, kaikkivoipa kaikkivaltias?
Eräitä evoluution ja suunnittelemattomuuden merkkejä on juuri se, kuinka paljon biologiassa ja eliöissä on virheitä ja puutteita.
"Ei se ole niin noponuukaa, kunhan toimii." Ei, eliöitä ei ole suunniteltu huonosti, vaan ei lainkaan.- kirottumaa
Kollimaattori kirjoitti:
Mites se erehtymätön, kaikkitietävä, kaikkivoipa kaikkivaltias?
Eräitä evoluution ja suunnittelemattomuuden merkkejä on juuri se, kuinka paljon biologiassa ja eliöissä on virheitä ja puutteita.
"Ei se ole niin noponuukaa, kunhan toimii." Ei, eliöitä ei ole suunniteltu huonosti, vaan ei lainkaan.Ei taida biologiasta paljon sulla tietoa olla. Nyt kuitenkin otetaan tekniikassa kilvan mallia Jumalan luonnossa tekemistä ratkaisuista. Ja silti kaikki muka on kun juosten kustu
kirottumaa kirjoitti:
Ei taida biologiasta paljon sulla tietoa olla. Nyt kuitenkin otetaan tekniikassa kilvan mallia Jumalan luonnossa tekemistä ratkaisuista. Ja silti kaikki muka on kun juosten kustu
Noin tietämättömänä en itse pullistelisi.
- ksjkskj
Se että homous ilmenee 99,9999 %:sesti vasta nuorella tai yllättävää kyllä usein vasta viisikymppisenä osoittaa kiistatta sen että kyse ei ole mistään ajantasisesta evoluution toiminnasta vaan että tyypin päässä on alkanu syystä tai toisesta viiraamaan ja että hän olisi kiireellisen hoidon tarpeesta.
ksjkskj kirjoitti:
Se että homous ilmenee 99,9999 %:sesti vasta nuorella tai yllättävää kyllä usein vasta viisikymppisenä osoittaa kiistatta sen että kyse ei ole mistään ajantasisesta evoluution toiminnasta vaan että tyypin päässä on alkanu syystä tai toisesta viiraamaan ja että hän olisi kiireellisen hoidon tarpeesta.
Sanonko kuka tässä on hoidon tarpeessa...
- Vähänviisauttaväliin
Katos kun se Axl- toiminta on yhtä sairasta ja luonnotonta ja jopa kuolemaan tuomittavaa kuin homouskin Raamatun mukaan.
Tämä on vain viileä tosiasiallien huomio siitä mitä Raamattu sanoo, joten eikö olisi aiheellista miettiä sitä että mikä au-seksissä on noin kovin pahasti pielessä varsinkin kun jopa ev.lut. - nuoriso on papiston siunauksella hyväksynyt tavakseen asustella vuosia avoliitossa ennen avioitumistaan tai ennen eroaan eikä pappi moiti edes kertasuhteita?
Eikö totta että meille melkein kaikille tulee varmasti ensimmäisenä mieleen se että olisi aivan pöyristyttävää jos joku pantaisiin sähkötuoliin vain sen vuoksi että harraasti laillisten ikärajojen sallimaa kertaseksiä?
Se tuntuisi meistä ennenkuulumattoman järkytttävältä sillä eihän edes ISIS tuomitse tuollaisesta vaan ainoastaan homot heitetään katolta alas.
Ymmärrän hyvin sen että harva näkee mitään moitittavaa kahden aikuisen kertaseksissä tai varsinkaan avosuhteessa jossa Moloc asuu hutsunsa ja äpäriensä kanssa. Ja Molo on sasnonut olevansa ev.lut. evokki.
En nyt ala tässä kertomaan sitä että mitä kaikkea vahingollista ihmisten psyykeen tekee au-seksi, vaan tarkoitus oli vain huomauttaa siitä että on olemassa korkean moraalitason omaava moraalisen oivallilsuuden kulttuuri joka osaa nähdä au-seksin erittäin vahingollisena kaikille asianosaisille. Tämä alue on tämän päivän kouluopetuksen käyneille aivan tähtitieteellisen vierasta mutta kn tiedämme että Israelin kansa Mooseksen aikana ja sen jälkeen piti tätä moraaliltasoa pääsääntöisesti niin arvokkaana asiana että se piti siitä kiinni erittäin mielellään, niin se tietenkin johtui siitä että he ymmärsivät ja tajusivat että mistä tässä moaraalisessa oivallisuudessa oli kysymys ja arvostivat sitä.
--Kun Kotimaa- lehdessä papilta kysyttiin sitä että miksi kirkko ei vaadi tätä jäseniltään niin pappi sanoi että se on tälle maailmalle vieras ajatus. Heheh.
Pappi sanoi totuuden itsestään ja kirkostaan.
Minä taas olen perehtynyt huolellisesti israelilaisten arkeen ja olen oppinut ymmärtämään moraalisen oivallisuuden arvon ja siksi se on osa MTK:ta.
--Ja nyt varmasti ymmärrätte että MTK:laisesksi ei helposti pääse kuka tahansa. Jeesuskin sanoi että tämäm tien: "Harvat löytävät."
Muinaiset israelilaiset ripustaisivat hellaripojan nopeasti setripuun oksaan lillumaan, vaan eivät nykyiset sen maan läpeensä turmeltuneet asukkaat. - jhghgjhgjh
Vähänviisauttaväliin kirjoitti:
Katos kun se Axl- toiminta on yhtä sairasta ja luonnotonta ja jopa kuolemaan tuomittavaa kuin homouskin Raamatun mukaan.
Tämä on vain viileä tosiasiallien huomio siitä mitä Raamattu sanoo, joten eikö olisi aiheellista miettiä sitä että mikä au-seksissä on noin kovin pahasti pielessä varsinkin kun jopa ev.lut. - nuoriso on papiston siunauksella hyväksynyt tavakseen asustella vuosia avoliitossa ennen avioitumistaan tai ennen eroaan eikä pappi moiti edes kertasuhteita?
Eikö totta että meille melkein kaikille tulee varmasti ensimmäisenä mieleen se että olisi aivan pöyristyttävää jos joku pantaisiin sähkötuoliin vain sen vuoksi että harraasti laillisten ikärajojen sallimaa kertaseksiä?
Se tuntuisi meistä ennenkuulumattoman järkytttävältä sillä eihän edes ISIS tuomitse tuollaisesta vaan ainoastaan homot heitetään katolta alas.
Ymmärrän hyvin sen että harva näkee mitään moitittavaa kahden aikuisen kertaseksissä tai varsinkaan avosuhteessa jossa Moloc asuu hutsunsa ja äpäriensä kanssa. Ja Molo on sasnonut olevansa ev.lut. evokki.
En nyt ala tässä kertomaan sitä että mitä kaikkea vahingollista ihmisten psyykeen tekee au-seksi, vaan tarkoitus oli vain huomauttaa siitä että on olemassa korkean moraalitason omaava moraalisen oivallilsuuden kulttuuri joka osaa nähdä au-seksin erittäin vahingollisena kaikille asianosaisille. Tämä alue on tämän päivän kouluopetuksen käyneille aivan tähtitieteellisen vierasta mutta kn tiedämme että Israelin kansa Mooseksen aikana ja sen jälkeen piti tätä moraaliltasoa pääsääntöisesti niin arvokkaana asiana että se piti siitä kiinni erittäin mielellään, niin se tietenkin johtui siitä että he ymmärsivät ja tajusivat että mistä tässä moaraalisessa oivallisuudessa oli kysymys ja arvostivat sitä.
--Kun Kotimaa- lehdessä papilta kysyttiin sitä että miksi kirkko ei vaadi tätä jäseniltään niin pappi sanoi että se on tälle maailmalle vieras ajatus. Heheh.
Pappi sanoi totuuden itsestään ja kirkostaan.
Minä taas olen perehtynyt huolellisesti israelilaisten arkeen ja olen oppinut ymmärtämään moraalisen oivallisuuden arvon ja siksi se on osa MTK:ta.
--Ja nyt varmasti ymmärrätte että MTK:laisesksi ei helposti pääse kuka tahansa. Jeesuskin sanoi että tämäm tien: "Harvat löytävät."
Muinaiset israelilaiset ripustaisivat hellaripojan nopeasti setripuun oksaan lillumaan, vaan eivät nykyiset sen maan läpeensä turmeltuneet asukkaat.Oliko tuo hellaripoika freudilainen lipsahdus JT pelleltä?
Juttusi on sairasta. - kaikennähnyt
Kollimaattori kirjoitti:
Mites se erehtymätön, kaikkitietävä, kaikkivoipa kaikkivaltias?
Eräitä evoluution ja suunnittelemattomuuden merkkejä on juuri se, kuinka paljon biologiassa ja eliöissä on virheitä ja puutteita.
"Ei se ole niin noponuukaa, kunhan toimii." Ei, eliöitä ei ole suunniteltu huonosti, vaan ei lainkaan.Älä ota enää sitä maria.... tai eihän siihen ole sinulla varaa, siis älä polta hasaa, tyhmä. Olet vähän liian läpinäkyvä juuri nyt, sillä ei perusevokaan ole ihan nion tyhmä.
- HoitajaPieniValkoinen
Kun ison parrun joku työntää pyllyyn niin siinä varmasti silmät pullistuu päästä.
Eikä varmasti ole hyvä asia jos ryppynaru löystyy tai peräti menee haavaumille.
Niihin pääsee siten kakkaa ja aiheuttaa varmasti pahan tulehduksen.Alkaa fantasiat olla jo sillä tasolla, että pian saamme todistaa yhden hihhulan astuvan komerosta ja tunnustavan, että pojat kiinnostavat.
Kovasti.- Fiksu.evolutionisti
Homofantasiat eivät kuulu palstan aihepiiriin. Niille on omat palstansa.
Ilmoitettu poistoon. - YstävällinenJyrin
Fiksu.evolutionisti kirjoitti:
Homofantasiat eivät kuulu palstan aihepiiriin. Niille on omat palstansa.
Ilmoitettu poistoon.Miten jaksat.
Jyri puhuu homoudesta ja eheyttämisestä täysin kiihkottomasti ja vailla mitään homofobiaa ja ihan puhtaaasti biologian ja psykologian ja psykiatrian ja evoluutionteorian näkökannalta katsoen.
Jyri antaa jokaisen valita vapaasti seksuaalisen suuntauksensa puuttumatta siihen millään lailla. Jyri vain analysoi kylmän viileästi ja puolueettomasti homoutta ja sen syitä ja olemusta ja sysäyksen tähän pohdintaa antoivat evolutionistit jotka ilmiselvästi sateenkaaripropagandahumun johdosta alkoivat täysin vastoin kaikke tieteellistä havainnointitutkimusta että homous on muka varsin kirjavasta olomuodostaan huolimatta yhtä luonnollista kuin heteroseksi.
Jyri on vain tuonut esille niitä eroavuuksia joita näillä rakkauksilla on kuten vessaseksi ja itsensäsilpominen ja transuilu ja pedofilian räikeä yleisyys heteroihin verrattuna ja parisuhteisiin sitoutumattomuus, ( vain n.300 rekisteröityä parisuhdetta vuodessa verrattuna liki 60.00: n rekattuun heteroliittoon) yms. vaikka homojärjestöjen valehtelemisen mukaan jopa joka viides on homo. (Todellisuudessa harvempi kuin yksi viidestätuhanesta.)
Sitä Jyri kovasti ihmettelee että jos kerran homous on kaikkine versioineen ja perversioineen luonnollisena pidettävä niin eikö nyt rehellisyyden vuoksi olis reilua tunnustaa että evolutionisteille ja homofanittajille tuo on luonnollista, eikä sitä tarvitse verrata heterorakkauteen joka on aivan toisenlaista luonnollista, sitä mihin suuri enemmistö on suuntautunut, siis oikeasti luonnollista. - JyriOnSairas
YstävällinenJyrin kirjoitti:
Miten jaksat.
Jyri puhuu homoudesta ja eheyttämisestä täysin kiihkottomasti ja vailla mitään homofobiaa ja ihan puhtaaasti biologian ja psykologian ja psykiatrian ja evoluutionteorian näkökannalta katsoen.
Jyri antaa jokaisen valita vapaasti seksuaalisen suuntauksensa puuttumatta siihen millään lailla. Jyri vain analysoi kylmän viileästi ja puolueettomasti homoutta ja sen syitä ja olemusta ja sysäyksen tähän pohdintaa antoivat evolutionistit jotka ilmiselvästi sateenkaaripropagandahumun johdosta alkoivat täysin vastoin kaikke tieteellistä havainnointitutkimusta että homous on muka varsin kirjavasta olomuodostaan huolimatta yhtä luonnollista kuin heteroseksi.
Jyri on vain tuonut esille niitä eroavuuksia joita näillä rakkauksilla on kuten vessaseksi ja itsensäsilpominen ja transuilu ja pedofilian räikeä yleisyys heteroihin verrattuna ja parisuhteisiin sitoutumattomuus, ( vain n.300 rekisteröityä parisuhdetta vuodessa verrattuna liki 60.00: n rekattuun heteroliittoon) yms. vaikka homojärjestöjen valehtelemisen mukaan jopa joka viides on homo. (Todellisuudessa harvempi kuin yksi viidestätuhanesta.)
Sitä Jyri kovasti ihmettelee että jos kerran homous on kaikkine versioineen ja perversioineen luonnollisena pidettävä niin eikö nyt rehellisyyden vuoksi olis reilua tunnustaa että evolutionisteille ja homofanittajille tuo on luonnollista, eikä sitä tarvitse verrata heterorakkauteen joka on aivan toisenlaista luonnollista, sitä mihin suuri enemmistö on suuntautunut, siis oikeasti luonnollista.Jyrin koko elämä pyörii homoseksin ja ruumiin eritteiden ympärillä. Jyri on henkisesti sairas dementoitunut jehovantodistaja. Jehovantodistajilla pedofilian yleisyys on varmasti yhtä räikeää kuin homoseksuaaleilla. Heidän rekisteristään löytyy yli 20 000 pedofiilia, joilla on lukematon määrä uhreja. Ja nämä ovat tietenkin vain jäävuoren huippu.
Entä montako tapausta näistä kyseinen uskonlahko on ilmaoittanut viranomaisille. Tasan 0. Synnit anteeksi ja uutta uhria etsimään.
- KiljukaulaLaulaa
Kiljumoottori haluaa minun tunnustavan homouteni vaikka olen jo yli 90 vee.
No hyvä on.
Haluaisin työntää kaluni Kiljun pyllyyn ja sitten suuhun. Homoseksuaalisuus ja transsukupuolisuus ovat kaksi täysin eri asiaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei2983289Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2351788By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei911325J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851283Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(791173- 591168
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti531103Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut36994Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks46926Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?65864