Miksi ilmastonmuutos on aina nähtävä niin negatiivisena?
Miksi ei voitaisi ajatella positiivisesti, vaikkapa laajenevia viljelymahdollisuuksia, tai mahdollisesti Grönlannin palaamista nimensä mukaiseksi, nousevan merenpinnan tulvimista Saharaan?
Ilman ilmaston muuttumista meillä ei olisi ollut jääkautta eikä sen jälkeistä lämpenemistä. Eikä siinä Australopithecuksella tainnut olla suurtakaan osaa.
Miksi ei voitaisi ajatella positiivisesti, vaikkapa laajenevia viljelymahdollisuuksia, tai mahdollisesti Grönlannin palaamista nimensä mukaiseksi, nousevan merenpinnan tulvimista Saharaan?
Ilman ilmaston muuttumista meillä ei olisi ollut jääkautta eikä sen jälkeistä lämpenemistä. Eikä siinä Australopithecuksella tainnut olla suurtakaan osaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.