Kevät yllättää alarmistin joka vuosi. Yhtä riemua, kuten dementikoilla yleensäkin.
0Äänestä
Eelis__Perma_nen
No eihän kevät yllätä mutta maaliskuun alkupuoliskolla mahdollisesti alkava terminen kevät hieman yllättää edelleen. Vaikka viime vuosina onkin todella aikaisiin kevään tuloihin saanut totutella. Pitäneekin vilkaista milloin meillä viimeksi on ollut todella kylmiä keväitä, mututuntuma kun sanoo ettei ihan äsken. Lienevätkö neKIN leikkautuneet jo pois....
0Äänestä
ilmasto_muuttui_taas
Ääälis se vaan jaksaa punaruskeita ruikuleita valutella palstalle. Parempi olisi jos menisit takaisin sinne kölin alle ja huuhtoisit shortsisi. Ai niin. Mokasin. Päijännehän on jäässä. No varmaan ne shortsit ilmastokaukopartiomies hankaa lumella puhtaaksi niinkuin on tapana.
0Äänestä
PierreReview_
Laitetaan tuosta näkyviin: http://ilmatieteenlaitos.fi/kevattilastot Ei niitä todella kylmiä enää ole ollut. Leikkautuneet ovat. Tunnustettava se on minunkin. Viimeisen parinkymmenen vuoden kylmin kevät Helsingissä 2,9 astetta on historiassa alitettu usein. Jopa "lämpimillä 20- ja 30-luvuilla. 1929, 1931,1932,1933....kylmempää tai yhtä kylmää kuin viime aikojen kylmin. Ja silloin kun ollut poikkeuksellisen kylmää, se olikin oksat pois. Hurjimmillaan oli Helsingin koko kevät miinuksella!
0Äänestä
PierreReview_
PierreReview_ kirjoitti:
Laitetaan tuosta näkyviin: http://ilmatieteenlaitos.fi/kevattilastot Ei niitä todella kylmiä enää ole ollut. Leikkautuneet ovat. Tunnustettava se on minunkin. Viimeisen parinkymmenen vuoden kylmin kevät Helsingissä 2,9 astetta on historiassa alitettu usein. Jopa "lämpimillä 20- ja 30-luvuilla. 1929, 1931,1932,1933....kylmempää tai yhtä kylmää kuin viime aikojen kylmin. Ja silloin kun ollut poikkeuksellisen kylmää, se olikin oksat pois. Hurjimmillaan oli Helsingin koko kevät miinuksella!
Säälittävää nikkivarastelua, Eelis.
Miksi muuten valehtelit niitä runsaslumisia talvia olleen kaksi 2010-luvulla, kun niitä todellisuudessa on tähän mennessä ollut neljä?
0Äänestä
Eelis__Perma_nen
Miten se runsaslumisuus nyt määritellään....se ei ole yksinkertaista. Jos puhutaan koko maan runsaslumisuudesta. Onko se runsasluminen talvi, jos lunta on paljon lyhyen aikaa mutta enin osa talvesta on vähälumista? Ja tiedän kyllä että ITL on jossain tiedotteessa puhunut noista neljästä runsaslumisesta. Onhan ne kieltämättä runsaslumisia, kun vertaa viimeisen 30 vuoden talviin. Mutta jos otetaan 150-200 vuotta niin mielestäni kaksi noista täyttää runsaslumisuuden kriteerit, kaksi ei kun verrataan pidemmän ajan keskimääräisiin lumipeitteisiin. Onhan viimeisen 30 vuoden aikana paitsi ollut keskimäärin lämpimiä talvia, myös keskimäärin vähälumisempia talvia vanhoihin aikoihin verrattuna.
0Äänestä
Eelis__Perma_nen
No eihän se kevät vielä tullutkaan. Kylmäähän se vielä pukkaa. Taitaa terminen talvi olla ennätyspitkä, joka kertoo viilenevästä ilmastosta.
0Äänestä
Eelis__Perma_nen
Säälittävää nikkivarastelua, Pierurewa. Mutta tutustu kuitenkin ensi viikon ennusteeseen. Samoin tuohon tuoreeseen, juhannukseen ulottuvaan, pitkän aikavälin ennusteeseen. Lupaamasi kylmeneminen taitaa saada yhä erikoisempia muotoja.
0Äänestä
säälittävä_eelis
Eelis__Perma_nen kirjoitti:
Säälittävää nikkivarastelua, Pierurewa. Mutta tutustu kuitenkin ensi viikon ennusteeseen. Samoin tuohon tuoreeseen, juhannukseen ulottuvaan, pitkän aikavälin ennusteeseen. Lupaamasi kylmeneminen taitaa saada yhä erikoisempia muotoja.
Eli eelis elää haaavemaailmassa ja piehtaroi joittenkin ennusteiden kanssa hurmiossa. Eikö olisi parempi huomioida toteutunutta?
0Äänestä
Eelis__Perma_nen
Toteutunutta? Havainnoidaan ihmeessä! Todella hyvä ajatus! Mistä aloitetaan? Tsekattaisiinko vaikkapa menneitä vuodenaikoja esimerkiksi viiden viime vuoden ajalta ovatko keskimääräistä lämpimämpiä vai kylmempiä noin yleensä olleet? Vai katsotaanko, keväässä kun jo ollaan, vaikkapa viime aikojen keväiden ilmastollista kehitystä? Valitse sinä.
0Äänestä
kuka_väärentää
Eelis__Perma_nen kirjoitti:
Toteutunutta? Havainnoidaan ihmeessä! Todella hyvä ajatus! Mistä aloitetaan? Tsekattaisiinko vaikkapa menneitä vuodenaikoja esimerkiksi viiden viime vuoden ajalta ovatko keskimääräistä lämpimämpiä vai kylmempiä noin yleensä olleet? Vai katsotaanko, keväässä kun jo ollaan, vaikkapa viime aikojen keväiden ilmastollista kehitystä? Valitse sinä.
Tarkastellaan vaikka tilastovääristelyijä, kuten tässä esimerkissä noaa:n tekemänä. Kumpi käppyrä on oikea?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kevät yllättää alarmistin joka vuosi. Yhtä riemua, kuten dementikoilla yleensäkin.
No eihän kevät yllätä mutta maaliskuun alkupuoliskolla mahdollisesti alkava terminen kevät hieman yllättää edelleen. Vaikka viime vuosina onkin todella aikaisiin kevään tuloihin saanut totutella. Pitäneekin vilkaista milloin meillä viimeksi on ollut todella kylmiä keväitä, mututuntuma kun sanoo ettei ihan äsken. Lienevätkö neKIN leikkautuneet jo pois....
Ääälis se vaan jaksaa punaruskeita ruikuleita valutella palstalle.
Parempi olisi jos menisit takaisin sinne kölin alle ja huuhtoisit shortsisi.
Ai niin. Mokasin. Päijännehän on jäässä. No varmaan ne shortsit ilmastokaukopartiomies hankaa lumella puhtaaksi niinkuin on tapana.
Laitetaan tuosta näkyviin:
http://ilmatieteenlaitos.fi/kevattilastot
Ei niitä todella kylmiä enää ole ollut. Leikkautuneet ovat. Tunnustettava se on minunkin. Viimeisen parinkymmenen vuoden kylmin kevät Helsingissä 2,9 astetta on historiassa alitettu usein. Jopa "lämpimillä 20- ja 30-luvuilla. 1929, 1931,1932,1933....kylmempää tai yhtä kylmää kuin viime aikojen kylmin. Ja silloin kun ollut poikkeuksellisen kylmää, se olikin oksat pois. Hurjimmillaan oli Helsingin koko kevät miinuksella!
Säälittävää nikkivarastelua, Eelis.
Miksi muuten valehtelit niitä runsaslumisia talvia olleen kaksi 2010-luvulla, kun niitä todellisuudessa on tähän mennessä ollut neljä?
Miten se runsaslumisuus nyt määritellään....se ei ole yksinkertaista. Jos puhutaan koko maan runsaslumisuudesta. Onko se runsasluminen talvi, jos lunta on paljon lyhyen aikaa mutta enin osa talvesta on vähälumista? Ja tiedän kyllä että ITL on jossain tiedotteessa puhunut noista neljästä runsaslumisesta. Onhan ne kieltämättä runsaslumisia, kun vertaa viimeisen 30 vuoden talviin. Mutta jos otetaan 150-200 vuotta niin mielestäni kaksi noista täyttää runsaslumisuuden kriteerit, kaksi ei kun verrataan pidemmän ajan keskimääräisiin lumipeitteisiin. Onhan viimeisen 30 vuoden aikana paitsi ollut keskimäärin lämpimiä talvia, myös keskimäärin vähälumisempia talvia vanhoihin aikoihin verrattuna.
No eihän se kevät vielä tullutkaan. Kylmäähän se vielä pukkaa. Taitaa terminen talvi olla ennätyspitkä, joka kertoo viilenevästä ilmastosta.
Säälittävää nikkivarastelua, Pierurewa. Mutta tutustu kuitenkin ensi viikon ennusteeseen. Samoin tuohon tuoreeseen, juhannukseen ulottuvaan, pitkän aikavälin ennusteeseen. Lupaamasi kylmeneminen taitaa saada yhä erikoisempia muotoja.
Eli eelis elää haaavemaailmassa ja piehtaroi joittenkin ennusteiden kanssa hurmiossa.
Eikö olisi parempi huomioida toteutunutta?
Toteutunutta? Havainnoidaan ihmeessä! Todella hyvä ajatus! Mistä aloitetaan? Tsekattaisiinko vaikkapa menneitä vuodenaikoja esimerkiksi viiden viime vuoden ajalta ovatko keskimääräistä lämpimämpiä vai kylmempiä noin yleensä olleet? Vai katsotaanko, keväässä kun jo ollaan, vaikkapa viime aikojen keväiden ilmastollista kehitystä? Valitse sinä.
Tarkastellaan vaikka tilastovääristelyijä, kuten tässä esimerkissä noaa:n tekemänä.
Kumpi käppyrä on oikea?
http://tinyurl.com/zsx5gc4
No mutta! Älä turhaan ujostele! Valitse reippaasti mistä "toteutuneesta" nyt keskusteltaisiin.
No tuosta voit valita. Kumpi käyrä on oikea?
Eikä vieläkäääääääääään mitään todistetta lämpenemisen syystä. Näinhän siinä kävi taaaaaaaas.....