Eipä voi pieni ihminen ymmärtää että taannoin kun sai palkkapussin niin siintä vietiin veroja hiukka alle 14%, Nyt kun tulot on tippuneet työttömyyden myötä yhteen kolmasosaan niin kappas suomessa voimassaoleva progressiivinen verotus onkin kääntäen progressiivista ja menee veroja hiukka yli25%.
Siiten vähäaikaa taaksepäin sai lukea näitten, jotka oikein paljon osinkoja nostelee ja tienaa niin eivät maksa veroja ollenkaan vaan jotain Panama-lottoa pelasivat, ja kun tarpeeksi tienaa voi sanoa sitten että enpä minä tiennyt ja sattuuhan näitä , niin verottaja / oikeuslaitos ei paljoa sitten puutukkaan asiaan.
Minusta asia olisi erittäin yksinkertaista raivata ja ratkaista niin että kaikki maksaisivat tulojen ja kulutuksen mukaan yhtäpaljon veroja ja kantaisvat kortensa kekoon. Ja nyt ihmettelette kuinka tämä oiken onnistuisi?
Minäpä kerron .
Joka kerta kun saa palkkaa, tukea tms. tai ostaa jotain niin työnantaja, palvelun/tavaran/hyödykkeen antaja/myyjä tilittää suoraan heti ilman mitään vähennyksiä 3% veron suoraan välittömästi valtion kassaan. Saman joutuu tekemään sitten suuret firmat ja joka kerta kun raha, tavara tai hyödyke, palvelu vaihtaa omistajaa ja ilman mitään vähennyksiä ja suoraan. ( eli ei olisi läpivirtaus vero niinkuin ALV nykyisin, jossa maksumieheksi joutuu aina loppuviimein palkannauttia ) Näin maksaisivat veroja yhtäpaljon kaikki ja ihan siitä mitä saa tai kuluttaa. Se olisi sitä oikeudenmukaisuutta se. Prosenteista en ihan ole varma mutta tuskin se kovinpaljoa tuosta muuttuisi. Ja hinnotteluun sillä ei suurtakaan merkitystä olisi ainakaan ylöspäin. Tässä tapaukessa.
Jostain hyödykkeistä esmes bensiinistä, dieselistä, alkoholista, tupakista jne valtio voisi edelleenkin kerätä suurempaa korvamerkittyä veroa joka suoraan osoitetaan verosta kerääntyvin hyödykkeitten kulutuksen haittojen korjaamiseen.
mutta luulenpa että höperönä pidätte ja eipä ne pankkiirit ja rahamiehet moisesta ilahtuisi kun joutuisivat yhteisen hyvän eteen sen samansuuruisen osingon laittamaan, itkeskelisivät vaan kun aina joutuuvat maksamaan jotain, kun köyhiltä viedään sitten yhtäpaljon eli se 3%
Sitten vielä lisäksi näille valtiollisissa edustustehtävissä oleville voisi käyttää sitä samaa työpaikan lakikirjaa kuin kaikilla muilla ja poistattaa heiltä kulukorvaukset käyttörahat yms ja kaikenmaailman soputtamisrahastot, suoraan vaan työttömyyskassan jäseniksi nekin, tai ei ole pakko sitäkään jos eivät itse halua liittyä työttömyyskassaan, mutta mitään erikoisetua eivät tarvitse ihan sillä samalla päivärahalla ja kilometrikorvauksilla pääseevät työmaalle ja jos ei työmaalla näy niin päivänpalkka pois.
Siiten vähäaikaa taaksepäin sai lukea näitten, jotka oikein paljon osinkoja nostelee ja tienaa niin eivät maksa veroja ollenkaan vaan jotain Panama-lottoa pelasivat, ja kun tarpeeksi tienaa voi sanoa sitten että enpä minä tiennyt ja sattuuhan näitä , niin verottaja / oikeuslaitos ei paljoa sitten puutukkaan asiaan.
Minusta asia olisi erittäin yksinkertaista raivata ja ratkaista niin että kaikki maksaisivat tulojen ja kulutuksen mukaan yhtäpaljon veroja ja kantaisvat kortensa kekoon. Ja nyt ihmettelette kuinka tämä oiken onnistuisi?
Minäpä kerron .
Joka kerta kun saa palkkaa, tukea tms. tai ostaa jotain niin työnantaja, palvelun/tavaran/hyödykkeen antaja/myyjä tilittää suoraan heti ilman mitään vähennyksiä 3% veron suoraan välittömästi valtion kassaan. Saman joutuu tekemään sitten suuret firmat ja joka kerta kun raha, tavara tai hyödyke, palvelu vaihtaa omistajaa ja ilman mitään vähennyksiä ja suoraan. ( eli ei olisi läpivirtaus vero niinkuin ALV nykyisin, jossa maksumieheksi joutuu aina loppuviimein palkannauttia ) Näin maksaisivat veroja yhtäpaljon kaikki ja ihan siitä mitä saa tai kuluttaa. Se olisi sitä oikeudenmukaisuutta se. Prosenteista en ihan ole varma mutta tuskin se kovinpaljoa tuosta muuttuisi. Ja hinnotteluun sillä ei suurtakaan merkitystä olisi ainakaan ylöspäin. Tässä tapaukessa.
Jostain hyödykkeistä esmes bensiinistä, dieselistä, alkoholista, tupakista jne valtio voisi edelleenkin kerätä suurempaa korvamerkittyä veroa joka suoraan osoitetaan verosta kerääntyvin hyödykkeitten kulutuksen haittojen korjaamiseen.
mutta luulenpa että höperönä pidätte ja eipä ne pankkiirit ja rahamiehet moisesta ilahtuisi kun joutuisivat yhteisen hyvän eteen sen samansuuruisen osingon laittamaan, itkeskelisivät vaan kun aina joutuuvat maksamaan jotain, kun köyhiltä viedään sitten yhtäpaljon eli se 3%
Sitten vielä lisäksi näille valtiollisissa edustustehtävissä oleville voisi käyttää sitä samaa työpaikan lakikirjaa kuin kaikilla muilla ja poistattaa heiltä kulukorvaukset käyttörahat yms ja kaikenmaailman soputtamisrahastot, suoraan vaan työttömyyskassan jäseniksi nekin, tai ei ole pakko sitäkään jos eivät itse halua liittyä työttömyyskassaan, mutta mitään erikoisetua eivät tarvitse ihan sillä samalla päivärahalla ja kilometrikorvauksilla pääseevät työmaalle ja jos ei työmaalla näy niin päivänpalkka pois.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Valitettavasti tämä paha maailma ei ole oikeudenmukainen eikä siihen edes pyritä. Isot pahat herrat varsinkin saavat tehdä miten paljon pahaa tahansa ilman seurauksia mutta kävelepäs taviksena vaikka päin punaisia valoja vaikkei muuta liikennettä olisi näköpiirissäkään niin heti ollaan sakottamassa ja pitämässä rikollisena.
Onneksi tajusin tämän maailman pahuuden jo nuorena niin en äänestä jatkoon tällaista paskaa. Minä en tee tällaiseen epäoikeudenmukaiseen, pahaan ja kaksinaamaiseen paskamaailmaan yhtään lisää ihmisiä kärsimään!
Joku+kyrvänsyylä+EK:sta+on+taas+laukonut+epäreiluuksia+julkisuudessa+että+suomalaisten+palkkoja+pitäisi+alentaa+10-15%+vaikka+ostovoima+on+jo+nyt+EU:n+heikoimmasta+päästä+ja+lamasta+ei+olla+noustu+kun+muu+EU+on+jo+hyvässä+kasvussa.
Olisi se että lopetettaisiin 1 vuodeksi maksamasta mitään palkkoja ja avustuksia.
Katsotaan kuka jää henkiin ja aloitetaan nollista.
Tarjotaan sellaista palkkaa joka on kilpailukykyistä, verojakaan ei menisi kun iso osa ihmisistä on kuollut nälkään.
Jäljellä ovat vain selviytyjät.
Selviytyjät selviävät millä palkalla hyvänsä.
Helsingistä voisi tehdä vain rikkaiden asuinalueen, miksi ylipäätään köyhiä tuetaan siellä asumisesta?
Etelässäkin löytyy paikkakuntia joissa asuminen todella halpaa.
Ja turha vedota ettei ole töitä, eihän niitä ole Helsingissäkään kaikille.
Nykyinen sosialitukiärjestelmä joka alun perin oli tarkoitettu oikeasti hädässä oleville on tullut tiensä päähän.
Suurin osa sosialitukien nauttijoista pärjäisi ilmankin jos vain pakotettaisiin, tuet vain oikeasti tarvitseville.
Näin työssäkäyvien verotaakka pienenisi ja käteen jäävä tulo kasvaisi huomattavasti, loiset ajavat suomen vararikkoon.
jos SINÄ haluat viidakon lait niin mene perkele itse jonnekin viidakkoon "aloittamaan nollasta".
Toimeentulo, työ ja palkka ovat IHMISOIKEUKSIA. Sinä luonnevikainen paskaläjä haluaisit siis polkea ihmisoikeuksia?! Sinä et kuulu vapaalle jalalle vaan mielisairaalaan lukkojen taakse!!!
Aloitin nollista, tein töitä 20h/vrk 6vrk/vko.
Maksoin talot yms.
Nyt yli puolet sumalaisista vaatii kaikenlaisia tukia.
Varmaan muutkin alkavat kyllästyä maksamaan loisille kotiin.
Rahahanat kiinni niin verot romahtavat ja voidaan aloittaa kulutusjuhlat.
Riittävän moni on mulle sanonut ettei kannata lähteä töihin kun pärjää muutenkin, joo minun ja muden työssäkäyvien rahoilla.
Ei se ole mitään elämää sellainen että töissä pitäisi raataa ympäri vuorokauden.
On turhaa syytellä työttömiä raskaasta verotuksesta. Kannattaisi oikeasti miettiä miten on mahdollista että Suomessa on ankara verotus ja sen lisäksi valtio ottaa massiiviset määrät lisävelkaa ja siitä huolimatta julkisia palveluja koko ajan heikennetään, karsitaan ja vieläpä peritään käyttömaksu eli niistä maksetaan kahteen kertaan! Minne valtio oikein hukkaa ne rahat? Esim. autoilusta ja autoista nyljetään veroja moninkertaisesti enemmän mitä käytetään tienpitoon. Kuitenkin valitetaan rahapulaa ja esitellään että pitäisi maksaa vielä lisää että tiet pystyttäisiin korjaamaan?!
Näin ei ollut aina, vielä 80-luvulla Suomessa oli maksuttomat ja hyvät julkiset palvelut, valtion velka oli aivan mitättömällä tasolla, työttömyys oli hyvin alhainen kun automaatio, omistajien ahneus, työpaikkojen siirto halpamaihin jne. ei ollut vielä kovin suurta.
Rahamarkkinoiden vapauttaminen hallitsemattomasti 1987 alkaen pilasi nopeasti tämän maan täydellisesti. Nyt kaikki on päin helvettiä! Tämä ei korjaannu sillä että kyykytetään ja pakotetaan orjatyöhön ihmisiä! Siitä tulee vain väkivaltainen vastareaktio...
Sanalla sanoen, tunne vihollisesi äläkä hauku väärää puuta eli työttömiä joilla kaikkein vähiten on syytä ja vaikutusmahdollisuutta tässä maassa.
Valtio ja talouseliitti on se todellinen vihollisesi!
Ai minne valtio hukkas rahat?
*jännittävää rummutusta...*
NO TIETENKIN POLIITIKKOJEN TILEILLE.
"Toimeentulo, työ ja palkka ovat IHMISOIKEUKSIA"
-Höpö höpö. Ihmisoikeus on vain hengittää. Kyllähän se pitää olla niin että toimeentulo,työ ja palkka ANSAITAAN. Ihmisoikeuksia kun ei voi syödä , eikä niillä maksella yhtäkään laskua ennen kuin joku on sen rahan tienannut.
Ei mikään ihme että suossa ollaan , eikä sieltä enää tällä porukalla nousta, kun ajatusmaailma on tätä Suomessa nykyään..
Ei ihme että suossa ollaan nykyään kun sinunkaltaisesi ajatusmaailma on nykyään käytössä. Ennen kunnioitettiin ihmisoikeuksia ja kyllähän työ ja toimeentulo on kirjattu kansainväliseen ihmisoikeuslakiin edelleen!
Ai niin ja ennen eli vielä 80-luvulla Suomi ei todellakaan ollut minkäänlaisessa suossa, johtuisikohan se kenties ihmisoikeuksien kunnioituksesta ja siitä että rahanpalvonta ei ollut vielä lähellekään niin voimakasta kuin nyt...
Mitä siitä tulee jos ihmisoikeuksia ei kunnioiteta? Että toisen voisi vaan tappaa pois tieltä häiritsemästä tai vaikka jos ei tienaa "tarpeeksi", sitäkö sinä haluat?!
"kyllähän työ ja toimeentulo on kirjattu kansainväliseen ihmisoikeuslakiin edelleen!"
Se vaan kommareilla helposti unohtuu, että jos työpaikka on ihmisoikeus, kenen velvollisuus se on järjestää? Valtion?
Onko ihmisoikeudesta mahdollista luopua vapaaehtoisesti, jos esim. palkka ei miellytä? Voiko valtio kieltäytyä elättämästä, jos se on jo järjestänyt työpaikan?
"Mitä siitä tulee jos ihmisoikeuksia ei kunnioiteta? Että toisen voisi vaan tappaa pois tieltä häiritsemästä tai vaikka jos ei tienaa "tarpeeksi", sitäkö sinä haluat?!"
--Äläpä nyt liioittele , aikuinen ihminen. Kyllähän ihmisoikeuksia kunnioitetaan , mutta rajansa kaikella hyysäämisellä .
Eiköhän tässä hyysäritouhussa olla jo menty vähän liiankin pitkälle kun tilanne on tämä nykyisin Suomessa että :
" Luvut kertovat, että kolme viidestä suomalaisesta saa enemmän tulonsiirtoja kuin maksaa pakollisia, välittömiä veroja."
http://yle.fi/uutiset/3-7311261
...Että jotakin taitaa olla pielessä Suomessa.
Niin se on pielessä kyllä että tästä maasta on viety talous- ja poliittisten päättäjien toimien seurauksena ne työpaikat halvemman kustannustason maihin ja se ei ole niiden tulonsiirtoja saavien vika!!!!
Ei se tietysti yksittäisen henkilön vika ole, mutta jos henkilön tuottavuus on vähemmän kuin minimipalkka, se pidetään hengissä veronmaksajien rahoilla ilman, että henkilön tarvitsee tehdä mitään. Onko minimipalkka liian iso, vai suuren joukon tuottavuus liian pieni? Ei ne työpaikat ilkeyttään täältä ole lähteneet.
"Ei+ne+työpaikat+ilkeyttään+täältä+ole+lähteneet."
"Niin se on pielessä kyllä että tästä maasta on viety talous- ja poliittisten päättäjien toimien seurauksena ne työpaikat halvemman kustannustason maihin ja se ei ole niiden tulonsiirtoja saavien vika!!!!"
-- Niinpä. Kenenkähän vika se on että kansa ei osaa tyytyä siihen elintasoon mitä koko porukan yhteinen kansantalous pystyy kantamaan ? Sitähän voisi jokainen hieman miettiä.
Vaihtoehto hallituksen ”kipeille” leikkauksille
Jos verotus pääomatuloista muutetaan tasa-arvoiseksi siten, että 18,6 miljardin verovapaat osingot (16,8 miljardia yhtiöille, 1,8 miljardia yksityisille, verohallinnon tilastot 2015) verotettaisiin kuten muutkin pääomatulot noin 30 prosentin mukaan, niin verotulot valtiolle olisi näistä verovapaista pääomatuloista noin 5,5 miljardia vuosittain. Tämä lakimuutos ei kasvattaisi leipäjonoja. Siitä riittäisi euroja kaikille kipeistä leikkauksista kärsiville, sekä koulutukseen että terveydenhoitoon ja jopa valtion lainan lyhennyksiin.
”Suomi kuntoon”-politiikoilla pitäisi olla kiire saada lakimuutos eduskuntaan tasa-arvoisen pääomaverotuksen aikaansaamiseksi. Kun hyväksymme EU:n kansainvälisiä kauppasopimuksia, niin emme voi enää muuttaa verotustamme ilman raskaita jälkiseuraamuksia, sillä kauppasopimukset edellyttävät mm. verojen ennakointia. Kansainvälisten yritysten on nyt hyvä tulla Suomeen - ainoastaan meillä on verovapaita osinkoja EU:ssa. Esimerkiksi Ruotsissa talous on paremmassa kunnossa, koska siellä verotetaan kaikkia osinkoja tasa-arvoisesti 30 prosentin mukaan.
Verovapaat osingot ovat Suomen huonon taloustilanteen äiti. Jos niitä ei olisi, palkkojakaan ei muutettaisi osingoiksi samassa mittakaavassa.
Jos saa kysyä, paljonko sinä sait viime vuonna osinkoja ja paljonko maksoit niistä veroa?
Itse saan osinkoja 7485 euroa ja veroa siitä tilitetään 1908 euroa.
Lisäksi on käynyt ilmi että jotkut yritykset yhdessä tuumin työntekijöiden kanssa ovat manipuloineet veroilmoituksia siten että työntekijät -näyttävät- saaneen todellista korkeampaa palkkaa jolloin he saavat isot veronpalautukset. Se iso palkka vaan ei perustu mihinkään joten kyseessä on veropetos.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/verottaja-yritykset-keplotelleet-tyontekijoille-ylisuuria-veronpalautuksia-24415247/
Kohtuuton verotus aiheuttaa kaikkia tällaisia jopa naurettavia lieveilmiöitä mitä ei oikeissa sivistysmaissa tapahdu. Se, että kolme viidestä saa jotain tukia on myös osoitus korkean verotuksen toimimattomuudesta nykymaailmassa, elinkustannukset kertakaikkiaan karkaavat kestämättömän korkeiksi kun palkat, jälleen kerran korkean verotuksen vuoksi ovat matalia. Korkea verotus myös karkuuttaa ne korkean tuottavuuden työpaikat pois tästä maasta ja jäljellä on vaan jotain puupalikoiden sahailua mistä ei ole mitään hyötyä kenellekään.
Eli+yritys+ilmoittaa+palkkatulot+todellisuutta+suuremmaksi+jolloin+veroa+maksetaan+enemmän.
Jos maassa tällainen pääsee läpi, niin kansalaiset vosiivat nyt ihan verottajan iloksi alkaa keräämään talteen kaikki ostotositteensa, tehdä niistä alv-laskelman ja palauttaa veroehdotuksensa verottajalle takaisin alv-korjatuin tiedoin ostotositteineen kaikkineen.
Maan verotus syö palkansaajilta ja muilta pienituloisilta kohtuuttoman osuuden jokapäiväiseen elämään tarvittavista tuloista, mutta näitä tuottoja käytetään yhä vain vähemmän tarkoituksiinn, joihin niitä ollaan keräävinään.
Kansalaiset saavat aina vain vähemmän niitä palveluita, joita näillä piti alunperin kattaa.
Sen sijaan rahoja ohjataan yhä enemmän kansainvälisten firmojen keploteltaviksi eikä koirat perään hauku. No eivät tietenkään, joku siitä aina tililleen hyödyn kerää, kun näin mentellään tässä maailman VÄHITEN korruptoituneessa DEMOKRAATTISESSA suomessa.
Verottaja+kyllä+ottaa+osakeyhtiön+voitosta+heti+päältä+20+%+ennen+kuin+mitään+osinkoja+edes+päästään+jakamaan.++Jos+niitä+"verovapaita"+osinkoja+aletaan+vielä+lisäksi+verottaa+30+prosentilla,+niitä+ei+sen+jälkeen+enää+jaeta.++Toiminta+siirtyy+ulkomaille,+jotta+kapitalistillekin+jää+jotain,+ja+taas+ihmetellään,+mihin+työpaikat+katosivat.
Palkathan voisi poistaa kokonaan ja määrätä työpaikalle pääsymaksu, tällöinhän yritysten palkkakustannukset kääntyisivätkin tulopuolelle ja Suomi nousuun... täh...
Lisäksi+tohon+aloituksen+postaukseen...
Ei toimi Suomessa. Täällä jos vaihdellaan sähköä säästäviä lamppuja jne. niin energiayhtiöt korottaa sähkönhintaa niin paljon että sähköä säästävistä laitteista huolimatta maksetaan enemmän kuin ennen.
On kyllä todella huvittavaa miten joku voi köyhiä syyttää siitä että verotus on epäreilu.
Onko ne köyhät päättäny ne veroprosentit? Ota se pää sieltä perseestä ja mieti.
Eivät köyhät, mutta heidän edustajansa. Kuten vaikkapa viime vaalikauden valtiovarainministeri Antti Rinne, SDP.
Köyhät+juurikin+määrää+veroprosentin?
Palveluja on heikennetty jo 90-luvun lamasta lähtien ja niihin on tullut käyttömaksuja joita ei ennen 90-lukua ollut, esim. terveyskeskuksen käyntimaksu.
Olette kyllä hakoteillä syyllistäessänne köyhiä korkeista veroista. Valtio käyttää häikäilemättä noita tukiaisia vain tekosyynä korkeiden verojen perustelulle vaikka se ei ole totuus. Köyhyys on pikemminkin seuraus koko yhteiskuntaa halvaannuttavan korkeista veroista eikä syy. Eihän nyt talouskaan pyöri terveesti kun verotus kohottaa kaikki hinnat järjettömän korkealle tulotasoon nähden.
Itse olen töissä käyvä, vakituinen työpaikka, asun vuokralla enkä saa mitään tukiaisia mutta ymmärrän kyllä niitä jotka joutuu esim. asumistukea nostamaan. Palkkani ei ole mitenkään suuri joten vuokra lohkaisee kyllä minunkin pienestä tulosta kohtuuttoman suuren osan ja se on väärin. Tällainen vääryys kun vaan jatkuu ja jatkuu niin kyllähän se jyrsii mieltä ja rupeaa muokkaamaan asennetta tällaista yhteiskuntaa vastaan...
Rikkaan eliitin kaksinaamaisuus kuvottaa, ensin yrittävät huiputtaa köyhiä ostamaan osakkeita ja sitten toisella naamalla nauravat partaansa että silloin on heidän oikea aika myydä osakkeet ja korjata satumaiset voitot talteen kun "tuulipuvut" alkavat ostaa osakkeita. Ja taas köyhä jää häviölle ja pysyy köyhänä.
Ettekö te tajua että itse luotte näitä mekanismeja joilla köyhät ovat ja pysyvät köyhänä ja esittämänne keinot nousta köyhyydestä ovat silkkaa valhetta jotka ajavat vain omia etujanne??!!
Harjoitatte sanoinkuvaamatonta vääryyttä ja toivottavasti karman laki puree teitä vielä niin että saatte katua. What goes around, comes around...
Sitähän voi itse valita milloin ostaa osakkeet ja milloin myy.
Yleisesti ottaen kannattaa ostaa halvalla ja myydä kalliilla. Osakkeilla rikastuneet eivät sitten juurikaan myy mitään vaan pelkästään ostaa kun saa halvalla.
Sitä on täysin mahdoton arvioida mikä on jonkin yhtiön osakkeiden "oikea" hinta kun pörssikeinottelijat puhaltelevat perusteettomia kuplia hintoihin tehdäkseen voittoja syvästi halveksimiensa "tuulipukujen" kustannuksella, sitten toisella naamalla vielä esittävät että mitäs ostit tai möit väärällä hetkellä.
Osakekurssit ovat yhtä ennustettavia kuin tuuliviirit, koskaan ei tiedä minnepäin kurssikäyrä menee ja ne perustelut ovat täysin naurettavia kun teeskennellään että kurssimuutoksille olisi muka jokin järkevä syy.
Kuten+tuossa+ylläolevassa+tekstissä+sanottiin+-+päätät+itse,+milloin+ostat+ja+myyt.
Ei opettajaa voi sanoa parhaalla tahdollakaan tavalliseksi duunariksi, palkka on paljon parempi opettajilla, samoin muut edut, ei vuorotyötä, pitkät lomat, helppo työ, turvattu virka-asema, ei lomautuksia, yt-neuvotteluita saati irtisanomisia. Sitäpaitsi tuo ajankohtakin on ollut hänelle edullinen, vuodesta 1970 ainakin 80-luvun loppuun Suomen talous kasvoi vakaasti ja yhteiskunta kehittyi muutenkin joten osakkeiden arvo on silloin noussut kohisten, asunnot olivat silloin vielä järjellisen hintaisia, ei ollut myöskään nykyajan ylimääräisiä kustannuksia esim. pankkien "palvelumaksut", ajoneuvovero ja vaikkapa terveyskeskusten käyntimaksut, nykyteknologian aiheuttamista maksuista puhumattakaan, kuten esim. kännykkä (no ok silloin oli lankapuhelin), netti, tietokoneen virus- ja muut ohjelmistot, jne.
Itse en ollut edes syntynyt vielä 1970, valmistuin opiskeluista vasta syvimmän laman ja pahimman irtisanomisen aikaan 1993. Silloin olisi ehkä saanut halvalla osakkeita mutta millä rahalla, työttömyyskorvauksestako? Lisäksi riskinä hävitä kaikki jos firma olisi mennytkin konkurssiin kuten niin moni yritys 1990-luvun lamassa.
Kertakaikkiaan näen koko ajan yhä vähemmän oikeudenmukaisuutta ja reilua peliä tässä yhteiskunnassa. Epäreiluus ja vääryys vaan rehottaa mikä varmasti ja väistämättömästi kostautuu jossain vaiheessa...
Olen itsekin huomannut tuon todella ison vääryyden.
Toimin yrittäjänä ja joudun lisäämään työtunteja päivään jotta pärjään.
Samaan aikaan erään tuttavan perheessä työikäinen nuori aikuinen pelailee tietokonepelejä ja nauttii maanpäälisestä paratiisista.
Ei ole hakenut töitä kun ei niitä kuuleman kuitenkaan ole tarjolla.
Ei kelpaa työt mitä olen hänelle tarjonnut, pitäisi olla helppoa kevyttä mieluiten työnjohtotason töitä erittäin hyvällä palkalla.
Harmi vain ettei edes opiskelu maistunut, ammattikoulu käytynä mutta ei kiinnosta se ala.
Ei ole reilua peliä että meiltä työssäkäyviltä otetaan selkänahasta nuo lusmujen tukirahat.
Reiluutta elämään ja kaikille samat tuet, mulla ne ovat tasan 0€
joku tietenkin keksii että kaikille pitäisi antaa töitä.
Eihän se tunnu kelpaavan kaikille samalla palkalla.
Mieluummin kuittaavat kotia saman summan kuin me saamme töistä, itku tulee jos joutuvat töihin ja saavat 9€ ruokarahan päälle.
"Silloin+olisi+ehkä+saanut+halvalla+osakkeita+mutta+millä+rahalla,+työttömyyskorvauksestako?"
Luettelit tuossa syitä miksei kannata hakea töitä.
Ongelma nyky-yhteiskunnassa on se ettei yritetä, liian monesti kuulen perustelun etten osaa, ei jaksa (ruumiillisesti) jne.
miksi ei edes yritetä, saattaisi pian oppia tai ruumiillinen kunto kehittyä.
Tuottavuuskin on monesti korvien väistä kiinni, tehokkain tappaja on se että joka liikkeen välissä tarkistetaan kännykän viestit.
Mitä tulee muijan ja mukuloiden elättämiseen niin se on mulle tuttua.
Menin sinne missä oli töitä, joskus tie vei volvon tehtaalle, toisinaan norjan telakoille, jne.
Olen elättänyt perheeni aina ja yksin enkä itke kotona.
Hassu väite tuo että veroistahan ne tuet maksetaan, kukahan ne verot maksaa?
Ettei vain työssäkäyvät ja eläkeläiset?
Vai tippuuko se raha sinun mielestä taivaasta?
Olet myös pikkuisen hukassa peruspalkkasi kanssa.
Katsopa esim. kaupan alan tessiä, he harvoin saavat tehdä täysiä tunteja.
Monen muun palkka on alle 2000€.
Jokin aika sitten oli juttua ettei sossupummin kannata lähteä töihin alle 1500€ kun silloin jää häviölle.
Faktaa on että nykyiset tuet ovat liian korkeat josta johtuen työn verotus on liian korkea.
Tuet alas niin verotkin laskevat.
Työttömän tuloista pikkuisen, kun 2 aikuista ja 2 lasta asuu Helsingissä vuokralla niin työttömyys ja asumistuki on jo 1600€/kk
Eli perheen yhteiset tulot ovat yli 2000€/kk.
Olisimpa minäkin saanut tuollaisia rahoja kasaan kun elätin perheeni.
Nykyään on aivan liian helppo ankkuroitua paikkakunnalle jossa saa hyvät korvaukset ja on mukava elellä.
Tuet pois ja porukka liikkumaan työn perässä vaikka sitten ulkomaille.
Kaikkea pystyy tekemään jos on vähänkään haluja.
Ps. siinä sivussa olen kartuttanut myös varallisuutani kun olen elättänyt perheeni työnteolla.
"Hassu+väite+tuo+että+veroistahan+ne+tuet+maksetaan,+kukahan+ne+verot+maksaa?"
"Jokaista työpaikkaa kohden kun on 10 hakijaa niin väkisin osa jää ilman"
Itse olen hakenut työpaikkoihin ja joistakin saanut vastauksenkin. Näissä vastauksissa on yleensä kerrottu että hakijoita oli 30-100 tai jopa yli sata joskus.
Yllättävän paljon on myös sellaisia julkisia hakuja, että on kymmeniä hakijoita ja useita haastatellaan, mutta ei vaan löytynyt 'sopivaa'. Ja työ on kuvauksen perusteella esimerkiksi perus-IT-hommia, joista kärjistetysti selviää jokainen joka osaa sanoa puhelimessa 'Oletko kokeillut käynnistää sen uudestaan?'.
Maksaakohan joku oikein rahaakin tuollaisista loistavista rekrytointikierroksista. Varmaan nämä työnantajat sitten voivottelee lehdissä että on 'työvoimapula' eikä millään löydä työntekijöitä kun työttömät vaan laiskottelee 'valtavilla' tuilla kotisohvalla.
Ehkä ne nyt tarvitsi enemmän osaamista kuin sen, että osaa käynnistää uudestaan. Esimerkiksi vaikka virtuaalipalvelimien ylläpitoa ja asennusta. Sitten kun kysytty hakijalta mitä se osaa tehdä niin on asentanut vaikka pelikoneeseen näytönohjaimen, toisin sanoen ei ole osannut mitään.
Moni asia on paremmin, kuin "silloin ennen". Inflaatio on pienempi, se on tärkein vaikuttava tekijä. Toinen on yritysten paljon parempi hallinnointi, näin ollen yritykset kannattaa ja tuottaa paremmin kuin ennen.
Vähän tuossa oli sellaista katkeraa sivumakua, että haluttaisiin osakkeista saatava taloudellinen hyöty ilmaiseksi. Suomalaisethan on kiinnostuneita muiden ihmisten rahoista ja omaisuudesta ja siitä, miten se voitaisiin "saada pois".
Tottakai osakkeissa on riskiä, niin on Sinkollakin ollut. Taloudellinen lukutaito suomessa on todella heikkoa, luullaan, että "pääomatulot on ilmaisia saajalleen", vaikka niin ei ole. Joka vuosi ennen joulua tulee verolistaus, jolla oikein halutaan tehdä vastakkainasettelua ja katkeruutta.
Totuus suomesta: https://www.youtube.com/watch?v=VSWGy-heYS0
Olet+vähän+hukassa+sillä+nykyisinhän+tarpeeksi+suurilla+tuloilla+veroprosentti+on+jotain+50-60%+ennen+kuin+tulee+raha+omalle+tilille.+Sitten+maksetaan+veroa+lisää+kun+sitä+rahaa+käytetään.
Veroprosenttihan+voi+olla+vaikka+100,+jos+kaikki+sitoutuu+siihen.+(Neuvostoliitossa+oli+yli+95%+BKT:stä).