Jos asun avaruudessa niin painovoimattomassa tilassa aika nopeutuu ja näin ollen vanhenisin nopemammin. Haahhaa. Maapalolla missä on painovoimaa niin elämme siis sen takia pidempään..hahaaaaa...
Aika-avaruus on huuhaata.
HAHAHAAAAAAA
33
333
Vastaukset
- eikäole
Avaruus ei ole painoton tila, avaruudessa putoat aina johonkin suuntaan koska siellä on painovoimaa kuten kaikkialla muuallakin. Maapallon kiertoradallakin pysytään vain sopivalla kiertonopeudella, eli ollaan jatkuvassa vapaassa pudotuksessa, mäennyppylän huipulla.
- sinkoutuminen
mihin suuntaan aurinkokuntamme putoaa? Onko tuo putoaminen saman suuntaista maailmankaikkeuden laajemisen kanssa. Mihin vektorin kärki nyt osoittaa ? Onko niin että putoaminen (vedon suunta, sisäänpäin) onkin todellisuudessa sinkoutumista (työnnön suunta, ulospäin) .
sinkoutuminen kirjoitti:
mihin suuntaan aurinkokuntamme putoaa? Onko tuo putoaminen saman suuntaista maailmankaikkeuden laajemisen kanssa. Mihin vektorin kärki nyt osoittaa ? Onko niin että putoaminen (vedon suunta, sisäänpäin) onkin todellisuudessa sinkoutumista (työnnön suunta, ulospäin) .
Aurinkokuntamme on putoamassa kohti Linnunratamme keskustaa, mutta niin suurella ratanopeudella, että putoaa ns. "ikuisesti" ohi, jatkaen elliptisellä radallaan, kuten muutkin vakaalla kiertoradalla liikkuvat taivaankappaleet.
ei ole mitään vakaita kiertoratoja. Jos sinulla olisi aivot niin tietäisit sen.
Voisitko kertoa, että mikä siellä räjähtää kun supernova pössäyttään savut ympäri avaruutta(!)OK Sinähän sen tiijät...
- Orwell-1984
Onpa elähdyttävää lukea näin syvällistä pohdintaa!
Voi että! - opastetaan-taas
Höpö höpö taas.
Jos matkustaisi avaruusaluksella galaksien välissä NUORENTUISIT maapallon asukkaisiin nähden. Ajan nopeus on käänteisesti verrannollinen vanhenemisnopeuteemme.
Aika-avaruudessa nämä galaksien väliset ajan nopeutumisvyöhykkeet ovat aika-tilan (pituus ja leveys akselien) laajenemisnopeutta vääristäviä venymisvyöhykkeitä.
Tosin gravitaatio-alueilla nämä pituus-leveysakselit litistyvät ajan hidastumisen vuoksi ja mittausvirhe esiintyy vain niiltä osin vain siellä missä avaruuden laajeneminen on kiihtyvää.
Siinäpä sinulle perustietoa ajan-avaruuden syvimmästä olemuksesta.- NäinhänSeOn
Mitä laajenevalle avaruudelle tapahtuu kun sen metrinen koordinastisto kasvaa?
Eli mihin avaruuden lasjeneminen perustuu?
Mikä mahdollistaa avaruuden laajenemisen?
Aineen laajeneminen perustuu aineen erillisten rakenteiden liikkeeseen avaruudessa suhteessa toisiinsa.
Kuusi sanaa.
Erillisten rakenteiden liikkeeseen avaruudessa suhteessa toisiinsa.
Kerro jotakin laajenevasta avaruudesta.
Et voi, koska kyse on hatusta tempaistusta käsitteestä jota voidaan verrata jumaliin.
Luojajumala loi maailmankaikkeuden.
Avaruus laajenee.
Ei edes tiedettä!
Rakkautta
1039
☺
- ressu1
Mitä laajenevalle avaruudelle tapahtuu kun sen metrinen koordinastisto kasvaa?
avaruus pikkuhiljaa "venyy" kuolemaansa jossa kaikki atomia myöten hajoavat....
Eli mihin avaruuden lasjeneminen perustuu?
havaintoihin siitä että kauimmaiset kohteet eteentyvät meistä yhä kiihtyvää vauhtia
Mikä mahdollistaa avaruuden laajenemisen?
tätä ei vielä tiedetä..voin olla pimeällä energialla on sormensa pelissä...ps.tyhjiöhän ei ole tyhjiö vaan todella harvaa aluetta jossa ei juuri oleatomeita- NäinhänSeOn
Kun aine venyy avaruudessa, aineen erilliset rakenteet liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa.
Avaruus ei veny missään paikassa.
Eli ole mitään avaruuden ulkopuolta jonne avaruus venyisi.
Mitä se avaruuden venyminen on?
Kuvaile sitä.
Kerro jotakin siitä.
Rakkautta
1039
☺ - NäinhänSeOn
"havaintoihin siitä että kauimmaiset kohteet eteentyvät meistä yhä kiihtyvää vauhtia"
Niin, on siis havaittu että mitä vanhempaa valoa, sitä enemmän punasiirtynyttä.
Sitten on tehty tulkintoja jotka ovat minun mielestäni virheellisiä.
On tulkittu että valo muuttuu matkansa aikana.
Minäkin oletan että niin on.
Joku tempaisi hatustaan laajenevan avaruuden käsitteen eli vanha valo olisi venyt eli yleisesti punasiirtynyt koska laajeneva avaruus.
Eli laajenevaa avaruutta ei ole kukaan havainnut. Avaruus ei säteile informaatiota.
Minä väitän että valo laajenee ja lasjenevan valon laajenevat aallot liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa ja suhteessa aineeseen.
Eli olemme tulkinneet valo muuttuu matkansa aikana ja jos niin on, niin sitten se on muuttunut koska valon erilliset rakenteet liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa tai sitten koska laajeneva avaruus.
Laajenevan avaruuden ongelma on siinä ettei kukaan osaa kertoa mitä se avaruuden laajeneminen on.
On toki helppo sanoa että avaruutta on myöhemmin enemmän galaksijoukkojen välisellä alueella, mutta pitäisi kyetä myös kertomaan miten. Eli mihin se avaruuden laajeneminen perustuu.
Rakkautta
1039
☺ - SuljettuOsastoOottaa
NäinhänSeOn kirjoitti:
"havaintoihin siitä että kauimmaiset kohteet eteentyvät meistä yhä kiihtyvää vauhtia"
Niin, on siis havaittu että mitä vanhempaa valoa, sitä enemmän punasiirtynyttä.
Sitten on tehty tulkintoja jotka ovat minun mielestäni virheellisiä.
On tulkittu että valo muuttuu matkansa aikana.
Minäkin oletan että niin on.
Joku tempaisi hatustaan laajenevan avaruuden käsitteen eli vanha valo olisi venyt eli yleisesti punasiirtynyt koska laajeneva avaruus.
Eli laajenevaa avaruutta ei ole kukaan havainnut. Avaruus ei säteile informaatiota.
Minä väitän että valo laajenee ja lasjenevan valon laajenevat aallot liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa ja suhteessa aineeseen.
Eli olemme tulkinneet valo muuttuu matkansa aikana ja jos niin on, niin sitten se on muuttunut koska valon erilliset rakenteet liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa tai sitten koska laajeneva avaruus.
Laajenevan avaruuden ongelma on siinä ettei kukaan osaa kertoa mitä se avaruuden laajeneminen on.
On toki helppo sanoa että avaruutta on myöhemmin enemmän galaksijoukkojen välisellä alueella, mutta pitäisi kyetä myös kertomaan miten. Eli mihin se avaruuden laajeneminen perustuu.
Rakkautta
1039
☺Lopeta jo. Mölinääsi ei ota kukaan muu vakavissaan kuin hoitava lääkärisi. Taas on kohta laitoshoitojakso edessä. Etkö edes opi menneestä?
NäinhänSeOn kirjoitti:
"havaintoihin siitä että kauimmaiset kohteet eteentyvät meistä yhä kiihtyvää vauhtia"
Niin, on siis havaittu että mitä vanhempaa valoa, sitä enemmän punasiirtynyttä.
Sitten on tehty tulkintoja jotka ovat minun mielestäni virheellisiä.
On tulkittu että valo muuttuu matkansa aikana.
Minäkin oletan että niin on.
Joku tempaisi hatustaan laajenevan avaruuden käsitteen eli vanha valo olisi venyt eli yleisesti punasiirtynyt koska laajeneva avaruus.
Eli laajenevaa avaruutta ei ole kukaan havainnut. Avaruus ei säteile informaatiota.
Minä väitän että valo laajenee ja lasjenevan valon laajenevat aallot liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa ja suhteessa aineeseen.
Eli olemme tulkinneet valo muuttuu matkansa aikana ja jos niin on, niin sitten se on muuttunut koska valon erilliset rakenteet liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa tai sitten koska laajeneva avaruus.
Laajenevan avaruuden ongelma on siinä ettei kukaan osaa kertoa mitä se avaruuden laajeneminen on.
On toki helppo sanoa että avaruutta on myöhemmin enemmän galaksijoukkojen välisellä alueella, mutta pitäisi kyetä myös kertomaan miten. Eli mihin se avaruuden laajeneminen perustuu.
Rakkautta
1039
☺Rakkautta 1039: Älä jaksa, oletko Todella sitä mieltä niin sinulle apu on jo liian myöhässä.
- HeitäTänneSePanaani
Hra Rakkautta tuntee todellista rakkautta tätä rakasta tähtitiedettämme kohtaan ja on todella vaivautunut pohtimaan sen eri osa- alueita analyyttisesti eikä ainoastaan painettuja tiedonlähteitä lainaten.
Herrat jotka ainoastaan mollaavat itsenäistä ajattelijaa ilman vastaväitteitä ovat kuin antiikin klovnit. Vähän aikaa heitä katselee ja kun lakkaavat kiinnostamasta niin heidät mestataan.- tämä-on-totuus
Keskustelu on vuorovaikutusta, ajatusten vaihtoa.
"Rakkaus" muuttuu vinoiluksi ilman perusteltuja vastaväitteitä, ilman aitoa keskustelua.
- Kapteenihaddock
Kaikkihan johtuu juuri siitä että valonnopeus on vakio. Tästä johtuu se että muut suureet joustavat (aika, pituudet yms.)
- NäinhänSeOn
Laajenevan ja vauhtiaan kiihdyttävän valon nopeus on vakio suhteessa laajenevaan aineeseen ja suhteessa suhteelliseen aikaan.
Laajeneva avaruus on keisari alasti.
Rakkautta
1039
☺ - KuopioMöliseeVoiVoi
NäinhänSeOn kirjoitti:
Laajenevan ja vauhtiaan kiihdyttävän valon nopeus on vakio suhteessa laajenevaan aineeseen ja suhteessa suhteelliseen aikaan.
Laajeneva avaruus on keisari alasti.
Rakkautta
1039
☺Valo ei kiihdytä, peelo. Sen nopesu eri väliaineissa vaihtelee, mutta valonnopeus on vakio.
- Ressu1
Arvoisa savorinen sinne se juuri laajenee ei mihinkään...koordinaatisto kasvaa..meillä on riittävästi dataa jotta voimme illa melko varmoja bb ja sen seurauksena voimme todeta että tyhjästä on tullut jotain
- NäinhänSeOn
Eli ei ulos päin, mutta kuitenkin ei mihinkään.
Missä päin tämä ei mihinkään on?
Rakkautta
1039
☺ - SakkaJuvorinen
NäinhänSeOn kirjoitti:
Eli ei ulos päin, mutta kuitenkin ei mihinkään.
Missä päin tämä ei mihinkään on?
Rakkautta
1039
☺Mistä ziljoonat laajentuvat tihentymät tietävät, mitä alkuaineita niistä tihentymistä isona tulee? Käskeekö LuojaJumala niitä tihentymiä tulemaan milloin miksikin alkuaineeksi? Ainakin tässä kohtaa osp:ssä on ammottava musta aukko. Eipä silti, koko osp on naurettavan lapsellista hömppää.
- NäinhänSeOn
Typerä kysymys.
Mistä protonit ja neutronit tietävät ryhmittyä erilaisiksi alkuaineiksi.
Johtuisikohan tuo erilaisista olosuhteista. Erilaisista paineenvaihteluista jne.
Rakkautta
1039
☺ - Ressu1
NäinhänSeOn kirjoitti:
Eli ei ulos päin, mutta kuitenkin ei mihinkään.
Missä päin tämä ei mihinkään on?
Rakkautta
1039
☺Joka suuntaan avaruus laajenee...vähäb niin kuin bb syntymäkohta on joka puolella meitä...
NäinhänSeOn kirjoitti:
Typerä kysymys.
Mistä protonit ja neutronit tietävät ryhmittyä erilaisiksi alkuaineiksi.
Johtuisikohan tuo erilaisista olosuhteista. Erilaisista paineenvaihteluista jne.
Rakkautta
1039
☺Fred Hoyle selitti asian esittäessään tähtien nukleosynteesin rautaan asti. Vety syntyi kaikki jo alkuräjähdyksen lopussa kuin myös suurin osa heliumista. Niiden niidenkin syntyprosessi on hyvin tiedossa.
- NäinhänSeOn
Onesimpleprinciple.com malli kertoo mistä kaiken taustan liike / työntävä voima on peräisin, miten se on niin äärimmäisen nopeaa ja miten sitä on koko ajan enemmän ja enemmän tarjolla laajeneville tihentymille.
https://youtu.be/r2SjCUhBl0w
Laajenevaan avaruuteen uskovat eivät osaa kertoa pimeästä energiastaan yhtään mitään.
Rakkautta
1039
☺ - Polariz
Mietin tuota punasiirtymää ja samalla omia havaintoja siitä että valo alkaa punertaa kun sen teho alkaa hiipua. Sen huomaa vähän kaikessa. Ilmiselvin on auringonlasku. Siitä sanotaan että johtuu ilmakehästä, koska niin on pakko sanoa, ja onhan se ainakin osatotuus.
Mutta kuun valostakin ilmiön huomaa. Jos kuun edessä on pilviä, niissä voi nähdä kuun ympärillä olevan valon ja kuinka pitkälle se yltää. Valo alkaa punertaa kun se alkaa menettää tehoaan, eli siinä kohdassa missä valorengas on haihtumassa pois. Myös fikkarin lamppu näyttää oranssia sävyä jos patteri ja samalla valoteho on loppumaisillaan.
Näillä havainnoilla voin yhtyä tieteelliseen käsitykseen valon aallonpituuden muuttumisesta punertavaksi kun valo on niin kaukana/ heikko että on hiipumassa pois, mutta en ymmärrä mistä sen voi tulkita etääntyvän. Alkaako se punertaa enemmän vai mitä? ...ei sillä ettei se voisi etääntyä, mietin vain onko sellaisella tulkinnalla mitään todistusarvoa vai ei.Näkyvä valo muuttuu aallonpituuden funktiona violetista punaiseen. Violettia valoa lyhytaaltoisenmpaa kustutaan ultravioletiksi ja punaista pidenmpää infrapunaksi.
Kun tähden valon jakaa spektriin, siitä löytyy tummia ns. Frauenhoferin viivoja, jotka edustavat alkuaineiden absorbtion aiheuttamia aallonpituuksia. Niitä on siis näkyvän valon spektrissä juuri ko. alkuaineelle luonatisessa kohdassa.
Tähtien valoa tutkittaessa huomattiin viivojen siirtyneen yleisesti spektrin punaisen pään suuntaan silloin kun tähti etääntyi meistä. Jos se tuli lähemmäs, niin absorbtioviivojen siirtymä oli siniseen päähän päin. Tästä tulee termi punasiirtymä. Jos ei aivan pilkkuja viilata, kyse on samasta ilmiöstä kuin Dopplersiirtymässä.
Auringon ja Kuun punertumisen saa aikaan ilmakehä ja vanhan taskulampun hehkulangan lämpötilan lasku.- doblerone
Dobler on se sama ilmiö, joka käy aiton äänelle, kun se ajaa ohi, tai ambulanssin hälyäänelle sen ajaessa ohi. kuulostaa matalammalle poispäin mennessä.
doblerone kirjoitti:
Dobler on se sama ilmiö, joka käy aiton äänelle, kun se ajaa ohi, tai ambulanssin hälyäänelle sen ajaessa ohi. kuulostaa matalammalle poispäin mennessä.
äänestä vaan ei pysty sanoo miten kaukana se ambulanssi on. Vain sen, onko tulossa vai menossa.
Entäs jos tasan puolen kilsan päässä kaksi ambulanssia pistää pillit päälle. Toinen ajaa kohti kahta sataa ja toinen kolmeakymppiä, niin kumman ääni kuuluu ensin ja kuulostaako molempien ääni samalta(!)OK
Ei tarvitse vastata, jos on niin vitun tyhmä, että ei ymmärrä edes kysymystä, niinkuin S24 tiedemiehet täällä ovat, mutta jos joku täysijärkinen osaisi vastata edes tähän saatana jotain asiallista. Tää on kyllä ihan turhaa, mutta jos nyt ees kerran tulis vastaus.- xcgfk
ceitti kirjoitti:
äänestä vaan ei pysty sanoo miten kaukana se ambulanssi on. Vain sen, onko tulossa vai menossa.
Entäs jos tasan puolen kilsan päässä kaksi ambulanssia pistää pillit päälle. Toinen ajaa kohti kahta sataa ja toinen kolmeakymppiä, niin kumman ääni kuuluu ensin ja kuulostaako molempien ääni samalta(!)OK
Ei tarvitse vastata, jos on niin vitun tyhmä, että ei ymmärrä edes kysymystä, niinkuin S24 tiedemiehet täällä ovat, mutta jos joku täysijärkinen osaisi vastata edes tähän saatana jotain asiallista. Tää on kyllä ihan turhaa, mutta jos nyt ees kerran tulis vastaus.Mitäs luulisit? Googlaa, se ei ole vaiketa, ja silloin sun ei tarvitse mölistä täällä
- Tieteestä_kiinnostunut
No, koska äänen nopeus on vakio maanpinnan tasalla, ja oletetaan että ambulassit ovat identtisiä ja tasan samalla kohdalla (jos pilli toisessa edempänä, niin silloin sen ääni kuuluu ensin), niin molempien ääni tulee sieltä puolen kilsan päästä yhtäaikaa, mutta kuulostavat erilaiselta, sikäli jos Dopplersiirtymään on uskomista. Tosin sitten jo sekunnin päästä on juttu toinen.
Eri asia olisi, jos molemmista ammutaisiin luoti, niin silloin se luoti saisi sen 200km/h lisänopeutta.
Näin kansakoulupohjalta, saatan minä olla väärässäkin, jos olen ymmärtänyt väärin lukemiani tiedelehtiä. Mutta oikaiskaa, niin opin lisää. - Tieteestä_kiinnostunut
Tieteestä_kiinnostunut kirjoitti:
No, koska äänen nopeus on vakio maanpinnan tasalla, ja oletetaan että ambulassit ovat identtisiä ja tasan samalla kohdalla (jos pilli toisessa edempänä, niin silloin sen ääni kuuluu ensin), niin molempien ääni tulee sieltä puolen kilsan päästä yhtäaikaa, mutta kuulostavat erilaiselta, sikäli jos Dopplersiirtymään on uskomista. Tosin sitten jo sekunnin päästä on juttu toinen.
Eri asia olisi, jos molemmista ammutaisiin luoti, niin silloin se luoti saisi sen 200km/h lisänopeutta.
Näin kansakoulupohjalta, saatan minä olla väärässäkin, jos olen ymmärtänyt väärin lukemiani tiedelehtiä. Mutta oikaiskaa, niin opin lisää.Siis 100km/h
- Tieteestä_kiinnostunut
Tieteestä_kiinnostunut kirjoitti:
Siis 100km/h
P***a 70km/h
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei2963178Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2341723By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei861254J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851243Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(781149- 591148
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti431020Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut36954Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks46896Liikennesäännöt
Uuden ohitustien myötä torkkolantieltä tulevia kuuluu väistää tai ainakin kuuluisi väistää, jos he tulevat ollintielle.11814