Miksi naiset olette niin pinnallisia?

Ei miehen ulkonäkö takaa hyvää suhdetta.
42722
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

Ei tietenkään, mutta on vähän vaikea olla parisuhteessa, jos toista kohtaan ei tunne myös fyysistä vetovoimaa.

Äänestä
  • Kait rumat naisetkin sitten ymmärtävät, ettei heidän kanssaan voi ruveta parisuhteesen kun sitä fyysistä vetovoimaa ei tunne.

    1Äänestä

Ei miehen rumakaan ulkonäkö takaa sen kummempaa suhdetta t. Ruman väkivaltaisen miehen kanssa seurustellut

2Äänestä
  • Miksi et ollut mukava sitä miestä kohtaan? Ei mukavia naisia kohtaan olla väkivaltaisia.

    Äänestä

  • super-atm kirjoitti:

    Miksi et ollut mukava sitä miestä kohtaan? Ei mukavia naisia kohtaan olla väkivaltaisia.

    Miehen/naisen väkivaltaisuus ei johdu yleensä kumppanin käytöksestä. Taipumus väkivaltaan on ominaisuus ihmisessä. Yksikin "väärä" sana tai ilme, ja väkivaltaisella ihmisellä napsahtaa päässä.

    Äänestä

  • faktat.kuntoon kirjoitti:

    Miehen/naisen väkivaltaisuus ei johdu yleensä kumppanin käytöksestä. Taipumus väkivaltaan on ominaisuus ihmisessä. Yksikin "väärä" sana tai ilme, ja väkivaltaisella ihmisellä napsahtaa päässä.

    Ei vajaaälyiselle super-atmille kannata selittää kun ei se tajua mitään. Loputkin sen vähäisistä aivonjämistä on kuulemma syfilis vienyt.

    Äänestä

  • faktat.kuntoon kirjoitti:

    Miehen/naisen väkivaltaisuus ei johdu yleensä kumppanin käytöksestä. Taipumus väkivaltaan on ominaisuus ihmisessä. Yksikin "väärä" sana tai ilme, ja väkivaltaisella ihmisellä napsahtaa päässä.

    Naiset käyttävät etenkin psyykkistä väkivaltaa miehiä kohtaan, vaikka siihen ei olisi mitään syytä. Riittää ettei mies syystä tai toisesta laita naista kuriin, joten nainen alkaa käyttäytyä kuin pikkulapsi ilman sääntöjä ja kuria.

    Jossain vaiheessa miehillä usein hermo pettää naisen psyykkiseen väkivaltaan ja he voimakkaampina lyövät naista turpaan. Sen jälkeen tässä feministiyhteiskunnassa ainoastaan mies julistetaan syylliseksi.

    Äänestä

  • super-atm kirjoitti:

    Naiset käyttävät etenkin psyykkistä väkivaltaa miehiä kohtaan, vaikka siihen ei olisi mitään syytä. Riittää ettei mies syystä tai toisesta laita naista kuriin, joten nainen alkaa käyttäytyä kuin pikkulapsi ilman sääntöjä ja kuria.

    Jossain vaiheessa miehillä usein hermo pettää naisen psyykkiseen väkivaltaan ja he voimakkaampina lyövät naista turpaan. Sen jälkeen tässä feministiyhteiskunnassa ainoastaan mies julistetaan syylliseksi.

    Kiltti ja kunnollinen ätmi tietää miten nää hommat menee. Homo olet.

    Äänestä

Ei niin. Tärkeintä on et mies on fiksu ja älykäs ja että hänellä on vähintään maisterin paperit . Ei sillä ulkonäöllä ole loppupeleissä niin väliä.

Äänestä
  • Olet siis juoksusi juossut ja etsit aisuria.

    Äänestä

Niin kuin kuulit miehen status kertoo naisen statuksen. Eli äkkiä nousemaan uralla. Ei lapsia tehdä ulkonäöllä vaan varallisuudella. Kuulen jatkuvia halventavia nimityksiä sossupummi ja yms.

Vaikka elätän viittä lasta yhteiskunnanvaroilla ja mies opiskelee.

Äänestä

Ei niin. Miehen ulkonäkö ei takaa hyvää suhdetta, mutta naisen takaa.

Naisen pinnallisuus on suurempi määre, kuin ulkonäkö itse. Naisen tulee ponnistella sen eteen, että omaa itsessään jo hyvät geenit, joka varmistaa paitsi kauniin ulkonäen myös mahdollisuuden hyvälle vartalolle sekä estää ikääntymisen merkit. Naisen tulee ponnistella sitä enemmän ansaitsemisen perään, jotta saa edes rahalla rahtusen sitä, mitä geenit eivät ole antaneet syntymälahjaksi. Sen lisäksi että näkee vaivaa ulkonäkönsä eteen, on kaikki muukin yllä ja ympärillä oltava kaunista. Ja pelkästään siksi, että mikä tahansa rumentava seikka rumentaa myös naista ja niin ollen laskee sitä naisen arvoa parisuhdemarkkinoilla.

Ainakin näin näillä nettipalstoilla jotkut antavat ymmärtää.

Luonnolliset naiset kuulemma viedään metsään karhujen syötiksi. Pinnallisuus on siis se ainoa mahdollinen tekijä, joka saa naisen kuin naisen lähemmäksi sitä miehen luomaa ihannenaista.

2Äänestä
  • Olet oikeassa ja kirjoittamasi on valitettavasti totta muuallakin kuin nettipalstoilla. Miehet "rakastuvat" silmillään ja naisten pinnallisuus on valitettava seuraus miesten pinnallisuudesta. Kilpailu pinnallisuuden saralla vaikuttaa valitettavasti tyhmentävästi koko naissukupuoleen ja molempien sukupuolien käsitykseen naisista, miesten ja naisten itsensäkin.

    Äänestä

  • Hlllljjllkll kirjoitti:

    Olet oikeassa ja kirjoittamasi on valitettavasti totta muuallakin kuin nettipalstoilla. Miehet "rakastuvat" silmillään ja naisten pinnallisuus on valitettava seuraus miesten pinnallisuudesta. Kilpailu pinnallisuuden saralla vaikuttaa valitettavasti tyhmentävästi koko naissukupuoleen ja molempien sukupuolien käsitykseen naisista, miesten ja naisten itsensäkin.

    Mjoo

    Erinomaiseen tilanneanalyysiin kirjoitettu äärimmäisen hieno vastine.

    Ei mitään lisättävää.

    Sen kyllä voisin sanoa, että kahden kantahelsinkiläisen naisen kanssa samassa pöydässä istuminen on masentava kokemus. Siis puhumaan tottuneena kuuntelupotilaaksi joutuminen on typistävä kokemus.

    😁

    Äänestä

Kyllä miehen komeus voi tarkoittaa hyvää suhdetta. Komeaa miestä kohtaan tuntee enemmän seksuaalista vetoa.
Kun haluttaa ja harrastaa enemmän seksiä suhdekin voi hyvin. ;)

Äänestä

Kyumppanin ulkonäkö on tärkeää että suhteessa viihtyy. Naisella pitää olla hyvä vartalo ja nätti hymy että sitä jaksaa katsoa vuosia.

Äänestä
  • Seurusteluhan on pelkästään toisen katsomista...

    Ei jumalauta. Ei oo ihme, että täällä on ikisinkkuja miehet kaikki.

    Äänestä

  • Maaaaaaan kirjoitti:

    Seurusteluhan on pelkästään toisen katsomista...

    Ei jumalauta. Ei oo ihme, että täällä on ikisinkkuja miehet kaikki.

    Mitä me sille voidaan että naiset eivät ota lyhyitä miehiä? Naiset sanovat että ei ole mitään kemiaa.

    Äänestä

Viina ei ole mikään ratkaisu, mutta ei ole maitokaan.

Äänestä

Ei me olla, mutta miehet ei tajua niitä syvällisempiä syitä (väärä arvomaailma, typerät jutut, sosiaalinen pökkelöys) joiden takia saavat pakit ja syyttävät siitä ulkonäköään.

Äänestä
  • Naisille kelpaa komea mies, vaikka sillä olisi typerät jutut ja olisi sosiaalisesti pökkelö.

    Ruman miehen osalla naiset kyllä keksivät vaikka mitä tekosyitä miksi mies ei kelpaa, mutta harvemmin myöntävät että ainoa syy on miehen ruma ulkonäkö.

    Äänestä

Ei takaa ei, mutta miehen ruma ulkonäkö takaa huonon suhteen.

Äänestä
  • Miksi? Olethan itsekin ruma ja vanha, joten ei sinun pitäisi kelvata komeille, eikä edes keskitason miehille.

    Äänestä

  • super-atm kirjoitti:

    Miksi? Olethan itsekin ruma ja vanha, joten ei sinun pitäisi kelvata komeille, eikä edes keskitason miehille.

    Älä käännä juttua minuun. Mainitsin "miehen ruma ulkonäkö takaa huonon suhteen" koska harva oikeasti tykkää katsella rumaa miestä. Itse en kyennyt siihen nuorena enkä kykene vanhana. Platonisessa suhteessa voi olla ruman miehen kanssa muttei rakastella.
    Osaat kertoa näkemättä että olen ruma, sepä taito.

    Äänestä

  • Nnnainn kirjoitti:

    Älä käännä juttua minuun. Mainitsin "miehen ruma ulkonäkö takaa huonon suhteen" koska harva oikeasti tykkää katsella rumaa miestä. Itse en kyennyt siihen nuorena enkä kykene vanhana. Platonisessa suhteessa voi olla ruman miehen kanssa muttei rakastella.
    Osaat kertoa näkemättä että olen ruma, sepä taito.

    Miksi syyttelet miehiä siitä mitä olet itse? Miehet eivät ole niin vaativia kumppaninsa suhteen, joten sinäkin olet jollekin kelvannut. Olet ruma ja vanha nainen.

    Äänestä

  • Nnnainn kirjoitti:

    Älä käännä juttua minuun. Mainitsin "miehen ruma ulkonäkö takaa huonon suhteen" koska harva oikeasti tykkää katsella rumaa miestä. Itse en kyennyt siihen nuorena enkä kykene vanhana. Platonisessa suhteessa voi olla ruman miehen kanssa muttei rakastella.
    Osaat kertoa näkemättä että olen ruma, sepä taito.

    Jos kaikki ihmiset olisivat kun sinä, olisi ihmiskunta kuollut sukupuuttoon jo vuosituhansia sitten. Katsos kun puolet miehistä (ja puolet naisista) on keskivertoa rumempia. Silti heistäkin suurin osa on kumppanin löytänyt, vuosituhansien ajan.

    Jos ei itse kykene näkemään kauneutta joka ei avaudu ensisilmäyksellä, ei se ole sellainen asia jolla lähtisin hirveästi kehuskelemaan. Se on vähän sama kun jos kehuisi olevansa kehitysvammainen.

    1Äänestä

  • AvioATMies kirjoitti:

    Jos kaikki ihmiset olisivat kun sinä, olisi ihmiskunta kuollut sukupuuttoon jo vuosituhansia sitten. Katsos kun puolet miehistä (ja puolet naisista) on keskivertoa rumempia. Silti heistäkin suurin osa on kumppanin löytänyt, vuosituhansien ajan.

    Jos ei itse kykene näkemään kauneutta joka ei avaudu ensisilmäyksellä, ei se ole sellainen asia jolla lähtisin hirveästi kehuskelemaan. Se on vähän sama kun jos kehuisi olevansa kehitysvammainen.

    "Katsos kun puolet miehistä (ja puolet naisista) on keskivertoa rumempia."

    Mihinköhän tutkimukseen tämä tieto perustuu? Ite en oo nähny vielä missään rumaa miestä. Peruskoulussa mut niistä kasvo komeita aikuisia. Rumia naisia sen sijaan voisin luetella aimo liudan.

    Äänestä

  • super-atm kirjoitti:

    Miksi syyttelet miehiä siitä mitä olet itse? Miehet eivät ole niin vaativia kumppaninsa suhteen, joten sinäkin olet jollekin kelvannut. Olet ruma ja vanha nainen.

    Harmi kun miehet ei ymmärrä sitä että olen vanha ja ruma nainen. Ois niin kiva saada jo olla huomiotta.

    Äänestä

  • Nnnainn kirjoitti:

    Harmi kun miehet ei ymmärrä sitä että olen vanha ja ruma nainen. Ois niin kiva saada jo olla huomiotta.

    Et saa huomiota kuin enintään vanhoilta alkoholistimiehiltä.

    Äänestä

  • Nnnainn kirjoitti:

    "Katsos kun puolet miehistä (ja puolet naisista) on keskivertoa rumempia."

    Mihinköhän tutkimukseen tämä tieto perustuu? Ite en oo nähny vielä missään rumaa miestä. Peruskoulussa mut niistä kasvo komeita aikuisia. Rumia naisia sen sijaan voisin luetella aimo liudan.

    Se nyt vaan on tilastollinen tosiasia, mikä ei muutu vaikka mies korvattaisiin naisella tai ulkonäkö älykkyydellä. Taikka pituudella. Kun väestö pistetään puoliksi millä tahansa argumentilla, niin se toinen puoli on sen argumentin suhteen keskimääräistä parempi ja toinen keskimääräistä huonompi.

    Vaihtuiko muuten nimimerkin takana piileskelevä kirjoittaja, kun sisältökin vaihtui äkisti?

    Nnnainn 15.3.2017 klo 22:15 : Mainitsin "miehen ruma ulkonäkö takaa huonon suhteen" koska harva oikeasti tykkää katsella rumaa miestä. Itse en kyennyt siihen nuorena enkä kykene vanhana. "

    Nnnainn 16.3.2017 klo 9:36: "Ite en oo nähny vielä missään rumaa miestä."

    Joku ei nyt kyllä oikein sovi yhteen...

    1Äänestä

  • Hän on vajaaälyinen provokaattori, joka ei osaa edes kirjoittaa loogisia juttuja.

    Ja ruma ja vanha nainen hän on, joten hänelle kuuluu ruma vanha puliukko.

    Äänestä

Mutta se ulkonäkö takaa lipakat sisäpinnat.

Äänestä

Itse huomasin kun jätin alkoholin pois kokonaan, niin naiset alkaneet kiinnittää minuun paljon enemmän huomiota. En sitten tiedä johtuuko laihtumisesta vai siitä että on itsevarmempi olo.

Äänestä
  • Olit niin kännissä ettet havainnut mitään.

    Äänestä

  • Itsevarmuus vetää eniten puoleensa naisia. Ja toki kaikki tykkäävät olla onnellisten ihmisten seurassa. Itse en valita koskaan mistään ja ystäviä on läpi elämän ollut tarjolla liiaksikin.

    Äänestä

Moniko suhde onnistuu kun nainen valitsee miehen ulkonäön perusteella? Moniko komea mies on pettänyt tai ollut väkivaltainen teille naisille?

Äänestä
  • "Moniko komea mies on pettänyt tai ollut väkivaltainen teille naisille?"

    Ei yksikään komea, mutta yksi erittäin ruma mies petti ja mätti turpaan muutaman vuoden ajan, kunnes uskalsin erota.

    Äänestä

  • Yksikään komea partnerini ei ole minua kertaakaan lyönyt. Myöskään kumpikaan eksistäni (komea ja ainakin komeahko) eivät pettäneet.

    Äänestä

  • 872322 kirjoitti:

    "Moniko komea mies on pettänyt tai ollut väkivaltainen teille naisille?"

    Ei yksikään komea, mutta yksi erittäin ruma mies petti ja mätti turpaan muutaman vuoden ajan, kunnes uskalsin erota.

    Et olisi ollut ruman miehen kanssa. Se oli komea mies.

    Äänestä

"Miksi naiset olette niin pinnallisia?"

Tuota kannattaa todella kysyä tältä homoätmejä täynnä olevalta palstalta.

Äänestä

Ulkonäkö ei todellakaan takaa hyvää suhdetta. Kaiken a ja o on tunne-elämän stabiliteetti ja terve itsetuntoi. Mies joka tietää kuka on, mitä ajattelee ja tuntee ja osaa ilmaista itseään. Sama pätee naisiin.

Äänestä
  • Näinhän se on kaverienkin kanssa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kyselijä- kirjoitti:

Ei miehen ulkonäkö takaa hyvää suhdetta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu