Toivottavasti tällä naisella ei ole jälkeläisiä tällaista käytöstä periyttämään:
http://mvlehti.net/2017/03/17/tortto-nainen-pysakoi-helikopterikentalle-sanktioita-luvassa/
http://mvlehti.net/2017/03/17/tortto-nainen-pysakoi-helikopterikentalle-sanktioita-luvassa/
Vastaukset 49
Vanhimmat
Onneksi ensimmäinen aloitus tästä aiheesta poistettiin. Ilmeinen erhe, ei kuulu millän tavalla tänne ruodittavaksi, kyllä viranomaistaho hoitaa asian.
Nämä keskustelupalstat on muodostuneet ilkeiden ihmisten tuomioistuimiksi ja tahattoman virheen tekijätkin "ristiinnaulitaan" sellaisten ihmisten toimesta, jotka ovat itse erehtymättömiä, täydellisiä sekä virheettömiä.
Vai erhe? liikenne merkit ja kaikki jos harkinta kyky tuollainen niin eikö silloin kannattasi hakea jo edunvalvoja hoitamaan asioita
vai oletko kuullut että jokin muu on ollut yhtä tyhmä ja pysäköinyt tuollaiseen paikkaan
Nooh!
Usko pois ei se nainen selviä ihan pelkillä sakoilla.
Tuollainen tapaus menee ihan varmasti käräjille. Ja sitä noista tullaan varmasti syyttämään aivan varmasti "potilas turvallisuuden " vaarantamisesta. Ja lisäksi lentoliikenteen häiritsemisestä.
Sekä mistä lienee? Kun oli pelastushelikopteri ja pelastustehtävissä.
Nuo syytteet ei olekkaan mitään pikkujuttuja. Että se voi tulla sille naiselle hyvinkin kalliiksi korvauksineen ja muitten kulujen korvaamiseen.
Eipä paljoa tiedä pysäköinnistä , ei muuta kuin auto ja ajokortti pois ja miljoona korvaukset potilaalle...oppiipahan muutkin ja ois hyvä esimerkki yhteiskunnalle , missä saa parkkerata...todellakin idiootti autoilija..
Kortti pois vähintään vuodeksi ja autokouluun uudestaan jos ei liikennemerkkejä tunne.
Rovaniemelläki olis vähä autoilijoita jos kortti otettais pois ko ei tunneta liikennemerkkejä / sääntöjä . Ollaan niin mahtavia ja tietäväisiä , ensin mie itte ja sitte muut . Roilaisten pitäs käyvvä harjoittelemassa kaupunkiajoa vaikka Oulussa , pitäs olla pakollinen parin vuoden välein .
Totta puhut nimimerkki Liikenneympyrä !
Mikäli ajokortti otettaisiin pois jokaiselta rovaniemeläiseltä joka on
joskus rikkonut liikennemerkkiä vahingossa , tai tahallaan niin
Rovaniemi olisi polkupyörä kaupunki .
Täällä ei olisi enää kenelläkään ajokorttia .
Kuinka on mahdollista , että kaupungin suunnittelijat ovat
suunnitelleet helikopterin laskeutumisalueen niin ,että sinne voidaan
ajaa huomaamatta autolla ?
Ampulanssin on sinne päästävä , mutta ei suoraan yleiseltä parkkipaikalta .
Tuon törpön joka parkkeerasi helikopterin laskeutumisalueelle pitää mennä silmälääkäriin. Ja eikö äly riitä toteamaan mitään kun vilkaisee ympärillään romusta ulos astuessaan? Turhaan täällä syytellään ketään muita tai joitain liikennejärjestelyjä. Syyllinen oli se joka teki tuon valopää-parkkeeraamisen.
Kortti pois ja helikopterifirmalle korvauksia kymppitonni ja sillä selvä.
Mihinkäs laskelmaan perustuu tuo kymppitonnin korvaus ?
No siinäpä sulle on pähkinän purtavaa.
Että mihin se voi?
Perustua se 10.000 korvaus.
Ja voit olla ihan varma että se nainen ei selviä ilman käräjäoikeutta???
Vaan pätkähtää komeat syytteet sille.
"potilasturvallisuuden vaarantamisesta ja lentoliikenteen häiritsemisestä"..
Helikopteri joutui kiertelemään pitkän aikaa ympyrää koska latvalaho oli ajanut autonsa helikopterikentälle. Lisäksi potilasturvallisuus vaarantui ja aina kun helikopteri on liikenteessä kyseessä on erittäin vakava tilanne. Muutama minuuttikin saattaa olla potilaalle liikaa ja kuolema tulee juuri sen törpön parkkeeraajan vuoksi.
Se nyt vain on turha yrittää vierittää syytä kenenkään muun niskaan kuin tuon aivokääpiön joka autonsa tuonne ajoi.
Luotettavalta taholta kuulin, että hän joka jätti autonsa helikopterin laskualueelle, olisi valopääparkkeeraajan lähiomainen, hieman vanhempi nainen.
Tietenkään sinne ei saa missään tapauksessa ajaa. LKS:n johtaja Jari Jokela kertoi, että tämän tästä sinne harhautuu autoilijoita, kun paikoitusalueet on ääriään myoten täynnä. Nyt vain tällä kertaa sattui samaan aikaan tulemaan se helikopteri ja potilas joutui vaaratilanteeseen.
Syyllinen joutuu korvausvastuuseen ja saa erilaisia rikosnimikkeitä. Tietääkseni potilas ei menehtynyt. Tämän kaltaisista tilanteista pitää oppia ja tehdä sellaisia järjestelyjä, että sinne ei autolla pääse. Toivotaan, että asia on jo hoidettu, vahingostahan viisastutaan - vanha totuuden mukainen sanonta.
Herkutelkaa uutisella te jotka luulette olevanne ihan aina virheettömiä. Ei tuo nainen varmaankaan autoa jättäessään tajunnut, kuinka paha virhe tuli tehtyä. Taatusti häntäkin kaduttaa, kun piti oppia raskaimman kautta.
Todella hyvin ikävä tapaus johon ei varmasti tule korjausta ainakaan täällä meukaamalla, te täydelliset. Jokainen teistä on taatusti itsekin syyllistynyt johonkin virheeseen tai rikkeeseen liikenteessä, jopa sakotettukin, aina ei jää kiinni eikä virhe ole kohtalokas.
Ja lumenpukkaaja taitaa myös olla lähiomainen kun noin pitää jeesustella täällä. Toivottavasti et ole itse se parkkeeraaja...
Ei asioista voi ajatella aina noin että "olet itsekin syyllistynyt siihen ja siihen virheeseen." Jos murhamies tappaa jonkun niin ajatteleeko lumenpukkaaja että ei häntä saa edes uhrin omaiset moittia koska "ovatko he itse koskaan tehneet virheitä." Pitäisikö tuota parkkeeraajaa alkaa kehumaan täällä ja järjestää juhlat hänelle kaupungin laskuun kun noin hienosti parkkeerasi?
Oletta te alkukantaista porukkaa . Teillä ei ole kenelläkään vara tuomita ketään . Isoimmat uhoajat täällä ovat sitä kaikki tietävää porukkaa tai ainakin luulevat niin itsestään . Säälittäviä urpoja.
Kuuleppas nyt enolesokea. Kyllä siellä minun viestissäni on aivan selkeällä suomenkielellä, että sinne ei saa misään tapauksessa ajaa. En ole itse asianosainen, enkä oikeasti edes halua tietää, kuka tuo onneton on.
Lukaiseppas oma kommenttisi ja mieti sitten kuka täällä jeesustelee!!!!!
Faktaa on, että ei hän joka erehtyi sinne autonsa jättämään, aivan varmasti tehnyt sitä siksi, jotta tulisi hankaluuksia. Me olemme ihmisiä ja virheitä sattuu ....ei tietenkään sinulle ,joka et ole sokea, mutta aivan ilmiselvästi virheetön!
Minulla on sen verran järkeä, että tajuan olla armollinen ja hyvä, että potilas pääsi kuitenkin hoitoon. Mitähän voitat tuolla tuomioenkelin asenteellasi?????Kun ihminen on ilkeä, hän osaa vääristellä toisten kommentteja.
Sinä syyllistyt juuri itse jeesusteluun, etkö tosiaan huomaa? "Tajuan olla armollinen ja hyvä..." Voi vittu mitä jeesustelua!
Tajuan olla armollinen ja hyvä, että potilas pääsi hoitoon. HYVÄ,ETTÄ POTILAS PÄÄSI HOITOON. Voi, raukka parkaa kun ilkeilee.....oppisit ymmärtämään lukemasi!!!!Sinähän katkaisit lauseen ikäänkuin roskalehtien otskoissa. Tarkoitushakuista.
Virhe tapahtui, virheen tehnyt saa seuraumuksensa ja asia ok siltä osin ja LKS tekee kaikensa, että tuon kaltainen fiasko ei pääse toistumaan.
Jeesustele vain, kun et käsitä mitä kirjoitin. Kertaus on opintoen äiti: HYVÄ, ETTÄ POTILAS PÄÄSI HOITOON!!!! En ole misään kohtaa väittänyt olevani hyvä, senkin vääristelijä. Otappas lääkeesi , tuomionenkeli, virheetön ja rauhoitu.
Voi vittu mikä jeesustelija, vai olet oikein armollinen ja hyvä (kuten kirjoitat), salli minun nauraa. Vielä kehtaat samassa kirjoituksessa jatkaa töherryksesi loppuosassa toteamuksella " En ole misään kohtaa väittänyt olevani hyvä."
Etkö huomaa edes ristiriitaa jopa oman kirjoituksesi sisällä?
Älä leiki jeesusta, ne ovat liian isot saappaat sinulle.
Ja näköjään ne lääkkeet ovat tosiaankin sinulta jääneeet ottamatta.
Armollinen JA HYVÄ, ETTÄ POTILAS PÄÄSI KUITENKIN HOITOON!!! En minä näe millään lailla Lumenpukkaajan väittäneen itseään hyvksi vaan se oli hyvä pointti, että potilas pääsi hoitoon.
Hohooijakkaa teitä.
Katso mihin kohtaa se pilkku oli tällätty.
Tajuan olla armollinen ja hyvä, että potilas pääsi hoitoon. (Lumenpukkaaja)
Tajuan olla armollinen, ja hyvä että potilas pääsi hoitoon. (Oikea muoto)
Pilkun paikka muuttaa lauseen tarkoitusta.
Hajotkaa...:):):)
Kiitos asiallisesta kommentista.
pilkulla ole vitunkaan väliä tuossa kontekstissä, helevatan lynkkaajat ja massavouhkaajat, ekkö taavi tajua, että nämä muut kommentoi kovempien rangaistusten puolesta, ja päätösvallasta siihen, siis kuinka se tuodaan alas taviksille.
.
Eikä pilkunpaikalla ole mitään väliä. Eikä lauseen sisällöillä ole
mitään väliä, koska depatin on tarkotus jatkua hamaan iäisyyten asti.
.
Moderoijat, poistakaa tämän keskustelun tekstit, hyhy, kuinka paheksuttavaa
onkaan huomion kiinnittäminen vääriin asioihin.
Helikopteri kenttä on väärässä paikassa, jos sen käyttö estyy noin pienen erheen vuoksi. Siinähän tapahtui rike: pysäköinti kielletylle alueelle.
Väitän ,että jokainen täällä kommentoinut, joka ajaa 100 km päivässä, tekee vastaavan suuruisen liikennerikkomuksen, esim. ajaa ylinopeutta 40 alueella.
Tieliikennesäännöt eivät tunne helikopteriliikennettä.
Vai väärässä paikassa saadaanhan katukin suljettua jos jättää auton parkiin niin ettei kummaltakaan puolen mahdu ohittamaan tai jopa moottoritie.
Pitää olla todella tyhmä jos virhe on jonkin muun kuon tuon nais autoilijan.
Se miksi hän sinne ajoi johtuu ajotaidon puuutteesta koska ei uskalleta ajaa kahden auton väliin
Aamulla aikasin kaupalle ja auto parkiin takimmaiseen pysäköinti aulueenkulmaan.
Sellaisia nämä ratinpyörittäjät on.
Elin ikäiinen ajokielto niin moni kanssa ihminen olisi turvassa
Täällä taitaa vain pikku kikkeliset tai ei ota enää eteen-ukot vain kommentoida kauhealla paatoksella. Mitäpä jos parkkeeraaja olisi ollut mies? Miehetkin tekee ihan hirveitä virheitä tuolla liikenteessä.
Kuulut varmasti noihin tekstissäsi ensiksi mainittuihin ukkoihin. Sukupuolella ei ole väliä, sillä on jos parkkeeraa helikopterikentälle.
Kenttä on juuri oikeassa paikassa. LKS:n tapauksessa katolle ei ilmeisesti ole mahdollista tehdä laskeutumisalustaa ja se täytyy sijaita sairaalan välittömässä läheisyydessä. Siitä voidaan sen sijaan keskustella pitäisikö helikopterikentälle nykyisin menevä tie poistaa kokonaan ja tehdä uusi sairaalan takaa lähtevä tie sinne.
Liikennerikkomuksista on säädetty rangaistukset. Tämä väärin pysäköinyt saanee rangaistuksensa. Täällä jotkut tuntuvat pitävän lähes kuolemantuomiota oikeana rangaistuksena.
Jos se kenttä on merkitty vain pysäköintikieltomerkillä, niin se on ehdottomasti laiminlyönti. Siellähän voi olla vaikka minkälaista toimintaa, jota ei ko merkki kiellä ja kopterin lasku estyy.
Kopterikenttä pitää olla suljettu alue, jonne ei voi mennä erehdyksessä.
Harvalla pysäköintialueella minä olen nähnyt tuulimittareita kuten LKS:n helikopterikentällä on. Jos et tiedä mikä sellainen on niin tutkippa aikasi kuluksi tuosta:
http://www.vastavalo.net/ilmaisin-airport-aerodrome-tuulipussi-395661.html
Ja toisekseen: Helikopterin laskeutumisalusta sairaalalla (LKS:n tapauksessa) ei voi olla täysin suljettu alue koska sinne on päästävä ambulanssin hakemaan tai tuomaan potilasta. Jos tie tehtäisiin sinne sairaalan takaa lähteväksi niin kai ne tuollaiset törttöilyt vähenisivät? Toki löytyy aina niitä jotka vaikka väkisin menevät kiertoteitä että pääsevät parkkeeraamaan kielletylle alueelle. Ajokortti on näköjään voitettu arpajaisista.
Jos alue näyttää tyhjältä joutomaalta, niin helposti sen erehtyy ottamaan käyttöön. Ihminen on erehtyväinen ja sekin on rakenteissa otettava huomioon.
Väitän että jokainen, tulee rikkoneeksi liikennesääntöjä.
Joutumaalla harvemmin näkeee tuulimittareita. Jokainen rikkoo toki joskus liikennesääntöjä mutta onhan tuo nyt megalomaaninen moka pysäköidä autonsa ambulanssihelikopterikentälle! Siihen ei joka jannu pysty, Luojalle kiitos!
Sinussa "persessilmä", se megalomaania tuntuu oirehtivan, kun olet niin pätevä arvostelemaan muita.
Hahahahahahahaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kukahan silmäätekevä tuo törppö parkkeeraaja oli kun sukulaiset sitä yrittää pestä täällä puhtaaksi. Ei auta, maine meni parkkeeraajalta ja ihan oikein!!!!!!!!!!!!!
Tuulimittari ei ole liikennemerkki , joka kieltää alueelle pysäköinnin
, eikä se kiellä mitään muutakaan .
LKS:ssä on parkkipaikkoja aivan liian vähän ja se houkuttaa
pysäköimään tyhjälle kopterikentälle .
Kävin katsomassa piruuttani eilen illalla kävellen tuota helikopterikenttää. Jos niistä kaikista merkeistä huolimatta ei tajua että kyseessä on kopterikenttä niin kuljettajassa on pahasti vikaa. Herää kysymys tarvitseeko sellainen ihminen ajokorttia ollenkaan. Ja missä tavallisella parkkialueella näet ns. tuulipusseja?
Kun kirjoituksissa alkaa esiintyä sana "vittu" ,niin kertoo se siitä
, että kirjoittajat ovat iältään juuri 18-vuotta täyttäneitä poikalapsia .
"Kiitti vitusti".
Kun tienlaidassa on LIIKENNEMERKKI, jossa on 40 nopeusrajoitus, silti joku ajaa
55 km/h, niin saako sen tappaa? Samanlainen rike on pysäköintikiellon rikkominen.
Tässä nimenomaisessa tapauksessa rike on paljon isompi koska teolla vaarannettiin potilaan henki. Turha verrata mihinkään muuhun koska se ei tosiasiaa tässä tapauksessa muuta mihinkään.
Ylinopeuksilla vaarannetaan myös jonkun henki.
pöh, kopteri oli "Utsjoella tulossa" LKS:n kentälle parkkeeraus
teatteri-episoodin aikaan!
Kopteri ei pystynyt laskeutumaan koska auto oli parkissa helikopterikentällä.
Se joutui kaartamaan useita kertoja Salmijärven yläpuolella ja odotti että auto siirretään pois. Törkeä virhe siis autoilijalta, ja sitä ei poista mikään vertaaminen johonkin ylinopeuteen. Ja miksi syytön ihminen karkaa paikalta?
Tahallaan tämä naikkonen autonsa sinne ajoi,
nyt kun myllytys päällä tekee käsikirjoituksen ja myy sen Paavo Väyrysen kesäteatteriin
Hyvät autoilijan sukulaiset jos parkeeraminen oli erehdys niin minkä piikkiin menee se ettei jäänyt selvittelemään mokaansa vaan ajoi karkuun kun koira
Se on tavallista liikennerikkomuksen tehneille. Tottakai yrittää välttää seraamukset. Äläkä leimaa koiria.
Vittu , ajaako koirat nykyään autolla , vittu ?
Kysytrkö omalta, vai jonku muun vi.ulta?
Ainooa sana jonka osaan kirjoitaa oikeiin
Autoileva nainen tankkaamassa
https://www.youtube.com/watch?v=iFllj1_dPoU