Onesimpleprinciple sittenkin oikeassa?!?
NäinhänSeOn
18202
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mannerlaattojen liike.Ei sen kummempaa.Ei ilmiö tarvi sen kummempaa selitystä,ei ainakaan mitään youtubevideoita.
Ei ainakaan nanomenninkäistesi työntely. Agendasi on aivan höpöhöpöä käsien heiluttamista vailla substanssia.
Oletko sinä, Kolimaattori koskaan tehnyt omaa teoriaa joka olisi saanut mainetta kansainväliselläkin tiedeareenalla?
Et ole, joten joudut heiluttelemaan käsiäsi vailla substanssia.
En heti osaa hahmottaa, miten oma tieteellinen työni vaikuttaa ja liittyy Savorisen diagnosoituun mielenterveyden häiriöön. En nimittäin itse ole psykiatrian tohtori.
Kerropa se yhteys nyt omin sanoin meille kaikille.
Jaaha. Sitä kiemurrellaan eikä vastata kysymykseen. Tyypillistä s24:n suolitiedemiehille.
Etkö kahta typeryyttä osaa kirjoittaa samalla nimimerkillä?
Ääliö.
On väitetty etteivät ne tihentymät joist valo koostuu, muka kierrätä keskenään laajenevaa työntävää voimaa.
Videon katsomalla, jokainen voi itse miettiä miten asia oikeasti on.
Mikä saa mannerlaatat työntymään toisiansa kohti voimakkaasti?
Maapallon pintakerrosten normaalia nopeampi laajeneminen.
Mikä aiheuttaa lämpölaajenemista?
Tässä tapauksessa Maapallon ulkopuolelta Maapallon sisälle työntynyt liike / työntävä voima.
Ja voidaan myös kertoa mistä tuo laajeneva työntävä voima oli peräisin.
Ei paha!!! 😁
Rakkautta
1039
☺
Vaan tämän aamuinen oivallukseni kertoo miksi mustat aukot, energiakeskittymät syöksyvät galaksin reunalta vähemmän tiheälle alueelle kohti galaksin keskustaa, jossa ydinkeskustaan onkin tullut galaksin levytason sivuilta todella pieniä, kylmiä ja tiheitä soluja ja näin kuuma ja vähän tiheä energiakeskittymä humahtaa tiheiden ja kylmien solujen alueelle. Kun työnnyt sisään, sinun pitää työntyä taaksepäin, jolloin takapuolesi työntää / syrjäyttää ilmaa edestään ja muu laajeneva keho työntyy peesissä samaan suuntaan, jolloin laajentunut laajeneva muna työntyy osittain pois laajenevan naisen sisältä jne.
Liike jatkuu, mutta se hidastuu.
Kun valo lähtee näin syntyneistä hiukkasista syntyneistä tähdistä liikkeelle, se joutuu todella pienten, kylmien ja tiheiden solujen väliin ja kun se liikkuessaan eteenpäin lopulta tulee jonkun galaksin alueelle, sen aallonpituus venyy sitä enemmän mitä vanhempaa valo on.
Koska vanhin valo joutui liikkumaan erittäin pienten, kylmien ja tiheiden solujen alueella. Kun laajeneva sperma työntyy laajenevan naisen sisälle, työntyy laajeneva siittiö laajenevan munasolun sisälle ja yhdeksän kuukauden päästä laajenevasta naisesta työntyy ulos uusi laajeneva ihminen.
Nykyinen valo liikkuessaan galaksista toiseen liikkuu lämpimämpien ja vähemmän tiheiden solujen välissä ja näin se ei veny niin paljon sapuessaan galaksimme alueelle. Siis sekin laajeneva valo joka työntyy sinne päin mistä laajeneva näkyvä maailmankaikkeus on työntymässä pois päin, loittonee tuolta alueelta yhdessä laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden kanssa. Tarvitaan paljon sitä energiaa jota laajenevan valon laajenevat tihentymät kierrättävät keskenään. Ja sitä on paljon miljardeja vuosia vanhan laajenevan valon mukana.
https://www.youtube.com/watch?v=mpta9EkspJQ
Rakkautta
1039
☺
Miksi niitä erittäin tiheitä ja pieniä soluja ei ole havaittu, jos ne vaikuttavat valoonkin, eli vuorovaikuttavat sähkömagneettisesti.
Niihä sie haastat ku keitetyst lampaa pääst, olisi mummoni sanout.
Me tiedämme että tähdet säteilevät erittäin pieniä hiukkasia eli fotoneita.
Tähdistä siis työntyy ulos fotoneita.
Tästä voimme päätellä että myös fotoneista voi työntyä ulos samassa suhteessa pienempiä tihentymiä koko ajan ziljoonittain.
Onko niin vai ei.
Sen me voimme todistaa tutkimalla valoa.
Valon liikerataa voidaan yrittää muuttaa näiden kyseisten tihentymien avulla.
Pitkä kouru avaruuteen, kourun toiseen päähän kaukoputki jolla havannoidaan kaukaista galaksia jonka paikka tiedetään ja kun tuo galaksi näyttää olevan eri paikassa kuin sen tiedetään olevan, olemme todistaneet kyseisten tihentymien olemassa olon tieteellisesti.
Samalla olemme todistaneet sen ettei alkuräjähdysuskonlahkon jumalia eli laajenevaa avaruutta ja kaareutuvaa avaruutta tarvita minkään ilmiön selittämiseen.
Näin tehdään tiedettä.
Avaruus ei säteile informaatiota.
Rakkautta
1039
☺
I
"Tähdistä siis työntyy ulos fotoneita.
Tästä voimme päätellä että myös fotoneista voi työntyä ulos samassa suhteessa pienempiä tihentymiä koko ajan ziljoonittain.
Onko niin vai ei."
Ei ole.
Fotoni on sähkömagneettisen säteilyn välittäjähiukkanen, miitabosoni, jolla ei ole sisäistä rakennetta.
Onko joku jumala ilmoittanut teille että niin on? 😁
Rakkautta
1039
☺
Tiede ei ole jumala.
Jos sinä väität, että mittabosonilla on sisäinen rakenne, pitää sinun kyetä osoittamaan se. Pelkkä väite ja käsienheiluttelu ei riitä.
Milläs tavalla te olette osoittaneet ettei niillä ole sisäistä rakennetta?
Miksi teillä ei ole fysiikan kaiken teoriaa jos kerta olette kaikessa oikeassa?
Mieti sitä ajatuksella.
Rakkautta
1039
☺
Olemattomuutta ei tarvitse todistaa. Mikään havaittu vuorovaikutus ei osoita sitä, että fotoneilla olisi sisäinen rakenne, eikä mikään teoria sellasta edellytä. Ei ole myöskään osoitettu, etteikö näkymättömät yksisarviset röyhtäilisi fotoneja, mutta niihinkään uskomiseen ei ole ilmaantunut mitään syytä. OSP on sen sijaan satavarmasti väärä tai ei edes väärin, vaan sekopäistä lapsellista hourailua.
Fysiikan kaikenteoriaa ei ole sen rakentamisen vaikeuden takia. Säijeteoriat ovat hyvä ehdokas, mutta matemaattisesti erittäin vaativia. Ei fysiikan teorioita luoda kieltämällä tunnetut tosiasiat ja hörhöilemällä omia sekopäisyyksiä muka ratkaisuna.
No niin, pikku trolli tuas työnty suastuttammaan aiheeni.
Hyvä hyvä.
Pittäähän se olla trollillekin jotakin tekemistä, niin pyssyy virkeenä.
Kyllä minä sinuakin rakastan.
Dont worry, be happy.
Rakkautta
1039
☺
Seli seli.
Mikään oikeasti havaittu asia ei tue sitä että avaruus itse voisi muuttua millään tavalla.
Se että aine muuttuu avaruydessa, tukee sitä että valokin muuttuu avaruudessa.
Onhan valo peräisin aineesta.
Mistä muuttuva avaruus muka on peräisin? 😁
Rakkautta
1039
☺
Savorinen with terrible english.
https://youtu.be/UDLDU10O7uI
Aika hauska.
Asia työntyy kuitenkin esiin.
Rakkautta
1039
☺