Taas asiaan saatiin julkkisten toteamaa faktaakin kun eilisessä Hyvät ja huonot uutiset jaksossa Juha Vuorinen otti puheeksi ja Anna Puu komppasi sitä kuinka parisuhde markkinoilla aina nainen on se joka valitsee ja miehen kohtalo vain on joko tulla valituksi tai olla tulematta. Miehen ei sitä koskaan tarvitse päättää itse. Sama eroissa. Nainenhan jättää erohakemuksenkin aina ekana kun on varaa sinkkumarkkinoilla mistä taas valita uusi.
Saman faktan näkee tosiaan koko elämässä muutenkin mutta erityisen hyvin nettitreffeillä. Yksikään nainen jota sinä lähestyt ei lämpene koskaan niin että alkaisi ylipäätään kirjoittelemaan (suurinosa ei vastaa) saati pääsisi heidän kanssaan ikinä treffeille. Kun taas nainen joka lähestyy sinua on automaattisesti jo kiinnostunut ja treffit sekä jatkot ovat aina enemmän kuin todennäköisiä. Nainen valitsee. Tässä tullaan siihen että miehen on silloin tyydyttävä sellaiseenkin joka ei välttämättä muuten miellyttäisi koska mahdollisuudet ylipäätään naisen saamiseen ovat onnettomat muutenkin. Se kuka valkkaa se runkkaa onkin miesten perus sanastoa noilla markkinoilla. Ei minulla ainakaan ole varaa naisten tavoin nirsoilla sillä ilman jäisin lopulta kokonaan. Ennemmin olen huonossa suhteessa edes jonkun kanssa kuin yksin. Naisillahan tuokin sanonta menee just toisinpäin.
Saman faktan näkee tosiaan koko elämässä muutenkin mutta erityisen hyvin nettitreffeillä. Yksikään nainen jota sinä lähestyt ei lämpene koskaan niin että alkaisi ylipäätään kirjoittelemaan (suurinosa ei vastaa) saati pääsisi heidän kanssaan ikinä treffeille. Kun taas nainen joka lähestyy sinua on automaattisesti jo kiinnostunut ja treffit sekä jatkot ovat aina enemmän kuin todennäköisiä. Nainen valitsee. Tässä tullaan siihen että miehen on silloin tyydyttävä sellaiseenkin joka ei välttämättä muuten miellyttäisi koska mahdollisuudet ylipäätään naisen saamiseen ovat onnettomat muutenkin. Se kuka valkkaa se runkkaa onkin miesten perus sanastoa noilla markkinoilla. Ei minulla ainakaan ole varaa naisten tavoin nirsoilla sillä ilman jäisin lopulta kokonaan. Ennemmin olen huonossa suhteessa edes jonkun kanssa kuin yksin. Naisillahan tuokin sanonta menee just toisinpäin.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Kyllä. Juuri näin se on. Tämä on niin ilmiselvä asia, että siitä puhuminen on lähes turhaa.
Nainen koristautuu, asettautuu esille ja valitsee. Näin se toimii luonnollisesti ja ainoalla oikealla tavalla. Sitten on nämä pakkonaitot, jotka perustut taloudellisiin ja poliittisiin vaikuttimiin, ja joista syntyy vain pahaa ja elämälle vierasta.
Ei lisättävää.
😁
Pienenä lisäyksenä kuitenkin avartaisin kuvaa luomalla siihen syvyyksiä ja ulottuvuuksia, joita ei yksinkertaistetussa mallissa ole.
Siinä pukeutumispeilin edessä seistessään nainen tietää monta seikkaa itsestään ja osaa muodostaa realistisen kuvan kokonaisuudesta.
Juuri näin: hän on kokonaisuus, ei kuva kylmällä hopeapinnalla. Kun kaksiulotteinen kuva siirtyy pois peilistä, niin myös kokonaisuus irtoaa siitä.
Kokonaisuuden idea sosiaalisissa tilanteissa on naiselle aina etu. Erittäin helppoa on poimia joukosta ne naiset, joita hallitsee heidän oma ulkonäkö. Ja - yllätys yllätys - ulkonäön määrällä tai laadulla ei ole mitään merkitystä, sen hallinnoimisella ja alistamisella naisen itsensä taholta on, sillä upein asia naisessa näin murenee, kokonaisuus.
Kokonaisuus on vapautuneisuutta, tunteita, älyä ja uteliaisuutta, realismia ja unelmia. Näistä rakennuspalikoista rakennetaan abstraktio nimeltä nainen.
😁
Täällä "servetillä" jatkuvasti kuvitellaan käytävän baarissa, jossa naiset istuvat jakkaroilla ja imuroivat koltuissaan pillillä drinksuja. Kurlutus vain kuuluu. He pölisevät omiaan, kalkattavat ja koilottavat.
Sitten skannataan se paras ja käydään juttusille. Tähän on noin satakunta tapaa ja loppu luovuus, jota ihmisen päässä ajelehtii.
Oikeastaan ei käy näin. Naisen astuessa johonkin "yleisötilaisuuteen" sisään, hän on viidessätoista sekunnissa perillä siitä mitä tulisi tapahtumaan.
Oikeastaan ei käy edes näin. Todellisuudessa hänen ei tarvitse edes todentaa tätä, sillä hänen kokonaisuutensa tietää sen jo ennen kynnyksen ylittämistä.
(Hihitystä)
😁
Mielestäni siinä missä miehellä on selvät suunnitelmat saalistamiseen, niin naisella näin ei ole. Naisen kokonaiskuva elää ja värittyy siinä matkalla. Hänen ei erityisemmin tarvitse tonkia maata mennäkseen ongelle, vaan kokemus on enemmän monitasoinen prosessi realiteeteissa, joissa hän viihtyy ja joista hän todellisuudessa elää.
Sellaisessa eivät yhdet pakit paina mitään, koska kliimaksi ei ole siinä kohtaa, vaan toisaalla.
Mestarisaalistajia.
(Reps)
😁
Rauhoitu darratsirra!
Otan esimerkiksi tapaamani naisen, jonka kanssa keskustelin n. illan ilman, että kumpikaan oli udellut toiselta tämän siviilisäätyä.
Niin että styylako tässä kukaan vai me jo nyt?
(Reps)
😁
Jos mies ei tätä kysy, saati nainen, niin mitä se tarkoittaa?
Onko jotenkin ymmärrettävissä, että vastakkaiset sukupuolet keskustelivat leppoisasti keskenään, eikä pakonomaista vessapanoa roikkunut tapetilla (agendalla)?
(Hirn)
😁
Ottaen huomioon, että rönsyilevänä luovivan keskustelun ominaispiirteisiin kuului juuri tuo hapuilu ja kiipeily, arvaamattomuus, niin kuinka on mahdollista välttää näinkin oleellinen seikka ihmiselämässä, kuten tämän suhde seksielämäänsä?
Työasioilla?
Harrastuksilla?
Vai millä?
😁
Hitto, näitä lukiessa voi saada stroukin. 😁
Minusta jo itse keskustelu oli yhtä kiehtovaa kuin seksi ja seksuaalisuus yleensä. Kunnon läppä mukavan ihmisen kanssa on äärimmäisen mielenkiintoinen hetki viettää, ja siinä aika kuluu nopeasti. Esiintyvien tunteiden kirjo on niin valtava, että kuin eläisi yhdessä napsauksessa sormia kokonaisen elämän, toisen ihmisen elämän nivoutuneena omaan.
Minusta sellainen on ylevää. Se omi suhde toiseen ihmiseen, syvä kuin pohjassa laahaava ankkuri tuuliajolla olevassa kuunarissa.
(Reps)
😁
Entä mitä tämä pahimmillaan voi olla?
Kuvitellaan, että olen mies ja olen tullut moikkaamaan frendejä raflaan. Rysähdän puutuolille ja huomaan fudistöllön alapuolella naisen, joka keskustelee ystävättärensä kanssa. Hän on heistä se hiljaisempi.
Mielestäni hän on aivan saatanan hyvännäköinen nainen. Etenkin mua kiinnosti hänessä hänen "anteeksi että olen olemassa" -tyyli. Johon taas oli vaikea keksiä perusteita. Hänellä oli farkkutakki, jossa oli käännetyt hihat ja valkoiset housut, viivasuorat hiukset ja lymyilevä ja suurisilmäinen katse. Oli kuin hän olisi metsässä villieläin, ja pelkäsi laukauksen ääntä. Puheääni oli hiljainen, tuskin kuuluva.
Ystävätär piti soittokuntaa yllä, ja heilutti käsiään kuin äskeisen naisen alter ego. Luotaantyöntävä muija. Aivan saatanallinen rasite.
Sitten hän yllättäin poistui pöydästä ja viivasuora jäi yksin istumaan kauhun ilme kasvoillaan mukinsa kanssa. Päätin pelastaa hänet... ennen kuin joku rusentaisi hänet.
Ensimmäiseen kymmeneen minuuttiin nainen ei sanonut mitää.
😁
Ajattelin ensin, että tätä ei ole oleellista kertoa, mutta luulen, että se on.
Päästyäni viivasuoran reisien väliin, en voinut olla mutisematta jotain ylistävää hänen kokonaispiirteistään; Ikäänkuin kiitokseksi.
Välittömästi tämän verbaalisen suoritukseni jälkeen huomasin, että viivasuora itki. Kyyneleet valuivat molemmista silmistä tyynylle, mutta minä kiihdytin vain vauhtia.
Tilanne oli absurdi. Oikeastaan mikään siinä ei ollut niin kuin se oli avioseksissä. Siis kotona.
(Reps)
😁
Jos nyt tarkastelemme kriittisesti tapahtunutta, niin ensimmäiseksi on naisille sanottava se tosiasia, että älkää istahtako fudistöllön alle. Se on ihan ykkösjuttu.
Toiseksi kannattaa aina lähteä siitä liikkeelle, että jokainen mies on varattu. Poikkeuksetta.
Kolmanneksi olisi hyvä muistaa että seksi ja suru tulevat aina samassa paketissa. Poikkeuksia ei ole.
Neljäs ja tärkein muistutus on se että sinua ei ole, jos sinä et huuda, raivoa, heittele astioita ja potki autoja.
(Naurua)
😁
Jos taas palaamme hieman taaksepäin itse aiheeseen, niin minusta tässä kyseisessä keississä ei käynyt niin, että mies olisi valinnut. Mies tuli ja teki tarjouksen, jonka nainen sitten hyväksyi.
Näin siinä kävi. Muulla tavalla tätä ei voi nähdä.
Kuvitelkaa, että tällainen hissukka saa puolitoista tusinaa epäsuoraa tai suoraa tarjousta päivässä.
Jokainen sana on tarjous, jokainen ele on tarjous. Hän kävelee kuin Tarjoustalossa ja etsii ostoslistalla olevaa tuotetta, jota ei ole.
(Reps)
😁
Olen minä jota tulee kolme naista kymmenestä vikittelemään ja pyytämään vaikka mihin , niin minulekkin jää vielä se valinnanvapaus vaikkakaan ei ihan välttämättä juuri niistä joista ensisilmäyksellä kiinnostaisi , jotkut häslääjät valitsee ne kaikki kolme mutta moraaliltaan puhtoinen niinkuin minä valitsen näistä kolmesta sen itseäni eniten miellyttävän,
ja sellainen huomio on että ne kaikista krantuimmat ja kauneimmat naiset sitten joutuu loppupeleissä tyytymään nuhruiseen mieheen kun se lisääntymisaika alkaa olla lopuillaan kun valintahuiske käynyt aina ja ei mikään ole ladylle kelvannut , että pissi-narsku joutuu loppupeleissä tyytymään pullanmuruihin
eli kranttu saa olla mutta ei liian !
hyvää päivänjatkoa ja kevättä kohti ja kuunnellaan sitten viimeistään vapuntietämissä kun pusitikosta kuulu immenkalvojen poksahtelua,
joo ei tarttee kommentoida kunhan provosoin ja irvistelin :)
Nainen valitsee miehen, mutta suurin osa naisista joutuu tyytymään mieheen joka on vain kompromissi eikä unelmien puoliso. Suosituin 10 prosenttia miehistä vie suosituimman 10 prosenttia naisista koska meillä vallitsee yksiavioisuus, tämä rajoittaa naisten mahdollisuutta tehdä vapaata valintaa.
Näennäisesti naiset tekevät valinnan, mutta tosiasiassa pariutumismarkkinoiden ehdotonta ja rajoittamatonta valtaa käyttävät miehet jotka kuuluvat kuumimpaan 10 prosentin ryhmään. Tuo miesryhmä saa himoituimmat naiset tekemään kaiken mitä nuo naiset vain keksivät omien osakkeidensa nostamiseksi.
Tämä on kylmä totuus parisuhdemarkkinoilla.
Höpöhöpö.+Kun+vielä+kävin+nettitreffeillä,+niin+99+%+tapaamistani+miehistä+eivät+itse+halunneet+nähdä+enää+uudelleen.+Se+1+%+olikin+sitten+se+toinen+eksäni,+jonka+tapasin+vasta+kun+olin+juuri+luovuttamassa+sen+toivottomalta+tuntuneen+nettideittailun+(onhan+se+toivotonta,+jos+ei+koskaan+pääse+edes+tokille+treffeille+asti).+Ja+ne+miehet+joita+tapasin+siellä+eivät+edes+olleet+mitään+ytm:iä,+yksikin+esim.+oli+naisista+totaalikokematon+28-vuotias+ja+sekin+sanoi+silti+heti+treffien+päätteeksi+ettei+nähdä+enää.
Moni ätmi ei oikeastaan tajua sitä, että treffit tai jopa panotkaan eivät johda useimmiten mihinkään sen syvempään suhteeseen.
Silloin kun hommassa ei ole mukana erityistä tunnetta, niin sen kipinän puutteen tajuavat molemmat osapuolet.
Oikeasti tarkoitat että kävit noin 99 kertaa nettitreffeillä niin, että tapasitte vain yhden kerran?
Mulla olisi mennyt vuosikausia järjestää sadat treffit. Mutta sitten toisaalta kenenkään kanssa tapaamiset ei jääneet yhteen kertaan. Jos eri ihmisten kokemukset jo nettitreffeistä on näin erilaisia, niin ei pidä ihmetellä jos maailma muutenkin näyttää erilaiselta.
Asian selittää se että olet ruma jos toisia treffejä ei kukaan halua. On täyttä faktaa se että jos nainen on edes tavis saati kaunis niin kuka tahansa mies lähtee toisille treffeille jos nainen haluaa.
Toisaalta jos totuus on se kuten kerroit niin olet deittaillut kuten kaikki naiset vain sitä pienen prosentin kärkikaarti miehiä ja näillähän on tunnetusti varaa valita mitä alemmanportaan miehillä ei ole.
Miehellä nettideiteillä edes juttuseuran saaminen vaatii jo ihmeen ja treffeille pääseminenkin on lähes lottovoiton luokkaa. Tässä hyvin todetaan että nettideitit ovat vain naisten ja komeiden miesten temmellyskenttä. Muilla miehillä ei ole mitään saumaa koko saitilla.
Kävin nettitreffeillä noin 10-12 kertaa ennen eksäni tapaamista.
Kuten jo ekassa viestissä kerroin, ne miehet eivät olleet mitään kaikkien naisten unelmia.
Pääsääntöisesti noin se menee. Nainen valitsee miehen. Toki poikkeuksiakin on. Naisen kuuluu olla vaikeasti napattava ja tavoiteltava. Nainen asettuu tyrkylle. Se edellyttää mieheltä päättäväisyyttä. Jotkut miehistä on hyvin arkoja. Toiset tulevat heti paikalle katsastamaan tarjontaa. Yleensä onni suosii rohkeaa. Nainen tekee valintansa biologisen arvioinnin mukaan tarjokkaista. Nainen valitsee ensisijaisesti miehen, joka on elinvoimainen kaikilla mittareilla laskien. Nainen on aina huomattavasti miestä laskelmoivampi. On niitäkin naisia, joilla ei ole lainkaan opiskelutavoitteita eikä omia urahaaveita. Heidän ainoa tavoitteensa peruskoulun/lukion jälkeen on vain napata mies ja lisääntyä nopeasti. Etenevät nopean kaavan mukaan. Speksi hyvästä miehestä on päänupissa. Muutama miesehdokas käydään vauhdilla läpi. Jos ei nopeasti löydy spesifikaation mukaista, niin napataan se ensiksi tavattu kolli ja tullaan raskaaksi. Nuoruus on vauhdilla ohi. Vain nopeat pärjäävät rakkauden markkinoilla. Rakkauden keräilyerävaiheessa on tarjolla yleensä sitä käytettyä ja riiputettua tavaraa. Puolin ja toisin. Ikäneidot ja vannoutuneet vanhatpojat ei niillä markkinoilla juurikaan juhli.
https://www.youtube.com/watch?v=jT4_ohTS3Os
Nainen valitsee, niistä miehistä jotka hänet kelpuuttavat. Kassien tyhjennykseen kelpuutetaan löyhemmin kriteerein kuin parisuhteeseen.
Täsmälleen näin, nainen valitsee aina miehen.. siitä joukosta miehiä joka on valinnut olla kiinnostunut ko naisesta. Joillain naisilla on vaihtoehtoja ehkä 2, jos hyvin käy, toisilla 22.
Nainen valitsee miehen ihan kuten venäjällä kansa valitsee presidentin tai pohjois-koreassa, eli näennäisesti.
Se on YTM joka valitsee ja ne näennäiesti valitsevat naiset, joutuvat tyytymään peruspertteihin. Esim. Maisa ei valinnut Jari-Mattia, vaan Jari-matti kelpuutti lukuisista naisista Maisan.
Ihan samalla tavalla työnhakijakin voi valita lukuisista paskaduuneista kun ei sitä unelmien hommaa saa.
Kassejaan tyhjentämään tietysti nainen voi baarista valita aika monesta halukkaasta miehestä silloin kun vielä nuoruuden kauneimmillaan on.
Kolikolla on aina kaksi puolta. Sekä naisen, että miehen on oltava samaa tasoa. Pariutumiskilpailu käydään samantasoisten piirissä. Huippunainen valitsee huippumiehistä halumansa.Samoin vaatimaton mies ja nainen liikkuvat omissa porukoissaan. Ei huippunainen liiku missä tahansa miesmarkkinoilla epätoivoisesti etsiskelemässä. Vakka ja kansi on sovittava kyllä tiukasti yhteen. Mies tekee pariutumispäätöksensä hyvin nopeasti oikean löytäessään. Mies nöyrtyy ja polvistuu. Paljon ennen naista. Nainen valitsee kuitenkin miehen. Lopullinen valinta jää naiselle. Länsimaissa. Se päätös vie usein aikaa.
https://www.youtube.com/watch?v=gVbj76x2r2I
Baari-iskemiset on sitten aivan toinen keissi.
Nainen ei valitse huippumiehistä haluamaansa vaikka olisi huippunainen. Esim. Leonardo DiCapriota ei ole yksikään nainen saanut valita vaikka varmasti ottajia parisuhteeseen olisi, hän vain panee alle 24v malleja ja jos haluaa niin valitsee jonkun parisuhteeseen. Ja huippumiehä on maailmassa vähemmän kuin huippunaisia.
Huippumiehiä on kyllä enemmän melkein joka kategoriassa. Etenkin jos rankeerauksen mittareina on valta ja omaisuus ja johtopaikat ja kuuluisuus.
Ehkäpä DiCaprio ei ole vielä löytänyt sitä oikeata ladya. Tuskin kukaan noista kertakäyttö 24v malleista on se joka hänet loppupeleissä vie vihille. Sen naisen täytyy olla paljon paljon enemmän. Pudottaa hänet polvillensa. Nainen valitsee miehen siinäkin tilanteessa. Sellainen nainen valitsee DiCaprion tai jonkun miljardöörin. Voi olla ettei Caprio haekaan jatkossa muita kuin helppoja irtosuhteita. Mutta sehän ei olekaan pariutumista, vaan pelkkää iloista seksiä. Who knows.
Vaikeaa ymmärtää tuota laskutuloksen loppusummaa.
Kun sut on valittu, 150cm naisen toimesta, mikä näyttää stereotyyppiseltä sihteeriltä, mutta on muuten lauta. Samaan aikaan, samassa tilaisuudessa myös 168cm, iso rintainen ja huomattavasti muodokkaampi nainen, eikä saa unohtaa 172cm sporttista punapäätä, niin miksi ainoastaan sporttisen punapään valinta onnistuu?
Kolme, noin 165cm naista. Yhdellä silmälasit ja pyöreyttä, ei mikään kaunotar ja kaksi huomattavasti ylipainoisempaa ja ei todellakaan kedon kauneimpia kukkasia. Molemmat huomattavasti ylipainoisemmat erittäin kiimaisia ja valmiita ihan mihin tahansa.
Miksi kenenkään valinta ei onnistu?
Hyväkroppainen 170cm yksinhuoltaja, energisellä hiusvärillä ja bisneslookiin puettu hyvässä lihaskunnossa oleva lapseton blondi. Miksi hyväkroppaisen yksinhuoltajan valinta onnistuu?
Ensimmäisen kohdan 168cm ja hänen ei niin mitään sanomaton kaveri hiekanvärisillä pitkillä hiuksilla, ei kovinkaan muodokas. Miksi molempien valinta onnistuu samanaikaisesti?
Röhönaurun ja erittäin leveän ahterin omaava brunette, pyöreä plussapallo myöskin brunette, kaunis mutta ei kovin muodokas blondi ja ei yhtä kaunis mutta muodokas brunette. Miksi viimeisimmän valinta onnistuu?
Näitä kysymyksiä voisi esittää loputtomiin. 5k merkkiä saisi pelkästään yksinhuoltajista, toisen kotiäideistä jne.
Nainen, kun valitsee aina miehen yksin tai viiden muun kanssa, niin miksi valinta ei aina toteudu tai kaikkien valinta ei toteudu?
Tämä on hyvin yksinkertaista matikkaa. Kysymys on siitä, että valinnan kohteena et ole aina sinä.
😁
Ei se noin mene, aina ei ole vara valita
Naiset perustelevat, että aloitteen tekeminen kuuluu miehen tehtäviin.
Naiset eivät myönnä, että aloitteen tekeminen on naiselle liian vaikea tehtävä, nainen ei yksinkertaisesti kykene tekemään aloitetta.
Siksipä se määrätään miehen tehtäväksi ja näin nainen ei tarvitse tehdä tätä vaativaa tehtävää, kun jätetään se miehen tehtäväksi.
Naisilta puuttuu rohkeus lähestyä miestä ja tehdä aloite. Senpä takia naiset vain perustelevat, että se on miehen tehtävä tehdä aloite, eivätkä myönnä, ettei heistä ole niin vaativaan päätökseen mennä ja tehdä aloite miehelle, josta nainen on kiinnostunut.
Sitten kun kiinnostuksen kohteena oleva mies ei tee aloitetta, niin nainen motkottaa, kun mies ei tee aloitetta.
Kuvitteleeko nainen, että mies on ajatusten lukija.
Mies saattaa ajatella, että tekisin aloitteen, mutta nainen saattaa olla niin vaativa, että antaa heti pakit, joten ei hirveästi kiinnosta taas pakkien saaminen.
Pahintahan on se, että vaikka naiset eivät kykene aloitetta tekemään, niin he kuitenkin halveksivat aloitteen tekevää miestä antamalla tälle pakit.
Pakkien antaminen on lasten leikkiä verrattuna aloitteen tekemiseen.
Pakkien antaminen ei vaadi antajaltaamn yhtään mitään, toisin, kuin aloitteen tekeminen.
Mutta mies valitsee arvonsa, elämänsisältönsä, sivistyksensä, kehonsa kuosin ja monesti myös ongelmakenttänsä ... ja niiden kautta mies tarjoaa sitä mikä naisella on valittavana tai hylättävänä.
Olen noin parikymppisestä asti ollut sinut naisten valintojen kanssa. Jotain naisen laadusta kertoo se jos hän ei valitse minua ;)
Jotain kuosistasi kertoo se että olet ollut alati tarjottimella.