Täälläkö keskustellaan evoluutiosta?

Kyllähän uskonnolliset yhteisöt levittävät valheellista tietoa evoluutiosta, joten sikäli olet oikeassa: valheita riittää, kuten linkittämäsi videokin.

Kuuntelin kaksi minuuttia ja se riitti. Ei jumankekka. Jos teette tieteenvastaisia tuubivideita, niin älkää sentään laittako noin hitaalla käyvää spiikkeriksi. Onneton yritys.

<<Onko se tieto mitä meille evoluutiosta syötetään totta?>>

Ei tiedon jakamista ja kouluttamista tule kutsua "syöttämiseksi". Tällaisessa kysymyksessä on jo sisään asetettuna vastaus, joka on kysyjän uskonnollisesti motivoidun ideologian mukainen.

En oikein tiedä, mitä tuohon sanoa. En jaksanut katsella tuubivideota paljon alkua pidemmälle. Tuon tason esityksiä olen nähnyt ihan liian kanssa. Tekijä tuskin uskoo edes itse videon olevan tieteellisesti validi missään suhteessa. Miksi tällaista yleensä tehdään? Joku syy siihen varmaan on.

Evoluution kyseenalaistaminen osoittaa itsenäistä ajattelua jota voisi sanoa älykkyydeksi.
Se ei suinkaan tarkoita sitä että Raamattuun orjallinen uskominen olisi vaihtoehto.

Tiedon syöttämisestä on kyse silloin jollei teorialle anneta vaihtoehtoja.

Kerrotko tiivistelmän kun ei jaksa kuunnella tuntia koska ei tiedä mitä se sisältää.

Heh, johan meni evoilla jauhot suuhun.
Yksikään heistä ei osannut sanoa että mikä videossa oli väärin, heheeh.

Se tässä onkin hassua että faktatiede tukee Genesiksen kertomaa paljon ennemmin kuin evoluutiosatua josta ei ole tälläkään palstalla nähty ainoatakaan todellista todistetta. Luulemisia kyllä piisaa.

Olen mielenkiinnolla seurannut sitä että kuinka tällä 2000- luvullaedisstynyt tiede on todellisuudessa kaatanut sen evoluutioteorian väittämät perusteelisesti joka oli olemassa ennen vuotta 2000. Heheh.

Eipä ole enää roska-dna-evoluutiojäämää, ja ihmisen evoluutiohistoria on "hämärän peitossa", hehe, ja ERV:llekin on löytynyt lukuisia toimintoja, heheh. Eikä ole ihmisen ja simpanssin gneettinen yhtenevyyskään enää 99%, hehehe, tosin tuonhan näkee jo päältäkin päin, hehe. Mutta milloinkas evokki silmiään uskoisi. Ja Lontoon metro-evoluutiohyttysellekin löytyi velipoika afrikasta, heehhe ja toinen Moskovan metrosta.
Eikä kukaan enää pidä sirppisoluanemiaa hyödyllisenä mutaationa koska noku nokkela tutkija huomasi sen faktan että sirppisoluanemia on vahingollinen juttu, hehehehe.
Ja nyt kaikki tietävät että Darwinin peippojen nokan muoto johtui ruokavaliomuutoksesta eikä satunnaisista molocci-mutaatioista, heheehhe. ..
--- Vitsi, näistä kaatuneista evouskomuksista taitaakin muodostua todellinen vuori, heheeh.

Ei kai kirjoitushetkellä nyt ole väliä. Itsekin olen joskus kirjoitellut Pattayalta jossa kellon aika on eri kuin täällä.

Mieleeni tuli että ihmisen DNA:ssa on saman verran tietoa kuin maailman kirjastoissa yhteensä. Ei sellainen järjestäytynyt tieto voi mitenkään olla sattuman summa.

Olet erehtynyt. Täällä puhutaan OVULAATIOSTA.