Tää ydinvoimaturvallisuus jutska
Vofraninen säiliö jossa on ydinvoimala ydin!
Tällainen annetaan ylikuumeta alueella marsissa jossa on paljon maan alaista vettä!
Se sulattaa itsensä veteen joka alkaa jäähdyttään sitä, samalla se hyörystää vettä marsin ilmakehään valtaisia määriä!
Vofraninen säiliö jossa on ydinvoimala ydin!
Tällainen annetaan ylikuumeta alueella marsissa jossa on paljon maan alaista vettä!
Se sulattaa itsensä veteen joka alkaa jäähdyttään sitä, samalla se hyörystää vettä marsin ilmakehään valtaisia määriä!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kirjoitusvirheiden määrästä päätellen aloittajan olisi syytä seuraavaksi mennä äidinkielen kertauskurssille.
Tämä ei ole äidinkieli eikä kielioppi palsta.
Kielioppipalsta kirjoitetaan yhteen.
Ei toimi ellei saada painovoimaa paremmaksi.
Mars on aivan liian pieni pidättääkseen kaasukehää kovin pitkään. Etenkin veden kaltainen kevyt molekyyli häipyy omille teilleen helposti.
Ei kannettu vesi kaivossa pysy.
Marssin koko ei ole kaasukehän pidättämisen kannalta ratkaiseva tekijä, vaan heikko painovoima, ja lähes olematon magneettikenttä.
Jupiterilla on puolestaan niin kova magneettikenttä, että jos sen lähelle menisi esim. jollain avaruusaluksella ym.. sukkulalla, se imaisisi ne ikuisiksi ajoiksi sisuksiinsa.
"Ei kannettu vesi kaivossa pysy. "
Eikä järki sinun päässä!
Nih.
Jos Mars olisi isompi, vaikkapa Maapallon ja Venuksen kokoluokkaa, sillä olisi suurempi painovoima, joka jaksaisi pitää kaasukehää haihtumasta avaruuteen.
Marsin kaasukehä on suurelta osin kadonnut jo planeetan olemassaolon alkuaikoina ja, kuten jo todettu, vesi häipyi ensimmäisenä.
Marsin koolla ei ole mitään tekemistä ilmakehän kanssa. On täysin riittävä pitämään kokonsa puolesta pitämään ilmakehää. Suksi vittuun tiedepalstalta hupiukko.
Marsin koko korreloi sen tuottaman painovoiman kanssa. Tiheän ilmakehän ylläpitämiseen vaaditaan planeetalta tarpeeksi paljon massaa.
JOPA HYVIN PIENILLÄ ASTEROILEILLA ON HAVAITTU ILMAKEHÄÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
EI OLE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nimimerkki Kkjd39 käytti argumentissaan kaksi huutomerkkiä enemmän, joten sen on oltava totuus. LarssiEsko valehtelee.
Laitahan jotain viitettä, mihin väitteesi perustuu. En ole ikinä kuullut, että asteroideilla voisi olla kaasukehä. Niistä voi vapautua kaasuja, kun ne tulevat riittävän lähelle aurinkoa, mutta mitään kaasukehää niillä ei ole.
Tuollainen ilmakehä systeemi kannattais tehdä ennemmin kuuhun, joka paljon on lähempänä. Tosin ei koko kuun ympäri, koska kuussa ei ole tarpeeksi magneettikenttää ilmakehän pidättämiseen.
Mutta jonkun ison kupolin alle voisi rakentaa keinotekoisen ilmakehän, jota pidettäisiin yllä esim. aurinkovoimalalla, tai fuusioreaktorilla (jonka kehitys on tosin vielä kesken)
Hra Kollimaattori on kirjoittanut ketjun pysähdyttävimmän lauseen:
- Ei kannettu vesi kaivossa pysy.
Tämän järisyttävän totuuden ymmärtäminen avaa tiemme laajempaan tähtitieteen ymmärrykseen.
Tässä lisää Kollimaattorin keksimiä viisauksia jotka koko kansamme on ottanut omikseen:
https://fi.wikiquote.org/wiki/Suomalaisia_sananlaskuja
Suistaisi asteroideja radoiltaan törmäämään Marsiin? Pinnan alle jäätynyt vesi sulaisi. Voisiko asteroidien törmäykset tihentää kaasukehää ja samallahan Marsin massa ja vetovoima kasvaisi pitämään syntyneen kaasukehän, kun riittävän isoilla d=100-500km -kappaleilla pommittaisi.