Ja taas meni evoluutioteoria uusiksi, heheeh.
http://tieku.fi/menneisyys/dinosaurus/laaja-tutkimus-hirmuliskotutkijat-ovat-olleet-vaarassa-130-vuotta?SNSubscribed=true&utm_campaign=20170326&utm_content=1&utm_medium=email&utm_source=ILL&email=944d51675d6b1feb53f5f9b73650553bfcb58da6
Tämänkertainen muutos on jossain määrin ymmärrettävä, mutta periaatteellisella tasolla evoluutioteorian ikonit ovat aina olleet sellaisia että monet niistä ovat perustuneet tyhjiin uskomuksiin, joten ne on helppoa kaataa ja korvata uusilla yhtä tyhjillä uskomuksilla. Heheheh
http://tieku.fi/menneisyys/dinosaurus/laaja-tutkimus-hirmuliskotutkijat-ovat-olleet-vaarassa-130-vuotta?SNSubscribed=true&utm_campaign=20170326&utm_content=1&utm_medium=email&utm_source=ILL&email=944d51675d6b1feb53f5f9b73650553bfcb58da6
Tämänkertainen muutos on jossain määrin ymmärrettävä, mutta periaatteellisella tasolla evoluutioteorian ikonit ovat aina olleet sellaisia että monet niistä ovat perustuneet tyhjiin uskomuksiin, joten ne on helppoa kaataa ja korvata uusilla yhtä tyhjillä uskomuksilla. Heheheh
Vastaukset 6
Vanhimmat
Voi Jyri parka kun kuvalehden uutisessa ei puhuttu sanan sanaa evoluutiosta. Kyse on paleontologiasta ja dinojen ryhmittelemisestä lantion rakenteen mukaan.
Tieteen Kuvalehti on helppolukuinen lapsille ja nuorille suunnattu tiedettä popularisoiva lehti, mutta Jyrille senkin artikkelien ymmärtäminen osoittautuu ylivoimaisen vaikeaksi. Edes käsiteltävää aihetta ei vanha dementoitunut ukkoraasu ymmärtänyt, vaan luuli, että artikkeli käsittelee evoluutiota.
Pitäydy sinä vaan siinä Vartiotornissa. Siinäkin on kauniita kuvia ja voit aina käydä JT-lahkosi johtajilta kysymässä kun et itse ymmärrä. Johtajiksi kai teilläkin löytyy nitä, jotka ymmärtävät noin yksinkertaisen teksitin.
Ai eiks se evoluutio tehnytkään noita dinoja? Ja mitenkähän ne olikaan ajoitettu aikaisemmin kun taas meni ajotukset uusiksi, heheeheh.
Varmaankin ne oli ajoitettu niillä Molocin neljälläkymmenellä yhtenevällä ajoitusmenetelmällä, hehehe.
" Ja mitenkähän ne olikaan ajoitettu aikaisemmin kun taas meni ajotukset uusiksi, heheeheh. "
Millä kohtaa artikkelissa puhuttiin ajoituksesta? Minä en sellaista kohtaa löytänyt. Heheheheh. Tyhmä.
Annoin sinulle yli neljä tuntia aikaa oikoa tahallisen virheeni. Väitin klo 15,56: "Voi Jyri parka kun kuvalehden uutisessa ei puhuttu sanan sanaa evoluutiosta. "
Vaan kun puhuttiin. "Jos jakoa joudutaan muuttamaan, se voi tarkoittaa, että 247 miljoonaa vuotta kattavat evoluutioteoriat mullistuvat."
Kävit kyllä kommentoimassa, mutta aivan asian vierestä. Ajoituksista kun todellakaan ei mainittu mitään. Maininnan evoluutioteoriasta olit jo dementikkona unohtanut, jos olit artikkelia edes lukenut.
Summa summarum. Kaltaisesi dementikon kanssa on aivan turha keskustella. Et tunne tai muista edes yksinkertaisimpia lainaamiasi artikkeleja.
Tuokin lainaamani kohta kuvasi lähinnä TK:n artikkelin köykäisyyttä. Evoluutioteoria (ei teoriat) muuttuisit vain dinojen kohdalla ja siinäkin on se iso JOS. Eikä dinojenkaan kohdalla kuin pieneltä osin.
Älä lue, kun et ymmärrä.
Jyri trollaa aivan tarkoituksella.
Ei muuttuisi evoluutioteoria miksikään, vaan käsitys dinosaurusten evoluutiosta hieman.