Opera VPN:n merkitys

Mummu esitti muutaman selvän ja yksinkertaisen kysymyksen, etkä osannut vastata yhteenkään. Luuletko että hän tietää mitä ovat HTTPS tai proxy. Miksi sinun piti tulla tänne sekaan horisemaan omia tyhjänpäiväisyyksiäsi kun et taida tajuta koko asiasta mitään?

Jameselain kirjoitti:

Mummu esitti muutaman selvän ja yksinkertaisen kysymyksen, etkä osannut vastata yhteenkään. Luuletko että hän tietää mitä ovat HTTPS tai proxy. Miksi sinun piti tulla tänne sekaan horisemaan omia tyhjänpäiväisyyksiäsi kun et taida tajuta koko asiasta mitään?

Lue lisää

En minä tiedä paljon hän tietää.

Ehkä tässä nyt olennaisinta olisi tietää, että mitä oikein halutaan saada aikaiseksi sillä Opera VPN:llä koska se ei ei ole VPN.

Itse suosittelen käyttämään ongelmien välttämiseksi käyttöjärjestelmän vakioselainta ilman lisähärpättimiä. Poikkeuksena ehkä olisi Google Chrome muissa kuin Applen laitteissa, jonka käytössä voi olla järkeä jos haluaa käyttää Chromelle tehtyjä sovelluksia, tehdä ohjelmistokehitystä tai yhdistää Googlen mobiililaitteisiin samalla tilillä. Toinen poikkeus voisi olla Firefox ESR vanhoissa Windowseissa jos haluaa uudemman selaimen.

Eli, mitä tässä nyt siis yritetään saavuttaa?

Jameselain kirjoitti:

Mummu esitti muutaman selvän ja yksinkertaisen kysymyksen, etkä osannut vastata yhteenkään. Luuletko että hän tietää mitä ovat HTTPS tai proxy. Miksi sinun piti tulla tänne sekaan horisemaan omia tyhjänpäiväisyyksiäsi kun et taida tajuta koko asiasta mitään?

Lue lisää

"Jameselain" Katsohan nyt, kysymys on laadittu niin hyvin että on syytä olettaa kysyjän olevan sinua viisaampi, joten olepa hyvä ja puhu vain omasta puolestasi.

M-Kar puhuu asiaa, sinä et.

Erkki-Pelimerkki kirjoitti:

"Jameselain" Katsohan nyt, kysymys on laadittu niin hyvin että on syytä olettaa kysyjän olevan sinua viisaampi, joten olepa hyvä ja puhu vain omasta puolestasi.

M-Kar puhuu asiaa, sinä et.

Lue lisää

Heh, eikös tuo m-kar ole sama kuin eräs entinen Vapusen nimellä täällä sähläävä joka paikan asiantuntija.

Paska puhetta! Opera VPN toimii mainosti, juurikin niin kuin oikean VPN:n odottaa toimivan!
Mutta yksityisyys, VPN ei ole vielä mikään yksityisyys, koka informaatio kertoo koneestasi aivan liikaa.
Sen lisäksi tarvitset vielä erilaisia Fage juttuja, tor verkkoja, yms.
Sitten voit kokee olevasi anonyymi.

Operara VPN on nopea! Torverkot ei aina. Laitetunnisteiden vääristäminen ei hidasta mitenkään.

HohhooijaatiTaas kirjoitti:

Paska puhetta! Opera VPN toimii mainosti, juurikin niin kuin oikean VPN:n odottaa toimivan!
Mutta yksityisyys, VPN ei ole vielä mikään yksityisyys, koka informaatio kertoo koneestasi aivan liikaa.
Sen lisäksi tarvitset vielä erilaisia Fage juttuja, tor verkkoja, yms.
Sitten voit kokee olevasi anonyymi.

Operara VPN on nopea! Torverkot ei aina. Laitetunnisteiden vääristäminen ei hidasta mitenkään.

Lue lisää

Ei Opera VPN:llä mitään yksityistä verkkoa rakenneta julkisen verkon päälle.

VPN:llä ei ole mitään tekemistä minkään anonyymijuttujen tai koneen tietojen kanssa.

sivubisnes kirjoitti:

Heh, eikös tuo m-kar ole sama kuin eräs entinen Vapusen nimellä täällä sähläävä joka paikan asiantuntija.

Minulla ei ole mitään tekemistä minkään vapusen kanssa. Vapunen oli se tyyppi joka kehoitti lataamaan ties mitä haittaohjelmia filehipposta ja väitti niitä turvallisiksi perustaen väitteensä "kokemukseen".

M-Kar kirjoitti:

Ei Opera VPN:llä mitään yksityistä verkkoa rakenneta julkisen verkon päälle.

VPN:llä ei ole mitään tekemistä minkään anonyymijuttujen tai koneen tietojen kanssa.

Lue lisää

Hei M-Kar,
1) mikä on VPN? Määrittele.
2) miksi operan VPN ei mielestäsi ole VPN?
3) mikä on mielestäsi hyvä VPN? Onko esim. Freedome?

Vpn-info kirjoitti:

Hei M-Kar,
1) mikä on VPN? Määrittele.
2) miksi operan VPN ei mielestäsi ole VPN?
3) mikä on mielestäsi hyvä VPN? Onko esim. Freedome?

1) VPN on Virtual Private Network, eli tekniikka jolla voidaan rakentaa yksityinen verkko Internetin päälle. Voi siis yhdistää vaikka Tampereen ja Helsingin toimitilojen lähiverkot virtuaaliseksi verkoksi, että verkon laitteet ovat samassa aliverkossa mutta yksityisesti. Se putki näiden välille on salattu. https://fi.wikipedia.org/wiki/VPN

Idea siis tietystikin se, että ei tarvitse omaa yksityistä verkkoa varten vetää omia kaapeleita Tampereen ja Helsingin välille vaan se on virtualisoitu olemassa olevan verkon päälle.

2) No ei pysty "Opera VPN:llä" yhdistämään vaikka omaa kotia työpaikan verkkoon, että näkisi firman kahvinkeittimen samassa aliverkossa kuin oman läppärin. Se ei siis ole VPN.

3) Homma on yleensä väärin suunniteltu/tehty jos tarvitsee VPN:ää. Suosin salauksen tekemistä HTTPS/SMTPS/SSH jne. ja rakentamaan ympäristön muodostamaan vain lähteviä yhteyksiä, ettei tarvitse välttämättä tunkea samaan aliverkkoon kaikkea.

Jos nyt ihan pakosti jotain VPN:ää kaipaa OpenVPN ei maksaisi mitään: https://en.wikipedia.org/wiki/OpenVPN

F-securen Freedome ei näytä olevan myöskään olla mikään VPN. F-secure höpinöistä ei kannata välittää sillä tunnetusti pyrkivät harhaanjohtavaan markkinointiin. Nehän höpöttää semmoista että F-securen tietoturvaohjelma olisi jokin "suojaus" ja että tietokone ei olisi "suojattu" jos sitä ei OSTA.

M-Kar kirjoitti:

1) VPN on Virtual Private Network, eli tekniikka jolla voidaan rakentaa yksityinen verkko Internetin päälle. Voi siis yhdistää vaikka Tampereen ja Helsingin toimitilojen lähiverkot virtuaaliseksi verkoksi, että verkon laitteet ovat samassa aliverkossa mutta yksityisesti. Se putki näiden välille on salattu. https://fi.wikipedia.org/wiki/VPN

Idea siis tietystikin se, että ei tarvitse omaa yksityistä verkkoa varten vetää omia kaapeleita Tampereen ja Helsingin välille vaan se on virtualisoitu olemassa olevan verkon päälle.

2) No ei pysty "Opera VPN:llä" yhdistämään vaikka omaa kotia työpaikan verkkoon, että näkisi firman kahvinkeittimen samassa aliverkossa kuin oman läppärin. Se ei siis ole VPN.

3) Homma on yleensä väärin suunniteltu/tehty jos tarvitsee VPN:ää. Suosin salauksen tekemistä HTTPS/SMTPS/SSH jne. ja rakentamaan ympäristön muodostamaan vain lähteviä yhteyksiä, ettei tarvitse välttämättä tunkea samaan aliverkkoon kaikkea.

Jos nyt ihan pakosti jotain VPN:ää kaipaa OpenVPN ei maksaisi mitään: https://en.wikipedia.org/wiki/OpenVPN

F-securen Freedome ei näytä olevan myöskään olla mikään VPN. F-secure höpinöistä ei kannata välittää sillä tunnetusti pyrkivät harhaanjohtavaan markkinointiin. Nehän höpöttää semmoista että F-securen tietoturvaohjelma olisi jokin "suojaus" ja että tietokone ei olisi "suojattu" jos sitä ei OSTA.

Lue lisää

Eipä taviksen tarvikaan tietää mitään kahvinkettimestä. Riittää ainoastaan se, että selain on vpn:llä yhdistetty vastapuoleen ja silloin ei muut näe missä liikut.

HTTPSNPV kirjoitti:

Eipä taviksen tarvikaan tietää mitään kahvinkettimestä. Riittää ainoastaan se, että selain on vpn:llä yhdistetty vastapuoleen ja silloin ei muut näe missä liikut.

VPN:llä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että estettäisiin sen näkeminen missä liikkuu.

Nähtävästi on markkinointiväki on keksinyt uuden tavan uunottaa hölmömpiä kuvittelemaan VPN:n tarkoittavan jotain yksityisyydestä huolehtimista ja sitten voidaan hölmöille myydä taas kaikkea paskaa.

Vähän sama juttu kuin tämä kun hölmöille myytiin jotain "tietoturva" -ohjelmia että heidän tietokoneensa olisi sitten "suojattu". Ihan kuin tietokoneet olisi yks kaks tarvinneet jotain virustutkia tai ei olisi suojattu ilman sellaisia.

Eihän tässä tietenkään muuta ole kuin hölmömmät sitten kuvittelee, että kukaan muu ei näe mitään tai että "tietoturva on kunnossa" sillä perusteella että on asentanut jonkun leikki VPN:n tai "virustorjunnan".

M-Kar kirjoitti:

VPN:llä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että estettäisiin sen näkeminen missä liikkuu.

Nähtävästi on markkinointiväki on keksinyt uuden tavan uunottaa hölmömpiä kuvittelemaan VPN:n tarkoittavan jotain yksityisyydestä huolehtimista ja sitten voidaan hölmöille myydä taas kaikkea paskaa.

Vähän sama juttu kuin tämä kun hölmöille myytiin jotain "tietoturva" -ohjelmia että heidän tietokoneensa olisi sitten "suojattu". Ihan kuin tietokoneet olisi yks kaks tarvinneet jotain virustutkia tai ei olisi suojattu ilman sellaisia.

Eihän tässä tietenkään muuta ole kuin hölmömmät sitten kuvittelee, että kukaan muu ei näe mitään tai että "tietoturva on kunnossa" sillä perusteella että on asentanut jonkun leikki VPN:n tai "virustorjunnan".

Lue lisää

"VPN:llä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että estettäisiin sen näkeminen missä liikkuu."

Senhän se juuri tekee. Et ole alkuunkaan perillä asioista.

Tästä voimmekin päätellä, että maailmassa kaikki muut ovat ihan täysiä ääliöitä paitsi sinä. Ja F-Secure näköjään yksi pahimmasta päästä!

Akhbar!

Huhmitäkaikkea kirjoitti:

"VPN:llä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että estettäisiin sen näkeminen missä liikkuu."

Senhän se juuri tekee. Et ole alkuunkaan perillä asioista.

Tästä voimmekin päätellä, että maailmassa kaikki muut ovat ihan täysiä ääliöitä paitsi sinä. Ja F-Secure näköjään yksi pahimmasta päästä!

Akhbar!

Lue lisää

"Senhän se juuri tekee. "

https://fi.wikipedia.org/wiki/VPN

Se VPN:n yksityisyys rajoittuu sen VPN verkon sisälle. Ajattele asia niin, että sinulla on oma lähiverkko ja katkaiset yhteyden Internettiin pois tai tukit palomuurilla täysin yhteydet Internettiin niin silloin se oma verkko on yksityinen eikä kukaan näe kun lähetät vaikka läppäriltä viestin tulostimellesi lähiverkossa.

VPN:llä tehdään sitten salattu putki kahden lähiverkon välille Internetin kautta ja laitetaan ne virtuaaliseen aliverkkoon, että voin Tampereelta laittaa viestin omassa verkossani Helsingissä olevaan tulostimeen jos on kaksi lähiverkkoa VPN:llä yhdistetty.

Se VPN ei tietenkään tee viestejä mitä omasta lähiverkosta huudellaan maailmalle jotenkin automaattisesti yksitykseksi tai estämään näkemästä missä liikkuu. Ehkä hölmömmät kuvittelee että näin on ja näiltä voi sitten lypsää rahat pois.

Tai vaihtoehtoisesti, kun tarjotaan ILMAISEKSI se VPN niin voidaan tehdä bisnestä keräämällä kaikki tiedot missä joku surffailee mutta tämähän vissiin on tarkoitus kun jengiä on "jonoksi asti" hankkimassa semmoista veepeeännää ILMAISEKSI.

"Tästä voimmekin päätellä, että maailmassa kaikki muut ovat ihan täysiä ääliöitä paitsi sinä."

Ei kaikki muut ole ihan täysääliöitä.

Minä nyt lähden siitä, että meillä on olemassa semmoinen juttu kuin "finanssimarkkinat" ja ne on olemassa siksi kun 80% ihmisistä ei osaa prosenttilaskua ja ei osaa hoitaa raha-asioitaan.

Toinen juttu varmaan on tämä tietotekniikka/tietoturvabisnes ja on olemassa siksi kun yli 90% ihmisistä ei tiedä tietotekniikasta oikein yhtään mitään ja periaatetasolla yksinkertaiset asiat on "vaikeita".

Kyllähän tässä on semmoinen "Kokoomus unelma" kun voi kerätä loputkin rahat pois köyhiltä rikkaammille sijoittajille. Sama se onko se 50% korolla pikavippi vai joku "suojausohjelma". Ihmiset itse omasta vapaasta tahdostaan haluaa sellaisen niin semmoisen saa. Se nyt on ihan sama mitä kuvittelee hyötyvänsä, kunhan ne rahat vaan saadaan pois niin se on pääasia.

Semmoinen disclaimer, että en sitten ota kantaa siihen mitä asioita Freedome tekee tai on tekemättä sen eteen, että estettäisiin muita näkemästä missä liikkuu. Tässähän nyt ilmeisesti vedetään housut kinttuihin, pyllistetään ja antaudutaan F-securen suuntaan. Kyseessähän on KAI jokin F-securen asiakkaalle tekemä virtuaaliverkko missä F-securen jokin palvelin ja asiakkaan jokin kone on samassa aliverkossa jota F-secure kontrolloi. Sekin riippuu sitten oikeuksista mikä liikenne kiertää tämän virtuaalisen verkkoadapterin kautta ja mitä F-secure tekee sille datalle mikä menee sen palvelimen kautta.

M-Karille tyypillistä on, että jos sanoisi käyttävänsä tietokoneen ohjaamiseen hiirtä, hän ilmoittaisi että hiiri on nelijalkainen nisäkäs, jota ei voi käyttää tietokoneen ohjaamiseen :)

Yritysten käyttämä VPN on eri asia kuin tässä yhteydessä tarkoitettu VPN. Normaali ihminen ymmärtää että näitä on kahta erilaista järjestelmää, jotka tekevät eri asioita. M-Kar taas jää ikuiseen luuppiin änkyttämään, että VPN on vain se mitä sillä tarkoitettiin silloin kun hän kävi jonkun merkonomikoulun atk-kurssin.

Toinen hänen misinformaatio-vakioänkytyksensä on, että laitteen kyky toimia päätteenä tarkoittaa, että se on yksinomaan pääte. Samalla logiikalla henkilöauto olisi oikeasti potkuauto, jos sitä voi jaloilla työntää eteenpäin ilman että moottori käy. Se että tietokonetta voi käyttää päätteenä, ei tarkoita että tietokone on pääte. Päinvastoin jos tietokone kykenee toimimaan itsenäisenä tietojenkäsittely-yksikkönä ilman palvelinta, se ei ole pääte, vaan tietokone jota voi toki käyttää myös päätteen tavoin. Windowsin kaikki tietokoneversiot ovat kykeneviä toimimaan normaalisti ilman että niitä olisi kytketty mihinkään palvelimeen, jolloin ne eivät ole päätteitä, vaikkakin kaikien muiden käyttöjärjestelmien tavoin toki kykeneviä sellaisen vähäpätöisenkin tehtävän hoitamaan.

blädder kirjoitti:

M-Karille tyypillistä on, että jos sanoisi käyttävänsä tietokoneen ohjaamiseen hiirtä, hän ilmoittaisi että hiiri on nelijalkainen nisäkäs, jota ei voi käyttää tietokoneen ohjaamiseen :)

Yritysten käyttämä VPN on eri asia kuin tässä yhteydessä tarkoitettu VPN. Normaali ihminen ymmärtää että näitä on kahta erilaista järjestelmää, jotka tekevät eri asioita. M-Kar taas jää ikuiseen luuppiin änkyttämään, että VPN on vain se mitä sillä tarkoitettiin silloin kun hän kävi jonkun merkonomikoulun atk-kurssin.

Toinen hänen misinformaatio-vakioänkytyksensä on, että laitteen kyky toimia päätteenä tarkoittaa, että se on yksinomaan pääte. Samalla logiikalla henkilöauto olisi oikeasti potkuauto, jos sitä voi jaloilla työntää eteenpäin ilman että moottori käy. Se että tietokonetta voi käyttää päätteenä, ei tarkoita että tietokone on pääte. Päinvastoin jos tietokone kykenee toimimaan itsenäisenä tietojenkäsittely-yksikkönä ilman palvelinta, se ei ole pääte, vaan tietokone jota voi toki käyttää myös päätteen tavoin. Windowsin kaikki tietokoneversiot ovat kykeneviä toimimaan normaalisti ilman että niitä olisi kytketty mihinkään palvelimeen, jolloin ne eivät ole päätteitä, vaikkakin kaikien muiden käyttöjärjestelmien tavoin toki kykeneviä sellaisen vähäpätöisenkin tehtävän hoitamaan.

Lue lisää

"Yritysten käyttämä VPN on eri asia kuin tässä yhteydessä tarkoitettu VPN."

VPN on VPN yrityksissä ja kotona. Kotikäytössä ovat monet käyttäneet peleissä esimeriksi Hamachia joka on VPN.

Ongelmasi on se, että että käsitä että tämä https://fi.wikipedia.org/wiki/VPN on ainoa asia mitä tarkoitetaan VPN:llä.

Hölmöille sitten nähtävästi on jossain kohtaa alettu myydä kaikkea paskaa laittamalla nimeen "VPN" ja sitten hölmöt kuvittelee, että tällä olisi jotain tekemistä yksityisyyden kanssa koska onhan VPN:ssä se yhteyden salaus. Se on vain harhainen kuvitelma.

Ihan ensimmäinen askel yksityisyyteen olisi luopua kaikista Googlen, Facebookin ja Microsoftin ohjelmista. Ei saa edes kirjautua koska se näkyy koko maailmalle tai tehdä mitään hakuja Google hausta ja Bingistä kun ne kerätään. Missään selaimessa ei myöskään saa käyttää automaattista osoitteen täyttöä koska ne tekstiti osoiteriviltä kerätään toki silloin. Sitten kun tämä projekti on valmis niin katsotaan sitten seuraava askel.

"M-Kar taas jää ikuiseen luuppiin änkyttämään, että VPN on vain se mitä sillä tarkoitettiin silloin kun hän kävi jonkun merkonomikoulun atk-kurssin."

Kerrohan sitten ihan omin sanoin mitä se VPN mukamas on kun voin sanoa sen, että sillä ei ole mitään tekemistä minkään seurannan eston kanssa. Hölmöjen mielikuvat eivät tosiasioiksi muutu vaikka kuinka jankkaisit valheita. Samaa paskaa tuo on kuin se, että virustutka olisi jokin "pakollinen suojaus".

"Toinen hänen misinformaatio-vakioänkytyksensä on, että laitteen kyky toimia päätteenä tarkoittaa, että se on yksinomaan pääte."

Ei vaan olet nähtävästi liian tyhmä käsittämään tietojärjestelmien arkkitehtuuria. Päätteet pidetään päätteinä hygienia syistä että niistä ei tehdä heikosti hallittavia paskatunkioita ja myös siksi, että ajatellaan vähän hölmöjen parasta etteivät hankkiudu vaikeuksiin kun ohjelmistokehittäjät siivoavat vähitellen päätelaitteiden koodista päätelaitteisiin kuulumatonta sotkua pois.

Päätelaitteen tarkoitus on ajaa käyttöliittymää ja siihen liityvää logiikkaa kuin myös pitää välimuistissa tietoa vikasietoisuuden ja suorituskyvyn takia. Edustaprosessointia tehdään myös palvelimien kuorman helpottamiseksi ja suorituskyvyn takia. Taustaprosessoinnin ja tallennuksen paikka on palvelimessa.

Se on ihmisten harhaanjohtavista jos tyrkyttää jotain 90-luvun paskaa joka hajoaa minä hetkenä hyvänsä. Siihen ei ole olemassa mitään tekosyitä. Asiat voi tehdä myös helposti ja oikein niin ei tule ihmisille harmia ja mitään "tietokoneongelmia".

"Päinvastoin jos tietokone kykenee toimimaan itsenäisenä tietojenkäsittely-yksikkönä ilman palvelinta, se ei ole pääte, vaan tietokone jota voi toki käyttää myös päätteen tavoin. "

Käyttöliittymissä tehdään prosessointia myös. Edustaprosessoinnin ja välimuistin paikka toki on päätteessä. Pääte on myös tietokone,

Ymmärrä nyt tämä:
Pääte on se missä on käyttöliittymä
Palvelin on se missä on tallennus, taustaprosessointi ja käyttäjän tunnistaminen

Palvelimet ja päätteet ovat MOLEMMAT tietokoneita. Äläkä vaan jankuta mistään 70-luvun päätteistä, nykypäivän päätteissä on muutakin kuin tekstiä ja pääte myös prosessoi dataa. Joissakin palvelimissa on myös vielä työpöytiä mutta nekin on kohta siivottu pois.

"Windowsin kaikki tietokoneversiot ovat kykeneviä toimimaan normaalisti ilman että niitä olisi kytketty mihinkään palvelimeen"

Älä sekoita mitään taaksepäinyhteensopivuus asioita tähän. Et pysty päivittämään Windows storesta asennettuja sovelluksia ilman palvelinta.

Ja muilla asennetuilla sovelluksilla ei ole mitään väliä koska ne on vanhaa ysäripaskaa mitä siivotaan vähitellen pois. On just jotain kiusantekoa mummoilla tai muille aloittelijapalstan kysyjille jos aiheutetaan harmia tyrkyttämällä sotkua mitä siivotaan pois ohjelmistokehittäjien toimesta.

M-Kar kirjoitti:

"Senhän se juuri tekee. "

https://fi.wikipedia.org/wiki/VPN

Se VPN:n yksityisyys rajoittuu sen VPN verkon sisälle. Ajattele asia niin, että sinulla on oma lähiverkko ja katkaiset yhteyden Internettiin pois tai tukit palomuurilla täysin yhteydet Internettiin niin silloin se oma verkko on yksityinen eikä kukaan näe kun lähetät vaikka läppäriltä viestin tulostimellesi lähiverkossa.

VPN:llä tehdään sitten salattu putki kahden lähiverkon välille Internetin kautta ja laitetaan ne virtuaaliseen aliverkkoon, että voin Tampereelta laittaa viestin omassa verkossani Helsingissä olevaan tulostimeen jos on kaksi lähiverkkoa VPN:llä yhdistetty.

Se VPN ei tietenkään tee viestejä mitä omasta lähiverkosta huudellaan maailmalle jotenkin automaattisesti yksitykseksi tai estämään näkemästä missä liikkuu. Ehkä hölmömmät kuvittelee että näin on ja näiltä voi sitten lypsää rahat pois.

Tai vaihtoehtoisesti, kun tarjotaan ILMAISEKSI se VPN niin voidaan tehdä bisnestä keräämällä kaikki tiedot missä joku surffailee mutta tämähän vissiin on tarkoitus kun jengiä on "jonoksi asti" hankkimassa semmoista veepeeännää ILMAISEKSI.

"Tästä voimmekin päätellä, että maailmassa kaikki muut ovat ihan täysiä ääliöitä paitsi sinä."

Ei kaikki muut ole ihan täysääliöitä.

Minä nyt lähden siitä, että meillä on olemassa semmoinen juttu kuin "finanssimarkkinat" ja ne on olemassa siksi kun 80% ihmisistä ei osaa prosenttilaskua ja ei osaa hoitaa raha-asioitaan.

Toinen juttu varmaan on tämä tietotekniikka/tietoturvabisnes ja on olemassa siksi kun yli 90% ihmisistä ei tiedä tietotekniikasta oikein yhtään mitään ja periaatetasolla yksinkertaiset asiat on "vaikeita".

Kyllähän tässä on semmoinen "Kokoomus unelma" kun voi kerätä loputkin rahat pois köyhiltä rikkaammille sijoittajille. Sama se onko se 50% korolla pikavippi vai joku "suojausohjelma". Ihmiset itse omasta vapaasta tahdostaan haluaa sellaisen niin semmoisen saa. Se nyt on ihan sama mitä kuvittelee hyötyvänsä, kunhan ne rahat vaan saadaan pois niin se on pääasia.

Semmoinen disclaimer, että en sitten ota kantaa siihen mitä asioita Freedome tekee tai on tekemättä sen eteen, että estettäisiin muita näkemästä missä liikkuu. Tässähän nyt ilmeisesti vedetään housut kinttuihin, pyllistetään ja antaudutaan F-securen suuntaan. Kyseessähän on KAI jokin F-securen asiakkaalle tekemä virtuaaliverkko missä F-securen jokin palvelin ja asiakkaan jokin kone on samassa aliverkossa jota F-secure kontrolloi. Sekin riippuu sitten oikeuksista mikä liikenne kiertää tämän virtuaalisen verkkoadapterin kautta ja mitä F-secure tekee sille datalle mikä menee sen palvelimen kautta.

Lue lisää

"Toinen juttu varmaan on tämä tietotekniikka/tietoturvabisnes ja on olemassa siksi kun yli 90% ihmisistä ei tiedä tietotekniikasta oikein yhtään mitään ja periaatetasolla yksinkertaiset asiat on "vaikeita". "

Sinä taas olet tietoturvan kannalta vaarallisinta käyttäjäryhmää, eli sellainen joka tietää tarpeeksi osatakseen aiheuttaa ongelmia ylläpidolle, mutta et niin paljon että osaisit välttää ongelmien aiheuttamista.

Ensinnäkin väität toisaalla, että tietoturva-aukoista tietävät vain ohjelmistovalmistajat ja että ne korjataan käytännössä aina ennen kuin niitä vastaan ehditään hyökätä. Tämä on roskaa. Väitteeseesi sisältyy ilmeisesti ajatus, että pelkät salasanat, käyttäjätilit ja ohjelmistopäivitykset kykenisivät huolehtimaan järjestelmän tietoturvasta.

Todellisuudessa ohjelmissa on aina aukkoja, niitä etsivät ja löytävät valmistajien lisäksi myös hakkerit aivan yleisesti. Ohjelmien tietoturva-aukkojen kautta hyökkääjä tai hänen haittaohjelmansa voivat yllättävänkin usein ohittaa käyttöjärjestelmän käyttöoikeusrajoitukset, eli saada esimerkiksi järjestelmänvalvojan tasoiset oikeudet järjestelmään. Samoin useasti ei edes tarvita korkeampia käyttöoikeuksia, vaan ohjelmien ja käyttöjärjestelmän tarjoamia palveluita voidaan käyttää esimerkiksi tietojen keräämiseen ja lähettämiseen perusoikeuksillakin.

Esimerkiksi näistä syistä ammattilaiset puhuvat monikerroksisesta tietoturvasta, jossa hyökkäyksiä vastaan ei ole varauduttu ohjelmistopäivitysten lisäksi vain salasanoin ja käyttäjätunnuksin tai vain virustorjuntaohjelmalla tai vain palomuurin avulla, vaan kaikilla näillä ja muilla käytettävissä olevilla keinoilla.

On huvittavaa miten hyökkäät tietoturvayhtiöitä ja muita sellaisia vastaan puhumalla rahastuksesta samaan aikaan, kun suosittelet kotikäyttäjiä ulkoistamaan maksullisiin palveluihin milloin laskentatehtäviä, milloin tietojen varastointia, milloin kehoitat tilaamaan tietokoneen ylläpitopalveluineen ja niin edelleen. Kotikäyttäjän kannalta nämä tulevat kalliimmiksi ja ovat tarpeettomia. Kotikäyttäjä tarvitsee vain aivan tavallisen, laadukkaan tietokoneen riittävällä suorituskyvyllä ja omiin tarpeisiin sopivan kokoisella tallennustilalla - ei mitään ulkoistettua IT-yritykseltä ostettua hallintaylläpitotallennushimmeliä.

M-Kar kirjoitti:

"Yritysten käyttämä VPN on eri asia kuin tässä yhteydessä tarkoitettu VPN."

VPN on VPN yrityksissä ja kotona. Kotikäytössä ovat monet käyttäneet peleissä esimeriksi Hamachia joka on VPN.

Ongelmasi on se, että että käsitä että tämä https://fi.wikipedia.org/wiki/VPN on ainoa asia mitä tarkoitetaan VPN:llä.

Hölmöille sitten nähtävästi on jossain kohtaa alettu myydä kaikkea paskaa laittamalla nimeen "VPN" ja sitten hölmöt kuvittelee, että tällä olisi jotain tekemistä yksityisyyden kanssa koska onhan VPN:ssä se yhteyden salaus. Se on vain harhainen kuvitelma.

Ihan ensimmäinen askel yksityisyyteen olisi luopua kaikista Googlen, Facebookin ja Microsoftin ohjelmista. Ei saa edes kirjautua koska se näkyy koko maailmalle tai tehdä mitään hakuja Google hausta ja Bingistä kun ne kerätään. Missään selaimessa ei myöskään saa käyttää automaattista osoitteen täyttöä koska ne tekstiti osoiteriviltä kerätään toki silloin. Sitten kun tämä projekti on valmis niin katsotaan sitten seuraava askel.

"M-Kar taas jää ikuiseen luuppiin änkyttämään, että VPN on vain se mitä sillä tarkoitettiin silloin kun hän kävi jonkun merkonomikoulun atk-kurssin."

Kerrohan sitten ihan omin sanoin mitä se VPN mukamas on kun voin sanoa sen, että sillä ei ole mitään tekemistä minkään seurannan eston kanssa. Hölmöjen mielikuvat eivät tosiasioiksi muutu vaikka kuinka jankkaisit valheita. Samaa paskaa tuo on kuin se, että virustutka olisi jokin "pakollinen suojaus".

"Toinen hänen misinformaatio-vakioänkytyksensä on, että laitteen kyky toimia päätteenä tarkoittaa, että se on yksinomaan pääte."

Ei vaan olet nähtävästi liian tyhmä käsittämään tietojärjestelmien arkkitehtuuria. Päätteet pidetään päätteinä hygienia syistä että niistä ei tehdä heikosti hallittavia paskatunkioita ja myös siksi, että ajatellaan vähän hölmöjen parasta etteivät hankkiudu vaikeuksiin kun ohjelmistokehittäjät siivoavat vähitellen päätelaitteiden koodista päätelaitteisiin kuulumatonta sotkua pois.

Päätelaitteen tarkoitus on ajaa käyttöliittymää ja siihen liityvää logiikkaa kuin myös pitää välimuistissa tietoa vikasietoisuuden ja suorituskyvyn takia. Edustaprosessointia tehdään myös palvelimien kuorman helpottamiseksi ja suorituskyvyn takia. Taustaprosessoinnin ja tallennuksen paikka on palvelimessa.

Se on ihmisten harhaanjohtavista jos tyrkyttää jotain 90-luvun paskaa joka hajoaa minä hetkenä hyvänsä. Siihen ei ole olemassa mitään tekosyitä. Asiat voi tehdä myös helposti ja oikein niin ei tule ihmisille harmia ja mitään "tietokoneongelmia".

"Päinvastoin jos tietokone kykenee toimimaan itsenäisenä tietojenkäsittely-yksikkönä ilman palvelinta, se ei ole pääte, vaan tietokone jota voi toki käyttää myös päätteen tavoin. "

Käyttöliittymissä tehdään prosessointia myös. Edustaprosessoinnin ja välimuistin paikka toki on päätteessä. Pääte on myös tietokone,

Ymmärrä nyt tämä:
Pääte on se missä on käyttöliittymä
Palvelin on se missä on tallennus, taustaprosessointi ja käyttäjän tunnistaminen

Palvelimet ja päätteet ovat MOLEMMAT tietokoneita. Äläkä vaan jankuta mistään 70-luvun päätteistä, nykypäivän päätteissä on muutakin kuin tekstiä ja pääte myös prosessoi dataa. Joissakin palvelimissa on myös vielä työpöytiä mutta nekin on kohta siivottu pois.

"Windowsin kaikki tietokoneversiot ovat kykeneviä toimimaan normaalisti ilman että niitä olisi kytketty mihinkään palvelimeen"

Älä sekoita mitään taaksepäinyhteensopivuus asioita tähän. Et pysty päivittämään Windows storesta asennettuja sovelluksia ilman palvelinta.

Ja muilla asennetuilla sovelluksilla ei ole mitään väliä koska ne on vanhaa ysäripaskaa mitä siivotaan vähitellen pois. On just jotain kiusantekoa mummoilla tai muille aloittelijapalstan kysyjille jos aiheutetaan harmia tyrkyttämällä sotkua mitä siivotaan pois ohjelmistokehittäjien toimesta.

Lue lisää

Mitä minä sanoin. M-Kar jää jumiin änkyttämään jostain termistä vaikka loputtomiin - hiiri on nelijalkainen nisäkäs ja niin edelleen :)

VPN on käytännössä liikenteen suojattu tunnelointi käyttäjän laitteelta yrityksen sisäverkkoon joka on yleensä palomuurilla erotettu muusta internetistä. Tämä pätee niin perinteiseen VPN:ään kuin myös Freedomeen ja Chromen VPN:ään. Niinpä näitä kaikkia voidaan kutsua VPN:iksi.

Sinulla on tämä vakituinen ongelma termien ymmärtämisessä. VPN voi olla VPN vaikka se ei tarjoaisi pääsyä sisäverkon tiedostoihin. Samoin tietokone on itsenäinen tietojenkäsittelylaite, vaikka sitä voikin käyttää myös päätteenä. Samoin Windows 10 on tietokoneen käyttöjärjestelmä, eikä päätekäyttöjärjestelmä, vaikka sitä voidaan käyttää päätteenäkin. Ja hiiri voi olla yhtä aikaa nelijalkainen nisäkäs yhdessä yhteydessä ja tietokoneen ohjaamiseen tarkoitettu lisälaite toisessa yhteydessä.

Sinä itse väität muiden, milloin kirjoittajien ja milloin yritysten sanoneen että virustorjuntaohjelmat ovat pakollisia tai jotain muuta sellaista sekavaa. Todellisuudessa virustorjuntaohjelmien käyttö on mukana virallisissa suosituksissa ja niitä käytetään yrityksissä ja organisaatioissa yleisesti. Niiden käyttö on siis kannattavaa, mutta ei pakollista.

Maarduk kirjoitti:

"Toinen juttu varmaan on tämä tietotekniikka/tietoturvabisnes ja on olemassa siksi kun yli 90% ihmisistä ei tiedä tietotekniikasta oikein yhtään mitään ja periaatetasolla yksinkertaiset asiat on "vaikeita". "

Sinä taas olet tietoturvan kannalta vaarallisinta käyttäjäryhmää, eli sellainen joka tietää tarpeeksi osatakseen aiheuttaa ongelmia ylläpidolle, mutta et niin paljon että osaisit välttää ongelmien aiheuttamista.

Ensinnäkin väität toisaalla, että tietoturva-aukoista tietävät vain ohjelmistovalmistajat ja että ne korjataan käytännössä aina ennen kuin niitä vastaan ehditään hyökätä. Tämä on roskaa. Väitteeseesi sisältyy ilmeisesti ajatus, että pelkät salasanat, käyttäjätilit ja ohjelmistopäivitykset kykenisivät huolehtimaan järjestelmän tietoturvasta.

Todellisuudessa ohjelmissa on aina aukkoja, niitä etsivät ja löytävät valmistajien lisäksi myös hakkerit aivan yleisesti. Ohjelmien tietoturva-aukkojen kautta hyökkääjä tai hänen haittaohjelmansa voivat yllättävänkin usein ohittaa käyttöjärjestelmän käyttöoikeusrajoitukset, eli saada esimerkiksi järjestelmänvalvojan tasoiset oikeudet järjestelmään. Samoin useasti ei edes tarvita korkeampia käyttöoikeuksia, vaan ohjelmien ja käyttöjärjestelmän tarjoamia palveluita voidaan käyttää esimerkiksi tietojen keräämiseen ja lähettämiseen perusoikeuksillakin.

Esimerkiksi näistä syistä ammattilaiset puhuvat monikerroksisesta tietoturvasta, jossa hyökkäyksiä vastaan ei ole varauduttu ohjelmistopäivitysten lisäksi vain salasanoin ja käyttäjätunnuksin tai vain virustorjuntaohjelmalla tai vain palomuurin avulla, vaan kaikilla näillä ja muilla käytettävissä olevilla keinoilla.

On huvittavaa miten hyökkäät tietoturvayhtiöitä ja muita sellaisia vastaan puhumalla rahastuksesta samaan aikaan, kun suosittelet kotikäyttäjiä ulkoistamaan maksullisiin palveluihin milloin laskentatehtäviä, milloin tietojen varastointia, milloin kehoitat tilaamaan tietokoneen ylläpitopalveluineen ja niin edelleen. Kotikäyttäjän kannalta nämä tulevat kalliimmiksi ja ovat tarpeettomia. Kotikäyttäjä tarvitsee vain aivan tavallisen, laadukkaan tietokoneen riittävällä suorituskyvyllä ja omiin tarpeisiin sopivan kokoisella tallennustilalla - ei mitään ulkoistettua IT-yritykseltä ostettua hallintaylläpitotallennushimmeliä.

Lue lisää

"Ensinnäkin väität toisaalla, että tietoturva-aukoista tietävät vain ohjelmistovalmistajat"

En ole tuollaista väittänyt. Olen sanonut, että lähes kaikki turva-aukot löytää ohjelman kehittäjät ja ohjelmistovalmistajat itse. Ei ole tavatonta, että yksi ohjelmistokehittäjä ohjelmistoyrityksessä korjaa päivässä esim. 6 bugia.

"ja että ne korjataan käytännössä aina ennen kuin niitä vastaan ehditään hyökätä."

Tämä pitää paikkansa. Vain harva turva-aukko on ns. nollapäiväreikä.

Sen lisäksi, että vaikka olisikin nollapäiväreikä niin turva-aukon pitää olla hyödynnettävissä, että se ei ole rajautunut missään muussa kohtaa pois ja sen lisäksi pitäisi vielä tulla sellaisen hyökkäyksen kohteeksi. En kiellä etteikö nollapäiväreikiä joskus olisi. Eipä niille muuta voi tehdä kuin rajata tilapäisesti, olla käyttämätät tai odottaa korjausta.

"Tämä on roskaa. Väitteeseesi sisältyy ilmeisesti ajatus, että pelkät salasanat, käyttäjätilit ja ohjelmistopäivitykset kykenisivät huolehtimaan järjestelmän tietoturvasta."

Tietoturvasta huolehtimisessa ehkä tärkein asia on varmuuskopiot. Sen jälkeen nuo käyttäjätilit, salasanat, ohjelmistopäivitykset riittää lähes täysin. Joitakin kovettamistoimenpiteitä kyllä välillä tarvitsee tehdä käyttöönottovaiheessa, esim. ohjelmien laajennosten pois kytkentää. Salaus on myös yksi asia mikä tarvitsee toisinaan huomioida.

"Todellisuudessa ohjelmissa on aina aukkoja, niitä etsivät ja löytävät valmistajien lisäksi myös hakkerit aivan yleisesti."

Satunnainen aukkojen etsiminen sisältää huomattavasti vähemmän työtunteja kuin vaikka se, että 20 ihmisen ohjelmointitiimi on sen koodin parissa 8h päivässä, jossa porukka vielä tuntee sen koodin läpikotaisin kun pari vuotta ollut sen kimpussa. Se miten hyvin kukin löytää aukkoja on aika suorassa suhteessa käytettyyn aikaan.

"Ohjelmien tietoturva-aukkojen kautta hyökkääjä tai hänen haittaohjelmansa voivat yllättävänkin usein ohittaa käyttöjärjestelmän käyttöoikeusrajoitukset, eli saada esimerkiksi järjestelmänvalvojan tasoiset oikeudet järjestelmään."

Onhan noita. Silloin tarvitaankin parikin turva-aukkoa, että ensiksi pitäisi saada ajettua koodia sillä tavallisella tilillä vapaasti ja sitten tässä koodissa käyttää toista aukkoa jolla saa järjestelmänvalvojan oikeudet.

"Samoin useasti ei edes tarvita korkeampia käyttöoikeuksia, vaan ohjelmien ja käyttöjärjestelmän tarjoamia palveluita voidaan käyttää esimerkiksi tietojen keräämiseen ja lähettämiseen perusoikeuksillakin."

Toki. Sen tekee vaikka selaimella. Ei ole temppu eikä mikään paikallisilla oikeuksilla kerätä halutut tiedot johonkin ja käynnistää selain niin että se lähettää mihin haluaa.

"Esimerkiksi näistä syistä ammattilaiset puhuvat monikerroksisesta tietoturvasta, jossa hyökkäyksiä vastaan ei ole varauduttu ohjelmistopäivitysten lisäksi vain salasanoin ja käyttäjätunnuksin tai vain virustorjuntaohjelmalla tai vain palomuurin avulla, vaan kaikilla näillä ja muilla käytettävissä olevilla keinoilla."

Se monikerroksinen tietoturva on se mistä olen juuri sanonutkin. Ajamalla selaimella koodia, selaimessa on hiekkalaatikointi, että se ei pääse tekemään mitä sattuu. Selaimessa on single origin policy ja rajattuna asioita mitä saa ajettava koodi tehdä. Käyttöjärjestelmä voi ajaa selainkomponenttia omassa laatikossa sisäisesti, tämä on tavallisella käyttäjätilillä ja taas yksi hiekkalaatikko välissä ettei pääse pääkäyttäjän oikeuksille. Tätä on just se monikerroksisuus.

"On huvittavaa miten hyökkäät tietoturvayhtiöitä ja muita sellaisia vastaan puhumalla rahastuksesta samaan aikaan, kun suosittelet kotikäyttäjiä ulkoistamaan maksullisiin palveluihin milloin laskentatehtäviä, milloin tietojen varastointia, milloin kehoitat tilaamaan tietokoneen ylläpitopalveluineen ja niin edelleen."

Minä kyllä neuvoin laskemaan tuleeko halvemmaksi ostaa laskin palveluna sen mitä tarvitsee laskea vai ostaa oma rauta. Kai nyt ymmärrät sen, että semmoisen järeän laskimen ostaminen voi maksaa esim. 50000€ kun palveluna sellaisen käyttö oman ongelman ratkomiseen ei välttämättä maksa kuin pari satasta.

Jos kotikäyttäjä on valinnut Googlen tai Microsoftin ekosysteemin käyttöön niin oletus on se, että tiedot halutaan silloin varastoida ensisijaisesti sillä tavalla miten on suunniteltu, eli Google Drive tai OneDrive.

"Kotikäyttäjän kannalta nämä tulevat kalliimmiksi ja ovat tarpeettomia"

Ai että 50000€ laskin tulee halvemmaksi kuin saman asian laskeminen 200€:lla?

Jos kotikäyttäjä on ihan itse valinnut jonkun Applen tai Microsoftin niin ei sillä sitten ole väliä tuleeko se kalliimmaksi kuin saman tekeminen omalla Debian purkilla. En usko että siitä on mitään hyötyä käydä tyrkyttämään ihmisille sitä, että möisivät tietokoneensa pois ja ostavat uuden halvemman millä tulee halvemmaksi. Valinta on jo tehty ja sitten neuvotaan sen mukaan miten kyseisillä valinnoilla homma toimii parhaiten eikä käydä neuvomaan miten saadaan siitä ympäristöstä ongelmallinen pa5katunkio.

Maarduk kirjoitti:

Mitä minä sanoin. M-Kar jää jumiin änkyttämään jostain termistä vaikka loputtomiin - hiiri on nelijalkainen nisäkäs ja niin edelleen :)

VPN on käytännössä liikenteen suojattu tunnelointi käyttäjän laitteelta yrityksen sisäverkkoon joka on yleensä palomuurilla erotettu muusta internetistä. Tämä pätee niin perinteiseen VPN:ään kuin myös Freedomeen ja Chromen VPN:ään. Niinpä näitä kaikkia voidaan kutsua VPN:iksi.

Sinulla on tämä vakituinen ongelma termien ymmärtämisessä. VPN voi olla VPN vaikka se ei tarjoaisi pääsyä sisäverkon tiedostoihin. Samoin tietokone on itsenäinen tietojenkäsittelylaite, vaikka sitä voikin käyttää myös päätteenä. Samoin Windows 10 on tietokoneen käyttöjärjestelmä, eikä päätekäyttöjärjestelmä, vaikka sitä voidaan käyttää päätteenäkin. Ja hiiri voi olla yhtä aikaa nelijalkainen nisäkäs yhdessä yhteydessä ja tietokoneen ohjaamiseen tarkoitettu lisälaite toisessa yhteydessä.

Sinä itse väität muiden, milloin kirjoittajien ja milloin yritysten sanoneen että virustorjuntaohjelmat ovat pakollisia tai jotain muuta sellaista sekavaa. Todellisuudessa virustorjuntaohjelmien käyttö on mukana virallisissa suosituksissa ja niitä käytetään yrityksissä ja organisaatioissa yleisesti. Niiden käyttö on siis kannattavaa, mutta ei pakollista.

Lue lisää

"Sinulla on tämä vakituinen ongelma termien ymmärtämisessä. VPN voi olla VPN vaikka se ei tarjoaisi pääsyä sisäverkon tiedostoihin."

VPN ei liity tiedostoihin vaan se on verkon virtualisointia.

"Samoin tietokone on itsenäinen tietojenkäsittelylaite, vaikka sitä voikin käyttää myös päätteenä."

Tietysti.

"Samoin Windows 10 on tietokoneen käyttöjärjestelmä, eikä päätekäyttöjärjestelmä, vaikka sitä voidaan käyttää päätteenäkin."

Windows 10 on nimenomaan päätelaitteen käyttöjärjestelmä. Siinä ajetaan käyttöliittymää, loppukäyttäjä voi näppäimistöllä kirjoitella sen kautta tai hiirellä kliksutella kuvakkeita. Se on siis päätelaite. Siinä ajetaan käyttöliittymiä.

Matti änkkää taas. Min oon viisaamppi kui siä. Kuka noita matin kilometrin pituisia jorinoista jaksaa lukea?

NordVPN ainaki on toiminu laadukkaasti - https://apyecom.com/click/5a522e678b30a88a218b456a/138390/178171/subaccount

Vielä varoituksen sana. Jos käyttää vaikka Freedomea ohjattuna johonkin ulkomaiseen osoitteeseen ja sitten menee vaikka Gmailiin tai Youtubeen voi tulla vaikeuksia http://aijaa.com/y0N502

Sitten kun kirjautuu taas kotimaastaan tai missä nyt yleensä freedomella on useimmiten niin Gmail voi alkaa tenttamaan palikkatestillä tai puhelinvarmistuksella tai jotenkin muuten että oletko se tosiaan sinä vai joku muu vieraalta maalta tunkeutuja ja pääset omalle Gmail tilillesi vasta kun Gmail on mielestään varma että olet oikea tilinhaltija etkä joku muu tunkeutuja

Joten pääsee Helpommalla kun menee vaikka Gmailiin kotimaisella Freedomen osoitteella jos sitä yleensä useimmiten käyttää Freedomessa, siis Googlen porukka ottaa Freedomen tosissaan

toni kirjoitti:

Vielä varoituksen sana. Jos käyttää vaikka Freedomea ohjattuna johonkin ulkomaiseen osoitteeseen ja sitten menee vaikka Gmailiin tai Youtubeen voi tulla vaikeuksia http://aijaa.com/y0N502

Sitten kun kirjautuu taas kotimaastaan tai missä nyt yleensä freedomella on useimmiten niin Gmail voi alkaa tenttamaan palikkatestillä tai puhelinvarmistuksella tai jotenkin muuten että oletko se tosiaan sinä vai joku muu vieraalta maalta tunkeutuja ja pääset omalle Gmail tilillesi vasta kun Gmail on mielestään varma että olet oikea tilinhaltija etkä joku muu tunkeutuja

Joten pääsee Helpommalla kun menee vaikka Gmailiin kotimaisella Freedomen osoitteella jos sitä yleensä useimmiten käyttää Freedomessa, siis Googlen porukka ottaa Freedomen tosissaan

Lue lisää

"... niin Gmail voi alkaa tenttamaan palikkatestillä tai puhelinvarmistuksella tai jotenkin muuten että oletko se tosiaan sinä vai joku muu vieraalta maalta tunkeutuja ja pääset omalle Gmail tilillesi ..."

Mutta onhan tuo nyt järjetön tenttaus kun ihmiset matkustelevatkin ympäri maapalloa tai viettävät eri pituisi ajaksoja eri maissa ja siksi kirjautuvat palveluihinsa ties mistä käsin.

Mutta onhan IP:n vaihto kätevää jos vaikka haluaa katsoa jonkin toisen maan netti-teeven uutisia silloin tällön ymv.

Viranomaisille ei lie tuota vaikeuksia selvittää koneen osoitetta vaikka käyttääkin noita systeemejä.
Kuinka helppoa tai vaikeata on harrastelijan selvittää osoite (ilman viranomaisapua) jos joku käyttää niitä?

Toria käyttämällä ei sitten pysty edes NSA eikä FBI:kään selvittämään asiaa varmuudella.

Onko tuo Freedome maksullinen?

Jokin maksuton appsi kiinnostaa, jolla voisi itse valitaa laajasta repertuaarista maita & IP:n, mutta niidenkin suhteen on vaikea varmistua saako niiden omia kylkiäisä mukana.

Entäs kun Operan tai Chromen IP-härpäkkeen offaa, niin liekö sekään mahdollisia niiden kylkiäisten toimintaa offaa (?). Foxiinkin saa jonkin lisäpalikan, mutta sen vaihtoehdot hyvin rajallisia. Siten Chromehan jo itsessään on ollut kirosana yksityisydestään kiinnostuneille.

Mikä on tuo WEBrtc ja mistä sen voi Firefoxissa offata? Tietenkin selaimesta offiin paikannusen tunnistus.

Jostakin alla olevan ketjun kysyjän systeemi vuotaa oleskelumaan Freedomista huolimatta.

- https://community.f-secure.com/t5/F-Secure/Yle-Areena-Ohjelma-ei-ole/td-p/92457

.

matkaajat_ kirjoitti:

Mikä on tuo WEBrtc ja mistä sen voi Firefoxissa offata? Tietenkin selaimesta offiin paikannusen tunnistus.

Jostakin alla olevan ketjun kysyjän systeemi vuotaa oleskelumaan Freedomista huolimatta.

- https://community.f-secure.com/t5/F-Secure/Yle-Areena-Ohjelma-ei-ole/td-p/92457

.

Lue lisää

Firefox Disable WebRTC lisäosa Firefoxiin lyhytlinkkinä https://urly.fi/Lci

Ja tuolla tarkistat ettei näy omaa IP osoitetta enää https://browserleaks.com/webrtc

toni kirjoitti:

Firefox Disable WebRTC lisäosa Firefoxiin lyhytlinkkinä https://urly.fi/Lci

Ja tuolla tarkistat ettei näy omaa IP osoitetta enää https://browserleaks.com/webrtc

Lue lisää

Eli tuo WebRTC on lisäpalkka Foxiin. Muta tuon palikan tiedoissa liukee seuraavaa:

"Please note this add-on uses legacy technology, which gives it access to all browser functions and data without requesting your permission."

Kaikkien noiden eri appsien suhteen tulee paranoksi, sillä tuokin voi vapaasti siis skannata kaiken selaimella tehdyn, eli eikös se jo vastaa kaybloggeria ominaisuuksiltaan?

Saa olla varpaillaan, että halutessaan parantaa yksityisyyttään, ettei asenna appseja jotka sitten itse ovat vakoiljoita ja riski tietoturvalle. Kuka tietää mitkä tahot tuonkin WebRTC lisäpalkka takan vaikuttavat.

Tuossa Freedome ja Webrtc https://urly.fi/LcD ....
Suomeksi https://urly.fi/LcC

Mikään ei ole varmasti suojassa netissäkään

matkaajat_ kirjoitti:

Mikä on tuo WEBrtc ja mistä sen voi Firefoxissa offata? Tietenkin selaimesta offiin paikannusen tunnistus.

Jostakin alla olevan ketjun kysyjän systeemi vuotaa oleskelumaan Freedomista huolimatta.

- https://community.f-secure.com/t5/F-Secure/Yle-Areena-Ohjelma-ei-ole/td-p/92457

.

Lue lisää

"Mikä on tuo WEBrtc ja mistä sen voi Firefoxissa offata?" ??

MIkä ihmeen offa vai tarkoitatko "uffaffaa, uffaffaa" Hekki Kinnusen tyyliin? Se löytyy tuolta : (https://fi.wikipedia.org/wiki/Uffaffaa!)

toni kirjoitti:

Tuossa Freedome ja Webrtc https://urly.fi/LcD ....
Suomeksi https://urly.fi/LcC

Mikään ei ole varmasti suojassa netissäkään

Lue lisää

Tuossa ohjeessa neuvotaan lataamaan Foxiin tuo WebRTC lisäpalkka, mutta joka itsessään vaikuttaa riskiltä yksityisyydelle :/

Sitten selaimien tietoturvan ja yksityisyyden suheen tuo WebRTC-tuki on vain yksi elementti, joka ei voi olla ainoa tekijä jonka perusteela selaimen yksityisyyttä ja turvallisuutta voi arvioida.

Täyttä suojaa ei ole olemassakaan, mutta olisihan se kuitenkin hyvä koettaa optimoida tietoturvaansa.

matkaajat_ kirjoitti:

Eli tuo WebRTC on lisäpalkka Foxiin. Muta tuon palikan tiedoissa liukee seuraavaa:

"Please note this add-on uses legacy technology, which gives it access to all browser functions and data without requesting your permission."

Kaikkien noiden eri appsien suhteen tulee paranoksi, sillä tuokin voi vapaasti siis skannata kaiken selaimella tehdyn, eli eikös se jo vastaa kaybloggeria ominaisuuksiltaan?

Saa olla varpaillaan, että halutessaan parantaa yksityisyyttään, ettei asenna appseja jotka sitten itse ovat vakoiljoita ja riski tietoturvalle. Kuka tietää mitkä tahot tuonkin WebRTC lisäpalkka takan vaikuttavat.

Lue lisää

Firefoxissa webtracin saa pois päältä uBlockOriginilla.

yy2aakoo kirjoitti:

Firefoxissa webtracin saa pois päältä uBlockOriginilla.

Sotiiko uBlock -> AdBolock Plussan kanssa, vai voivatko olla samaan aikaan asennettuna ja aktiiveina? Tai josko tuo AdBlock osa tehdä saman asian. Entä NoScript?

Ps. Älytön keinoäly poistelee kovasti 'tonin' viestejä linkkeineen, mutta sainpa linkit kuitenkin talteen kirjainmerkkeihin.

eimitäänhajua kirjoitti:

"Mikä on tuo WEBrtc ja mistä sen voi Firefoxissa offata?" ??

MIkä ihmeen offa vai tarkoitatko "uffaffaa, uffaffaa" Hekki Kinnusen tyyliin? Se löytyy tuolta : (https://fi.wikipedia.org/wiki/Uffaffaa!)

Lue lisää

On / off

Off siis ilman K-kirjainta ;-)

toni kirjoitti:

Vielä varoituksen sana. Jos käyttää vaikka Freedomea ohjattuna johonkin ulkomaiseen osoitteeseen ja sitten menee vaikka Gmailiin tai Youtubeen voi tulla vaikeuksia http://aijaa.com/y0N502

Sitten kun kirjautuu taas kotimaastaan tai missä nyt yleensä freedomella on useimmiten niin Gmail voi alkaa tenttamaan palikkatestillä tai puhelinvarmistuksella tai jotenkin muuten että oletko se tosiaan sinä vai joku muu vieraalta maalta tunkeutuja ja pääset omalle Gmail tilillesi vasta kun Gmail on mielestään varma että olet oikea tilinhaltija etkä joku muu tunkeutuja

Joten pääsee Helpommalla kun menee vaikka Gmailiin kotimaisella Freedomen osoitteella jos sitä yleensä useimmiten käyttää Freedomessa, siis Googlen porukka ottaa Freedomen tosissaan

Lue lisää

Onneksi ihmiset ostaa VPN:ää mikä ei ole ole VPN vaan joku lelu eikä välitä siitä yksityisyydestä kun ihan varmistavat Googlelle kuka on.

toni kirjoitti:

Vielä varoituksen sana. Jos käyttää vaikka Freedomea ohjattuna johonkin ulkomaiseen osoitteeseen ja sitten menee vaikka Gmailiin tai Youtubeen voi tulla vaikeuksia http://aijaa.com/y0N502

Sitten kun kirjautuu taas kotimaastaan tai missä nyt yleensä freedomella on useimmiten niin Gmail voi alkaa tenttamaan palikkatestillä tai puhelinvarmistuksella tai jotenkin muuten että oletko se tosiaan sinä vai joku muu vieraalta maalta tunkeutuja ja pääset omalle Gmail tilillesi vasta kun Gmail on mielestään varma että olet oikea tilinhaltija etkä joku muu tunkeutuja

Joten pääsee Helpommalla kun menee vaikka Gmailiin kotimaisella Freedomen osoitteella jos sitä yleensä useimmiten käyttää Freedomessa, siis Googlen porukka ottaa Freedomen tosissaan

Lue lisää

Eiköhän tuossa käy pikemminkin päinvastoin. Kerran käyttöönoton yhteydessä google hämmästelee että otat yhteyttä uudelta laitteelta, mutta sen jälkeen onkin sitten sama vaikka olisit etelä-afrikassa, kun VPN-linkki vie aina samaan paikkaan ja näyt ottavan yhteyksiä edelleen Suomesta, vaikka olet toisella puolella maapalloa.

Latasin kokeeksi Opera 44.0.2510.1159 (PGO):n jonka jo lataussivulla mainostettiin integroitua VPN:ää, mutta enpä sellaista pikaisella valikoissa kiertelyillä löytänyt.

Samoin mainosti integroitua mainos-blokkaajaa, mutta eipä sellaistakaan asetuksineen löytynyt.

Myöskään kirjainmerkkien luontia ei selaimesta löytynyt.

Lisäpalikkalistaa: https://addons.opera.com/fr/extensions/?ref=page

matkaajat_ kirjoitti:

Latasin kokeeksi Opera 44.0.2510.1159 (PGO):n jonka jo lataussivulla mainostettiin integroitua VPN:ää, mutta enpä sellaista pikaisella valikoissa kiertelyillä löytänyt.

Samoin mainosti integroitua mainos-blokkaajaa, mutta eipä sellaistakaan asetuksineen löytynyt.

Myöskään kirjainmerkkien luontia ei selaimesta löytynyt.

Lisäpalikkalistaa: https://addons.opera.com/fr/extensions/?ref=page

Lue lisää

Omassa operassa se on asetuksissa, ja sieltä valitsee "yksityisyys, ja tietoturva":
VPN kohdasta ruksi "ota vpn käyttöön".

matkaajat_ kirjoitti:

Latasin kokeeksi Opera 44.0.2510.1159 (PGO):n jonka jo lataussivulla mainostettiin integroitua VPN:ää, mutta enpä sellaista pikaisella valikoissa kiertelyillä löytänyt.

Samoin mainosti integroitua mainos-blokkaajaa, mutta eipä sellaistakaan asetuksineen löytynyt.

Myöskään kirjainmerkkien luontia ei selaimesta löytynyt.

Lisäpalikkalistaa: https://addons.opera.com/fr/extensions/?ref=page

Lue lisää

..niin ja kannattaa ladata suomenkielisiltä sivuilta, niin saa Operan valikot suomeksi:

http://www.opera.com/fi/download

matkaajat_ kirjoitti:

Latasin kokeeksi Opera 44.0.2510.1159 (PGO):n jonka jo lataussivulla mainostettiin integroitua VPN:ää, mutta enpä sellaista pikaisella valikoissa kiertelyillä löytänyt.

Samoin mainosti integroitua mainos-blokkaajaa, mutta eipä sellaistakaan asetuksineen löytynyt.

Myöskään kirjainmerkkien luontia ei selaimesta löytynyt.

Lisäpalikkalistaa: https://addons.opera.com/fr/extensions/?ref=page

Lue lisää

Lisää Operaan https://urly.fi/Ldd Ja tuo myös https://urly.fi/Ldc

En löydä moitittavaa noista lisäosista

asetuksien_kautta kirjoitti:

..niin ja kannattaa ladata suomenkielisiltä sivuilta, niin saa Operan valikot suomeksi:

http://www.opera.com/fi/download

Lue lisää

Tuskin kannattaa jos vähääkään tajuaa enkkua. Ja lähes kaikki suomalaisethan osaavat tänä päivänä englantia.

Nimittäin jos joskus haet netistä apua jollekin ongelmalle, niin apu aina löytyy kyllä englanniksi nopeimmin. Suomeksi useimmiten ei löydy ollenkaan. Ja ne suomennokset ovat yleensä sellaisia, että et pysty niitten perusteella päättelemään mitä joku termi on ollut alunperin englanniksi, sen verran naurettavia väännöksiä näitten suomentajien tekosina löytyy. Silloin avunhaku vaikeutuu.

Käytäainaenkkua kirjoitti:

Tuskin kannattaa jos vähääkään tajuaa enkkua. Ja lähes kaikki suomalaisethan osaavat tänä päivänä englantia.

Nimittäin jos joskus haet netistä apua jollekin ongelmalle, niin apu aina löytyy kyllä englanniksi nopeimmin. Suomeksi useimmiten ei löydy ollenkaan. Ja ne suomennokset ovat yleensä sellaisia, että et pysty niitten perusteella päättelemään mitä joku termi on ollut alunperin englanniksi, sen verran naurettavia väännöksiä näitten suomentajien tekosina löytyy. Silloin avunhaku vaikeutuu.

Lue lisää

Englanti on kuoleva kieli. Suomi on tulevaisuuden kieli. 50 vuoden päästyä miljardit kristityt muslimit, hindut, buddalaiset ym. ym.. puhuvat suomea ympäri maalimmoo.

asetuksien_kautta kirjoitti:

Omassa operassa se on asetuksissa, ja sieltä valitsee "yksityisyys, ja tietoturva":
VPN kohdasta ruksi "ota vpn käyttöön".

Yes, sieltähän se VPN ja moni muurkin asetus löytyi. Osan oletuksellisesti aktivoidun otin pois, mutta pitää katsella vielä tarkemmin.

Valitsen monet appsit englanninkielisinä, niin saa helpommin tehtyä lisäselvityksiä.

toni kirjoitti:

Lisää Operaan https://urly.fi/Ldd Ja tuo myös https://urly.fi/Ldc

En löydä moitittavaa noista lisäosista

Lue lisää

Latasin tuon Avira Browser Safetyn, mutta tuon WebRTC:n suhteen olen vielä hieman skeptinen, kun tuppaavat näemmä olemaan spy-appseja ja niitäkin näyttäisi useampi eri versio saatavilla.

Siellä oli mm. 'NoScript Suite Lite' mutta en tiedä onko se Firefoxin NoScriptiä vastaava, joka on itselleni tarvittava ihan peruspalikka.

asetuksien_kautta kirjoitti:

Omassa operassa se on asetuksissa, ja sieltä valitsee "yksityisyys, ja tietoturva":
VPN kohdasta ruksi "ota vpn käyttöön".

Mutta eihän tuossa Operan VPN:ssä ollut kuin viisi maata valittavana :/

Kiinnostaisi löytää jokin maksuton jossa laaja repertuaari. Tosin niissä vaikuttaa usein olevan matalahko data-kiintiö per kk ja kaupittelevat maksullist aversiota. No, ne ilmaiset lounaat jne.

asetuksien_kautta kirjoitti:

..niin ja kannattaa ladata suomenkielisiltä sivuilta, niin saa Operan valikot suomeksi:

http://www.opera.com/fi/download

Lue lisää

Operan asetuksissa oli myös kielivalinta (piiiitkä lista eri kieliä), joka antaa ymmärtää, että halutessaan selaimen kielen voi vaihtaa lennosta.

matkaajat_ kirjoitti:

Mutta eihän tuossa Operan VPN:ssä ollut kuin viisi maata valittavana :/

Kiinnostaisi löytää jokin maksuton jossa laaja repertuaari. Tosin niissä vaikuttaa usein olevan matalahko data-kiintiö per kk ja kaupittelevat maksullist aversiota. No, ne ilmaiset lounaat jne.

Lue lisää

Juu ei ole kuin 5 kieltä. Optimaalinen (eli ilmesesti nopein ) oletus-sijainti heittää alankomaihin. Hitain saattaa olla singapore, jossa on eniten käyttäiä.

Itellä tällä hetkellä :... Kanada.

asetuksien_kautta kirjoitti:

Juu ei ole kuin 5 kieltä. Optimaalinen (eli ilmesesti nopein ) oletus-sijainti heittää alankomaihin. Hitain saattaa olla singapore, jossa on eniten käyttäiä.

Itellä tällä hetkellä :... Kanada.

Lue lisää

...siis, tarkoitin 5 maata...

Mutta tuohan on ihan vakioilmoitus ko. liikenteen muutoksen vuoksi, eli kyse on siitä luottako tuohon lisäpalikkaan ja sen taustalla olevaan tahoon vai ei. Jokin turvaohjelmako tuon hälytyksen antoi?

Avoin kysymys on sekin, että vakoileeko tuo lisäpalikka siltikin vaikka sen laittaa: off.

Chromehna jo itsessään on ollut kirosana yksityisyydestään kiinnostuneiden keskuudessa.

Tuolta Chromen omasta valikoimista tuo löytyy https://urly.fi/JW7 ja mulla yleensä poissa käytöstä tuolta laajennuksien hallinnasta (lisää työkaluja laajennukset) ja jos sitten otan sen käyttöön vaatii koneen uudelleenkäynnistyksen

Saa suljettua tuosta Chromen yläpalkista. Mulla vain tavallisella käyttäjätilillä Chromessa ei siis Admin tilillä

En osaa varmasti sanoa mitä vakoilee mutta jos sulkee tuon niin ei se ole silloin pelissä mukana

toni kirjoitti:

Tuolta Chromen omasta valikoimista tuo löytyy https://urly.fi/JW7 ja mulla yleensä poissa käytöstä tuolta laajennuksien hallinnasta (lisää työkaluja laajennukset) ja jos sitten otan sen käyttöön vaatii koneen uudelleenkäynnistyksen

Saa suljettua tuosta Chromen yläpalkista. Mulla vain tavallisella käyttäjätilillä Chromessa ei siis Admin tilillä

En osaa varmasti sanoa mitä vakoilee mutta jos sulkee tuon niin ei se ole silloin pelissä mukana

Lue lisää

Hieman erikoista jos on / off toiminnossa pitää koko kone startata uudestaan pelkän selaimen uudelleenkäynnistyksen sijaan.

Mutta tuotekuvauksen mukaan vaikuttaa varsin pätevältä ominaisuuksiltaan ja samalla julkisessa Wifi-verkossa tarjoaa lisäturvaa hakkereilta.

Tuossa on sen infon mukaan seitsemän maata: Sweden, United Kingdom, Denmark, France, United States, Netherlands, and Canada.

Harmi kun Google & Chhrome eivät ole se yksityisyyden kannalta se ideaali koostumus, ei yksin eikä yhdessä, mutta voisihan tuo ainakin tilapäisessä käytössä olla ok.

Tai sitten pitäsi maksaa jostakin hyvästä multi-lisenssi-softatasta useammalle koneelle, mutta silloinkin kaikki verkkolikenne keskittyy yksien käisen kautta, F-Securen tai jonkin muun ...

Entä jos taloudessa on sekä Windows että Linux-jakeluita käytössä (?).

toni kirjoitti:

Tuolta Chromen omasta valikoimista tuo löytyy https://urly.fi/JW7 ja mulla yleensä poissa käytöstä tuolta laajennuksien hallinnasta (lisää työkaluja laajennukset) ja jos sitten otan sen käyttöön vaatii koneen uudelleenkäynnistyksen

Saa suljettua tuosta Chromen yläpalkista. Mulla vain tavallisella käyttäjätilillä Chromessa ei siis Admin tilillä

En osaa varmasti sanoa mitä vakoilee mutta jos sulkee tuon niin ei se ole silloin pelissä mukana

Lue lisää

Onko tuo ylempänä mainitsemani Operan NoScript Firefoxin sellaista vastava?

Onko Noscript saatavissa myös Chromeen, ilmesesti kyllä.

Windowsissa (W7) liikun aina rajoitetun tilin kautta, mutta tuossa Ubuntussa homma on vielä auki, eli miten erottaa rootin ja ei rootin, vaikka oletuksellisestihan se ei rootin oikeuksilla toimi.

toni kirjoitti:

Tuolta Chromen omasta valikoimista tuo löytyy https://urly.fi/JW7 ja mulla yleensä poissa käytöstä tuolta laajennuksien hallinnasta (lisää työkaluja laajennukset) ja jos sitten otan sen käyttöön vaatii koneen uudelleenkäynnistyksen

Saa suljettua tuosta Chromen yläpalkista. Mulla vain tavallisella käyttäjätilillä Chromessa ei siis Admin tilillä

En osaa varmasti sanoa mitä vakoilee mutta jos sulkee tuon niin ei se ole silloin pelissä mukana

Lue lisää

Yksi vaaraa piile mm. lisäosin oikeuksissa jatkoseuraamuksineen, mutta aiheesta tarkemiin oheisessa artikkelissa.

"Vaara vaanii Firefox-käyttäjiä: Tarkista selainlaajennuksesi" 4/2016

- http://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000001908164.html

toni kirjoitti:

Tuolta Chromen omasta valikoimista tuo löytyy https://urly.fi/JW7 ja mulla yleensä poissa käytöstä tuolta laajennuksien hallinnasta (lisää työkaluja laajennukset) ja jos sitten otan sen käyttöön vaatii koneen uudelleenkäynnistyksen

Saa suljettua tuosta Chromen yläpalkista. Mulla vain tavallisella käyttäjätilillä Chromessa ei siis Admin tilillä

En osaa varmasti sanoa mitä vakoilee mutta jos sulkee tuon niin ei se ole silloin pelissä mukana

Lue lisää

Ja Google ja Chrome toki kertoo maailmalle paljonkin asioita...

Niinkö, minulla on Ubuntu Mate, mutta eipä siitä ole löytänyt kaikkea mainittua sisäänrakennettuna oletuksellisesti.

Myös Linux-jakeluilla toimimisen tietoturva on suuresti kiinni siitä mitä ja miten sen päällä käytetään.

Mutta ymmärsin toki, että lapsi on trollailemassa...

matkaajat_ kirjoitti:

Niinkö, minulla on Ubuntu Mate, mutta eipä siitä ole löytänyt kaikkea mainittua sisäänrakennettuna oletuksellisesti.

Myös Linux-jakeluilla toimimisen tietoturva on suuresti kiinni siitä mitä ja miten sen päällä käytetään.

Mutta ymmärsin toki, että lapsi on trollailemassa...

Lue lisää

Voivoi vaariseni, siellä on niin paljon tavaraa, mistä et ole edes ikinä kuullutkaan.

Ensin tietysti otat sen 10 vuotta vanhan Maten cd:n sieltä uunin pankolta ja heität sen mäkeen. Sitten lataat viimeimmän Ubuntun koneelle.

Kun valmista niin klikkaa verkkoyhteydet ja sieltä VPN-connections/Configure VPN

Varmasti lapsenlapsesikin ymmärtää paremmin kuin sinä. Kysy häneltä
jos et itse enää tajua etkä näe.

Helppoo kuin heinänteko.

toisenpolvenlapsi kirjoitti:

Voivoi vaariseni, siellä on niin paljon tavaraa, mistä et ole edes ikinä kuullutkaan.

Ensin tietysti otat sen 10 vuotta vanhan Maten cd:n sieltä uunin pankolta ja heität sen mäkeen. Sitten lataat viimeimmän Ubuntun koneelle.

Kun valmista niin klikkaa verkkoyhteydet ja sieltä VPN-connections/Configure VPN

Varmasti lapsenlapsesikin ymmärtää paremmin kuin sinä. Kysy häneltä
jos et itse enää tajua etkä näe.

Helppoo kuin heinänteko.

Lue lisää

"Ensin tietysti otat sen 10 vuotta vanhan Maten cd:n sieltä uunin pankolta ja heität sen mäkeen. Sitten lataat viimeimmän Ubuntun koneelle."

Jaa, vain on Ubuntu Mate 16.04 LTS vanhan tuvan 'uunin pakojen' aikakautta.

"Varmasti lapsenlapsesikin ymmärtää paremmin kuin sinä. Kysy häneltä
jos et itse enää tajua etkä näe."

Hienoa, juuri tuollaista 'sivistynyttä' mentaliteettiä ja moraalisuutta ihmiskunta kaipaa.

Mikäli niitä lapsia siunaantuu, niin opetathan heidätkin ihan tuosta noin vain ja tyhjästä toisille v****lemaan, niin se lähtee liikkeelle jo hiekkalaatikolta alkaen. Miten siten toiminevat ihan oikeiden ja vakavien tilanteiden ja vastoinkäymisien kohdalla, onkin sitten toinen episodi.

"F-securen Freedome tekee samat, mutta suojaus koskee koko laitetta eikä pelkästään nettiselaimen liikennettä, ..."

Tuossa F-Secure samalla turavatoimieen asettuu iso-veljen rooliin ja sen käsiin päätyy ja keskittyy kaikki asiakkaansa toiminta ja tämä varmastikin taltioituna. Vaatii sekin luottamusta maksavalta asiakkaalta.

Poistetussa viestissä oli googlella löytämäni lainaus fsecin avoimelta tukipalstalta (=ei ollut kopiosuojauslain vastainen lainaus), jossa joku yrityksen edustaja totesi etteivät he kerää mitään tietoja käyttäjästä. Jos ohjelmien valmistajia alkaa epäillä, kannattaa ehkä ensin hankkiutua eroon esimerkiksi ccleanerista, koska sehän käy koko levyn läpi ja voisi halutessaan lähettää mitä tahansa tietoja valmistajalle ja onhan tuo muutenkin ohjelma, josta ei ole mitään hyötyä.

asdfzxcv kirjoitti:

Poistetussa viestissä oli googlella löytämäni lainaus fsecin avoimelta tukipalstalta (=ei ollut kopiosuojauslain vastainen lainaus), jossa joku yrityksen edustaja totesi etteivät he kerää mitään tietoja käyttäjästä. Jos ohjelmien valmistajia alkaa epäillä, kannattaa ehkä ensin hankkiutua eroon esimerkiksi ccleanerista, koska sehän käy koko levyn läpi ja voisi halutessaan lähettää mitä tahansa tietoja valmistajalle ja onhan tuo muutenkin ohjelma, josta ei ole mitään hyötyä.

Lue lisää

" ... jossa joku yrityksen edustaja totesi etteivät he kerää mitään tietoja käyttäjästä."

Tuossa lausunnossa on kuitenkin ainakin osittainen ristiriita, sillä toisaalla he kertoivat (taitaa olla jossakin tämän ketjun linkkien takana), että rikosasioissa he ovat valmiit yhteistyöhön viranomaisten kanssa, joka tarkoittaa henkilön tunnistuksen mahdollisuuden ja datan olevan jossakin tallessa.

ps. Tuo s24 keinoäly-robotti poistelee hyvinkin mielivaltaisesti.

Rikosasioissa jokainen yritys tekee yhteistyötä viranomaisten kanssa, mutta ei yhteistyö tarkoita että heillä olisi kerättyä tietoa, vaan että kerrotaan se mitä tiedetään, eli ei paljon mitään.

"Kakaroittenpuolestary "

Puolustat hyvin valitsemaasi nimimerkkiä. Asiapohjalla sinulla ei ole mitään validia lausuttavaa, mutta tuolla vähä-älyisellä trolli-osastolla vuodatusta piisaa senkin edestä.

Koetahan jaksa itseäsi ja osaanottoni läheillesi.

"matkaajat_" karkin tahto vaan piiskaa tuli, ja aiheesta tulikin. Se joka itsensä ylentää, hänet alennetaan. Tuskin mikään vaari, alle 14V puhetta joka otos.

Sekopää-se-oli kirjoitti:

"matkaajat_" karkin tahto vaan piiskaa tuli, ja aiheesta tulikin. Se joka itsensä ylentää, hänet alennetaan. Tuskin mikään vaari, alle 14V puhetta joka otos.

Kerropas lapsonen mikä on tuon tuskasi oikea nimi, vielä nukkumaan menon aikaankin?

Ymmärrettävästikään itse asiaan ei ole mitään asiapitoista kommentoivaa ;-)

Alla oleva on mahdollista vain asiakkaan tunnistamisen mahdollisuudella ja yksilöidyn datan historiikin säilytyksellä.

***

F-Secure: "Kunnioitamme kuitenkin tuomioistuinten ja toimivaltaisten viranomaisen määräyksiä laittomien toimien tutkinnassa, sillä tavoitteemme on varmistaa yksityisyytesi verkossa, ei suojella rikollisia. "

*

"Alla oleva on mahdollista vain asiakkaan tunnistamisen mahdollisuudella ja yksilöidyn datan historiikin säilytyksellä."

Mihinkään tuossa mainitussa ei todellakaan tarvita historian säilytystä tai käyttäjän yksilöintiä. Teknisiä toteutuskeinoja seurannalle tallentamatta mitään tai yksilöimättä käyttäjää normaalitilanteessa (ennen viranomaismääräystä) tai edes järjestelmän sisältä milloinkaan on useampia.

Maarduk kirjoitti:

"Alla oleva on mahdollista vain asiakkaan tunnistamisen mahdollisuudella ja yksilöidyn datan historiikin säilytyksellä."

Mihinkään tuossa mainitussa ei todellakaan tarvita historian säilytystä tai käyttäjän yksilöintiä. Teknisiä toteutuskeinoja seurannalle tallentamatta mitään tai yksilöimättä käyttäjää normaalitilanteessa (ennen viranomaismääräystä) tai edes järjestelmän sisältä milloinkaan on useampia.

Lue lisää

Kas kun ne rikostutkintaa toimittavat viraomaiset tarvitsevat myös sen historiikin ja siksi mm. tele-netti-operaattoreille on vaatimus datan säilyttämisestä x aikaa. En nyt jaksa kaivaa tarkempaa tietoa esille.

F-Secure itse ei tiedotteensa mukaan harrasta yksilöityä skannausta ymv. yksityisyyden loukkaamista, mutta big-datanhan se toki sälyttää yllä oleviin tarpeisiin ja se on yksilöidysti kaivettavissa jälkikäteen esille, sekä myös tarvittaessa realikaisesti aktivoitavissa rikollisten seurantaan, yksilöidysti.

matkaajat_ kirjoitti:

Kas kun ne rikostutkintaa toimittavat viraomaiset tarvitsevat myös sen historiikin ja siksi mm. tele-netti-operaattoreille on vaatimus datan säilyttämisestä x aikaa. En nyt jaksa kaivaa tarkempaa tietoa esille.

F-Secure itse ei tiedotteensa mukaan harrasta yksilöityä skannausta ymv. yksityisyyden loukkaamista, mutta big-datanhan se toki sälyttää yllä oleviin tarpeisiin ja se on yksilöidysti kaivettavissa jälkikäteen esille, sekä myös tarvittaessa realikaisesti aktivoitavissa rikollisten seurantaan, yksilöidysti.

Lue lisää

Operaattori ei näe suojattua sisältöä (https), joten operaattorien velvollisuus lienee pitää kirjaa käyttäjän ottamista yhteyksistä, ei niiden sisällöstä. Sama pätee todennäköisesti fsecureen.

"Itse pidän F-Securea paljon luotettavampana kuin esimerkiksi yhtäkään ulkomaista VPN operaattoria, Googlea, Microsoftia tai varsinkaan Facebookia, jota en tosin itse käytä. "

Kuin sattumalta kaivoit esille juuri ne jo yleiseltäkin maineeltaan raskaan sarjan yksityisyyden raiskaajat.

Myös tuo sinivalkoisten lasien läpi uskovuuden tavoin katsominen on vähemmän objektiivistä.

Pelkkä suomalaisuus tai ulkolaisuus ei ole se fakta-validi kriteeri, vaikka tuo F-Secure ei varmastikana ole lainkaan huonommasta päästä.

Tosin alla oleva asettaa F-Sucuren moraalisesti erityisen kyseenalaisene rooliin. On erityisen vaikea hamottaa miksi tietoturva-yritys päätyy tuollaisen erityisen kysenalaiseen ratkaisuun.

* http://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000001918620.html

* http://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000001913588.html

:/

matkaajat_ kirjoitti:

"Itse pidän F-Securea paljon luotettavampana kuin esimerkiksi yhtäkään ulkomaista VPN operaattoria, Googlea, Microsoftia tai varsinkaan Facebookia, jota en tosin itse käytä. "

Kuin sattumalta kaivoit esille juuri ne jo yleiseltäkin maineeltaan raskaan sarjan yksityisyyden raiskaajat.

Myös tuo sinivalkoisten lasien läpi uskovuuden tavoin katsominen on vähemmän objektiivistä.

Pelkkä suomalaisuus tai ulkolaisuus ei ole se fakta-validi kriteeri, vaikka tuo F-Secure ei varmastikana ole lainkaan huonommasta päästä.

Tosin alla oleva asettaa F-Sucuren moraalisesti erityisen kyseenalaisene rooliin. On erityisen vaikea hamottaa miksi tietoturva-yritys päätyy tuollaisen erityisen kysenalaiseen ratkaisuun.

* http://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000001918620.html

* http://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000001913588.html

:/

Lue lisää

Ilmiselvä julkinen herjaus.
Suosittelen syytteen nostoa tuollaisesta herjauksesta, missä ei ole muuta kuin kirjoittajan omaa henkilökohtaista kaunaa jotain yritystä kohtaan.

Perästä kuuluu.

matkaajat_ kirjoitti:

"Itse pidän F-Securea paljon luotettavampana kuin esimerkiksi yhtäkään ulkomaista VPN operaattoria, Googlea, Microsoftia tai varsinkaan Facebookia, jota en tosin itse käytä. "

Kuin sattumalta kaivoit esille juuri ne jo yleiseltäkin maineeltaan raskaan sarjan yksityisyyden raiskaajat.

Myös tuo sinivalkoisten lasien läpi uskovuuden tavoin katsominen on vähemmän objektiivistä.

Pelkkä suomalaisuus tai ulkolaisuus ei ole se fakta-validi kriteeri, vaikka tuo F-Secure ei varmastikana ole lainkaan huonommasta päästä.

Tosin alla oleva asettaa F-Sucuren moraalisesti erityisen kyseenalaisene rooliin. On erityisen vaikea hamottaa miksi tietoturva-yritys päätyy tuollaisen erityisen kysenalaiseen ratkaisuun.

* http://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000001918620.html

* http://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000001913588.html

:/

Lue lisää

Eikö se ole pikemminkin hyvä asia, että haavoittuvat järjestelmät tulevat esiin ja ne voidaan korjata, eikä tuota systeemiä olla uutiset perusteella kenelle tahansa myymässä.

Erilaisia porttiskannereita ja muita löytyy ihan ilmaiseksikin, joten ei tämä siinä mielessä maailmaa muuta. Ehkä sen verran kumminkin, että se herättää tehtävänsä huonosti hoitaneet ylläpitäjät.

Raastubanpenkki kirjoitti:

Ilmiselvä julkinen herjaus.
Suosittelen syytteen nostoa tuollaisesta herjauksesta, missä ei ole muuta kuin kirjoittajan omaa henkilökohtaista kaunaa jotain yritystä kohtaan.

Perästä kuuluu.

Lue lisää

Eivät suuret sanat suuta halkaise, kuten sanonta kuuluu. Meuhkaa lapsi ihan rauhassa jos se sinulle kiksejä antaa ;-)

*

"Palvelu on rajoitetusti kenen tahansa käytettävissä. Rekisteröitymät käyttäjät saavat näkyviinsä 10 ja rekisteröityneet käyttäjät 20 tulosta hauista, joita voi tehdä esimerkiksi verkkodomainien, käyttöjärjestelmien tai kohdemaan perusteella."

"Pirttilahti painottaa myös, että palvelua ei myydä kenelle tahansa. Ostaja voi olla esimerkiksi laillisella asialla oleva yritys tai tietoturvatutkija. Palvelun toiminnallisuutta ei kuitenkaan olla näillä näkymin rajoittamassa, vaan käyttäjä saa näköalan koko internetiin."

- http://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000001918620.html

bersel kirjoitti:

Eikö se ole pikemminkin hyvä asia, että haavoittuvat järjestelmät tulevat esiin ja ne voidaan korjata, eikä tuota systeemiä olla uutiset perusteella kenelle tahansa myymässä.

Erilaisia porttiskannereita ja muita löytyy ihan ilmaiseksikin, joten ei tämä siinä mielessä maailmaa muuta. Ehkä sen verran kumminkin, että se herättää tehtävänsä huonosti hoitaneet ylläpitäjät.

Lue lisää

"Erilaisia porttiskannereita ja muita löytyy ihan ilmaiseksikin, joten ei tämä siinä mielessä maailmaa muuta."

Niin, nuo ovat lähinnä siinä hakkeri-kategoriassa.

Tosin tuon F-Securen softan käyttö on rajallista rivimiehille ja sitten sen saa ostettua vain varsin tarkan seulan läpäiseet sitä ammatissaan tarvitsevat, viranomaiset, yritykset jne. eli se ei ole kokonaisuudessaan ns. perusjampan käyttöön edes tarkoitettu. Luin artikkelin ensin hieman liialla vauhdilla.

Selain tunnetusti kertoo aikavyöhykkeen, kielen, koneen tiedot, kielen yms. että onhan tuo perusteltua.

Seuraava steppi yksityisyyden hoitamisessa kun on saanut kaiken Microsoftiin, Googleen ja Facebookkiin liittyvän pois (Esim. Windows, Skype, MS Office, Google haku, Bing, Gmail, Google Maps, Facebook, Youtube jne.) niin olisi käyttää siinä Firefoxissa incognito -tilaa. Se estää evästeiden tallennuksen mikä on olennainen asia. Toinen tärkeä asia on disabloida Javascriptin suoritus käyttämällä niinkutsuttua "noscript" lisäosaa. Sillä saa tehtyä selaimesta semmoisen "tyhmän päätteen", että se vain näyttää staattisia sivuja mitä palvelin tuottaa.

Toki pitää muistaa poistaa kaikki muut lisäosat, eikä varsinkaan jätä mitään Flash Playeria sinne lörpöttelemään.

Näiden operaatioiden jälkeen suunnilleen ainoa kerättävä tieto on IP osoite, ja selaimen lörpöttelemät tiedot ympäristöstä (vaihdettavissa!) ja kieli. Sillä Freedomella voi sitten hämätä varmaan sitä IP osoitetta muilta kuin F-securelta.

Tietystikin tuollaisen anonyymiympäristön tekeminen on vähän semmoinen, että aika monet ohjelmat ja palvelut lakkaa toimimasta kun ovat riippuvaisia siitä Javascriptistä. Se on sitten tosiaankin sitä, että jos kirjaudut Suomi24:n ja ja menet vaikka Hesarin sivulle Javascript päällä niin Hesarin on todennäköisesti helppo saada tietää se, että olet kirjautuneena Suomi24:n.

M-Kar kirjoitti:

Selain tunnetusti kertoo aikavyöhykkeen, kielen, koneen tiedot, kielen yms. että onhan tuo perusteltua.

Seuraava steppi yksityisyyden hoitamisessa kun on saanut kaiken Microsoftiin, Googleen ja Facebookkiin liittyvän pois (Esim. Windows, Skype, MS Office, Google haku, Bing, Gmail, Google Maps, Facebook, Youtube jne.) niin olisi käyttää siinä Firefoxissa incognito -tilaa. Se estää evästeiden tallennuksen mikä on olennainen asia. Toinen tärkeä asia on disabloida Javascriptin suoritus käyttämällä niinkutsuttua "noscript" lisäosaa. Sillä saa tehtyä selaimesta semmoisen "tyhmän päätteen", että se vain näyttää staattisia sivuja mitä palvelin tuottaa.

Toki pitää muistaa poistaa kaikki muut lisäosat, eikä varsinkaan jätä mitään Flash Playeria sinne lörpöttelemään.

Näiden operaatioiden jälkeen suunnilleen ainoa kerättävä tieto on IP osoite, ja selaimen lörpöttelemät tiedot ympäristöstä (vaihdettavissa!) ja kieli. Sillä Freedomella voi sitten hämätä varmaan sitä IP osoitetta muilta kuin F-securelta.

Tietystikin tuollaisen anonyymiympäristön tekeminen on vähän semmoinen, että aika monet ohjelmat ja palvelut lakkaa toimimasta kun ovat riippuvaisia siitä Javascriptistä. Se on sitten tosiaankin sitä, että jos kirjaudut Suomi24:n ja ja menet vaikka Hesarin sivulle Javascript päällä niin Hesarin on todennäköisesti helppo saada tietää se, että olet kirjautuneena Suomi24:n.

Lue lisää

Nuo stepit on jo otettu useita vuosia sitten, siis skriptien ja evästeiden kontrollointi. Flash ja kaikki muut vastaavat käynnistetään vain tarvittaessa. Ym. Ym. Esim. Browser Leak -testi ei saa paljon mitään muuta koneestani irti kuin ip-osoitteen.

M-Kar kirjoitti:

Selain tunnetusti kertoo aikavyöhykkeen, kielen, koneen tiedot, kielen yms. että onhan tuo perusteltua.

Seuraava steppi yksityisyyden hoitamisessa kun on saanut kaiken Microsoftiin, Googleen ja Facebookkiin liittyvän pois (Esim. Windows, Skype, MS Office, Google haku, Bing, Gmail, Google Maps, Facebook, Youtube jne.) niin olisi käyttää siinä Firefoxissa incognito -tilaa. Se estää evästeiden tallennuksen mikä on olennainen asia. Toinen tärkeä asia on disabloida Javascriptin suoritus käyttämällä niinkutsuttua "noscript" lisäosaa. Sillä saa tehtyä selaimesta semmoisen "tyhmän päätteen", että se vain näyttää staattisia sivuja mitä palvelin tuottaa.

Toki pitää muistaa poistaa kaikki muut lisäosat, eikä varsinkaan jätä mitään Flash Playeria sinne lörpöttelemään.

Näiden operaatioiden jälkeen suunnilleen ainoa kerättävä tieto on IP osoite, ja selaimen lörpöttelemät tiedot ympäristöstä (vaihdettavissa!) ja kieli. Sillä Freedomella voi sitten hämätä varmaan sitä IP osoitetta muilta kuin F-securelta.

Tietystikin tuollaisen anonyymiympäristön tekeminen on vähän semmoinen, että aika monet ohjelmat ja palvelut lakkaa toimimasta kun ovat riippuvaisia siitä Javascriptistä. Se on sitten tosiaankin sitä, että jos kirjaudut Suomi24:n ja ja menet vaikka Hesarin sivulle Javascript päällä niin Hesarin on todennäköisesti helppo saada tietää se, että olet kirjautuneena Suomi24:n.

Lue lisää

#Selain tunnetusti kertoo aikavyöhykkeen, kielen, koneen tiedot, kielen yms. .#

En nyt jaksanut kaikkea sontaasi lukea läpi enkä tiedä viittaatko johonkin vai et.
Mutta jos et satu itse tietämään, (niin ainakin muille tiedoksi) niin kaikki nuo mainitsemasi asiat voit itse muuttaa niin, että selaimesi näyttää pelkästään sitä mitä itse haluat.
Ei ole pakko hölmöillä ja käyttää pelkkiä oletuksia.

Oppiaolantakaa kirjoitti:

#Selain tunnetusti kertoo aikavyöhykkeen, kielen, koneen tiedot, kielen yms. .#

En nyt jaksanut kaikkea sontaasi lukea läpi enkä tiedä viittaatko johonkin vai et.
Mutta jos et satu itse tietämään, (niin ainakin muille tiedoksi) niin kaikki nuo mainitsemasi asiat voit itse muuttaa niin, että selaimesi näyttää pelkästään sitä mitä itse haluat.
Ei ole pakko hölmöillä ja käyttää pelkkiä oletuksia.

Lue lisää

Sivusta huutelijana sanon, että selaimen saa kyllä näyttämään mitä itse haluat, mutta jäljittäjien on helppo huomata, milloin joku on muuttanut niitä itse. Ja kun sellainen huomataan, niin silloin sinut tunnistetaan jopa helpommin kuin sellainen, joka ei huolehdi yksityisyydestään yhtään.

M-Kar kirjoitti:

Selain tunnetusti kertoo aikavyöhykkeen, kielen, koneen tiedot, kielen yms. että onhan tuo perusteltua.

Seuraava steppi yksityisyyden hoitamisessa kun on saanut kaiken Microsoftiin, Googleen ja Facebookkiin liittyvän pois (Esim. Windows, Skype, MS Office, Google haku, Bing, Gmail, Google Maps, Facebook, Youtube jne.) niin olisi käyttää siinä Firefoxissa incognito -tilaa. Se estää evästeiden tallennuksen mikä on olennainen asia. Toinen tärkeä asia on disabloida Javascriptin suoritus käyttämällä niinkutsuttua "noscript" lisäosaa. Sillä saa tehtyä selaimesta semmoisen "tyhmän päätteen", että se vain näyttää staattisia sivuja mitä palvelin tuottaa.

Toki pitää muistaa poistaa kaikki muut lisäosat, eikä varsinkaan jätä mitään Flash Playeria sinne lörpöttelemään.

Näiden operaatioiden jälkeen suunnilleen ainoa kerättävä tieto on IP osoite, ja selaimen lörpöttelemät tiedot ympäristöstä (vaihdettavissa!) ja kieli. Sillä Freedomella voi sitten hämätä varmaan sitä IP osoitetta muilta kuin F-securelta.

Tietystikin tuollaisen anonyymiympäristön tekeminen on vähän semmoinen, että aika monet ohjelmat ja palvelut lakkaa toimimasta kun ovat riippuvaisia siitä Javascriptistä. Se on sitten tosiaankin sitä, että jos kirjaudut Suomi24:n ja ja menet vaikka Hesarin sivulle Javascript päällä niin Hesarin on todennäköisesti helppo saada tietää se, että olet kirjautuneena Suomi24:n.

Lue lisää

Ok, mutta miten hoidellaan "content delivery networks" sellaisilla sivuilla, joita ei voi käyttää ilman skriptejä?

muttaentäsmitenkäs kirjoitti:

Ok, mutta miten hoidellaan "content delivery networks" sellaisilla sivuilla, joita ei voi käyttää ilman skriptejä?

Kaikkia palveluita ei ole mahdollista käyttää ilman Javascriptiä.

M-Kar kirjoitti:

Kaikkia palveluita ei ole mahdollista käyttää ilman Javascriptiä.

Ei niin, mutta olisiko tästä hyötyä sellaisissa tapauksissa?

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/decentraleyes/

Niin on, mutta nyt on kysymys siitä, miten estetään tämän gmailista luetun tiedon yhdistäminen muuhun internetin käyttöön.

pakko-käyttää-gmailia kirjoitti:

Niin on, mutta nyt on kysymys siitä, miten estetään tämän gmailista luetun tiedon yhdistäminen muuhun internetin käyttöön.

Olennainen juttu on se, että kun kirjaudut johonkin Googlen palveluun niin periaatteessa koko maailma voi tarkistaa sen oletko kirjautuneena Googlelle.

Sama pätee moneen muuhunkin palveluun. Temppu tehdään yksinkertaisimmillaan niin, että kysytään jotain tiedostoa mikä näkyisi kun on kirjautunut käyttäjä jolloin Googlen palvelin vastaisi OK. Mutta jos ei ole kirjautuneena niin tulee vastaus, että tiedostoon ei ole pääsyä. Tämä tarvitsee Javascriptiä.

Tästä tiedetään heti onko kirjautuneena Googlelle vai ei ja toimii valtavassa osassa maailman palveluita mihin kirjaudutaan. Google ja Facebook vie asian pidemmälle, että heillähän on ihan rajapinta jolta voi kysyä onko kirjautuneena vai ei. Sen lisäksi Chromen laajennokset, Google Analytics, Facebook sovellukset jne. on sitten oma juttunsa. Tässä esimerkkiä Chromen lisäosien rajapinnasta: https://developer.chrome.com/extensions/api_index

Sitä sitten jotkut klikkailee Chromeen ties mitä "turvakilkettä" mutta aika herkästi jos kyse on ILMAISESTA niin siinhän siten tosiasiassa voidaan antaa vapaa pääsy vakoilla kaikki.

M-Kar kirjoitti:

Olennainen juttu on se, että kun kirjaudut johonkin Googlen palveluun niin periaatteessa koko maailma voi tarkistaa sen oletko kirjautuneena Googlelle.

Sama pätee moneen muuhunkin palveluun. Temppu tehdään yksinkertaisimmillaan niin, että kysytään jotain tiedostoa mikä näkyisi kun on kirjautunut käyttäjä jolloin Googlen palvelin vastaisi OK. Mutta jos ei ole kirjautuneena niin tulee vastaus, että tiedostoon ei ole pääsyä. Tämä tarvitsee Javascriptiä.

Tästä tiedetään heti onko kirjautuneena Googlelle vai ei ja toimii valtavassa osassa maailman palveluita mihin kirjaudutaan. Google ja Facebook vie asian pidemmälle, että heillähän on ihan rajapinta jolta voi kysyä onko kirjautuneena vai ei. Sen lisäksi Chromen laajennokset, Google Analytics, Facebook sovellukset jne. on sitten oma juttunsa. Tässä esimerkkiä Chromen lisäosien rajapinnasta: https://developer.chrome.com/extensions/api_index

Sitä sitten jotkut klikkailee Chromeen ties mitä "turvakilkettä" mutta aika herkästi jos kyse on ILMAISESTA niin siinhän siten tosiasiassa voidaan antaa vapaa pääsy vakoilla kaikki.

Lue lisää

Joo, olet kyllä oikeassa, ja nuo asiat jo jollain lailla tiesinkin. Mutta hyvä on niitä kerrata, sillä monet eivät tiedä.

Tuonpa takia en koskaan tee muuta, kun olen kirjautuneena gmailiin. Käytän myös gmailiin eri selainta kuin muuhun surffailuun. Facebookia en käytä ollenkaan.

Joku voisi kysyä, mitä hyötyä tästä yksityisyyden tavoittelusta on. Ei ehkä mitään, mutta minulle se on periaatekysymys. En ole koskaan hyväksynyt ihmisten profilointia tässä mittakaavassa kuin sitä nykypäivänä tehdään. Ja gmailista ym. pysyisinkin kaukana, jollei minun olisi sitä pakko minusta riippumattomista syistä käyttää.

pakko-käyttää-gmailia kirjoitti:

Joo, olet kyllä oikeassa, ja nuo asiat jo jollain lailla tiesinkin. Mutta hyvä on niitä kerrata, sillä monet eivät tiedä.

Tuonpa takia en koskaan tee muuta, kun olen kirjautuneena gmailiin. Käytän myös gmailiin eri selainta kuin muuhun surffailuun. Facebookia en käytä ollenkaan.

Joku voisi kysyä, mitä hyötyä tästä yksityisyyden tavoittelusta on. Ei ehkä mitään, mutta minulle se on periaatekysymys. En ole koskaan hyväksynyt ihmisten profilointia tässä mittakaavassa kuin sitä nykypäivänä tehdään. Ja gmailista ym. pysyisinkin kaukana, jollei minun olisi sitä pakko minusta riippumattomista syistä käyttää.

Lue lisää

Ei siinä yksityisyyden tavoittelussa mielestäni mitään väärää ole. Mistään yksityisyydestä on ihan turha puhua jos on mitään Googlen tai Microsoftin juttuja käytössä (Chrome, Google haku, Windows jne.) tai jos on Facebookissa, että nämä kun on saatu pois niin sitten vasta voi aloittaa tekemään asialle jotain.

Se sen sijaan on väärää puhua VPN:stä jonkinlaisena yksityisyyden tekijänä. Se on yhtä harhaanjohtavaa kuin puhua virustutkista "tietokoneen suojauksena" tai "tietoturvan kunnossa pitämisenä".

Olisit pysynyt siellä saunan takana, vanhahkojen juttujen nosteleminen on typerää.

k.elju kirjoitti:

Olisit pysynyt siellä saunan takana, vanhahkojen juttujen nosteleminen on typerää.

Jos mummu kyseli jo vuosi sitten ohjetta, eikä yksikään pöljä ole osannut neuvoa niin kyselköön niin kauan että joku viisaampi osaa antaa oikean vastauksen.
Minun puolesta vaikka seuraavat kymmenen vuotta. Ei luulisi ketään haittaavan.