Nasulaiset huuhaa-tutkijat tää ihmettelivät lapsellisen yli-innostuneella tyyllillään. Onko vesi tullut meteoriittien vai peräti asteroidien mukana?.
Vastaus on että ei. Maapallo muodostaa itse vetensä. Mikä sitten olisi tuonut vettä asteroilille jne...Nasun tutkijat vaihtoon asap
Mistä maapalolle tuli vettä?
BUAHHAAMAUHAAAAAA
31
544
Vastaukset 31
- jhgjhjhgjhg
Missä maapallolla on niin paljon vapaata vetyä, että se voisi muodostaa itse vetensä.
Eikä kukaan ole väittänyt veden tulleen meteoriittien mukana. Komeetat ja asteroidit ovat todennäköisiä kanditaatteja. Osa vedestä on saattanut tietenkin olla vetynä ja happena jo siinä ainekiekossa, josta Maa on kasautunut.- Uunosetä
Hanasta vettä on aina tullut, kuten vihreitten sähkö tulee pistorasiasta, ei siihen voimaloita tarvita!
- Kirjanoppinut
Arvoisa hra BUAHHAAMAUHAAAAA on oikeassa.
Maa oli autio ja tyhjä, vain Jumalan henki liikkui vetten yllä.
Hän sanoi:
- Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin erottamaa vedet toisistaan.- hihhulitmäkeen
Työnnä se uskonnollinen käsityksesi hanuriisi
- vettäjanoisille
Veden tulo Maapallolle on kriittisen tärkeä kysymys.Vesi on voinut tulla tänne meteoriittien,komeettojen,asteroidien törmäyksissä,tai se on voinut syntyä kemiallista tietä Maapallolle sataneista materiasta tai jotenkin muuten.Tutkimus on käynnissä ja NASAn tutkijat on aika pitkällä.Kuten tästä NASAn tiedotustilaisuudesta voi havaita
https://www.youtube.com/watch?v=3n-0CSCcJuQ&t=364s- jhgjhgvhjg
Eipä ole taidettu ikinä löytää vettä sisältävää meteoriittia? Toki asteroidin erottaa meteoroidista vain koko. Meteoroideissa on saattanut vettä ollakin, joka on sitten höyrystynyt ilmakehään. Meteoriitti on maasta löytyvä avaruudesta tippunut mötikkä.
Tiedetoimittajat ja kääntäjätkin tekevät joskus huolimatonta työtä. jhgjhgvhjg kirjoitti:
Eipä ole taidettu ikinä löytää vettä sisältävää meteoriittia? Toki asteroidin erottaa meteoroidista vain koko. Meteoroideissa on saattanut vettä ollakin, joka on sitten höyrystynyt ilmakehään. Meteoriitti on maasta löytyvä avaruudesta tippunut mötikkä.
Tiedetoimittajat ja kääntäjätkin tekevät joskus huolimatonta työtä.Uutinen vuodelta 2013:
http://yle.fi/uutiset/3-6437042
"Tutkijat kuhisevat Saharan autiomaahan laskeutuneesta Mars-meteoriitin kappaleesta. Vuoden kestäneissä analyyseissä on selvinnyt, että hiilenvärinen kivi on erilainen kuin muut tähän mennessä tiedetyt Mars-kivet: se on paitsi vanhempi kuin useimmat, siinä on myös enemmän vettä."
Meteoriiteissa vesi on osana mineraalia, ei vapaana vesihöyrynä.
- GladaPåsk
Taivaitten akkunat ei ikinä enää aukene.
- fsds
Eskohan olisi tämänkin ratkaissut, mutta joutui sitten eläkkeelle kun leikki luennolla legoilla ja väitti että koirat ovat käyneet kuussa.
- Munteoria.ontämä
Kyllähän maapallo alkoi miljardeja vuosia sitten muodostaa itse vetensä, kun sille kehittyi kaasukehä. Veden muodostukseen ei ole tarvittu välttämättä komeettoja, vaikka niistä on kenties saatukin "lisävettä".
Vaikka maa olikin aluksi kuiva planeetta, sillä on ollut alusta asti jonkinlainen kaasukehä. Napa-alueiden kylmenemisen seurauksena, alkoi ilmakehään muodostua jääkiteitä, jotka muodostivat pilviä, ja niistähän syntyy vettä. Eli Maapallon sopiva etäisyys Aurinkoon, synnyttää vettä.- Munteoria.ontämä
.. Vielä hiukan lisää tukea teorialleni. Termodynamiikkaa opiskelleille sana kondensoituminen lienee tuttu termi. Sama ilmiö on alkanu maapallolla about 4 miljardia vuotta sitten.:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tiivistyminen - KondensoiduSiinäSitten
Munteoria.ontämä kirjoitti:
.. Vielä hiukan lisää tukea teorialleni. Termodynamiikkaa opiskelleille sana kondensoituminen lienee tuttu termi. Sama ilmiö on alkanu maapallolla about 4 miljardia vuotta sitten.:
https://fi.wikipedia.org/wiki/TiivistyminenVesi syntyy vedyn yhtyessä happeen. Jos maapallon kaasukehässä ei ollut näitä molempia mielettömät määrät, eivät valtameret voineet mitenkään syntyä Maan ilmakehän kautta. Vesi voi kondensoitua vasta kun se on olemassa yhdisteenä H2O.
- Munteoria.ontämä
KondensoiduSiinäSitten kirjoitti:
Vesi syntyy vedyn yhtyessä happeen. Jos maapallon kaasukehässä ei ollut näitä molempia mielettömät määrät, eivät valtameret voineet mitenkään syntyä Maan ilmakehän kautta. Vesi voi kondensoitua vasta kun se on olemassa yhdisteenä H2O.
Asiaa on ehkä turha selittää, jos ei ole opiskellu termodynamiikkaa eli lämpöoppia, ja asioista voi olla toki eri mieltä. Tuo on vain minun teoriani. Nykytiedettä vastaan voi aina väitellä. Sitä kautta syntyy mm. tohtoreita.
Enkä itse ole väittelemässä tohtoriksi (..paitsi ehkä korkeintaan kylmäasentajaksi)..
Oma teoriani on kuitenkin se , että maapallon ja koko aurinkokuntamme syntyessä, alkoi maapallo itse tuottaa vettä eli H20 yhdisteitä kylmän ja lämpimän ilmamassojen kohdatessa. Ja nämä ilmamassat syntyivät esim. tuliperäisestä aineksesta, kuten tulivuorista. Vesi on siis muodostunut valtameriin miljardien vuosien aikana. (muutama sentti vuodessa tekee aika paljon miljardissa vuodessa) - MooliKeppanaaFaasiNurin
Munteoria.ontämä kirjoitti:
Asiaa on ehkä turha selittää, jos ei ole opiskellu termodynamiikkaa eli lämpöoppia, ja asioista voi olla toki eri mieltä. Tuo on vain minun teoriani. Nykytiedettä vastaan voi aina väitellä. Sitä kautta syntyy mm. tohtoreita.
Enkä itse ole väittelemässä tohtoriksi (..paitsi ehkä korkeintaan kylmäasentajaksi)..
Oma teoriani on kuitenkin se , että maapallon ja koko aurinkokuntamme syntyessä, alkoi maapallo itse tuottaa vettä eli H20 yhdisteitä kylmän ja lämpimän ilmamassojen kohdatessa. Ja nämä ilmamassat syntyivät esim. tuliperäisestä aineksesta, kuten tulivuorista. Vesi on siis muodostunut valtameriin miljardien vuosien aikana. (muutama sentti vuodessa tekee aika paljon miljardissa vuodessa)H2O yhdiste syntyy vain veden palaessa. Kyseinen kemiallinen reaktio ei tapahdu kylmien ja lämpimien ilmamassojen kohdatessa. Vesi voi höyrystyä, härmistyä, kiinteytyä lämpotilan ja paineen funktiona, mutta vasta kun se on vettä.
Olen opiskellut sekä termodynamiikkaa, hydrodynamiikkaa että aerodynamiikkaa. Olen varsin dynaaminen ihminen. - Munteoria_ontämä
MooliKeppanaaFaasiNurin kirjoitti:
H2O yhdiste syntyy vain veden palaessa. Kyseinen kemiallinen reaktio ei tapahdu kylmien ja lämpimien ilmamassojen kohdatessa. Vesi voi höyrystyä, härmistyä, kiinteytyä lämpotilan ja paineen funktiona, mutta vasta kun se on vettä.
Olen opiskellut sekä termodynamiikkaa, hydrodynamiikkaa että aerodynamiikkaa. Olen varsin dynaaminen ihminen.Miten sä luulet että jääkaappiin muodostuu jäätä eli vettä.? Otetaan nyt esimerkiksi kaasujääkaappi. Ei sielläkään ole valmiiksi vettä, kun se laitetaan päälle. eli siis sytytetään kaasuliekki. Mutta kun se on ollu päällä muutaman tunnin, niin kyllä sen jääkaapin pakastelokeroon alkaa muodostua jäätä.
Maapallolla tuon liekin tilalla on ollu vaan tulivuori. Ok, ehkä siihen on tarvittu joku meteoriitti tai komeetta joka saanut aikaan maankuoreen repeämän, josta tulivuori on saanut alkunsa, mutta eivät ne meteoriitit ole tänne vettä tuoneet ! - gjhgjhghjgjhg
Munteoria_ontämä kirjoitti:
Miten sä luulet että jääkaappiin muodostuu jäätä eli vettä.? Otetaan nyt esimerkiksi kaasujääkaappi. Ei sielläkään ole valmiiksi vettä, kun se laitetaan päälle. eli siis sytytetään kaasuliekki. Mutta kun se on ollu päällä muutaman tunnin, niin kyllä sen jääkaapin pakastelokeroon alkaa muodostua jäätä.
Maapallolla tuon liekin tilalla on ollu vaan tulivuori. Ok, ehkä siihen on tarvittu joku meteoriitti tai komeetta joka saanut aikaan maankuoreen repeämän, josta tulivuori on saanut alkunsa, mutta eivät ne meteoriitit ole tänne vettä tuoneet !Pakastelokeroon alkaa muodostua jäätä, koska ilman suhteellinen kosteus nousee ilmaa jäähdyttäessä. Et vaan vieläkään taida ymmärtää, että se vesi ei tule tyhjästä. Se on ilmassa jo olemassa. Vettä voi syntyä vain ja ainoastaan vedyn yhtyessä happeen. Se kaasujääkaapin liekki on vain tarvittavan lämpöeron saamiseksi. Jäähdytyskin vaatii energiaa.
- simppeli_juttu
gjhgjhghjgjhg kirjoitti:
Pakastelokeroon alkaa muodostua jäätä, koska ilman suhteellinen kosteus nousee ilmaa jäähdyttäessä. Et vaan vieläkään taida ymmärtää, että se vesi ei tule tyhjästä. Se on ilmassa jo olemassa. Vettä voi syntyä vain ja ainoastaan vedyn yhtyessä happeen. Se kaasujääkaapin liekki on vain tarvittavan lämpöeron saamiseksi. Jäähdytyskin vaatii energiaa.
No mites sä luulet niille komeetoille veden tulleen.? Ei ne sinnekkään ole tyhjästä voineet tulla. Maapallo on ollu alkuräjähdyksen syntyessä palava rautainen "tulipallo" . Ja Ilmakehä tänne maapallolle syntyi, kun sulan laavan sisältämä happi ja vety nousivat vesihöyrynä ilmaan.
Maan jäähtyessä ilmakehän vesihöyry tiivistyi vedeksi ja putosi sateina maahan. Silleen tämä vesi on tänne tullut.
- ÄläAnnaHuomiota
Kun keskustelu alkaa yläasteikäisen lällätystyyppisellä kommentilla "Nasulaisista" tiedemiehistä niin silloin se harvemmin saa tai edes ansaitsee saada fiksuja vastauksia. Niitä kun käytettäisiin tiedevastaisen lällätyksen jatkamiseen ja huomion kerjäämiseen.
- PuolenHehtaarinMetsät
Nasu ja Nasa tekevät tiivistä yheistyötä.
Nasuhan on Nalle Puhin kaveri ja aivan yhtä kuvitteellinen kuin Nasan höpinät.
Molempia yhdistää Disneyn studiot. - Munteoria_ontämä
En usko raamatun luomiskertomukseen, enkä siihen että maa plättänä kakku, mutta siinä mielessä olen tämän ""BUAHHAAMAUHAAA......" tyypin kanssa samaa mieltä että ei vesi ole (välttämättä) tullut maapallolle meteoriittien, ja komeettojen tuomana.
Maapallon asettuminen alkuräjähdyksen jälkeen sopivalle etäisyydelle auringosta, sekä maan omat mineraalit, sulan kiviaineksen purkautuminen tulivuorien kautta ilmakehään ym. tekijät ovat saaneet aikaan veden muodostumisen planeetallemme.- asiaaan
Alkuräjähdyksen jälkeen meni 8 miljardia vuotta ennenkuin Maapallo alkoi syntyä...
- RautalankaEvovääntö
asiaaan kirjoitti:
Alkuräjähdyksen jälkeen meni 8 miljardia vuotta ennenkuin Maapallo alkoi syntyä...
Alkuräjähdys on oletus
- asiaaan
Ei todellakaan.Maailmankaikkeus syntyi 13.9 miljardia vuotta sitten suuressa alkuräjähdyksessä.
https://www.youtube.com/watch?v=cYQrZ3YaaNE&t=145s - VahvastiTodennettu
RautalankaEvovääntö kirjoitti:
Alkuräjähdys on oletus
Eipä taida olla. Eräs tunnetuimmista kosmologeista Lawrence Krauss sanoi, että alkuräjähdysteoria ei käytännössä ole enää kumottavissa. Sen todisteet ovat jo niin aukottomat.
- paljon.spekulaa.vielä
Kannattaa lukea tuokin : /wiki/Origin_of_water_on_Earth
-The origin of water on Earth, or the reason that there is clearly more liquid water on Earth than on the other rocky planets of the Solar System, is not completely understood. There exist numerous more or less mutually compatible hypotheses as to how water may have accumulated on Earth's surface over the past 4.5 billion years in sufficient quantity to form oceans. - Syvä.huokaus
Kaasuina, kiveen sitoutuneena, komeetoista. Ei sen monimutkaisempaa.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pyhäjärvi syvällä kusessa
Pyhäjärvi ei tule selviämään millään tästä alhosta. Ollaan aivan liian syvällä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyha1371473- 1481081
Miten voi sinun
tunteet yhtäkkiä kuolla kuin napista painamalla? Et enää vilkaisekaan minuun päin vaan jos vahingossa näet minut käännät69926- 68733
Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?
Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi247714PYHÄJÄRVEN KAUPUNKI VALTIOVARAINMINESTERIÖN ARVIOINTIMENETTELYYN..TE
...siinä se nyt on, mitä tässä enää vikistään. Uutiset Yle, 14.8. Klo 20.30, ei tunnu mukavalta.56713- 37609
Missä vaiheessa
Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et33561Ernest Lawson rehellisenä vaikeasta TTK-tilanteesta: "Vain harvan ja valitun henkilön tiedossa"
Tanssii Tähtien Kanssa tulee syksyn iloksi ja tiedossa on suosikkisarjan 19. kausi. Tulevalla kaudella nähdään iso uudi7551- 39537