Urheiluselostajien kieli on alkanut kummastuttaa korvaani: Virtanen ajautuu kiekon kanssa kulmaan, mutta Möttönen tulee apuihin. Möttönen laukoo kiekon yli laidan, mutta rangaistuksia ei tule.
Ennen tultiin auttamaan. Miten rangaistuksia voisi tulla kaksi tai enemmän? Antero Mertaranta lienee kohta ainoa, joka ei näe kaikkea kahtena jääkiekkoa selostaessaan. Ehkä hän ei ota tarpeeksi monta paukkua ennen ottelua? :o)
Ennen tultiin auttamaan. Miten rangaistuksia voisi tulla kaksi tai enemmän? Antero Mertaranta lienee kohta ainoa, joka ei näe kaikkea kahtena jääkiekkoa selostaessaan. Ehkä hän ei ota tarpeeksi monta paukkua ennen ottelua? :o)
Vastaukset 17
Vanhimmat
Missään tuntemissani kielissä ei yksikön ja monikon käyttö pitäydy kaavamaisesti säännössä yksikkö = yksi, monikko= monta. Matematiikka on erikseen.
Urheilussa on omat terminsä. Jalkapalloilija vetää pallon maaliin (eikä potkaise, laukaise tms). Pallo osuu maalipuuhun tai ylärimaan (jotka on jo vuosikymmeniä olleet metalliputkia). Rankkari ammutaan pilkulta, eikä pisteeltä.
Ja sitten käytetään teonsanaa "venyä": Ruotsalaiset pystyivät jälleen venymään (tuskin heille senttejä kuitenkaan lisää tuli).
"Urheilussa on omat terminsä."
Niin tuntuu olevan. Kun nämä monikkomuodot alkoivat yleistyä parisenkymmentä vuotta sitten, minäkin aluksi luulin, että kaksi pelaajaa vaihdetaan, kun selostaja sanoi: "Nyt tulee lisää vaihtoja."
"Ja sitten käytetään teonsanaa "venyä": Ruotsalaiset pystyivät jälleen venymään (tuskin heille senttejä kuitenkaan lisää tuli). "
Tuota pitää jo sanoa osaamattomuudeksi, jos ei tiedä venyä-sanalle kuin yhden merkityksen.
Mitä muita sitten on? Vanuako?
Minua kummastuttaa miksi se on rangaistuspiste, vaikka futiksessa pisteen halkaisija on 9 tuumaa ja matemaattisessa mielessä piste on nollamittainen joukko. Miksei se ole vaikka rangaistuskiekko?
Minulla on teoria tuon "rankkaripilkun" etymologiasta. Aikoinan se tehtiin kalkkikoneella. Mies pyöräytti koneella pisteen, sulki luukun ja samalla lähti pois. Kalkin tulo ei kuitenkaan lakannut heti vaan pisteelle tuli "häntä".
Itseäni ihmetyttää miksi Suomen kansallispeliksi sanotussa pelissä syöttäjää kutsutaan lukkariksi? Miksei kanttoriksi, suntioksi, haudankaivajaksi tai joksikin muuksi kirkonpalvelijaksi?
Lukkari pääsee huumorimiesten seuraan tokaisemalla: "ja me papit nauroimme niin..."
Juu, kyllä urheilussa on paljon muutakin omituista kuin väärin käytetyt monikkomuodot. Kun päättyvällä viikolla kaksi suomalaista seuraa pelasi Kanadan kansallispeliä, soitettiin Suomen kansallislaulu. Kun kaksi suomalaista joukkuetta pelaa Suomen kansallispeliä eli pesäpalloa, ei kuitenkaan soiteta Kanadan kansallislaulua — eikä edes Suomen.
Antero Karapalo ei muuten koskaan sanonut, että "tulee lisää vaihtoja", ellei todella vaihdettu useampi kuin yksi pelaaja. Monikon käytössä kunnostautuvat samat selostajat, joiden mielestä "pelaaja loukkaa" ja "summeri soittaa".
"pelaaja loukkaa"- mitähän väärää tuossa on?
""pelaaja loukkaa"- mitähän väärää tuossa on? "
"Loukata" on transitiiviverbi ja vaatii objektin. Niinpä esimerkiksi Tuomas Virkkusen "toivotaan, että hän ei loukkaa" on väärin. Virkkunen tarkoittaa: Toivotaan, että hän ei loukkaannu. Ei "summeri soittaa" tietenkään ole väärin, jos sopiva objekti seuraa.
Eikö myös verbi "myydä" ole transitiivi? Kirkko ja kaupunki -lehti kirjoittaa kuitenkin seuraavasti:
"Kustantamot sijoittavat tulevaisuuteen julkaisemalla uusien kykyjen esikoisromaaneja, vaikka ne eivät useinkaan myy hyvin."
Miten joku voi ottaa suihin? Ihmisillä on vain yksi suu.
Onnistuu, jos on päissään.
Joskus koulussa matikantehtävät ovat niin helppoja, että oppilaat laskevat ne päissään.