Aika hurjaa, eikö totta!

Kyllähän meteorologit tuon tietävät ja ymmärtävät syynkin, mutta sellainen laiminlyönti suomalaisessa säätiedottamisessa yltiöpositivismin lisäksi on se, ettei polaaripyörteitä, niiden vaikutusta ja kulloistakin sijaintia selitetä maallikoille kunnolla.

Ei tässä ole erikoista. ilmamassa on vain sen verran kylmää että sateet tulee lumena osassa maata.
Lisäksi ei ole ollut kunnon lounaisvirtausta Atlantin rantoja mukaillen kohta kuukauteen. Siksi yksittöinen matala ei tuo lämmintä kuten usessa peräkkäisissä mataloissa yleensä tulee.

Itseä kiinnostaisi tietää, kuinka suojaton Suomi on näille kylmän puhalluksille. Jotenkin on vuosien mittaan vahvistunut näkemys siitä, että mitään suojaa ei ole. Ehkä kesän kuluessa auringon säteilyn lämmittämä maa, mutta se ei varaa lämpöä itseensä kuten vesi/meri.

Yksi tekijä on tietysti meri, eli Viroa ja Tanskaa suojaava Itämeri. Vastaavasti Välimeressä on jo niin paljon lämmintä vettä, että se kykenee imaisemaan itseensä vaikka millaiset hyökäykset Pohjoisnavalta.

Hyvä esimerkki Itämeren vaikutuksesta on se, että kevät käynnistyy Tallinnassa pariakin viikkoa Helsinkiä aikaisemmin. Eipä uskoisi 40 kilometrin etäisyyden vaikuttavan niin paljon? Vastaavasti Tallinnassa nautitaan täysin siemauksin Etelä-Venäjältä tulevasta kuumasta kesäilmasta. Sama ilmamassa jäähtyy, kun se kulkeutuu Itämeren ylitse Suomeen, joten Suomessa vaikutus jää hailakammaksi.

Suomessa ainoa toivo on, että läntiset ilmavirtaukset työntävät Kuolan niemimaalta tunkevan kylmän pois. Jos ei tuule, niin siten nautitaan arktisesta ilmastosta. Samat tuulet tuovat tullessaan ikävä kyllä myös pilviä ja vesisateita...

Minä sen sijaan olen ihmetellyt jo pitkään, miksi maapallon lämmin aikakausi on kestänyt näinkin pitkään. Tilastojen mukaan lämpimät kaudet ovat olleet vain lyhyitä piikkejä, ja jääkaudet ovat kestäneet sitten laajempia aikoja. Nykyinen lämmin jakso on kestänyt jo kuitenkin yli 10 000 vuotta. Se on poikkeuksellisen pitkä aika. Aikaisemmat lämpimät jaksot ovat kestäneet vain 100-2000 vuotta. On vain ajan kysymys, milloin lämpötilat romahtaa alaspäin. Se olisi pitänyt tapahtua jo tuhansia vuosia sitten. Lämpötilan dramaattinen romahdus saattaa aikaisempien tilastojen perusteella tapahtua jopa alle 100:ssa vuodessa. Toki lämpötilojen laskuun liittyy enemmän kohinaa ja uusia nousuja. Sen sijaan lämpötilojen nousu on aina tapahtunut suoraviivaisemmin ja nopeammin, lähes joka kerta nousu on tapahtunut jyrkästi ylöspäin ilman suurempaa kohinaa. Jotain siis tapahtuu 100 000 vuoden välein, mikä aiheuttaa lämpötilan yhtäkkisen rajun nousun. Enemmänkin pitäisi ajatella että ns "jääkausi" on maapallon normaalitila, koska se kestää sen lähemmäs 100 000 vuotta, ja varsinainen "lämmin kausi" on vain muutaman sadan tai tuhannen vuoden mittainen periodi. Itse veikkaan että lämpötilojen romahtaminen tapahtuu seuraavan 1000 vuoden ajanjakson sisällä, mikä on varsin jyrkkä lasku sekin, vaikka ihmiselämässä se pitkältä ajalta tuntuukin.

Asiaa voi katsoa vaikka tästä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkausijaksot#/media/File:Vostok_Petit_data.svg