Palstalla on paljon vannoutuneita vanhojapoikia sekä siveitä naisia, siksipä tänne onkin hyvä heittää kysymys joka paljastaa teidän huikentelevaisuudestanne jotakin.
Useinhan kuulee tarinoita kuinka joku on langennut ja unohtanut sukupuolisiveyden silloin kun määrätietoinen saalistaja on lähestynyt hekuma mielessään ja tämä on onnistunut ajamaan kohteensa seksuaalihimon valtaan.
Kuvitellaan siis tilanne, ettei sinulla olisi parisuhdesitoumuksia. Voisiko sinut vietellä?
Useinhan kuulee tarinoita kuinka joku on langennut ja unohtanut sukupuolisiveyden silloin kun määrätietoinen saalistaja on lähestynyt hekuma mielessään ja tämä on onnistunut ajamaan kohteensa seksuaalihimon valtaan.
Kuvitellaan siis tilanne, ettei sinulla olisi parisuhdesitoumuksia. Voisiko sinut vietellä?
Vastaukset 119
Vanhimmat
Kyllä minut ainakin. Huolimatta parisuhdesitomuksista. On se kyllä hiukan vaikeampaa nyt kuin 10 vuotta sitten.
Miten vaikeampaa?
Nyt pitää olla määrätietoinen tosiaan. Ennen riitti kun kaunis nainen kysyi että lähdetäänkö.
Nyt jotta minut saa pettämään niin minun pitää olla selvin päin ja naisen kiinnostava. (Järkeilin jossain vaiheessa että naiseni ansaitsee ainakin sen verran kunnioitusta, etten petä häntä kännissä tai siihen vedoten.)
Toisen tunteiden kunnioittamisessa ei ole mitään pahaa. Ilman parisuhdesitoumuksia sinua tuskin olisi vaikea vietellä jos loukku olisi riittävän tasokas?
Ei todellakaan ole vaikeata. Kaksi kertaa olen kieltäytynyt vapaana ollessani kauniin naisen kutsusta. Toisen kerran piti aamulla herätä palaveriin ja toisen kerran olin kavereiden kanssa juhlimassa. Kadun vieläkin molempia kieltäytymisiä, ja pidän itseäni tosi törppönä toisinaan.
No kerran vielä kieltäydyin, mutta siinä syynä oli että nainen oli niin suloinen että sanoin ettei välttämättä kannata minuun tutustua, koska en ole kauaa maisemissa.
Mua vähän hymyillytti kun tein avausta, sillä miehen viettely ei ole kovinkaan monimutkainen tehtävä kauniille naiselle.
Todennäköisesti kahvin tilaaminen ravintolassa on vaikeampaa kuin vietellä vapaa poikamies.
Ainakin se kahvin tilaaminen kestää kauemmin jos ravintolassa on pöytiin tarjoilu...
Vähän sama homma kuin EdesUnissa-nimimerkillä. Tosin nuorempana kieltäydyin jyrkemmin, sitten jossain vaiheessa annoin palaa aina kun irtosi ja nyt taas palannut hieman jonnekin lähemmäs kieltäytymistä.
Nykyään tosin nuorille, 18-22 v, naisille en käytännössä pysty sanomaan ei (oma ikä 33v). Siinä on jotain fetissinomaista.
En kyllä tuota fetissinä pitäisi :D
Ei fetissi vaan palstatotuus eli trollaus.
"Ei fetissi vaan palstatotuus eli trollaus. "
On tämä mahdollista, toki hieman harvinaista.
Oma ulkonäkö on tosin kuulemma monen monen monen mielestä Brad Pitt-tasolla. Tavallisessa elämässä en tiedä onko tästä hyötyä, asian huomaa vasta kun naiset ovat humalassa.
18-22 on maaginen ikä, 23 on kurppa.
Vaivatta. Kunhan vain viettelijä on elämässäni sivuhenkilö eikä tee mitään pitemmälle meneviä lupauksia. Minä nimittäin harrastan seksiä vain merkityksettömien ja siis helposti unohdettavien naisten kanssa tai sitten todella vakavassa suhteessa. Työkaveri, tuttu tai kiinnostava vaimoehdokas ei käy.
Taitaa olla tuo nykyisin yleistä sekä miehillä että naisilla. Vaikka eihän seksin ja läheisyyden yhdistäminen tietty aina vakavassa suhteessakaan onnistu.
Häh? Jos minulla ei olisi sitoumuksia, tottakai minut voisi vietellä. Eihän yhtään parisuhdettakaan synny ilman viettelyä, seksuaalista himoa toista kohtaan.
En kylläkään kuulu siveiden palstanaisten joukkoon, mutta vastasin silti.
LinerT.2 ainakin viettelisi minut helposti
Toivottavasti lukee viestisi ja käy toimeen.
Vastahan hän edellä sanoi että hänellä on sitoumuksia, joten tuskinpa käy toimeen.
Katotaan kuinka käy.
Miksi Liner edes haluaisi vietellä pujottelijan?
Ehkä hän päättää siitä itse.
Jos minulla ei olisi parisuhdesitoumuksia, minut voisi vietellä aivan äärettömän helposti.
Hmm, eipä oikeastaan. Taidan olla turhan epäromanttinen tai laskelmoiva tuollaiseen. Mietin nimittäin ratkaisuissa mielellään asioita yön yli, tahdon katsoa nurkan taakse, jolloin viettelijät ovat jo muualla. Aika harvan kanssa sovin muutenkaan yhteen, joten sekin rajoittaa. Siveänä en itseäni kuitenkaan pidä.
Mitä laskelmoit kieltäytyessäsi elämästä?
Enemmän se on tuota yhteensopimattomuuden tunnetta. Toki siitä on pitkään kun tällaisia on tullut miettineeksi.
Yhteensopimattomuus on hyvä syy kieltäytyä seksistä.
Kyllä todellakin saa helposti. Riittää kun on jalkojen välissä Reikä isolla Ärrällä! Kun nainen lähestyy niin munat valahtaa housuihin ja silloin mennään!
Tässä ketjussa jokainen mies olisi antautunut heti kun nainen pyytää...sitten ihmetellään kun naiset ei tee aloitteita.
Naiset tekee aloitteen vain sille kiinnostavimmalle.
No+shit+sherlock,+miehetkö+haluaisivat+tulla+isketyksi?+Pysäyttäkää+painokoneet!
Jos 99 miestä sadasta suostuisi seksiin naisen kanssa joka vain kysyisi, niin miksi naiset kysyisivät muilta kuin parhailta?
Aloitteita voi tehdä myös pidempiaikaisen ja kokonaisvaltaisemman suhteen saadakseen.
Eikä niihinkään miehen tasokkuus luo estettä.
Eli allekirjoitat siis palstatotuuksista ainakin naisten hypergamian?
En allekirjoita, väitän että naiset välttelee heikompaa ainesta.
Tämän väitteen minäkin voisin vahvistaa. Se on lisäksi looginen. Miksi nainen valikoisi huonosti käyttäytyvän, kiroilevan ja kännisen resupekan ? Siis jos tarjolla on edes kiroilematon känninen resupekka.
Näinpä, jos on vaihtoehtoja niin miksi ottaisi luokattomimman..
Erittäin näppärä aiheen vaihto. Hetki sitten puhuttiin naisten aloitteista. Nyt puhutaankin siitä mitä naiset välttelevät mikä on aivan eri asia.
Nimimerkin EdesUnissa esittämistä tekijöistä jokainen on yksinäänkin sellainen syy että naiset todennäköisesti kieltäytyisivät sellaisen miehen lähestymisestä, joten on absurdia kuvitellakaan että he voisivat kuvitellakaan tehdä itse aloitteita heille. Eikä tässä ole mitään ihmettelemistä, hyvin ymmärrettävää.
Mutta kun se hyvin käyttäytyvä, kiroilematon ja selvä, siististi pukeutunut mieskään tuskin pääse naisten tekemistä aloitteista nauttimaan. Hän ei ehkä itse lähestyessään tule torjutuksi yhtä nopeasti kuin edelliset, mutta pelkästään huonojen ominaisuuksien puuttuminen (ts. heikompi aines) ei saa naista aloitteelliseksi.
Nainen ei siis välttele tavismiestä, mutta ei kyllä ole aloitteellineenkaan hänen suuntaansa.
EdesUnissa heitti selkeyden vuoksi kärjistetyn esimerkin, mutta kyllä homma toimii samoin myös sen harmaahiirenkin kanssa. Vaikka mies olisi näennäisesti virheetön, mutta rivissä on karismaattisempia miehiä niin kyllä se harmaahiiri kierretään.
"Naiset tekee aloitteen vain sille kiinnostavimmalle."
Pätee ainakin minuun. Harvan kanssa jutut natsaa yhteen silti, vaikka aloitteen olisi tehnytkin, sillä ilmaantuu jotakin, joka sammuttaa kiinnostuksen tai mies ei ole vaikuttanut kiinnostuneelta.
Täällä naisten aloitteellisuus ymmärretään ilmeisesti siten, että nainen tulee ehdottamaan seksiä. Kai joskus voi niinkin käydä (todella puoleensavetäville miehille, kun nainen on humalassa), mutta aloitteellisuus merkitsee enemmänkin tunnustelua pimeässä, hymyä, halua keskustella jne.
Puhe viettelystä on minusta sikäli harhaanjohtava, että kyse on prosessista, johon molemmat aktiivisesti osallistuvat eri rooleissa. Noista rooleista voi jo päätellä sovitaanko yhteen vai ei, siis toisen preferenssit seksuaalisuudessa tms.
Jos sosiaaliset taidot ovat huonot, niin kannattaa tulkita varmuuden vuoksi aina niin päin, että nainen teki aloitteen ja edes yrittää seurata sitä, miten nainen vie, millainen hän on. Jos lukittautuu ajatukseen omasta ätmiydestä, niin on mahdotonta tajuta mistään mitään :) (kaikella ystävyydellä).
Kiitoksia loistavasta kommentista, tuohon ei ole minun osaltani prosessin osalta mitään lisättävää tai vähennettävää.
Keskustelun kiinnostavuuden kannalta viettely-termin käyttö on silti mielestäni perusteltua, se herättää enemmän mielikuvia kuin pariutumisprosessista puhuminen.
Mutta tavismiehille se harmaahiiri kyllä kelpaa. Jos aloitteiden tekeminen ei ole tasapainossa (eli miehet tekevät sekä enemmän aloitteita että useamman laisille naisille, myös vähemmän kiinnostaville) niin silloinhan väite "naiset eivät tee aloitteita tavismiehille" pitää paikkansa.
Naiset tekevät aloitteita niille jotka heitä kiinnostavat.
Viettely kuulostaa ilman muuta viettelevämmältä :) Don Juan ei pariudu, vaan viettelee, ja ilmeisesti itse prosessi voi olla monesti mielenkiintoisempi kuin lopputulos. Siveyttään vaalivan miehen on vaikea oppia naisista ja pyydystää se kunnollinen nainen, koska he eivät viettele eivätkä antaudu vieteltäviksi. Ujostelu ja suoranainen pelkääminen ovat sallitumpia naisille kuin miehille. Epäreilua ehkä, mutta sille emme mitään voi.
Siveyttään vaaliva mies on hölmö, kunnollisen naisen viettely-yritykset kuuluvat jokaisen kunnollisen vapaan miehen velvollisuuksiin. Ilman kunnollista liehittelyä nainen pian unohtaa iloita elämästä.
Missä menee viettelyn ja seksuaalisen ahdistelun raja?
Nainen pitää toisesta ja ahdistuu toisesta.
Siitä ei voi oikeastaan edes erehtyä jos osaa lukea naista, mielihyvä näkyy ilmeistä, eleistä, puheistä..kaikesta.
Pakko olla tuosta samaa mieltä :) Miesten kuuluu liehitellä naisia, näin mä sen ajattelen, ei se ole mitään sen ihmeempää. Naisia ei opi liehittelemään, ellei treenaa mahdollisimman monenlaisten kanssa. Liian vakavasti sitä ei kannata ottaa naisten eikä miesten, eihän se mitään tarkoita. Se on vasta alkusoitto eikä kumpikaan menetä kasvojaan.
Me ollaan kaikki ihmisiä, mutta naiset antavat meille syyn olla miehiä, ja meidän tulee antaa vastakkaiselle sukupuolelle syyn olla naisia.
Jos mies saa naisen haluamaan olla nainen, niin silloin ollaan oikealla tiellä.
Useimmilla miehillä on luontainen ja pakottava halu liehitellä ja yrittää miellyttää naisia. Naiset oppivat omat koreografiansa, joita en ryhdy tässä sen enempää avaamaan. Sitten kun noista rooleista ollaan jo vähän irti, siis niitä käytetään tietoisesti, muuttuu keissi entistä palkitsevammaksi ja päästään kontaktiin, minkä ei kuitenkaan tarvitse johtaa yhtään mihinkään.
Tämäkin on yksi pelimiesoppien missaama pointti. Yksikään turha yritys ei ole fiasko, se on vain ihan tavanomaista kanssakäymistä sukupuolten välillä. Naisten lähestymiseen ei tarvitse ladata niin paljon odotuksia omasta kelpaavuudesta.
Mä suhtaudun enemmän huumorilla pelimiesoppeihin, normaali kanssakäyminen sukupuolten välillä on paljon palkitsevampaa.
Harva mies oikeasti elää liehittelylle, se tulee kyllä jos vastapuolen kanssa on yhtään kipinää. Ilman mitään kipinää siinä ei ole järkeä.
Pieni flirtti piristää päivää, mutta varsinainen liehittely pitää minun mielestäni olla tavoitteellisempaa. Se on oikeasti julmaa liehitellä, saada toinen kiinnostumaan, ja sitten todeta että se oli leikkiä.
Tuossapa taitaakin olla itsevarman ja epävarman ero lähestymisessä. Itsevarma ajattelee, että liehittelyn epäonnistuessa kohtelu on julmaa, kun taas epävarma ajattelee, että syy on minussa ja käpertyy itseensä.
Kipinöinnille ja kontaktin syntymiselle on vaikea antaa mitään yleispäteviä merkkejä, siksi nuo pelimiesoppaat epäonnistuvat. Evoluution kannalta soidinmenoissa kyse on kai siitä, että naisen on testattava jaksaako mies olla kiinnostunut paitsi seksistä, myös sen seurauksista eli jälkikasvusta huolehtimisesta. Jos mies vaikuttaa pelkäävän ja ujostelevan naista liikaa niin ettei kestä edes pakkeja, niin siinä ei voi mitään kontaktia syntyä, vaan nainen menee äidilliseen moodiin.
Harvassa taitaa olla ne miehet jotka ryhtyvät liehittelemään naista joka ei anna minkäännäköistä hyväksyvää signaalia vaan näyttelee kuollutta tilanteessa. Ehkä tuollainen juonikuvio on tutumpi elokuvista kuin oikeasta elämästä.
En välttämättä tiedä, miten toi sun viestisi on vastaus mun edeltävään viestiin :) Vastaavanlaista kompurointia on tutustuminen livenäkin, koska toisen kommunikaatiotapaa eikä häntä itseäänkään vielä tunne.
Mun näkökulmastani kahden vapaan ja toisistaan kiinnostuneen tyypin tutustuminen ja keskinäinen kiinnostus edellyttää tietenkin molempien aktiivisuutta (niin kuin nimimerkissänikin sanotaan) eikä lopahtaminen tarkoita sen kummemmin julmuutta. Eikö suurin osa tutustumisista kuitenkin päädy ennen kuin se ehtii juuri mihinkään eli mun näkökulmastani se on normaali tilanne.
Tarkoititko sellaista tilannetta, jossa joku väittää toisen kovasti yrittäneen pokata, vaikka itse pysyikin jääpalana? Se on minusta enemmän tyhmyyttä kuin julmuutta, sillä suurin osa ymmärtää tuon olevan pelkkää seksuaalisen itsetunnon pönkitystä. Sitä harrastavat miehetkin, usko pois.
Mä oon aina hivenen kartan ulkopuolella kun puhutaan pelimiesoppaista, mulla ei ole niistä muuta tietoa kuin palstan johtavan rakkausasiantuntijan (pikkukakkosen) sepustukset.
Kenttäkokemusta mulla on aiheesta, ja sen pohjalta puhun tavallisen miehen näkökulmasta, en siis minkään kuvitteellisen ytmin. Mulla on ollut käytettävissäni joitakin luontaisia positiivisia ominaisuuksia joita ei ole kaikilla, mutta edelleen lukisin itseni tavalliseksi suomalaiseksi mieheksi.
Pokailu on ollut mulle lähinnä sitä että haen katseella kiinnostuneita naisia, olen aina ollut tarkka sen suhteen että mun on pitänyt saada ensiksi katsekontakti ja hyväksyvä katse ennenkuin lähestyn naista. Itse liehittelyssä ja viettely-yrityksissä olen antanut keskinäisten kemioiden viedä, olen siis pitänyt tarpeettomana vetää yhden miehen showta kun tajuan ettei toinen osoita kiinnostusta.
Kommunikaatiota pitää olla jokin määrä, jotta nainen voi tietää kiinnostaako vai ei. Ei sitä voi etukäteen tietää eikä luvata.
Playeri-puheissa on paljon mystifiointia. Playerille annetaan "ajo-oikeus" (jos palstatermein puhutaan), mutta nainen sen auton omistaa eikä se muuta tilannetta, vaikka mystinen komea mies muka tuli ja otti tai asiat vain tapahtuivat. Jokainen playeri on enemmän kuin playeri tai jokin muu vastaava sarjakuvahahmo eikä mua tuollainen sarjakuvahahmoinen feikkikontakti ole juuri kiinnostanut nuorenakaan.
Sä osaat kysellä naisilta, se on paras ja turvallinen taktiikka, koska suurin osa ihmisistä pitää siitä, että he saavat kertoa itsestään. Samalla nainen itse kertoo sen, miten juuri hänet vietellään. Se on fiasko, kun pelimiesoppaissa väitetään kaikkien naisten olevan samanlaisia.
Playerijutuissa on kyllä jonkin verran totuutta, sillä se halo-ilmiö josta pikkukakkonen puhuu, se on oikeasti olemassa. Mulla ei ole ollut kovinkaan vaikeaa saada katsekontaktia naisiin, ja se on selkeä etu.
Tuossa asiassa on kuitenkin yksi mielenkiintoinen yksityiskohta, ollessani alamaissa homma ei toimi. Mä olen ihan ok komea mies, mutta jotta minuun kiinnitetään huomiota, niin minun pitää tuntea oloni hyväksi.
Mä olen ehdottomasti sitä mieltä, että kauneus (komeus) tulee sisältäpäin, se on jotain hehkua. Tuo on syy miksi minä en usko ikinä että joku on yksinkertaisesti liian ruma mies löytääkseen kumppanin, siitä miehestä puuttuu oikeasti jotakin paljon enemmän kuin ulkonäkö.
Keskustelutaito on erittäin tärkeä taito kun rakennetaan pohjaa lähemmälle tuttavuudelle, mutta sanoisin silti että homma toimii parhaiten silloin kun ilma väreilee.
Eipä saada tuostakaan riitaa aikaiseksi.
Hauskaa ja hohdokasta vappua sulle, toivottavasti hyvät fiilikset riittää tänään radalle asti etkä ole alamaissa. Mä olen kohta lähdössä ja odotan, toivon hauskaa iltaa myös itselleni :)
Mä olen kyllä tällä hetkellä hyvissä fiiliksissä, mutta en ole lähdössä liikenteeseen.
Hauskaa vappua sulle ja ota ilo irti elämästä.
Mut taitaa olla vietelty jo. Huh huijjaa, mikä tunne. Ei kyllä käynyt helposti, sattuipa vaan paremmin tutustuttaessa ajatukset ja kemiat yhteen :)
Klaara, roliga , glada Vappen på allasätt.. Vi måste nöjda livet eller hur:))
Pääasia että onnisti, me muut odotellaan että joku soittaisi ovikelloa...
Eipä tullut oven taakse;) toivon , että joku "kolahtava" rimpauttaa ovikelloasi. Ellei muuten niin ihan vaikka vahingossa:)
Täytyy olla korva herkkänä, ja syöksyä ovelle heti kun kuuluu ääniä rappukäytävästä.
Juurikin näin toimii tosi mies. Iske kun ääntä alkaa kuulua=)
Ei kun ovisilmä vapaana.... koita nyt kehitellä jotain iloksesi:)
Eikähän tästä jotain kehity kun jaksaa odottaa, ainakin uskon niin. Jos ei muu auta niin tilaan pizzan..
Varo karvakäsiä:))))
Sanon tilatessa suoraan että pizzamiehiltä en osta mitään, pitää olla nainen.
Pystyy viettelemään ja pystyn viettelemään. Tosin en taida ollakaan tätä perus tasoajattelevaa sakkia.
Mutta toisaalta en kerran huitentelevasta seksistä vielä innostus. Päinvastoin. Sitten se miettiminen vasta alkaiskin. Siihen kiteytyy paljon parisuhteestakin. Jos ei tunnu hyvää fiilistä ekalla kertaa, ei se tulis toisellakaan jne.
Juu, olen samaa mieltä kanssasi. Eihän seksiä eka kerran tavatessa.Mielestäni on tutustuttava ensin. Mutta meitä on erilaisia.
Kun tutustut ja näet, koet treffikumppania paremmin: sekstailetko tietäessäsi jo, että tästä ei tule mitään jatkumoa??
Itse en edes olisi siihen ryhtynyt. Kaikilla on omat tapansa tutustua ja jatkumohan riippuu....seksiin se ei pelkästään perustu. Oletko samaa mieltä????
No tapauskohtaista toi ensikerta ja seksi...voi olla että henkinen yhteys on jo kirjoiteltu ja soiteltu läpi. Kemiat jos toimii, niin sit voi sekstata jos molemmat tykkää niin.
En sekstaa siksi että saan... vaan siks että haluun. Tuossa tapauksessa en haluis...
No seksi on suhteen moottori. En lähtis suhteeseen jos seksi ei toimis. Mutta suhteen aikana seksin loppuminen ei välttämättä kaatais suhdetta...siihen voi olla syy vaikka sairaus... sit on yhdessä mietittävä miten korvata seksin yhteensulavuus. Hyvä suhde kestää kolhut. :o)
Viettely pelkän viettelyn perusteella?
Nuorempana kyllä, ei enää.
Stopin prosessille laittoi oikeastaan tilanne, jossa kolahti niin pahasti pieleen, että piti miettiä että miten koko homma oli mahdollistakaan.
Vieteltäväksi tulo voi olla helppoakin heille, jotka ovat imarteluherkkiä. Ja monethan ovat, joko turhamaisuuttaan, itsekkyyttään tai haavoittuvaisuuttaan.
Mä oon ollut imarteluille altis ja mut on turhamaisuuttani hyväksikäyttäen vietelty monet kerrat. Nykyään muutun heti varovaiseksi kun kettu hiipii pihapiiriin.
Niinpä niin. Huomaan että olet opetellut pari temppua. Seuraava rekkisi voisi olla vaikka palstakonna:)
Imartelussa ja/tai sen vastaanottamisessa ei sinänsä mitään pahaa ole. Äskeinen kommentti tarkoitti oikeastaan vain tilanteita, joissa vietellään pelkän viettelyn perusteella. Ikäänkuin kokeillaan, tippuuko tämä hedelmä käpälään, kun vähän puuta ravistelen. Siinä on (hienon?)hienoinen painostamisen maku.
Viettely on itse asiassa helppoa. Sehän on miellyttävää manipulointia kohteena henkilö, jonka haluaa vain toimivan omien itsekkäiden päämäärien tyydyttämiseksi. Se toimii lapsilla, nuorilla, aikuisilla ja vanhoilla. Jotkut osaavat sitä vastustaa - jos haluavat. Jos tiedostavat. Mutta jos eivät halua vastustaa, niin onko silloin kyseessä viettely?
Melkoinen ero siihen, kun kaksi ihmistä tietoisesti haluaa toisiaan ja toimii.
Minun mielestä viettely kuuluu kaiken ikäisille ja hyvään ja toimivaan parisuhteeseenkin ei se ole sama asia kuin manipulointi.
Palstakonna ei sopisi mulle, olen siihen liian puhdassieluinen.
Mitä viettelyyn tulee, niin näkisin ettei siinä pitäisi olla painostuksen makua. Vietelty pitäisi nauttia huomiosta ja sen pitäisi antautua omasta halusta, se pitäisi oikeastaan saada haluamaan viettelyä niin paljon että se vaatisi sitä jos toinen pysähtyy.
Tuo konnajuttu on sitä, että naiset haluais aina miesten kantavan vastuuta, jopa omasta viettelystään.
Toisen kpl osalta olis kyllä "ätmien" syytä olla kuulolla :D Mut mä menen nyt nukkumaan, että jaksan huomenna heilutella vappuhuiskaa (noin kuvaannollisesti kylläkin).
Joo, hieman negatiivisellehan tuo mun viettely-viettelyn-perusteella kuulosti. Mutta vertasin tilannetta siihen iskutilanteeseen ilman parisuhdesitoumuksia. Tai voihan viettelijä tai vieteltävä olla parisuhteessakin, mutta jonkun muun kanssa.
Viettely parisuhteessa on vain oma lajinsa. Se voi olla hyvinkin kiihottava prosessi ja varmasti ainakin parisuhdetta ylläpitävä voima.
Viettely sitten kahden samalla aaltopituudella (kissa-hiiri-leikki) olevan kanssa (=seksiin johtava tilanne) on ihastuttavaa.
Öitä sulle ja kauniita unia.
No kirjoituksen perusteella ainakin tiedät miten homma todella toimii.
Tuo nimittäin toimii. Ei niin siirappia, että toista alkaisi puistattamaan, tai se tuntuisi yliampuvalle.
molemmat-aktiivisia oli oikeassa. Mallioppimisessa nimittäin.
Voi muuten hyvinkin paikkansa. Vanhanaikaisten naisten.
Konnan alkuperä: Olen aiemminkin nimennyt konnaksi kaikki flirttailuun kykenevät palstalaiset. Minusta se on myönteinen ominaisuus.
Aihe on mulle kovin rakas ja siitä on myös kokemusta käytännössä. On parisuhteessakin hyvä apu jännitteen luomiseen.
Hmm, muistelen lukeneeni että seksuaalisuus erityisesti on sinulle tärkeää? Sitten ymmärtää tämänkin aiheen.
Yksi surullinen asia tuli viettelystä mieleeni. Se, miten parisuhteessa saatetaan unohtaa tämä taito. Miksi aihetta on tärkeä käsitellä sinkut-palstallakin on juuri se. Miksi ihmiset ovat sinkkuja tai jos mahdollisesti ovat siitä joskus pyrkiytymässä pois.
Viettelytaidosta (siitä myönteisestä), sen kohentamisesat ja ylläpitämisestä pitäisi keskustella enemmän. Siksi koska se on niitä asioita, mikä tapetaan herkemmin kuin esim riitelytaito tai manipulointitaito. Puhutaan sodankäyntitaitosta ja kettuilutaidosta, mutta ei viettelytaidoista. Miksi ei puhuta? Ymmärrän sen, että ihmisiä hävettää, jos epäilee, ettei sellaisia kykyjä ole. Ei se haittaa, niitä voi opetella. On heitä, jotka ymmärtävät, että on hylännyt taitonsa jonkun muun taidon vuoksi. Ei se mitään, sen voi herättää henkiin. Ei mun tartte, osaan jo kaiken. Tuskinpa, jokainen koirakin oppii uusia temppuja, miksei sitten yksi kuherteluhaluinen ihminen?
Mä luulen että viettelytaitoja ei opeteta tai niistä ei edes puhuta, se ei kuulu meidän kulttuuriin. Jokainen tekee asiat kuinka parhaaksi näkee.
Kun meillä puhutaan siitä kuinka nämä lähi-idän miehet osaavat hurmata naisia, niin meillä ei puhuta siitä että heidän naisensa osaavat pelin ihan yhtä hyvin. Kun mies kohtaa heikäläisen naisen jota ei uhkaa suvun miehet kunniasurmalla, niin silloin tajuaa mitä on naisen huomio miehelle. Heidän kulttuurissaan se asia opetetaan.
Totta, tuota asiaa ei ole tuotu esille. Eikä se ole pelkästään lähi-idän maissa, vaan myös ympäröivissä kulttuureissa ja välimeren maissa. No, vielä idemmässä taitoa opetetaan naisille, ei miehille.
Mikä se oli se sana? Suohirviö? Tavallaan ehkä me pohjoismaiset sitä olemme - verraten. Mutta hurmaaustaitoja voi opetella ja opetellaankin, mutta jostain kumman syystä harva pitää niitä yllä kumppaninsa kanssa.
Uusi oppiaine peruskouluun; hurmaustaidot. Lukioissa ja ammattikouluissa opetettaisiin seksuaalisen mielihyvän tuottamista suullisesti.
Eihän lapsikaan opi mitään jos sille ei opeteta.
Olen varma, että vanhemmat olisivat ensimmäisenä tämänkin oppiaineen ryssimässä. Tai ainakin torpedoimassa.
Sitten ihmetellään kun Jaakko tumputtaa ja Liisillä menee dildo viikossa.
Nää asuu toistensa seinänaapureina ja rakastavat toisiaan salaa.
Suomi24-palstoilta taitaa puuttua muuten hurmaus-/viettelypalsta. Äkkiäkös ne Jaakko ja Liisi oppisivat soittelemaan toistensa ovikelloja.
Ätmi-Jaakko ja palstahirviö-Liisi oppisivat suoli24-sivustolla vain vittuilemaan toisilleen.
Vihanpito todennäköisesti leviäisi palstalta liveen eikä kukaan enää olisi turvassa siinä pihapiirissä.
Normisuomielämää...
Mutta älähän nyt heittäydy pessimistiksi ja ikisinkuksi.
Vastahan toisesta aloituksesta näimme, että ihmiset tapaavat toisiaan. Ja joskus pariutuvatkin. S24.sta huolimatta tai juuri siksi.
:)
Kiitos keskustelusta ja hyvää yötä. Vietteleviä unia palstalaisille.
Kyseisen pariskunnan avautuminen herättää pientä hilpeyttä, mutta pääasia että kaikilla oli mukavaa.
Kiitos kuskustelusta ketullekin ja öitä. Pidä käpälät peiton päällä.
Kyllä saa vieteltyä sinnikkyydellä, omaperäisyydellä, kohteliaisuudella, leikkimielisyydellä, kemialla, heittäytymisellä ja hellällä mutta vaativalla kosketuksella ja sulavalla liikkeellä ja katseella.
Mihin sua pitää koskettaa?
Nyt menee vähän liian intiimiksi tänne, mutta alkuun enempi kosketuksen luonne ja sit tietty niska, kaula ym. on varmaan monilla herkkiä alueita noin alkuunsa.
Sit tämän jälkeen haaroväli myös varmoin ottein.
Täällä on sitten mielenkiintoinen meininki, kun kirjoitellaan toisen nimissä. Onpa hauskaa, eipä ollut minulta tuo haarovälijuttu eikä toimiskaan noin.
Okei, toi koskettelu vain kuulostaa niin palstan johtavan rakkausasiantuntijan ohjeelta, sipaistaan lähes huomaamattomasti käsivartta ja kaikki tapahtuu sen jälkeen itsestään...
Mutta totta se on, kyllä kosketus voi tuoda sähköä.
Koskettaminen ylipäätään suhteessa on yhdistävä asia, minulle on luontaista koskettaa itselleni tärkeää ihmistä.
Ihan totta, kosketus on tärkeä juttu.
Just näin.. Ja Se tulee Selkärangasta ja Sielun sopukoista.. =)
Jos Mä Tahon Niin.. Mut muuten ei.. Mut eikös se mene näin kaikilla?.. ;P
Kaikki miehet on vieteltävissä jos nainen on valmis käyttämään "likaisia temppuja", et sinäkään ole poikkeus.
Olen.. Sekä suhteessa ollessani, että sinkkuna.. Uso tai älä Uso.. Aivan sama Se.. ;D
.. Ja uskoisin, että niin on moni muukin.. Kaikki miehet eivät ole toistensa klooneja, vaikka joidenkin mielestä olisikin "kiva" niputtaa kaikki miehet samanlaisiksi ainakin tietyiltä osin.. Tahattomasti tai tahallisesti.. Syyt ovat kuitenkin Itsekkäät.. ;P
Haluatko avautua mikä sinussa on se piste, että olet vieteltävissä? Hämmästyin hieman.
Kantsisko avata Pandoran lipasta nyt?.. *pohtii hän*.. ;P
:-D
Joo. En olisi uskonut sua ainakaan "helpoksi". Mutta, mutta. Monilla lienee kuitenkin sitä "sisä- tai ulkolukutaitoa", jotta tajuaa kun liiveihin kaivaudutaan mutta jossain vaiheessa vain... "poks"... no, antaa mennä vaan... vaikka tekee kipeää, ei haittaa...
Kysytään sitten vaikka tätä; vaikka tiedät seuraukset, miksi?
Nuuska on ovela, se sai sut vonkaamaan.
Niiin onkin.
(enkä mä mitään mankunut. Ihan viattomasti utelin)
Leikkiähän minä tarkoitin, oli vain pakko päästä pätemään.
Päälle.päsmäripäs.
Ja minä kun olen aina tosissani. (väärin ymmärretty marttyyri)
Olis ehkä pitänyt vaan kiertää tämäkin ketju (ainakin just nyt tällä hetkellä) ja olla pyörittelemättä lippaan avainta näkyvästi esillä.. *pohdiskelee*.. ;P
Mulla on hieman pohdinnat ja prosessoinnit kesken Just Nyt näiden asioiden suhteen ja niiden käsittely on helpompaa ja kivuttomampaa, kun eristää (ainakin liiallisen) Toivon omaan lukittuun sopukkaansa.. ;P
Siis, kun mullahan tähän liittyy Rakkaus vahvasti, enkä nyt tarkoita Rakkaudella edes "normaalien" ihmisten "normaalia" "rakkautta", vaan Rakkautta "PuuttuvaaPalasta" kohtaan, eli sen toisen täytyy vähintään tuntua siltä.. Ja sanomattakin on selvää, että minun tulee tuntua siltä hänelle myös.. Jos/kun tätä tunnetta ei ole puolin ja toisin, niin homma ei etene.. ;P
Pelkkä seksi, ilman Rakkautta (=minun kaltaisteni "versio" siitä) (mm. irtsarit, panosuhteilu jne.) kun on aikalailla tyhjyyttä ja enemmän tai vähemmän negatiivinen juttu (eli MustaAukko, joka imee ja riepottelee sinun sisintäsi (Sieluasi?) hajalle jne.).. Eli ne vain rikkoo ja hajottaa yms. minun kaltaisiani, ja jos/kun minä (tai joku kaltaiseni) olisin jotenkin saanut itsensä turrutettua tjmv. ja lähtenyt/ajautunut tiedostaen "harrastamaan" tälläistä, niin "minuus" olisi varmasti rikkoontunut/hajonnut aika pahastikin.. Ja mikään ei olisi enää, niin kuin aikaisemmin, mitä tulee näihin ja moniin muihin asioihin.. ;P
Tiedostamattaan "vahingossa" (luulet/uskottelet tahattomasti, että toinen on "PuuttuvaPalanen") jos näin tapahtuu, niin sekin vaikuttaa (mutta hieman eri tavalla ja asteella), mutta en oikein usko, että kukaan sellainen joka olisi oikeasti minun kaltainen voi sanoa, että näin olisi käynyt kovin montaa kertaa, kun jo kantapään oppikoulun ensimmäisestä kerrasta viisastuu paljonkin, niin vähintään muutaman kerran jälkeen tiedostaa kyllä jo aivan kaiken jne.. ;P
Panosuhteilu on (kärjistäen?) Esineellistämistä ja Käyttämistä, jos sen ympäriltä riisuu valheelliset koristelut pois.. Jolloin SummaSummarum, yksilön täytyy olla sellainen, jolle nämä asiat ovat enemmän tai vähemmän luonnollisia asioita.. ;P
Niin "Valaistunut" en siis ainakaan vielä ole (enkä taida edes haluta olla), että irrottaisin otteeni kokonaan tästä asiasta, tunteista ja tuntemuksista, eli Uskon "PuuttuvaanPalaseen", mutta Toivon olen tainnut saada nyt aika hyvin sullottua ainakin kohtuu tiivisti omaan Sopukkaansa.. Ehkä.. Ainakin Tällä hetkellä tilanne näyttäisi "hyvältä" sen asian suhteen ja näin uskoisin sen jatkuvan, kunhan vain maltan pitää tarpeeksi etäisyyttä tiettyihin tunteisiin ja tuntemuksiin yms. ja/tai olen ainakin varovainen niiden kanssa, enkä vaivu ja taivu ItsePetostemaan.. ;P
Valutettu AivoLima on vielä puutteellinen monilta osin ja täydennystä, sekä tarkennusta kaipaava.. Ja varmuudella epäselvä.. ;D.. Mutta näillä mennään.. ;P
.. Hieman hankalia aiheita Just Nyt yllä mainittujen syiden vuoksi.. ;P
Kiitos Muikku. Ensiksi pitänee pyytää anteeksi sitä että tolloilin perusteellisesti jo siinä kohtaa kun luin että olet helposti vieteltävissä; sinkkuna tai parisuhteessa. Mun moka. Siksi jäin ihmettelemään. Sinäkö? Ei kai sentään...
Mun mielestä irtosuhteilusta ei saa mitään sellaista, mitä pitäisi lähteä hakemaan. Hetkellisen tyydytyksen saa kivuttomallakin tavalla, eikä siihen tarvitse sotkea kahta ihmistä kärsimään. Mutta tietysti on niin, että ihmiset ovat erilaisia ja eri elämäntilanteet jne...
Jos jossain olisi valtaa neuvoa ihmisiä parisuhteilun merkeissä, niin siinä ettei lähde tekemään mitään pää pilvissä. Jos olo on kuin huumaantuneella, niin pitää miettiä mitä pistettä on itsessä kosketettu jotta humalan saa aikaiseksi ilman kemiallisia aineita. Toinen on sitten se, että lupaavaa alkavaa suhdetta ei aleta itserohkaisun merkeissä kännissä viemään pidemmälle. Seksikin on antoisampaa ja herkempää ilman rohkaisua, eikä sen tuomia tuntemuksia laimenna vieraat aineet. Mielestäni rakkaus on taas sellainen asia, joka tulee ajan kanssa. Ihastuminen ja rakastuminen on mahdollista, mutta rakastaminen tarvitsee vahvan ja sitoutuneen alun.
Mitä sanoit puuttuvasta palasesta niin valitettavasti sitä vain monesti etsitään. Ikään kuin valmiina elementtinä. Jos ja kun se sydämen toinen puolisko löytyy, niin kaksin yhdessä olemme kokonaisia. Eheitä.
Ei.
Ihminen ei tule kokonaiseksi toisen kautta. Ihminen on oltava kokonainen itsenään ja annettava sille toisellekin mahdollisuus olla kokonainen oma itsensä. Vain tämä mahdollistaa kahden riippumattoman ja tasaveroisen henkilön välittää toisistaan, arvostaa ja kunnioittaa. Kun arvostaa itseä ja arvostaa toista, niin mikä sen nautittavampaa kuin vietellä tuo itsenäinen, itseään kunnioittava ihminen hetkeksi lähelleen. Oikeastaan se puuttuva palanen tai toisiaan täydentävät palaset (he sopivat niin hyvin toisilleen) tulee vasta vastavuoroisen ymmärryksen kautta.
Joo. Siihen ei muuta tarvitse kuin lähestyä ja olla himoittava silmissäni sit. Harvemmin minua, kukaan ei himottu ole iskenyt. Sinäänsä tämmöisen keskustelun kautta minut iskisi luonteella ja ulkomaailmassa ulkonäöllä.
Vanhempien ukkojen pidän vaan höpinöinä joka jokaista viekottelee.
Niin se meni nuoruudessa sielusta kun saa kiinni olin vietävissä ja helposti miehet joita välttelin muuttui luonteen kautta paremmaksi koska ulkonäkö ei ollut se juttu. Netistä tuli ne jotka ei ulkonäöllä syvyyksiini iskenyt mutta olisin valmis ollut silti kun tiesin luonteen.
luonteen kautta pääsen sielusta kiinni ja yhteyden sen vuoksi, en taas itse välitä ulkonäöstä mutta ulkomaailmassa on se että astut kehiin ensin ulkonäöllä ja joudut viekottelemahan enemmän sanoin ja näkemään vaivaa.
Naiset haluavat vietellä meitä HC-AT-miehiä vain kun he ovat naimisissa.
Ehkä jos minä olisin naimisissa, sinkkunaiset yrittäisivät vietellä?
Eli eipä se ainakaan käytännössä ole mahdollista.
Minua ei kukaan nainen ole halunnut vietellä ikinä.
En usko, että voisi. Koska se vaatii tietynlaisen olotilan, tarpeen ja erityisesti mielentilan. :)
ihastua voi helposti, mutta ei kannata leikkiä tulella, voi menettää enemmän kuin mitä saa. Unelmointi on aina sallittua.
Periaatteessa voi mutta ei kukaan halua yrittää.