tietenkin jo todistettu, eli tietenkin meillä pitäisi olla faunan laajuus huomioiden selvästi oikeasti nähtävillä se evoluution todisteiden valtava vuori josta evouskossa olevat mielellään puhuvat mutta jota kukaan ei ole kuitenkaan ikinä nähnyt.
Tieteen näkökannalta katsoen yksikin todiste evoluutiosta riittäisi todistamaan sen oikeaksi, vaan kun meillä ei ole edes sitä yhtä.
Vuosikymmenten saatossa meille on esitetty varsin monia lupaavan oloisia erilaisia todisteita mutta ihan joka ainoa kerta on ennemmin tai myöhemmin, ja yleensä ennemmin (Ida- maki kesti 3 kk.) ned on osoitettu joksikin muuksi kuin todisteeksi evoluutiosta.
Useimmat uskovatkin evoluutioon aihetodisteiden perusteella kun heidän mielikuvituksensa luo sukupuita joissa valas ja virtahepokinli tunaroidaan lähisukulaisiksi, hehe.
Kaikkien on terveellistä tietää se että tämän hetken tilanne on se että evoluutiooon saa vapaasti uskoa kuka niin tahtoo tehdä, mutta me tiedepuolen järki-ihmiset pitäydymme siinä mitä asiasta todelal tiedetään ja siitä tiedostosta puuttuu edelleenkin se aito evoluution todiste.
Evoluutioteoria on siitä poikkeuksellinnen tieteenala että se perustuu täysin hundraprosenttisesti aihetodisteisiin eli todellisuudessa se on ennemminkin pseudotiedettä kuin varsinaista tiedettä
Tämä tiedetän hyvin tiedepiireissä ja ajoittain joku tiedemies purkaakin kiukkunsa evoluutiotutkimuksen rahoitusta vastaan varsinkin kun jo ennakolta tiedetään että jokin tutkimushaara ei takuulla johda yhtään mihinkään.
---Esimerkiksi itse monia apinaihmiskirjoja kirjoittanut ja niistä leveän leivän saanut Richard Leakey sanoi kerran turhautuneena että: "Turha on kaivella, ei sieltä mitään löydy."
Ja kas, hän sanoi tämän 30 v. sitten ja oli oikeassa. Ei ole meille vieläkään apinaihmistä näytetty, ja niiden etsijätkin ovat harvenneet kouralliseen innokkaita nuoria evouskovaisia.
Nykyään tyydytään siihen että odotetaan että josko jostain sattumalta löytyisi joku sopiva fossiilinpala tutkittavaksi.
Tieteen näkökannalta katsoen yksikin todiste evoluutiosta riittäisi todistamaan sen oikeaksi, vaan kun meillä ei ole edes sitä yhtä.
Vuosikymmenten saatossa meille on esitetty varsin monia lupaavan oloisia erilaisia todisteita mutta ihan joka ainoa kerta on ennemmin tai myöhemmin, ja yleensä ennemmin (Ida- maki kesti 3 kk.) ned on osoitettu joksikin muuksi kuin todisteeksi evoluutiosta.
Useimmat uskovatkin evoluutioon aihetodisteiden perusteella kun heidän mielikuvituksensa luo sukupuita joissa valas ja virtahepokinli tunaroidaan lähisukulaisiksi, hehe.
Kaikkien on terveellistä tietää se että tämän hetken tilanne on se että evoluutiooon saa vapaasti uskoa kuka niin tahtoo tehdä, mutta me tiedepuolen järki-ihmiset pitäydymme siinä mitä asiasta todelal tiedetään ja siitä tiedostosta puuttuu edelleenkin se aito evoluution todiste.
Evoluutioteoria on siitä poikkeuksellinnen tieteenala että se perustuu täysin hundraprosenttisesti aihetodisteisiin eli todellisuudessa se on ennemminkin pseudotiedettä kuin varsinaista tiedettä
Tämä tiedetän hyvin tiedepiireissä ja ajoittain joku tiedemies purkaakin kiukkunsa evoluutiotutkimuksen rahoitusta vastaan varsinkin kun jo ennakolta tiedetään että jokin tutkimushaara ei takuulla johda yhtään mihinkään.
---Esimerkiksi itse monia apinaihmiskirjoja kirjoittanut ja niistä leveän leivän saanut Richard Leakey sanoi kerran turhautuneena että: "Turha on kaivella, ei sieltä mitään löydy."
Ja kas, hän sanoi tämän 30 v. sitten ja oli oikeassa. Ei ole meille vieläkään apinaihmistä näytetty, ja niiden etsijätkin ovat harvenneet kouralliseen innokkaita nuoria evouskovaisia.
Nykyään tyydytään siihen että odotetaan että josko jostain sattumalta löytyisi joku sopiva fossiilinpala tutkittavaksi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Voihan tuota evoluutiota käydä tarkkailemassa Tšernobylin suoja-alueella. Siellä jotkut eläinlajit ovat jo sopeutuneet säteilyyn, mikä on jo huomattavan huisia. On säteilynkestävää talitinttiä ym. jännää.
-Ida ei ollut maki. Väittesi on hölmö.
-Valas ja virtahepo ovat todellakin lähisukulaisia. Genomi todistaa sen aukottomasti.
-Tiedepuolesta sinulla ei ole mitään hajua. Vartiotorni ei ole tieteellinen julkaisu.
-Laitahan linkki uutiseen, jossa joku tiedemies on purkanut kiukkuaan evoluutioteorian tutkimisen rahoittamisesta. Lahkolaissaarnaajat eivät ole tiedemiehiä, vaikka eräät heistä, kuten sinä, yrittävät niin valehdella.
-Evoluutioteorian perusteiden oikeellisuudesta ei tiedemaailmassa ole mitään epäselvyyttä. Lahkolaisen valehtelu ei sitä tosiasiaa muuta.
-Kolmessakymmenessä vuodessa on löydetty jopa kokonaan uusia lajeja. Valehtelit Leakeyn väittämästä. Tuollaista hän ei ole kirjoittanut. Lisäksi valehtelit vielä niin tökerösti, että viimeisten vuosikymmenien löydökset ovat selvästi kumonneet valheesi; viimeisenä uusin laji H. naledi.
Kiihkouskovaisen defenssin läpi eivät mitkään todisteet uppoa. Sen sijaan tervepäiset maallikotkin tietävät evoluutioteorian olevan totta, asiantuntijoista puhumattakaan. Levittelet uskonnollista sontaasi palstalla, mutta vaikutus on aivan päinvastainen, kuin haluaisit. Sinä itse ja uskonlahkosi joudutte vain naurunalaisiksi. Peruskoululaisen tietotasolla Vartiotornin artikkelien perusteella tiedettä kaatamaan.