http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005199780.html
Mikähän tässä on taustalla? Purettu väärä mökki? Nainen ei omista mökkiä kuten on luullut? Vuokratontti ja vuokraoikeus loppunut aikoja sitten?
Mikähän tässä on taustalla? Purettu väärä mökki? Nainen ei omista mökkiä kuten on luullut? Vuokratontti ja vuokraoikeus loppunut aikoja sitten?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kyllä Irina omistaa mökin jonka hän sai perintönä edesmenneeltä mieheltään.
Voipi olla väärikäsitys, tai naapurikateus jossa mahdollista maanomistajaa on painostettu purkamaan vähällä käytöllä ollut rakennus?
Oletteko käyneet tarkistamassa oman mökkinne olemassaolon?
Onko siellä Maulassa muilla koneita kuin Rantamaulalla?
"Onko siellä Maulassa muilla koneita kuin Rantamaulalla? "
Kyllä on! Ainakin Romppaisella on iskuporakone.
"Onko siellä Maulassa muilla koneita kuin Rantamaulalla? "
Kyllä meillä on yleiskone keittiössä. Mitä siitä?
sillä joka työn tekee, olipa kyseessä joko rakentaminen, remontointi tai purkaminen.
Ei auta sanoa että sori, oli väärä informaatio, sillä jokaisella on velvollisuus selvittää mitä ja kenen tontilla pitää mitäkin tehdä.
Arvasin heti että siinä oli tommonen sekopäiden juttu takana.tänään oli lehdessä selitys koko sekoilulle.
poistattaja mitä sääntöjen vastaista tuossa poistetussa viestissä on? Tässähän on pähkäilty sitä kuka on vastuussa ja kuka on virheen tehnyt, ja tuossa se on selvästi kerrottu miksi ja kuka sen on purattanut!
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005205980.html
Kaikille kiinteistön, tai maapalstan ostajille tiedoksi!:
Muistakaa tehdä ostamaanne kiinteistöön tai maapohjaan LAINHUUDATUS, niin silloin se on laillisesti teidän.
Lainhuudatus pitäisi olla tehty ennen kuin myy omistamansa edelleen, että ostaja voi luottaa siihen, että myyjä myy omistamaansa. Mutta ei sen puuttuminen estä omistamista, jos kauppa on tehty laillisesti. (Kauppakirja voi olla käsinkin kirjoitettu.)
Jos lainhuudatus viivästyy taikka lainhuudatuksia puuttuu useampia, se tulee kalliiksi kun hakee huudatukset jälkikäteen.
Ostajahan se tarkastaa ensisijaisesti keneltä ostaa ja mitä ostaa, mutta se joka jälleen ostaa, hänen pitää mennä kauppakirjan kanssa maistraattiin, ja todentaa sillä kauppakirjalla että hän on ostanut sen mitä kauppakirjassa on myyty ja ostettu.
Jos myyjä ei ole lainhuudattanut nimiinsä ko. myynti kohdetta, niin silloin kannatta ostajan vetäytyä kaupan tekemisestä, sillä se kohde voi olla joko perikunnan tai jonkun kolmannen osapuolen omistuksessa.
Mikäli niitä osto/myynti tilanteita on ollut useampia ostokohdetta kohtaan, niin takautuvasti jokainen omistaja/ostaja on vastuullinen vastaamaan omasta omistus suhteestaan, ei se joka on ostamassa ko kohdetta.
Tuossahan oli lehtitietojen mukaan kyse siitä, että aikaisempi omistaja ei mielestään ollut myynyt tuota rakennusta ollenkaan vaan pelkästään maan ja ostaja tietysti oli toista mieltä....
Olitko pannut pelkän linkin. Se on sääntöjen vastaista täällä ja muuallakin yleensä.