Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Denialistin väite tarkastelussa

    Keskustelussa denialisti esitti väitteen:

    "Minua huvittaa alarmistien väite että jo kertaalleen absorboitunut ja uudelleen säteillyt fotoni CO2 molekyylissä ja nyt LWR säteilyksi muuttuneena lämmittäää maan pintaa suuremalla teholla verrattuna siihen kun se alunperin osui säteilynä maanpintaan."

    Ihan hyvin denialistilta, mutta kukaan ei ole esittänyt tuommoista väitettä.

    Ilmakehän lisääntynyt hiilidioksidi absorboi enemmän noita fotoneita ja säteilee sitten takaisin maanpintaan niiden energian. Kysymys on siis määrästä eikä yksittäisen fotonin tehosta.(Sic!)
    8128
    1Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 8

    Vanhimmat
    Aloittaja

    Ja siihen veti denialisti akuankka-linkin väliin, mutta tästä asiasta on mahdollista keskustella ilman ulkopuolisia auktoriteetteja, ihan järkipohjalta.

    Jatketaanko?

    1Äänestä

    • Lue ensin tuo tutkimus, ennen kuin nolaat itseäsi enemmän.

      Äänestä
    Aloittaja

    Miksi käyttäisin aikaa akuankka-linkin lukemiseen?

    Äänestä

    • Niin ethän sinä jönssi tuosta mitään ymmärtäisikään, joten turhaan luet.

      Äänestä

    • Jönssi lähti lukemaan akuankkoja.

      Äänestä

    Nyt ilmasto selvästi kylmenee, kun sataa niin vähän. Meillehän on moneen kertaan todistettu, miten ilmaston lämmetessä sateet lisääntyy, joten tästä ei voi muuta johtopäätöstä tehdä!
    Nyt on tästä syystä jouduttu antamaan metsäpalovaroituksia:

    http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005210615.html

    Toki noita sateita on paljonkin, mutta kun nekin nykyään tulee lumena, kuten tänäänkin...

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    jokaappa kirjoitti:

    Keskustelussa denialisti esitti väitteen:

    "Minua huvittaa alarmistien väite että jo kertaalleen absorboitunut ja uudelleen säteillyt fotoni CO2 molekyylissä ja nyt LWR säteilyksi muuttuneena lämmittäää maan pintaa suuremalla teholla verrattuna siihen kun se alunperin osui säteilynä maanpintaan."

    Ihan hyvin denialistilta, mutta kukaan ei ole esittänyt tuommoista väitettä.

    Ilmakehän lisääntynyt hiilidioksidi absorboi enemmän noita fotoneita ja säteilee sitten takaisin maanpintaan niiden energian. Kysymys on siis määrästä eikä yksittäisen fotonin tehosta.(Sic!)

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu