Esittää Ruotsi paskaa tai vielä paskempaa, aina tulee 12 pistettä Suomelta.
Ihan kun Suomella olis joku perverssi riippuvuussuhde Ruotsista.
Riittää jo naapuripisteiden antaminen Ruotsille!
Ihan kun Suomella olis joku perverssi riippuvuussuhde Ruotsista.
Riittää jo naapuripisteiden antaminen Ruotsille!
Vastaukset 12
Vanhimmat
No onneksi Portugali voitti, ehkä Euroviisuissa voi oikeasti voittaa musiikilla, tänä vuonna ainakin!
Vuosia on aikaa, kun pystyin sanomaan pitäväni Euroviisujen voittajasta. Tarkalleen 11. vuotta. Portugalin biisi oli vain niin todella hieno, ja esittäjä karismaattinen tulkitsija. Kylmät väreet kävi sitä kuunnellessa. Kerrankin oikea biisi voitti. Kiitos.
Kummallista tuo joidenkin suomalaisten Ruotsi-viha. Pitää raivota jostain euroviisupisteistäkin. Pitää solvata Ruotsin biisistä tykänneitä perversseiksi.
Ruotsi sijoittui kisassa viidenneksi. Joten suomalaiset eivät olleet yksin sitä mieltä, että Ruotsilla on hyvä biisi.
Kyllä suomalaiset äänestäjät olivat täysin yksimielisiä siitä, että Portugali oli paras.
Teleäänten perusteella Portugali sai 12 ääntä.
Teleääniä Ruotsi sai suomalaisilta vain 6 pisteen arvosta.
Suomen kansa antoi kuusi pistettä Ruotsille, eli varsin hyvät pisteet. Harva maa antoi noin paljon teleääniä Ruotsille.
Ruotsin saamat teleäänet:
Tanskalta 12
Islannilta 8
Maltalta ja Ukrainalta 7
Suomelta ja Australialta 6
Ja lopuilta 35 osallistujamaalta vähemmän. Monelta jopa nollat.
Eli kannattaisi vain hyväksyä se tosiasia, että Suomessa tykätään ruotsalaisesta musiikista.
Suomalaiset teleäänestäjät antoivat vain 6 pistettä Ruotsille, kun taas Portugal sai täydet 12 pistettä suomalaisilta.
Samalla tavalla norjalaiset äänestäjät antoivat Ruotsille vain 6 telepistettä, kun taas Portugali sai heiltäkin 12 pistettä.
Näinollen suomalaiset ja norjalaiset tykkäsivät Portugalista 2 X enemmän kuin Ruotsista eli Portugali oli molempien mielestä selvästi paras.
Muutaman hengen YLE -jurylläkään ei ollut mitään syytä antaa Ruotsille täysiä pisteitä semminkään kun Ruotsin edustuskappale ei ollut musiikillisesti tai muuten innovatiivinen eikä herättänyt oikeastaan kessään vahvoja fiiliksiä.
Norjalaiset käsittävät, että ei riitä pisteiden antoperusteeksi se, että kyseessä on naapurimaa. On tuettava niitä, joilla on jotain annettavaa Euroviisu -instituutiolle.
Tulee ensimmäisenä mieleen, että Suomen YLE:n edustajilla olisi jonkinnäköinen epäterve riippuvuussuhde Ruotsiin.
Suomalaisilla on myös täysi syy vihata Ruotsia, hyvässä muistissa on se miten sotalapsia kohdeltiin, seksi/työ-orjuutta. Mitä tehtiin Lahden alueella asuville suomenkielisille naisille ja lapsille aikoinaan jne. Tutki historiaa, edes vähäsen..tulet yllättymään.
Sotalapsiasia on näköjään ollut jopa eduskunnassa, mutta kuinka laajasta ongelmasta lienee ollut kyse.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/sivut/trip.aspx?triptype=ValtiopaivaAsiakirjat&docid=PTK 107/2012 skt puh 115
Pointti on kuitenkin tässä se, että Euroviisut on musiikkikilpailu jossa pitäisi edes yrittää antaa ne pisteet musiikin/esityksen mukaan jotta instituution uskottavuus kohenee.
Sotalapset eivät äänestäneet. Ja useimmat sotalapset saivat todella juhlalliset olot varrattuna sota-ajan Suomeen. Monet heistä, jotka palasivat kotiin perheensä luokse kaipasivat ikänsä sinne takaisin.
Hyvin marginaalista osaa heistä kohdeltiin huonosti. Ainahan hyväksikäyttäjiä on . Sille ei voi mitään.
No olis ennemmin vaikka tanskalle antanut täydet pisteet mutta ei kun se pitää vaan vuodesta toiseen nuolla ruotsin p.rsettä..onko ruotsi koskaan antanut suomelle täysiä pisteitä??
Kukaan jaksa viisuja kuunnella, mutta äänestetään silti.
https://www.youtube.com/watch?v=FE-HKnemFUQ