Jos pappi Hilvo sanoo että kaikki voivat ihmeparantua miksei sitä uskota? Epäusko ja väärä opetus ja synkät geenimme estävät suomalaisten ihmeparantumista. Papin mukaan ihmeparantumista tapahtuu tuhansittain muualla missä on karismaatikoita. Afrikassa uskotaan oikeasti eikä ole synkkiä geenejä ja epäuskoa.
Mikset voi uskoa että ihmeparantumista tapahtuu. Sullekin
Miksi ihmeparantumista vierastetaan?
ihmeittä
143
1003
Vastaukset
- RauniN
joku hell lääkäri joka on usein tv 7ssa sanoi aiemmin keskusteluissa että ihmeparantumista joskus käy mutta lääkärit parantaa enemmän. Lisäksi hän varoitti siitä että ihmeparantumatonta ei saa jättää yksin. Hän oli pettynyt ihmerukoilijoihin jotka jättivät parantumattoman uhrin yksin itkemään sairaalaan.
- taskuttäynnäkiviäkö
Siksi koska Raamatun mukaan kaikki eivät parane. paraneminen ei ole sairaan omasta uskosta kiinni.
Raamatun mukaan kaikki sairaat paranevat kun heidän päälleen laitetaan käsi. Ei siinä ole mitään "ihmeparannusta", vaan normaalia uskovan toimintaa.
Ja koska sairaalat ovat suuria ja niitä aina laajennetaan, niin voimme todeta ettei ihmeparantamisia eikä muutakaan tapahdu. Olen itsekin joutunut menemään aina sairaalaan, vaikka muutakin parantamista on yritetty.
Ihmeparantumista vierastetaan vain luterilaisuudessa koska ei opeteta Pyhästä Hengestä.
Minä olen saanut nähdä ja kokea ihmeramtumisia enkä minä niitä edes ihmeenä pitänyt koska Jumala on luvannut parantaa kun sitä pyydetään. Se olisi ollut ihme jos parantumista ei olisi tapahtunut.Oliko se mielestäsi ihme kun Tuksun hiuksiin ilmestyis se väitetty Jeesuksen kuva?
- UteliasElias
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Oliko se mielestäsi ihme kun Tuksun hiuksiin ilmestyis se väitetty Jeesuksen kuva?
Jos näin on käynyt niin pidätkö itse tätä ihmeenä? Vai miten selittänet itsellesi tapahtuneen?
UteliasElias kirjoitti:
Jos näin on käynyt niin pidätkö itse tätä ihmeenä? Vai miten selittänet itsellesi tapahtuneen?
En pidä sitä ihmeenä vaan Jumalan lupauksen toteutumisena? Ihme on jotakin odottamatonta ja selittämätöntä.
usko.vainen kirjoitti:
En pidä sitä ihmeenä vaan Jumalan lupauksen toteutumisena? Ihme on jotakin odottamatonta ja selittämätöntä.
Ja et vieläkään tunne Raamattua. Jumala ei ole luvannut sairaiden parantamisia. Hän itse käski mm. spitaalisten mennä leirin ulkopuolelle, etteivät saastuttaisi muitakin.
Siinä Jumalan "kyvyt". Miksi aina valehtelet?torre12 kirjoitti:
Ja et vieläkään tunne Raamattua. Jumala ei ole luvannut sairaiden parantamisia. Hän itse käski mm. spitaalisten mennä leirin ulkopuolelle, etteivät saastuttaisi muitakin.
Siinä Jumalan "kyvyt". Miksi aina valehtelet?Ei tietenkään Jumala ole luvannut kaikkien sairaiden parantumista. Eihän Jeesuskaan parantanut kaikkia sairaita.
Jumala on kaikkivoiva ja kykenee ihan mihin vain joten älä sinä höpötä,taas omiasi 😏usko.vainen kirjoitti:
Ei tietenkään Jumala ole luvannut kaikkien sairaiden parantumista. Eihän Jeesuskaan parantanut kaikkia sairaita.
Jumala on kaikkivoiva ja kykenee ihan mihin vain joten älä sinä höpötä,taas omiasi 😏>Jumala on kaikkivoiva ja kykenee ihan mihin vain joten älä sinä höpötä,taas omiasi
Ihmeellistä, että kykenee mihin vain eikä koskaan tee mitään mikä voitaisiin hänen tekemäkseen todistaa muutenkin kuin ankarasti inttämällä ja epäilijät Helvettiin tuomitsemalla.usko.vainen kirjoitti:
Ei tietenkään Jumala ole luvannut kaikkien sairaiden parantumista. Eihän Jeesuskaan parantanut kaikkia sairaita.
Jumala on kaikkivoiva ja kykenee ihan mihin vain joten älä sinä höpötä,taas omiasi 😏Et siis suostu muuhun kuin esittämään omia mielipiteitäsi.
Jumala ei paranna Raamatussa ketään, eikä ole sanonut puuttuvansa parantamisiin. Jeesus sen sijaan ei parantanut kaikkia, mutta ilmoitti hänen seuraajiensa parantavansa sairaat. Siis sairaita ei juurikaan pitäisi olla, sairaaloista puhumattakaan.torre12 kirjoitti:
Et siis suostu muuhun kuin esittämään omia mielipiteitäsi.
Jumala ei paranna Raamatussa ketään, eikä ole sanonut puuttuvansa parantamisiin. Jeesus sen sijaan ei parantanut kaikkia, mutta ilmoitti hänen seuraajiensa parantavansa sairaat. Siis sairaita ei juurikaan pitäisi olla, sairaaloista puhumattakaan.Minä en sille voi mitään, että Jumala ei ole luvannut kaikkien parantuvan eikä Jeesuskaan parantanut kaikkia eikä käskenyt seuraajiensakaan parantamaan kaikkia.
Tajua jo hyvä ihminen, että kukaan ei kuolisi jos kaikki parannettaisiin.
Mutta jos sinua ihan oikeasti kiinnostaa asia niin huomasitko mikä yhdisti niitä kaikkia jotka Jeesus paransi?- Tuomasepäilijä
usko.vainen kirjoitti:
Ei tietenkään Jumala ole luvannut kaikkien sairaiden parantumista. Eihän Jeesuskaan parantanut kaikkia sairaita.
Jumala on kaikkivoiva ja kykenee ihan mihin vain joten älä sinä höpötä,taas omiasi 😏Päin vastoin. Jeesus paransi evankeliumien mukaan kaikki sairaat. Missä on sellainen kohta jossa joku sairas ei olisi parantunut?
usko.vainen kirjoitti:
Minä en sille voi mitään, että Jumala ei ole luvannut kaikkien parantuvan eikä Jeesuskaan parantanut kaikkia eikä käskenyt seuraajiensakaan parantamaan kaikkia.
Tajua jo hyvä ihminen, että kukaan ei kuolisi jos kaikki parannettaisiin.
Mutta jos sinua ihan oikeasti kiinnostaa asia niin huomasitko mikä yhdisti niitä kaikkia jotka Jeesus paransi?Tosiasiat esiin.
1. Jumala ei ole sanonut olevansa minkään tason parantaja. Ja leirillä hän ei pyytänyt rukoilemaan spitaalisten puolesta, vaan käski sairaiden mennä pois. Tämä on Jumalan suhtautuminen sairaisiin.
2. Jeesus sanoo seuraajilleen, että menkää talosta taloon ( ei saa jättää yhtään väliin), jos teidät otetaan vastaan, niin parantakaa siellä sairaat". Jeesus itse kyselee. "Haluatko tulla terveeksi?". Taivaaseen menoa ennen hän jätti perinnön: minun seuraajani parantavat sairaat.
Yhdistävä tekijä löytyy kaikille. Pitää haluta parantua ja pitää ottaa vastaan. Heille parannus suodaan. Heille kaikille.
Jeesus ei sanonut, että edes hänen parantamansa olisivat kuolemattomia. Keksit aivan päättömiä asioita.Tuomasepäilijä kirjoitti:
Päin vastoin. Jeesus paransi evankeliumien mukaan kaikki sairaat. Missä on sellainen kohta jossa joku sairas ei olisi parantunut?
Missä sanotaan, että Jeesus paransi kaikki sairaat? Betesdan lammikollakin Hän paransi vain yhden miehen.
torre12 kirjoitti:
Tosiasiat esiin.
1. Jumala ei ole sanonut olevansa minkään tason parantaja. Ja leirillä hän ei pyytänyt rukoilemaan spitaalisten puolesta, vaan käski sairaiden mennä pois. Tämä on Jumalan suhtautuminen sairaisiin.
2. Jeesus sanoo seuraajilleen, että menkää talosta taloon ( ei saa jättää yhtään väliin), jos teidät otetaan vastaan, niin parantakaa siellä sairaat". Jeesus itse kyselee. "Haluatko tulla terveeksi?". Taivaaseen menoa ennen hän jätti perinnön: minun seuraajani parantavat sairaat.
Yhdistävä tekijä löytyy kaikille. Pitää haluta parantua ja pitää ottaa vastaan. Heille parannus suodaan. Heille kaikille.
Jeesus ei sanonut, että edes hänen parantamansa olisivat kuolemattomia. Keksit aivan päättömiä asioita.1. Minä olen Herra sinun Jumalasi, sanoo Jumalan ilmoittaneen.
2. Mistä tiedät, etteivät opetuslapset parantaneet sairaita Juudeassa ja Samariassa mihin Jeesus heidät lähetti?
Tottakai jos ihminen aina parannettaisiin hän olisi tässä ajassa kuolematon.
- taskuttäynnäkiviäkö
Jumalan vastaus rukouksiin ja pyyntöihin ei aina taida olla sellainen kuin me haluamme. Kaikki eivät parane vaikka kuinka pyydetään ja rukoillaan ja voidellaan öljyllä.
- InhottavaRealistieikirj
usko.vainen kirjoitti:
NIin aina Jumala vastaa. Vastaus on joko KYLLÄ, EI tai Ei VIELÄ.
Kumma kyllä, todisteita niistä ihmeparanemisista vain ei oikein ikinä löydy. Kun asiaa on tutkittu, jutut ovat paljastuneet huuhaaksi. Tyypillinen tapahtuma on sekin, että parantunut uskovainen unohtaa mystisesti lääkärien roolin parantumisessa ja julistaa vain niitä osia jutusta, jotka sopivat hänen tarinaansa.
- parannasairaat
InhottavaRealistieikirj kirjoitti:
Kumma kyllä, todisteita niistä ihmeparanemisista vain ei oikein ikinä löydy. Kun asiaa on tutkittu, jutut ovat paljastuneet huuhaaksi. Tyypillinen tapahtuma on sekin, että parantunut uskovainen unohtaa mystisesti lääkärien roolin parantumisessa ja julistaa vain niitä osia jutusta, jotka sopivat hänen tarinaansa.
Kukaan ei ole vielä selittänyt näitä parantumisia. Ainut mitä tiedemiehet ovat yrittäneet on selittää ne jotenkin pois, mutta surkein tuloksin. Parantuneet ja heidän lähipiirinsä hymyilee hyväntahtoisista näille tiedemiehelle kuten äiti uhoavalle lapselleen :)
usko.vainen kirjoitti:
NIin aina Jumala vastaa. Vastaus on joko KYLLÄ, EI tai Ei VIELÄ.
>Vastaus on joko KYLLÄ, EI tai Ei VIELÄ.
Eli lajitelma jonka saa kuka tahansa pyytämättäkin.parannasairaat kirjoitti:
Kukaan ei ole vielä selittänyt näitä parantumisia. Ainut mitä tiedemiehet ovat yrittäneet on selittää ne jotenkin pois, mutta surkein tuloksin. Parantuneet ja heidän lähipiirinsä hymyilee hyväntahtoisista näille tiedemiehelle kuten äiti uhoavalle lapselleen :)
>Parantuneet ja heidän lähipiirinsä hymyilee hyväntahtoisista näille tiedemiehelle kuten äiti uhoavalle lapselleen :)
Kuten sekin syöpäpotilas, jonka parantumista esiteltiin Jalovaaran sivuilla vaikka kaveri oli jo
heittänyt veivinsä. Varmasti hymyilytti.
- Taskuttäynnäkiviäkö
Kiva olisi lukea missä kohtaa Raamattua sanotaan , että kaikki paranevat, kun heidän päälleen laitetaan kädet?
"He parantavat sairaat panemalla kätensä heidän päälleen".
Koskee sairaita, ei vain joitain sairaita, eikä sairaita voi edes valita. Sairaat parannetaan, voi että on yksinkertaista.- UteliasElias
torre12 kirjoitti:
"He parantavat sairaat panemalla kätensä heidän päälleen".
Koskee sairaita, ei vain joitain sairaita, eikä sairaita voi edes valita. Sairaat parannetaan, voi että on yksinkertaista.No missä se kaikki-sana nyt piilee?
UteliasElias kirjoitti:
No missä se kaikki-sana nyt piilee?
Sairaat. No, ei siinä sanota sitäkään, että parannetaan vain osa sairaista.
Onko sitten niin, että 50% sairaista parannetaan jonkinlaisena kompromissina?torre12 kirjoitti:
Sairaat. No, ei siinä sanota sitäkään, että parannetaan vain osa sairaista.
Onko sitten niin, että 50% sairaista parannetaan jonkinlaisena kompromissina?Kuuleppas nyt torre. Sinä puhut niin älyttömiä, ettet itsekään usko omia juttujasi.
JOS kaikki sairaat parannettaisiin niin ihminenhän ei kuolisi koskaan 🤓usko.vainen kirjoitti:
Kuuleppas nyt torre. Sinä puhut niin älyttömiä, ettet itsekään usko omia juttujasi.
JOS kaikki sairaat parannettaisiin niin ihminenhän ei kuolisi koskaan 🤓>JOS kaikki sairaat parannettaisiin niin ihminenhän ei kuolisi koskaan
Jaa että sodissa ja onnettomuksissa kuolettavasti loukkaantuneet eivät kuolisi? Miksei, eiväthän he mitään sairaita ole?
Kautta aikojen ensimmäistä muistisairaan Jeesus-parantamista muuten yhä odotellaan. Potilaita joista valita olisi tyrkyllä miljoonittain, eikä ainuttakaan paranna koskaan kukaan eikä mikään.
(...Kunnes jonakin päivänä keksitään tepsivä alzheimer-lääke, minkä jälkeen saattaa tulla niitä ihmeparantumisiakin.)usko.vainen kirjoitti:
Kuuleppas nyt torre. Sinä puhut niin älyttömiä, ettet itsekään usko omia juttujasi.
JOS kaikki sairaat parannettaisiin niin ihminenhän ei kuolisi koskaan 🤓Olet hölmö. Eihän vaikka minun selän parantaminen tarkoittasi kuolemattomuutta.
Edes Raamattu ei puhu kuolemattomuudesta, mutta siitä sairaat pitää parantaa. Sitä Jeesuskin itse teki.torre12 kirjoitti:
Olet hölmö. Eihän vaikka minun selän parantaminen tarkoittasi kuolemattomuutta.
Edes Raamattu ei puhu kuolemattomuudesta, mutta siitä sairaat pitää parantaa. Sitä Jeesuskin itse teki.Sinäkö nyt määräätkin mitä pitää parantaa ja mitä ei ?
Missään ei todellakaan määrätä parantamaan sairaita!usko.vainen kirjoitti:
Sinäkö nyt määräätkin mitä pitää parantaa ja mitä ei ?
Missään ei todellakaan määrätä parantamaan sairaita!Ei niin. Jeesus vaan toteaa hänen seuraajiensa parantavan sairaat. Jeesus ei jättänyt siinä ketään sairasta pois. Sinä taidat olla leväperäinen liberaali.
torre12 kirjoitti:
Ei niin. Jeesus vaan toteaa hänen seuraajiensa parantavan sairaat. Jeesus ei jättänyt siinä ketään sairasta pois. Sinä taidat olla leväperäinen liberaali.
Väitätkö, että Jeesus valehteli jos kaikkia ei parannetakaan vai mitä yrität sanoa?
>> Jos pappi Hilvo sanoo että kaikki voivat ihmeparantua miksei sitä uskota? <<
Heti uskomme, kun Hilvo todistaa taitonsa. helppoa. Hilvo vain parantaa yhden kuluneen polvilumpion ennalleen tai minkä tahansa diagnostisoidun vaivan.
Mutta ongelma onkin siinä, ettei kukaan ole missään tehnyt yhtäkään ihmeparantamista.
Tai no fudujen mielikuvitusta lukuunottamatta.- todisrakaatämä
Tätä riitaa ei olisi jos pystyttäisiin näyttämään ihmeparantumista. Teen sairaalassa työtä enkä 40vuoden aikana ole nähnyt koskaan tätä ilmiötä. Afrikassa varmaan paranee?
todisrakaatämä kirjoitti:
Tätä riitaa ei olisi jos pystyttäisiin näyttämään ihmeparantumista. Teen sairaalassa työtä enkä 40vuoden aikana ole nähnyt koskaan tätä ilmiötä. Afrikassa varmaan paranee?
"Tätä riitaa ei olisi jos pystyttäisiin näyttämään ihmeparantumista. "
Siinä se lyhyesti ja ytimekkäästi.- taasjäitkiinni
mummomuori kirjoitti:
"Tätä riitaa ei olisi jos pystyttäisiin näyttämään ihmeparantumista. "
Siinä se lyhyesti ja ytimekkäästi.Etkö usko Jeesuksen ja apostoleiden parantaneen ja herättäneen kuolleista kuten Raamattu kertoo????
- ei.natsukat.usko
taasjäitkiinni kirjoitti:
Etkö usko Jeesuksen ja apostoleiden parantaneen ja herättäneen kuolleista kuten Raamattu kertoo????
Juurihan ilmaisi, ettei usko.
- Älävalehtele
"Heti uskomme, kun Hilvo todistaa taitonsa. helppoa. "
Et usko!!!! Keksit heti jonkun verukkeen kuten parantumisia tutkineet tiedemiehet aina toimivat. taasjäitkiinni kirjoitti:
Etkö usko Jeesuksen ja apostoleiden parantaneen ja herättäneen kuolleista kuten Raamattu kertoo????
Heh. Raamattu on kirja. Me suorastaan vaadimme tekoja Raamatun ulkopuolella.
Raamatussa uskovat toimivat, Raamatun ulkopuolella lääkärit. Mikä meni pieleen?Älävalehtele kirjoitti:
"Heti uskomme, kun Hilvo todistaa taitonsa. helppoa. "
Et usko!!!! Keksit heti jonkun verukkeen kuten parantumisia tutkineet tiedemiehet aina toimivat.Kumma että koskaan ei tule parantumisia joihin ei "verukkeet" pysty. Muistisairaan parantuminen olisi sellainen sataprosenttisesti, sillä keskushermosto ei koskaan parane itsestään eikä toistaiseksi myöskään ihmisen konsteilla. Mutta ei, ei millään...
Hilvo on Herzog-fani.
Olihan aika ihme kun Stadionille eivät saapui noin 100 ihmistä, kun piti tulla 40000.- pjggdess
Loukkaantuminen tekee hyvää koska se kuolettaa lihaa.
Näin vastataan sairaalle joka kyselee miksi puhutaan että kaikki ihmeparantuu mutta hän ei.
Missä on sävyisä uusi luomus. Hilvon kavereita on yleensä vanhat mummot. Kaikki kunnia heille❤ - mikä.diagnoosi
Onko lihavuus synti vai sairaus?
Olen seurannut sote-keskustelua lievästi kauhuissani. Worst case scenarioni on, että homma menee sellaiseksi, että jos tällainen tavantalliainen siinä härdellissä, sairauden kohdattuaan, paranee on se ihme. Saattaa nimittäin homma loppupeleissä mennä sellaiseksi, että on pakko turvautua J. Nasaretilaisen reseptiin, rukoukseen ja paastoon...
- taskuttäynnäkiviäkö
Jos kaikki sairaat paranevat, miksi on niin paljon sairaita uskovia? Miksi he kuolevat sairauksiin? Onko siis rukoiltu väärin, uskottu väärin, tehty jotain väärin, kun uskovat kuitenkin sairastavat? Ja mitä tuo Raamatun kohta tarkasti ottaen tarkoittaa? Paranivat mistä?
En muuten ole nähnyt yhdenkään vuoren siirtyvän.....- Kysyrohkeasti
Kysy tätä Jeesukselta joka paransi sairaita ja herätti kuolleita ja kuitenkin nämäkin jossain vaiheessa kuolivat.
Kysyrohkeasti kirjoitti:
Kysy tätä Jeesukselta joka paransi sairaita ja herätti kuolleita ja kuitenkin nämäkin jossain vaiheessa kuolivat.
Älä pelleile. Jeesus kehui kuinka he olivat parantuneet sairauksistaan. Ei siinä tullut esiin, että parannetut kuitenkin kuolevat ennen pitkää.
torre12 kirjoitti:
Älä pelleile. Jeesus kehui kuinka he olivat parantuneet sairauksistaan. Ei siinä tullut esiin, että parannetut kuitenkin kuolevat ennen pitkää.
"Jeesus kehui kuinka he olivat parantuneet sairauksistaan"
Ja Raamatun kohta?usko.vainen kirjoitti:
"Jeesus kehui kuinka he olivat parantuneet sairauksistaan"
Ja Raamatun kohta?"Rammat kävelevät, sokeat näkevät, kuurot kuulevat".
Jeesus lähetti sanan epäuskoiselle Johannes Kastajalle vankilaan.
Voi kun osaisit edes Jeesuksen sanat! Tämä on niin turhauttavaa ummikon kanssa.torre12 kirjoitti:
"Rammat kävelevät, sokeat näkevät, kuurot kuulevat".
Jeesus lähetti sanan epäuskoiselle Johannes Kastajalle vankilaan.
Voi kun osaisit edes Jeesuksen sanat! Tämä on niin turhauttavaa ummikon kanssa.Niin, Jeesus sanoi nuo sanat teki noita tekoja. Mitä sitten?
usko.vainen kirjoitti:
Niin, Jeesus sanoi nuo sanat teki noita tekoja. Mitä sitten?
Epäilit, ettei Jeesus ole kehunut kuinka hän on parantanut sairaita.
torre12 kirjoitti:
Epäilit, ettei Jeesus ole kehunut kuinka hän on parantanut sairaita.
En yhtään epäile sitä koska se lukee Raamatussa. Mutta Jeesus ei kehunut parantaneensa KAIKKIA sairaita.
usko.vainen kirjoitti:
En yhtään epäile sitä koska se lukee Raamatussa. Mutta Jeesus ei kehunut parantaneensa KAIKKIA sairaita.
Ei tokikaan kaikkia. Mutta sanoi hänen seuraajiensa parantavan sairaat. Pitääkö joku sairas jättää parantamatta?
torre12 kirjoitti:
Ei tokikaan kaikkia. Mutta sanoi hänen seuraajiensa parantavan sairaat. Pitääkö joku sairas jättää parantamatta?
Niin sanoi ja niin patantavatkin sairaita ei kaikkia sairaita.
Jumala päättää kuka paranee ja kuka ei.usko.vainen kirjoitti:
En yhtään epäile sitä koska se lukee Raamatussa. Mutta Jeesus ei kehunut parantaneensa KAIKKIA sairaita.
>Mutta Jeesus ei kehunut parantaneensa KAIKKIA sairaita.
Mitenkähän kävelemällä voitaisiin tavoittaa kaikki sairaat alle kahdessa vuodessa, jonka Jeesuksen julkinen toiminta kesti?
- ththgw
Missä ne kristittyjen rikollisuuden kastamat Jeesuksen opetuslapset juoksentelee vesien päällä?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201705152200138929_ul.shtml - Aaaameen
Jumalan ja kristinuskon kannalta ei ole ihmeparantumisia. Termi ihmeparantuminen on ihmis- ja lääketiedekeskeinen. Jumalan kannalta on vain parantumisia Jumalan voimasta, joita ei kukaan ihminen voi selittää. Kun rukoilemme sairaan puolesta Jeesuksen nimessä, niin hän parantuu AINA. Mutta ajan ja tavan määrää Jumala ja vaikka ihmiset kuinka ilkkuu, ettei parantumista tapahtunut, niin Jumala on jo kuullut rukouksemme ja toimii tämän sairaan parhaaksi joka tapauksessa.
Juuri niin. Kun sairas paranee rukouksen jälkeen minulle se ei ole ihme vaan ihan sitä normaalia asiaa jonka Jumala on luvannut tehdä.
- taskuttäynnäkiviäkö
Jumala vastaa aivan varmasti rukouksiin. ja parantaa aivan varmasti, ainakin kuoleman jälkeen, näin on luvattu Raamatussa. Kuoleman jälkeen vajaa lakkaa ja täydellisyys alkaa ja silloin ei enää ole kipua, eikä sairautta.
- ans.kattoonyt
usko.vainen kirjoitti:
Juuri niin. Kun sairas paranee rukouksen jälkeen minulle se ei ole ihme vaan ihan sitä normaalia asiaa jonka Jumala on luvannut tehdä.
Jos tiedemiehet ovat niiin toivottoman tyhmiä etteivät osaa selittää parantumista, niin ei se ole uskovien vika.
Afrikassa eräälle vammaiselle, jonka jalat muistuttivat nakkimakkaroita, kasvoi aidot jalat pullistuen kuin ilmapallot eikä yksikään lääkäri kyennyt selittämään miten se tapahtui.
PS. Liberaalit uskoivat afrikkalaisen tarinan jossa krotiili söi pastorin tuosta vaan. Mahtaavatko uskoa tämän tosi tarinan Keniasta tuosta vaan? Kiva nähdä onko kaksoisstandardia ilmassa? ans.kattoonyt kirjoitti:
Jos tiedemiehet ovat niiin toivottoman tyhmiä etteivät osaa selittää parantumista, niin ei se ole uskovien vika.
Afrikassa eräälle vammaiselle, jonka jalat muistuttivat nakkimakkaroita, kasvoi aidot jalat pullistuen kuin ilmapallot eikä yksikään lääkäri kyennyt selittämään miten se tapahtui.
PS. Liberaalit uskoivat afrikkalaisen tarinan jossa krotiili söi pastorin tuosta vaan. Mahtaavatko uskoa tämän tosi tarinan Keniasta tuosta vaan? Kiva nähdä onko kaksoisstandardia ilmassa?Niin ja kyllä parantumisia tapahtuu myös meillä vaikka ei ehkä ihan noin "radikaaleja". Niistä vain ei uutisoida koska se yllyttäisi vain kieltäjät kimppuun.
Läheisilläni on lukuisia patantumisia ja samoin itselläni. Esim. yhden ystäväni keliakia parani eikä lääkäri pytynyt selittämään miten se on mahdollista mutta ei kukaan kersku näillä vaan kiittää Jeesustan ja palvelee Häntä iloiten 🙂usko.vainen kirjoitti:
Juuri niin. Kun sairas paranee rukouksen jälkeen minulle se ei ole ihme vaan ihan sitä normaalia asiaa jonka Jumala on luvannut tehdä.
Raamatussa ei ole esimerkkiä, että kukaan paranee "rukouksen jälkeen".
Et tunne vieläkään Raamattua, vaan toimit omin päin. Ja itse en ole parantunut eikä tuttavanikaan kovassa uskossa.
Minä kyllä paranin ruoka-aineallergiasta sen jälkeen kun olin luopunut uskosta.torre12 kirjoitti:
Raamatussa ei ole esimerkkiä, että kukaan paranee "rukouksen jälkeen".
Et tunne vieläkään Raamattua, vaan toimit omin päin. Ja itse en ole parantunut eikä tuttavanikaan kovassa uskossa.
Minä kyllä paranin ruoka-aineallergiasta sen jälkeen kun olin luopunut uskosta.Jeesus patansi sairaat kun oli maanpäällä. Me emme kykene parantamaan sairaita mutta tehtävämme on pyytää Jeesusta tekemään se.
Joten luehan sitä Raamattua äläkä keksi omiasi 😌- Pudis55
Onks Jessee näkynyt. Minulla on pää niin kippee....
usko.vainen kirjoitti:
Jeesus patansi sairaat kun oli maanpäällä. Me emme kykene parantamaan sairaita mutta tehtävämme on pyytää Jeesusta tekemään se.
Joten luehan sitä Raamattua äläkä keksi omiasi 😌Jeesus sanoo: Minun seuraajani parantavat sairaat panemalla kätensä heidän päälleen.
Miksi puhut aivan puuta heinää? Vai etkö ole Jeesuksen seuraaja? Jeesus ei sanonut parantavansa enää ketään kunhan joku pyytää.torre12 kirjoitti:
Jeesus sanoo: Minun seuraajani parantavat sairaat panemalla kätensä heidän päälleen.
Miksi puhut aivan puuta heinää? Vai etkö ole Jeesuksen seuraaja? Jeesus ei sanonut parantavansa enää ketään kunhan joku pyytää.Ei se suinkaan ole puutaheinää. Rukoillessa sairaan puolesta laitettaan kädet sairaan päälle. Mutta missään ei sanota, että kaikki sairaat paranevat. Siis järjestyksesi ensinnäkin on täysin väärä.
Myös Jeesus itse sairasti samoin kuin Paavali ja Timoteus. Missään ei siis luvata, että kaikki sairaat ja sairaidet paranee.usko.vainen kirjoitti:
Ei se suinkaan ole puutaheinää. Rukoillessa sairaan puolesta laitettaan kädet sairaan päälle. Mutta missään ei sanota, että kaikki sairaat paranevat. Siis järjestyksesi ensinnäkin on täysin väärä.
Myös Jeesus itse sairasti samoin kuin Paavali ja Timoteus. Missään ei siis luvata, että kaikki sairaat ja sairaidet paranee.Jeesus ei missään pyydä ollenkaan rukoilemaan sairaan puolesta, vaan parantamaan hänet.
Jeesus käski erästäkin porukkaa menemään talosta taloon ja parantamaan siellä sairaat. Ketään sairasta ei pyydetty jättämään pois.
Miten et vieläkään osaa edes Jeesusta?>Kun rukoilemme sairaan puolesta Jeesuksen nimessä, niin hän parantuu AINA.
Paitsi jos sairaalla on muistisairaus, jossa hän EI parane MISSÄÄN TAPAUKSESSA.torre12 kirjoitti:
Jeesus ei missään pyydä ollenkaan rukoilemaan sairaan puolesta, vaan parantamaan hänet.
Jeesus käski erästäkin porukkaa menemään talosta taloon ja parantamaan siellä sairaat. Ketään sairasta ei pyydetty jättämään pois.
Miten et vieläkään osaa edes Jeesusta?Ihminen ei pysty parantamaan. Jos pystyis mikset sinä paranna itseäsi 🙄 ?
Missä sanotaan, että ketään ei saa jättää pois?
Mltä on osata Jeesusta??? Puhut kuin uimisesta 😊usko.vainen kirjoitti:
Ihminen ei pysty parantamaan. Jos pystyis mikset sinä paranna itseäsi 🙄 ?
Missä sanotaan, että ketään ei saa jättää pois?
Mltä on osata Jeesusta??? Puhut kuin uimisesta 😊Yrität väittää kahta asiaa.
1. Jeesuksen seuraajat eivät ole ihmisiä.
2. Jeesus oli kova valehtelemaan seuraajistaan ja uskovista.torre12 kirjoitti:
Yrität väittää kahta asiaa.
1. Jeesuksen seuraajat eivät ole ihmisiä.
2. Jeesus oli kova valehtelemaan seuraajistaan ja uskovista.1. Jeesuksen seuraajat nimenomaan ovat ihmisiä
2. Jessus ei koskaan valehdellut koska Hän on toe, TOTUUS, ja elämä.
- taskuttäynnäkiviäkö
Uskovahan ei oikeastaan kuole. Uskon näkökulmasta uskoon tultua siirrytään kuolemasta elämään. Synnin palkka on kuolema, Room.6:23. Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.
Kristuksessa olemme myös terveet... - Tämä.kyllä.faktaa
Kukaan ei koskaan, maailmassa ole todistettavasti "ihmeparantunut" , mistään vammasta tai sairaudesta, näissä rukoustilanteissa.
- taskuttäynnäkiviäkö
Todistettavasti ei varmaan , koska niitä rukoustilanteita ei tieteellisesti tutkita tai seurata. Se ei tietenkään tarkoita, ettei parantumista tapahdu ja toisaalta pitää määritellä, mitä tarkoitetaan parantumisella ja millaisesta aikajaksosta on kyse
taskuttäynnäkiviäkö kirjoitti:
Todistettavasti ei varmaan , koska niitä rukoustilanteita ei tieteellisesti tutkita tai seurata. Se ei tietenkään tarkoita, ettei parantumista tapahdu ja toisaalta pitää määritellä, mitä tarkoitetaan parantumisella ja millaisesta aikajaksosta on kyse
Onhan noita tutkittu ja itsekin olen todennut. Kukaan ei ole parantunut.
Ei ole kyse mistään" ajanjaksosta", vaan ihmisen parantumisesta sairaudestaan. Jos ei ole lopullisesti parantunut, niin mikään ajanjakso ei riitä.mummomuori kirjoitti:
Aivan.
Et siis usko Jeesuksen parantaneen sairaita ja herättäneen jopa kuollerita?
Kerro ihmeessä mihin sinä uskot?- SeTodellisuus
"Kukaan ei koskaan, maailmassa ole todistettavasti "ihmeparantunut" , mistään vammasta tai sairaudesta, näissä rukoustilanteissa."
Tällä tiedolla ei ole merkitystä, koska parantuneet itse tietää parhaiten parantuneensa. EI kellään ulkopuolisella ole mitään osuutta tähän ja jos joku tiedemies tulee huutamaan kurkku suorana kuulusteluissa mummoparalle, että et ole todistettavasti parantunut siellä rukoustilaisuudessa, niin siinä korkeintaan vain järkytetään tämän mummon mieltä vihamielisellä painostuksella. Mummo tietää parantuneensa ja voi jopa hätäpäissään todeta tälle inkvisiittorille, että no en sitten parantunut, jos toisen parantuminen sairaudesta sinulle näin vaikea asia on. Kuulustelijan lähdettyä mummo menee polvilleen Jumalansa eteen kiittäen, että pääsi eroon tuosta ihmishirviöstä ja kiittää edelleen parantumisestaan. usko.vainen kirjoitti:
Et siis usko Jeesuksen parantaneen sairaita ja herättäneen jopa kuollerita?
Kerro ihmeessä mihin sinä uskot?Evankeliumien kuvaukset Jeesuksen tekemistä parantamisista ja muista ihmeistä ovat evankelistojen luomuksia. Jeesus Nasaretilaisen ei tiedetä tehneen ihmeitä, kuten voimme päätellä varhaisimmista UT:iin päätyneistä teksteistä, eili Paavalin kirjeistä. Paavali vaikenee täysin minkäänlaisista Jeesukseen liitetyistä ihmeteoista, ja ainoa järkevä selitys on, ettei tuollaisia tarinoita vielä ollut kehitelty. Ei yliluonnollista syntymää, ei ihmeparantamisia, ei luonnonihmeitä, ei edes tietoa mitä Jeesus Nasaretilainen todellisuudessa opetti. Kaikki ihmekertomukset ovat toisen, ehkä jopa kolmannen Jeesuksen jälkeisen sukupolven tuotoksia.
- Ikuisesti_terve
SeTodellisuus kirjoitti:
"Kukaan ei koskaan, maailmassa ole todistettavasti "ihmeparantunut" , mistään vammasta tai sairaudesta, näissä rukoustilanteissa."
Tällä tiedolla ei ole merkitystä, koska parantuneet itse tietää parhaiten parantuneensa. EI kellään ulkopuolisella ole mitään osuutta tähän ja jos joku tiedemies tulee huutamaan kurkku suorana kuulusteluissa mummoparalle, että et ole todistettavasti parantunut siellä rukoustilaisuudessa, niin siinä korkeintaan vain järkytetään tämän mummon mieltä vihamielisellä painostuksella. Mummo tietää parantuneensa ja voi jopa hätäpäissään todeta tälle inkvisiittorille, että no en sitten parantunut, jos toisen parantuminen sairaudesta sinulle näin vaikea asia on. Kuulustelijan lähdettyä mummo menee polvilleen Jumalansa eteen kiittäen, että pääsi eroon tuosta ihmishirviöstä ja kiittää edelleen parantumisestaan.Menkää vakuutusyhtiöiden lääkärille ette ole ikinä olleetkaan sairaita. Sinne saa yhteyden vain paperilla
Kestää kyllä kaikki skeptikkojen väitteet.
Ei tosin sisällä yhtään ihmettä, se on totuus. - SamaPeliJatkuu
Naturalisti kirjoitti:
Evankeliumien kuvaukset Jeesuksen tekemistä parantamisista ja muista ihmeistä ovat evankelistojen luomuksia. Jeesus Nasaretilaisen ei tiedetä tehneen ihmeitä, kuten voimme päätellä varhaisimmista UT:iin päätyneistä teksteistä, eili Paavalin kirjeistä. Paavali vaikenee täysin minkäänlaisista Jeesukseen liitetyistä ihmeteoista, ja ainoa järkevä selitys on, ettei tuollaisia tarinoita vielä ollut kehitelty. Ei yliluonnollista syntymää, ei ihmeparantamisia, ei luonnonihmeitä, ei edes tietoa mitä Jeesus Nasaretilainen todellisuudessa opetti. Kaikki ihmekertomukset ovat toisen, ehkä jopa kolmannen Jeesuksen jälkeisen sukupolven tuotoksia.
"Evankeliumien kuvaukset Jeesuksen tekemistä parantamisista ja muista ihmeistä ovat evankelistojen luomuksia. Jeesus Nasaretilaisen ei tiedetä tehneen ihmeitä"
Paitsi tietenkin parantuneet ja paikallaolijat tietävät Jeesuksen parantaneen.
Sama systeemi pelaa nykyaikanakin. Parantuneet ja paikallaolijat tietävät mitä on tapahtunut ja ulkopuoliset mesoaa omaa tietämättömyyttään. usko.vainen kirjoitti:
Et siis usko Jeesuksen parantaneen sairaita ja herättäneen jopa kuollerita?
Kerro ihmeessä mihin sinä uskot?"Kukaan ei koskaan, maailmassa ole todistettavasti "ihmeparantunut" , mistään vammasta tai sairaudesta, näissä rukoustilanteissa. "
Tästä oli kyse. Asia olisi todella yksikertainen, kun näitä oikeasti alkaa tapahtua. Moni lääkäri varmaan on valmis silloin antamaan todistukset.mummomuori kirjoitti:
"Kukaan ei koskaan, maailmassa ole todistettavasti "ihmeparantunut" , mistään vammasta tai sairaudesta, näissä rukoustilanteissa. "
Tästä oli kyse. Asia olisi todella yksikertainen, kun näitä oikeasti alkaa tapahtua. Moni lääkäri varmaan on valmis silloin antamaan todistukset.Et siis usko, että Jeesus parantaa tänäkin päivänä kuten on luvannut?
usko.vainen kirjoitti:
Et siis usko, että Jeesus parantaa tänäkin päivänä kuten on luvannut?
Mitä itse aiot tehdä jos sairastut vakavasti, menetkö lääkäriin ja turvaudut siis ihmisviisauteen, vai annatko sairautesi Jeesuksen hoidettavaksi?
- KiitosJeesus
mummomuori kirjoitti:
"Kukaan ei koskaan, maailmassa ole todistettavasti "ihmeparantunut" , mistään vammasta tai sairaudesta, näissä rukoustilanteissa. "
Tästä oli kyse. Asia olisi todella yksikertainen, kun näitä oikeasti alkaa tapahtua. Moni lääkäri varmaan on valmis silloin antamaan todistukset.Lääkärit antaa koko ajan todistuksia parantuneista potilaista vaikkeivat ymmärräkään parantumisen syytä. He vain ihmettelevät, tutkivat potilaan ja toteavat että hoitoja ei ole enää tarvis jatkaa. Mutta maailmalle lääkäreiden ei ole lupa näistä huudella. Parantuneet sitten kyllä omalle lähipiirilleen ja mahdollisesti myös seurakunnalleen todistaa ja kertoo näistä parantumisistaan mielihyvin. Mutta tutkijat pysykööt loitolla näistä parantuneista, sillä he ovat vaarallisia ihmisiä, koska vaativat henkistä väkivaltaa käyttäen ettei parantumista ole tapahtunut.
Mitä tuumaisitte, jos annettaisiin vaikka Jankan ja Repen mennä kyselemään hauraalta mummolta, että oletko nyt aivan varmasti oikeasti parantunut? Uskon, että kaksikko tekisi mummosta selvää parissa tunnissa?
Iloitaan, että Jumala yhä parantaa sairaita, kun rukoilemme heidän puolestaan! - KiitosJeesus
Naturalisti kirjoitti:
Mitä itse aiot tehdä jos sairastut vakavasti, menetkö lääkäriin ja turvaudut siis ihmisviisauteen, vai annatko sairautesi Jeesuksen hoidettavaksi?
"Mitä itse aiot tehdä jos sairastut vakavasti, menetkö lääkäriin ja turvaudut siis ihmisviisauteen, vai annatko sairautesi Jeesuksen hoidettavaksi?"
Uskovaisena menen lääkäriin, sillä Jumala on antanut heille paljon viisautta hoitaa sairauksia ja vammoja. Mutta samalla myös rukoilen Jumalaa saada tulla terveeksi, mutta tapahtukoon Hänen tahtonsa. Amen
Jalovaara totesi joskus viisaasti, että parantumisprosessissa lääkäri tekee vain muutamia kymmeniä toimenpiteitä, mutta Jumala tekee ihmiskehossa miljardeja erilaisia toimenpiteitä. Joskus liberaalien pitäisi tutkia, mitä tapahtuu esim. haavan parantumisessa. Ihminen korkeitaan desinfioi, lääkitsee, neuloo, sitoo ja suojaa haavan, mutta itse siinä haavassa tapahtuu parantumisen aikana tosiaan miljardeja erilaisia prosesseja kunnes iso haava on arpeutunut. Naturalisti kirjoitti:
Mitä itse aiot tehdä jos sairastut vakavasti, menetkö lääkäriin ja turvaudut siis ihmisviisauteen, vai annatko sairautesi Jeesuksen hoidettavaksi?
Teen molempia. Lääkärit hoitavat mutta Jumala parantaa :D
KiitosJeesus kirjoitti:
"Mitä itse aiot tehdä jos sairastut vakavasti, menetkö lääkäriin ja turvaudut siis ihmisviisauteen, vai annatko sairautesi Jeesuksen hoidettavaksi?"
Uskovaisena menen lääkäriin, sillä Jumala on antanut heille paljon viisautta hoitaa sairauksia ja vammoja. Mutta samalla myös rukoilen Jumalaa saada tulla terveeksi, mutta tapahtukoon Hänen tahtonsa. Amen
Jalovaara totesi joskus viisaasti, että parantumisprosessissa lääkäri tekee vain muutamia kymmeniä toimenpiteitä, mutta Jumala tekee ihmiskehossa miljardeja erilaisia toimenpiteitä. Joskus liberaalien pitäisi tutkia, mitä tapahtuu esim. haavan parantumisessa. Ihminen korkeitaan desinfioi, lääkitsee, neuloo, sitoo ja suojaa haavan, mutta itse siinä haavassa tapahtuu parantumisen aikana tosiaan miljardeja erilaisia prosesseja kunnes iso haava on arpeutunut." Ihminen korkeitaan desinfioi, lääkitsee, neuloo, sitoo ja suojaa haavan, mutta itse siinä haavassa tapahtuu parantumisen aikana tosiaan miljardeja erilaisia prosesseja kunnes iso haava on arpeutunut."
Jeesus / Jumalako mielestäsi tuon haavan arpeuttaa ja parantaa? Jumalako on "antanut" lääkereille heidän viisautensa, vai olisiko niin, että tiedemiesten ja naisten kumuloitunut, tieteellisin menetelmin hankitty tieto on se joka tänä päivänä jyllää?usko.vainen kirjoitti:
Teen molempia. Lääkärit hoitavat mutta Jumala parantaa :D
Vähäuskoinen! No, vakavasti, jos Jumala parantaa, mihin tarvitaan lääkäriä? Kun Jeesuksen kerrotaan lähteneen parantamaan, ei hän ottanut lääkäriä avukseen.
usko.vainen kirjoitti:
Teen molempia. Lääkärit hoitavat mutta Jumala parantaa :D
Kumpi nykyään pitää vaikkapa epilepsian kurissa, Jeesus vai hyvän hoitotason lääkehoito? J. Nasaretilainen tarinan mukaan hoiti epilepsiaa riivaajan karkotuksella, ja vaikeaa tapausta varten oli varakeinona rukous ja paasto. Tarinan mukaan kylläpä oireet helpotti. Miksi nykyuskova siis ottaisi natriumvalproaattia tahi levetirasetaamia, ja kärsisi sivuvaikutuksista, kuten mielialamuutoksista ja vapinasta?
Naturalisti kirjoitti:
Vähäuskoinen! No, vakavasti, jos Jumala parantaa, mihin tarvitaan lääkäriä? Kun Jeesuksen kerrotaan lähteneen parantamaan, ei hän ottanut lääkäriä avukseen.
Jumala käyttää lääkäriä. Eihän Jeesuskaan ketään kieltänyt lääkäsiin menemästä eikä kilpaillut lääkärien kanssa :D
Jeesukselle kaikki on mahdollista mutta kuten äsken sanoin hän ei kilpaile lääkkeiden eikä lääkärien kanssa.
Me uskovat emme kuvittele tulevamme täydellisiksi tässä ajassa joten otamme vastaan myös sairaudet ja lääkkeiden sivuvaikutukset. Mutta jos Herramme haluaa meidät parantaa ja säästää sivuvaikutukuksilta otamme senkin vastaan.
Lopullinen ja ikuinen parantumisemme tulee kun saamme uuden ylösnousemusruumiin missä ei ole mitään sairautta koskaan. Tämän lyhyt aika tässä ruumiissamme kipuineen ja sairauksineen on lyhyt aika mutta otamme kaikena avun vastaan jo nyt Herraltamme :D
Meillä siis ei ole ongelmaa ja toivon, ettei sinullakaan.usko.vainen kirjoitti:
Jumala käyttää lääkäriä. Eihän Jeesuskaan ketään kieltänyt lääkäsiin menemästä eikä kilpaillut lääkärien kanssa :D
Jeesukselle kaikki on mahdollista mutta kuten äsken sanoin hän ei kilpaile lääkkeiden eikä lääkärien kanssa.
Me uskovat emme kuvittele tulevamme täydellisiksi tässä ajassa joten otamme vastaan myös sairaudet ja lääkkeiden sivuvaikutukset. Mutta jos Herramme haluaa meidät parantaa ja säästää sivuvaikutukuksilta otamme senkin vastaan.
Lopullinen ja ikuinen parantumisemme tulee kun saamme uuden ylösnousemusruumiin missä ei ole mitään sairautta koskaan. Tämän lyhyt aika tässä ruumiissamme kipuineen ja sairauksineen on lyhyt aika mutta otamme kaikena avun vastaan jo nyt Herraltamme :D
Meillä siis ei ole ongelmaa ja toivon, ettei sinullakaan.Sanoit ylempänä, että Jumala parantaa. Kun nykylääketiede on kehittänyt suuren määrän lääkeaineita, joiden vaikutusmekanismi on tarkoin tiedossa, onko niilläkin hoidettu tauti Jumalan tekosia, ja siten eräänlainen "ihmeparantuminen".
- Aaammeeen
Naturalisti kirjoitti:
" Ihminen korkeitaan desinfioi, lääkitsee, neuloo, sitoo ja suojaa haavan, mutta itse siinä haavassa tapahtuu parantumisen aikana tosiaan miljardeja erilaisia prosesseja kunnes iso haava on arpeutunut."
Jeesus / Jumalako mielestäsi tuon haavan arpeuttaa ja parantaa? Jumalako on "antanut" lääkereille heidän viisautensa, vai olisiko niin, että tiedemiesten ja naisten kumuloitunut, tieteellisin menetelmin hankitty tieto on se joka tänä päivänä jyllää?"Jeesus / Jumalako mielestäsi tuon haavan arpeuttaa ja parantaa? Jumalako on "antanut" lääkereille heidän viisautensa, vai olisiko niin, että tiedemiesten ja naisten kumuloitunut, tieteellisin menetelmin hankitty tieto on se joka tänä päivänä jyllää?"
Kaikkinainen hyvä tieto-taito ja viisaus on viime kädessä Jumalalta saatua, jos se ei ole sitten paholaisen aikaansaannosta. Jeesuksen eräs nimistä on "Viisaus".
Job 12:13
"Jumalalla on viisaus ja voima, hänellä neuvo ja ymmärrys. Naturalisti kirjoitti:
Sanoit ylempänä, että Jumala parantaa. Kun nykylääketiede on kehittänyt suuren määrän lääkeaineita, joiden vaikutusmekanismi on tarkoin tiedossa, onko niilläkin hoidettu tauti Jumalan tekosia, ja siten eräänlainen "ihmeparantuminen".
Jumala on varmasti antanut viisautta myös lääkäreille kehittää lääkkeitä.
Minä en ole puhunut mistään "ihmeparantumisista" koska ei se uskoville ole mikään ihme, että Jumala parantaa koska hän on niin tehnyt aina.- KiitosJumalan
Naturalisti kirjoitti:
Vähäuskoinen! No, vakavasti, jos Jumala parantaa, mihin tarvitaan lääkäriä? Kun Jeesuksen kerrotaan lähteneen parantamaan, ei hän ottanut lääkäriä avukseen.
"Vähäuskoinen! No, vakavasti, jos Jumala parantaa, mihin tarvitaan lääkäriä? Kun Jeesuksen kerrotaan lähteneen parantamaan, ei hän ottanut lääkäriä avukseen."
Saman kysymyksen voit esittää maanviljelijöistä. Mihin heitä tarvitaan, kun Jumala kuitenkin voi antaa mannaa taivaasta?
"Kumpi nykyään pitää vaikkapa epilepsian kurissa, Jeesus vai hyvän hoitotason lääkehoito? "
Molempia tarvitaan!
"Miksi nykyuskova siis ottaisi natriumvalproaattia tahi levetirasetaamia, ja kärsisi sivuvaikutuksista, kuten mielialamuutoksista ja vapinasta?"
Tämän saman kysymyksen esitämme me uskovatkin. Miksi myrkyttää itsensä kemikaleilla, joka on osoittautumassa pahaksi ongelmaksi kaikkialla maailmassa. Vanhukset myrkytetään lääkkeillä sänkyihinsä makaamaan suu auki. Jopa antibiootit ovat nyt menettämässä tehoaan liiallisen lääkityksen vuoksi. Onko kemiallinen lääketiede katoamassa, kun ihmisten saamat aineet ruoasta, lääkkeistä ja ilmasta alkavat yhteisvaikutuksiltaan jyllätä ja muodostaa uusia yhdisteitä lapsen ja nuorten kehoissa?
" Kun nykylääketiede on kehittänyt suuren määrän lääkeaineita, joiden vaikutusmekanismi on tarkoin tiedossa, onko niilläkin hoidettu tauti Jumalan tekosia, ja siten eräänlainen "ihmeparantuminen"."
Tämä on äärimmäisen vaikea kysymys uskoville vastattavaksi. Mitkä ovat lääkkeiden vaikutukset pitkässä juoksussa? Menettävätkö tehonsa ennemmin tai myöhemmin. Tätä emme tiedä. Emme voi sanoa, koska lääkkeet ovat hyväksi taikka koska niiden käyttö menee liian pitkälle ja saadaan aikaan kuolemia. Näinhän on käynyt ylettömällä antibioottien käytöllä, kun Suomessakin kuolee vanhuksia sairaalabakteereihin joko suoraan tai epäsuoraan ainakin 10000 eli yli 20 kertainen määrä mitä kuolee liikenteessä. Itse en osaa vastata näin laajaan kysymykseen. Myös kaikille antibiooteille resistenssit bakteerit ovat muodostumassa ongelmaksi. KiitosJumalan kirjoitti:
"Vähäuskoinen! No, vakavasti, jos Jumala parantaa, mihin tarvitaan lääkäriä? Kun Jeesuksen kerrotaan lähteneen parantamaan, ei hän ottanut lääkäriä avukseen."
Saman kysymyksen voit esittää maanviljelijöistä. Mihin heitä tarvitaan, kun Jumala kuitenkin voi antaa mannaa taivaasta?
"Kumpi nykyään pitää vaikkapa epilepsian kurissa, Jeesus vai hyvän hoitotason lääkehoito? "
Molempia tarvitaan!
"Miksi nykyuskova siis ottaisi natriumvalproaattia tahi levetirasetaamia, ja kärsisi sivuvaikutuksista, kuten mielialamuutoksista ja vapinasta?"
Tämän saman kysymyksen esitämme me uskovatkin. Miksi myrkyttää itsensä kemikaleilla, joka on osoittautumassa pahaksi ongelmaksi kaikkialla maailmassa. Vanhukset myrkytetään lääkkeillä sänkyihinsä makaamaan suu auki. Jopa antibiootit ovat nyt menettämässä tehoaan liiallisen lääkityksen vuoksi. Onko kemiallinen lääketiede katoamassa, kun ihmisten saamat aineet ruoasta, lääkkeistä ja ilmasta alkavat yhteisvaikutuksiltaan jyllätä ja muodostaa uusia yhdisteitä lapsen ja nuorten kehoissa?
" Kun nykylääketiede on kehittänyt suuren määrän lääkeaineita, joiden vaikutusmekanismi on tarkoin tiedossa, onko niilläkin hoidettu tauti Jumalan tekosia, ja siten eräänlainen "ihmeparantuminen"."
Tämä on äärimmäisen vaikea kysymys uskoville vastattavaksi. Mitkä ovat lääkkeiden vaikutukset pitkässä juoksussa? Menettävätkö tehonsa ennemmin tai myöhemmin. Tätä emme tiedä. Emme voi sanoa, koska lääkkeet ovat hyväksi taikka koska niiden käyttö menee liian pitkälle ja saadaan aikaan kuolemia. Näinhän on käynyt ylettömällä antibioottien käytöllä, kun Suomessakin kuolee vanhuksia sairaalabakteereihin joko suoraan tai epäsuoraan ainakin 10000 eli yli 20 kertainen määrä mitä kuolee liikenteessä. Itse en osaa vastata näin laajaan kysymykseen. Myös kaikille antibiooteille resistenssit bakteerit ovat muodostumassa ongelmaksi."Tämän saman kysymyksen esitämme me uskovatkin. Miksi myrkyttää itsensä kemikaleilla, joka on osoittautumassa pahaksi ongelmaksi kaikkialla maailmassa"
Mainitsemani lääkeaineet ovat epilepsian hoidossa käytettäviä aineita. Miksiköhän niitä kuitenkin otetaan mieluummin kuin turvaudutaan Jeesuksen suosittelemaan rukoukseen ja paastoon? Lääkehoito on toki kaksiteräinen miekka monestikin, mutta esim. juuri epilepsiaa sairastaville valtava apu elämänlaadun parantamisessa. Jeesuksella ja Jumalalla ei ole mitään asiaa sairaanhoidossa.- KiitosJumalan
Naturalisti kirjoitti:
"Tämän saman kysymyksen esitämme me uskovatkin. Miksi myrkyttää itsensä kemikaleilla, joka on osoittautumassa pahaksi ongelmaksi kaikkialla maailmassa"
Mainitsemani lääkeaineet ovat epilepsian hoidossa käytettäviä aineita. Miksiköhän niitä kuitenkin otetaan mieluummin kuin turvaudutaan Jeesuksen suosittelemaan rukoukseen ja paastoon? Lääkehoito on toki kaksiteräinen miekka monestikin, mutta esim. juuri epilepsiaa sairastaville valtava apu elämänlaadun parantamisessa. Jeesuksella ja Jumalalla ei ole mitään asiaa sairaanhoidossa.""Tämän saman kysymyksen esitämme me uskovatkin. Miksi myrkyttää itsensä kemikaleilla, joka on osoittautumassa pahaksi ongelmaksi kaikkialla maailmassa"
Mainitsemani lääkeaineet ovat epilepsian hoidossa käytettäviä aineita. Miksiköhän niitä kuitenkin otetaan mieluummin kuin turvaudutaan Jeesuksen suosittelemaan rukoukseen ja paastoon?"
Tiesin kyllä tuon, mutta halusin laajentaa keskustelua yleensä näihin lukemattomiin kemikaleihin, jotka ovat nyt osoittautumassa ongelmaksi sekä potilaille että luonnolle.
Miksi näitä käytetään mieluummin kuin vaan luotettaisiin Jumalaan? Itse olen ajatellut, että syynä on epäuskomme Jumalan tahtoa kohtaan näissä käytännön tilanteissa. Itse en ole mitenkään vapaa tämänkaltaisesta epäuskosta ja olenkin tätä asiaa paljon miettinyt jopa häpeillen Jumalan edessä. Vähän lohduttaa, että myös Raamatussa puhutaan parantavista aineista eli ei Jumala nyt niin kovin pahoillaan ole meidän lääkeaineiden käytöstä, mutta epäuskostamme kylläkin on pahoillaan, vaikka armo Kristuksessa kantaankin.
Tiedän, että tulee aika jolloin ei tarvita enää lääkäreitä eikä lääkkeitä, mutta nyt elämme tässä synnin ajassa joka suhteessa.
"Jeesuksella ja Jumalalla ei ole mitään asiaa sairaanhoidossa."
No tämä on muuten asiallisessa keskustelussa kohtuuton lausahdus! Itse tiedostan yhä, että Jumalalla on kuitenkin se ratkaiseva osa kaikessa parantumisessa. KiitosJumalan kirjoitti:
""Tämän saman kysymyksen esitämme me uskovatkin. Miksi myrkyttää itsensä kemikaleilla, joka on osoittautumassa pahaksi ongelmaksi kaikkialla maailmassa"
Mainitsemani lääkeaineet ovat epilepsian hoidossa käytettäviä aineita. Miksiköhän niitä kuitenkin otetaan mieluummin kuin turvaudutaan Jeesuksen suosittelemaan rukoukseen ja paastoon?"
Tiesin kyllä tuon, mutta halusin laajentaa keskustelua yleensä näihin lukemattomiin kemikaleihin, jotka ovat nyt osoittautumassa ongelmaksi sekä potilaille että luonnolle.
Miksi näitä käytetään mieluummin kuin vaan luotettaisiin Jumalaan? Itse olen ajatellut, että syynä on epäuskomme Jumalan tahtoa kohtaan näissä käytännön tilanteissa. Itse en ole mitenkään vapaa tämänkaltaisesta epäuskosta ja olenkin tätä asiaa paljon miettinyt jopa häpeillen Jumalan edessä. Vähän lohduttaa, että myös Raamatussa puhutaan parantavista aineista eli ei Jumala nyt niin kovin pahoillaan ole meidän lääkeaineiden käytöstä, mutta epäuskostamme kylläkin on pahoillaan, vaikka armo Kristuksessa kantaankin.
Tiedän, että tulee aika jolloin ei tarvita enää lääkäreitä eikä lääkkeitä, mutta nyt elämme tässä synnin ajassa joka suhteessa.
"Jeesuksella ja Jumalalla ei ole mitään asiaa sairaanhoidossa."
No tämä on muuten asiallisessa keskustelussa kohtuuton lausahdus! Itse tiedostan yhä, että Jumalalla on kuitenkin se ratkaiseva osa kaikessa parantumisessa."Miksi näitä käytetään mieluummin kuin vaan luotettaisiin Jumalaan?"
Koska lääkkeet hyvin pitkälle toimivat. Tuota minäkin olen täällä kysellyt, että miksi "uskovat" eivät vain luota Jumalaan, vaan turvautuvat lääketieteeseen. Vastaukset osoittavat sen minkä jo tiesinkin. Edes "uskovat" eivät todella usko, että Jumala/Jeesus/Pyhä Henki kykenee parantamaan yhtään mitään, tai no, plasebovaikutusta toki voi olla, kuten vaikka homeopaattisilla valmisteillakin. Epärehellisyydessään "uskovat" siis turvautuvat tieteellisin, täysin maallisin menetelmin hankitun tiedon varaan, tiedon jonka monet tiedemiehet ja naiset ovat hankkineet jopa henkensä vaarantaen, ja uskomattomassa hurskastelussaan latelevat merkityksetöntä jargoniaan "Jumala käyttää lääkäreitä / antaa lääkäreille tietoa. Jos "uskova" olisi rehellinen, edes sinapin siemenen verran, hän jättäytyisi jumalansa varaan.
"No tämä on muuten asiallisessa keskustelussa kohtuuton lausahdus! Itse tiedostan yhä, että Jumalalla on kuitenkin se ratkaiseva osa kaikessa parantumisessa. "
Jumalalla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Ja sinä väität että ratkaiseva osa??? Mikä on Jumalan osa vaikkapa diabeteksen hoidossa. Eihän tästä taida olla kuin sata vuotta, kun diabetes vei hengen, kunnes insuliinihoito keksittiin. Tuohon asti Jumala on hoitanut hommat, ja tulokset olivat aika karuja. Kun ihminen keksi miten hommaa hoidetaan, diabeetikkojen tilanne on kohentunut huomattavasti, ja jatkuvasti edetään hoidon suhteen. Ja sinä väität, että Jumalalla on ratkaiseva osa???- KiitosJumalan
Naturalisti kirjoitti:
"Miksi näitä käytetään mieluummin kuin vaan luotettaisiin Jumalaan?"
Koska lääkkeet hyvin pitkälle toimivat. Tuota minäkin olen täällä kysellyt, että miksi "uskovat" eivät vain luota Jumalaan, vaan turvautuvat lääketieteeseen. Vastaukset osoittavat sen minkä jo tiesinkin. Edes "uskovat" eivät todella usko, että Jumala/Jeesus/Pyhä Henki kykenee parantamaan yhtään mitään, tai no, plasebovaikutusta toki voi olla, kuten vaikka homeopaattisilla valmisteillakin. Epärehellisyydessään "uskovat" siis turvautuvat tieteellisin, täysin maallisin menetelmin hankitun tiedon varaan, tiedon jonka monet tiedemiehet ja naiset ovat hankkineet jopa henkensä vaarantaen, ja uskomattomassa hurskastelussaan latelevat merkityksetöntä jargoniaan "Jumala käyttää lääkäreitä / antaa lääkäreille tietoa. Jos "uskova" olisi rehellinen, edes sinapin siemenen verran, hän jättäytyisi jumalansa varaan.
"No tämä on muuten asiallisessa keskustelussa kohtuuton lausahdus! Itse tiedostan yhä, että Jumalalla on kuitenkin se ratkaiseva osa kaikessa parantumisessa. "
Jumalalla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Ja sinä väität että ratkaiseva osa??? Mikä on Jumalan osa vaikkapa diabeteksen hoidossa. Eihän tästä taida olla kuin sata vuotta, kun diabetes vei hengen, kunnes insuliinihoito keksittiin. Tuohon asti Jumala on hoitanut hommat, ja tulokset olivat aika karuja. Kun ihminen keksi miten hommaa hoidetaan, diabeetikkojen tilanne on kohentunut huomattavasti, ja jatkuvasti edetään hoidon suhteen. Ja sinä väität, että Jumalalla on ratkaiseva osa???"Edes "uskovat" eivät todella usko, että Jumala/Jeesus/Pyhä Henki kykenee parantamaan yhtään mitään, tai no, plasebovaikutusta toki voi olla, kuten vaikka homeopaattisilla valmisteillakin. "
Tässä menit liian pitkälle johtopäätöksissä. Mihin me uskomme niin sen tiedämme me - et sinä!!
Myös lääketiede jo tunnustaa plasebovaikutuksen eli sen että ihminen uskoo saavansa hoitoa ja parantumista. Myös rukouksen on todettu käynnistävän ihmisen elimistössä parantavia reaktioita.
Kun turvaudumme lääkäreihin, niin emme ole epärehellisiä vaan rehellisiä. Samoin kuin turvaamme ruokaan, niin emme ole epärehellisiä, jos emme pyydä mannaa taivaasta suoraan Jumalalta.
"Jumalalla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Ja sinä väität että ratkaiseva osa???"
Näin se on! Esim. haavan parantumisessa Jumalalla on se ratkaiseva osa, kun hän luonut äärimmäisen monimutkaisen mekanismin, että haava parantuu.
"Mikä on Jumalan osa vaikkapa diabeteksen hoidossa."
Sama kuin ruoan saannissa. Molemmissa on puute tärkeistä aineista ja Jumala työstää sekä ruoan että insuliinin tuotannossa tarvittavan viisauden.
"Eihän tästä taida olla kuin sata vuotta, kun diabetes vei hengen, kunnes insuliinihoito keksittiin."
Et nyt varmaan oikein tajua mihin puutuit? Kuinka yleistä oli sokeritauti sata vuotta sitten verrattuna nykyiseen? Kuinka monta ihmistä tänään kuolee sokeritautiin verrattuna sata vuotta olleeseen tilanteeseen? Nykyinen elintaso tuottaa sokeritauteja yhä kasvavassa määrin ja tilanne on räjähtämässä jo nyt käsiin jopa nuorten ja lasten kohdalla. Itse veikkaan, että sata vuotta sitten tämän taudin osalta elimme vielä hyvässä maailmassa. KiitosJumalan kirjoitti:
"Edes "uskovat" eivät todella usko, että Jumala/Jeesus/Pyhä Henki kykenee parantamaan yhtään mitään, tai no, plasebovaikutusta toki voi olla, kuten vaikka homeopaattisilla valmisteillakin. "
Tässä menit liian pitkälle johtopäätöksissä. Mihin me uskomme niin sen tiedämme me - et sinä!!
Myös lääketiede jo tunnustaa plasebovaikutuksen eli sen että ihminen uskoo saavansa hoitoa ja parantumista. Myös rukouksen on todettu käynnistävän ihmisen elimistössä parantavia reaktioita.
Kun turvaudumme lääkäreihin, niin emme ole epärehellisiä vaan rehellisiä. Samoin kuin turvaamme ruokaan, niin emme ole epärehellisiä, jos emme pyydä mannaa taivaasta suoraan Jumalalta.
"Jumalalla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Ja sinä väität että ratkaiseva osa???"
Näin se on! Esim. haavan parantumisessa Jumalalla on se ratkaiseva osa, kun hän luonut äärimmäisen monimutkaisen mekanismin, että haava parantuu.
"Mikä on Jumalan osa vaikkapa diabeteksen hoidossa."
Sama kuin ruoan saannissa. Molemmissa on puute tärkeistä aineista ja Jumala työstää sekä ruoan että insuliinin tuotannossa tarvittavan viisauden.
"Eihän tästä taida olla kuin sata vuotta, kun diabetes vei hengen, kunnes insuliinihoito keksittiin."
Et nyt varmaan oikein tajua mihin puutuit? Kuinka yleistä oli sokeritauti sata vuotta sitten verrattuna nykyiseen? Kuinka monta ihmistä tänään kuolee sokeritautiin verrattuna sata vuotta olleeseen tilanteeseen? Nykyinen elintaso tuottaa sokeritauteja yhä kasvavassa määrin ja tilanne on räjähtämässä jo nyt käsiin jopa nuorten ja lasten kohdalla. Itse veikkaan, että sata vuotta sitten tämän taudin osalta elimme vielä hyvässä maailmassa." Itse veikkaan, että sata vuotta sitten tämän taudin osalta elimme vielä hyvässä maailmassa."
Totta on että nykyinen länsimainen elämäntapamme lisää varsinkin kakkostyypin diabetesta huomattavasti. En ole tietoinen kakkostyypin esiintyvyydestä sata vuotta sitten, mutta varmaa on, että elintapasairautena sitä esiintyi huomattavasti vähemmän tai ei ollenkaan. Ykköstyypin diabetes on eri asia, ja sen suhteenkin näkemyksesi on tavallaan oikea. Ykköstyypin diabeetikkoja ei ollut yhtä paljon aikana ennen insuliinihoidon keksimistä, he kuolivat.
"Esim. haavan parantumisessa Jumalalla on se ratkaiseva osa, kun hän luonut äärimmäisen monimutkaisen mekanismin, että haava parantuu. "
Että ihan Jumala luonut? Mutta jos kerran Jumala on noin tarkasti meidän kehomme suunnitellut, niin miksi ihmeessä hän on luonut selkärangan, joka on suunniteltu toimimaan lähinnä vaakatasossa, kuin riippusilta, ja sitten päättänytkin kiskaista ihmisen kahdelle jalalle tuottaen joukon selkävaivaisia?- Näin.on
Naturalisti kirjoitti:
" Itse veikkaan, että sata vuotta sitten tämän taudin osalta elimme vielä hyvässä maailmassa."
Totta on että nykyinen länsimainen elämäntapamme lisää varsinkin kakkostyypin diabetesta huomattavasti. En ole tietoinen kakkostyypin esiintyvyydestä sata vuotta sitten, mutta varmaa on, että elintapasairautena sitä esiintyi huomattavasti vähemmän tai ei ollenkaan. Ykköstyypin diabetes on eri asia, ja sen suhteenkin näkemyksesi on tavallaan oikea. Ykköstyypin diabeetikkoja ei ollut yhtä paljon aikana ennen insuliinihoidon keksimistä, he kuolivat.
"Esim. haavan parantumisessa Jumalalla on se ratkaiseva osa, kun hän luonut äärimmäisen monimutkaisen mekanismin, että haava parantuu. "
Että ihan Jumala luonut? Mutta jos kerran Jumala on noin tarkasti meidän kehomme suunnitellut, niin miksi ihmeessä hän on luonut selkärangan, joka on suunniteltu toimimaan lähinnä vaakatasossa, kuin riippusilta, ja sitten päättänytkin kiskaista ihmisen kahdelle jalalle tuottaen joukon selkävaivaisia?Selkäranka on luotu seisovaan asentoon ja hyvin toimii jos ihminen pitää vaan huolta itsestään.
KiitosJeesus kirjoitti:
Lääkärit antaa koko ajan todistuksia parantuneista potilaista vaikkeivat ymmärräkään parantumisen syytä. He vain ihmettelevät, tutkivat potilaan ja toteavat että hoitoja ei ole enää tarvis jatkaa. Mutta maailmalle lääkäreiden ei ole lupa näistä huudella. Parantuneet sitten kyllä omalle lähipiirilleen ja mahdollisesti myös seurakunnalleen todistaa ja kertoo näistä parantumisistaan mielihyvin. Mutta tutkijat pysykööt loitolla näistä parantuneista, sillä he ovat vaarallisia ihmisiä, koska vaativat henkistä väkivaltaa käyttäen ettei parantumista ole tapahtunut.
Mitä tuumaisitte, jos annettaisiin vaikka Jankan ja Repen mennä kyselemään hauraalta mummolta, että oletko nyt aivan varmasti oikeasti parantunut? Uskon, että kaksikko tekisi mummosta selvää parissa tunnissa?
Iloitaan, että Jumala yhä parantaa sairaita, kun rukoilemme heidän puolestaan!”Lääkärit antaa koko ajan todistuksia parantuneista potilaista vaikkeivat ymmärräkään parantumisen syytä.”
Kyllä vain he ymmärtävät, jos sellaisia eteen tulee. Kuuluu jo ammattitaitoon. Eikä ole mitään syytä niistä vaietakaan.
”Mutta tutkijat pysykööt loitolla näistä parantuneista, sillä he ovat vaarallisia ihmisiä…”
Ymmärrän kyllä, sillä he ovat todenneet moneen kertaan, ettei parantumisia ole oikeasti tapahtunut. On hyvin yksinkertaista todet, kun sellainen olisi ollut.
Olen tavannut joitakin, jotka ovat väittäneet parantuneensa, mutta todellisuudessa eivät ole. Osalla on somaattisia sairauksia, joihin toki usko parantumisen vaikuttaa suotuisasti, mutta itse sairaus ei ole parantunut, osalla sitten se on mielikuvitusta. Muista erään aika vaikeista hahmotushäiriöistä ja ADHD:sta kärsineen nuoren, jolla ei tapahtunut edes sitä suotuisaa edistystä. Ongelmat sitten vain käännettiin muiden kontolle.
- saviseutulainen
Hilvo saa höpistä Word of Faith-opin, hengellisesti umpisokeaksi, sokeuttamana eksyttäjänä mitä höpisee!
Herra Jeesus sanoo: "Tälle nurjalle ja avionrikkoja sukupolvelle ei anneta muuta kuin JOONAAN MERKKI"!!
Siinä on Herramme ja Vapahtajamme vastaus ihmeiden ja merkkien perässä juoksijoille. - InhoRealistix
Ihmeitä ei tapahdu kuin saduissa - siksi. Ensimmäistäkään todellista ihmettä ei ole todistettavasti tapahtunut. Jos haluaa uskoa ihmeisiin, sitten uskoo, mutta ei kannata tulla selittelemään ihmeistä ainakaan minulle.
Hävettää että vuelä tänäkinpäivänä sivituysvaltiossa on kaltaisiasi rahanahneita sekopäähuijareita jotka tietoisestivaarant hmisten terveyden luvatenperusteetta parantumisen. Vankilaan nämä huijarit joutaisivat, avuttomia vanhuksia kusetetaan.
- loredraven
Pyydä heitä opetamaan sinut kirjoittamaan.
Ihmiset eivät usko ihmeparantumisiin koska ihmeparantumisia ei tapahdu. Afrikassa suurin osa on muslimeja ei kristittyjä.
usko.vainen kirjoitti:
Miten muslimien määrä vaikuttaa parantuneisiin?
Varmaan samalla tavalla miten sinä levität kristinuskoa mutta et sitten levitäkkään.
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Varmaan samalla tavalla miten sinä levität kristinuskoa mutta et sitten levitäkkään.
Päätä jo levitänkö vai enkö :D :D :D
usko.vainen kirjoitti:
Päätä jo levitänkö vai enkö :D :D :D
Päätä itse kun ensin niin kauheasti levität evankeliumin sanomaa mutta sitten kiellät levittäneesi sitä. Sinä tässä olet ristiriitainen en minä :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Päätä itse kun ensin niin kauheasti levität evankeliumin sanomaa mutta sitten kiellät levittäneesi sitä. Sinä tässä olet ristiriitainen en minä :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Päät sinä nyt vaan kun kuitenkin kiukuttelet vastaan sanon minä mitä tahansa 😂😂😂
usko.vainen kirjoitti:
Päät sinä nyt vaan kun kuitenkin kiukuttelet vastaan sanon minä mitä tahansa 😂😂😂
Okei, päätän että eroat kirkosta. No niin tee se tule sitten takaisin huutelemaan.
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Okei, päätän että eroat kirkosta. No niin tee se tule sitten takaisin huutelemaan.
Minä olen jo eronnut kirkosta 😜 Enkä minä huutele vaan keskustelen, opettele sinäkin.
usko.vainen kirjoitti:
Minä olen jo eronnut kirkosta 😜 Enkä minä huutele vaan keskustelen, opettele sinäkin.
NImimerkkinä usko.vainen ja kiertelet uskonto palstalla kyseenalaistamassa muiden mielipiteitä ja tuputat uskontoa. Mutta et silti kuulu kirkoon. Aika ristiriitainen kaveri olet kuule.
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
NImimerkkinä usko.vainen ja kiertelet uskonto palstalla kyseenalaistamassa muiden mielipiteitä ja tuputat uskontoa. Mutta et silti kuulu kirkoon. Aika ristiriitainen kaveri olet kuule.
Miten kirkkoon kuuluminen antaisi erilaiset oikeudet keskustella tällä palstalla?
Missään ei sanota, että palsta on kirkon jäsenille 👀
Onko tarkoituksesi rajoittaa sanavapauttani 🤐?usko.vainen kirjoitti:
Miten kirkkoon kuuluminen antaisi erilaiset oikeudet keskustella tällä palstalla?
Missään ei sanota, että palsta on kirkon jäsenille 👀
Onko tarkoituksesi rajoittaa sanavapauttani 🤐?Huomautin vain että olet ristiriitainen kaveri kun kierrät uskonto palstalla paasaamassa uskonnosta vaikka et edes kuulu kirkkoon.
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Huomautin vain että olet ristiriitainen kaveri kun kierrät uskonto palstalla paasaamassa uskonnosta vaikka et edes kuulu kirkkoon.
Miten kirkkoon kuuluminen liittyy uskontoon?
Valtaosa kirkkoon kuuluvista ei edes ole uskovaisia.
Miksi yrität rajoittaa sananvapauttani ja muiden jotka eivät kuulu kirkkoon 🤐.?usko.vainen kirjoitti:
Miten kirkkoon kuuluminen liittyy uskontoon?
Valtaosa kirkkoon kuuluvista ei edes ole uskovaisia.
Miksi yrität rajoittaa sananvapauttani ja muiden jotka eivät kuulu kirkkoon 🤐.?En yritä rajoittaa sanan vapauttasi. Ihmettelen vain miksi kirkkoon kuulumaton levittää jumalan evankeliumia pitkin suomi 24 keskustelupalstoja. Jos ei kuulu kirkkoon ei kuulu uskontoon. Ihminen ei voi kuulua evankelisluterilaiseen uskontoon jos ei kuulu evankelisluterilaiseen kirkkoon. Kuten aiemmin jo totesin ristiriitainen kaveri olet.
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
En yritä rajoittaa sanan vapauttasi. Ihmettelen vain miksi kirkkoon kuulumaton levittää jumalan evankeliumia pitkin suomi 24 keskustelupalstoja. Jos ei kuulu kirkkoon ei kuulu uskontoon. Ihminen ei voi kuulua evankelisluterilaiseen uskontoon jos ei kuulu evankelisluterilaiseen kirkkoon. Kuten aiemmin jo totesin ristiriitainen kaveri olet.
"Jos ei kuulu kirkkoon ei kuulu uskontoon. "
Jos kuuluu kirkkoon niin silloin kuuluu uskontoon 😊
Minä en kuulukaan evanlelisluterilaseen uskontoon mutta luterilainen olen.
Tämän palstan nimi onkin luterilaisuuspalsta eikä evankelisluterilaisuuspalsta.
Kyllähän sinä tiedät, että evankelisluterilaisuus on vain luterilaiuuden lahko?usko.vainen kirjoitti:
"Jos ei kuulu kirkkoon ei kuulu uskontoon. "
Jos kuuluu kirkkoon niin silloin kuuluu uskontoon 😊
Minä en kuulukaan evanlelisluterilaseen uskontoon mutta luterilainen olen.
Tämän palstan nimi onkin luterilaisuuspalsta eikä evankelisluterilaisuuspalsta.
Kyllähän sinä tiedät, että evankelisluterilaisuus on vain luterilaiuuden lahko?Niin ja sinähän olet eronnut kirkosta joten olet eronnut uskonnosta. Evankelisluterilaisuus on osa luterilaisuutta joten evankelisluterilaisuus kuuluu luterilaisuuteen. Onhan etusormikin sormi vaikka se on etusormi. Kyllä sinulta näitä älynväläyksiä riittää.
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Niin ja sinähän olet eronnut kirkosta joten olet eronnut uskonnosta. Evankelisluterilaisuus on osa luterilaisuutta joten evankelisluterilaisuus kuuluu luterilaisuuteen. Onhan etusormikin sormi vaikka se on etusormi. Kyllä sinulta näitä älynväläyksiä riittää.
🤗
Sinä olet niin hupaisausko.vainen kirjoitti:
🤗
Sinä olet niin hupaisaJa sinun kanssasi ei voi keskustella mistään.
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Ja sinun kanssasi ei voi keskustella mistään.
Keskustelu ei ole sinun juttusi 🙄
usko.vainen kirjoitti:
Keskustelu ei ole sinun juttusi 🙄
Kyllä se on. Yritän vain keskustella kansasi mutta tunget älyn väläyksiäsi koko ajan koska et kykene keskustelmaan kanssani.
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Kyllä se on. Yritän vain keskustella kansasi mutta tunget älyn väläyksiäsi koko ajan koska et kykene keskustelmaan kanssani.
😂😂😂
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Hienoa keskustelua sinun hymiöilläsi saakin.
Aloita keskustelu. Laita nyt itsesi oikein kunnolla likoon niin nähdään minkälainen keskustelija olet 😉
usko.vainen kirjoitti:
Aloita keskustelu. Laita nyt itsesi oikein kunnolla likoon niin nähdään minkälainen keskustelija olet 😉
Ei tarvitse aloittaa keskustelua keskustellakseen.
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Ei tarvitse aloittaa keskustelua keskustellakseen.
Olen samaa mieltä.
Moro 🤗usko.vainen kirjoitti:
Olen samaa mieltä.
Moro 🤗Moro vaan. Toivottavasti ei enää koskaan tavata.
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Moro vaan. Toivottavasti ei enää koskaan tavata.
Kerrankin olemme samaa mieltä 👏👏👏
usko.vainen kirjoitti:
Kerrankin olemme samaa mieltä 👏👏👏
Ei minä olen kyllä eri mieltä siitä että olisimme samaa mieltä.
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Ei minä olen kyllä eri mieltä siitä että olisimme samaa mieltä.
Keskustelukumppanisi on palstan päähäirikkö. Turhaa Sinun on yrittää hänen kanssaan keskustelyhteyteen päästä.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Keskustelukumppanisi on palstan päähäirikkö. Turhaa Sinun on yrittää hänen kanssaan keskustelyhteyteen päästä.
Jep taidat olla oikeassa.
- antaa.palaa
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Jep taidat olla oikeassa.
Keskustelkaa te Räyhikset IR ja KKS keskenänne. Kumpikaan teistä ei ole vielä muuta tehnyt kuin räyhännyt.
antaa.palaa kirjoitti:
Keskustelkaa te Räyhikset IR ja KKS keskenänne. Kumpikaan teistä ei ole vielä muuta tehnyt kuin räyhännyt.
Älä viitsi usko.vainen.
- pääasia
Varmaan siksi Heikki Hilvoa ei uskota, kun Hilvo on voimakkaasti mukana Healing rooms "rukousklinikassa". Ja onneksi ei, tuo "klinikka" on perustettu vainajahenkien "siunauksesta".
On hyvä pysyä raamatussa ja todeta, että parantuminen on mahdollista tänäänkin, mutta pelastuminen on raamatun ykkösprioriteetti. Healing room ei julista evankeliumia Jeesuksesta, heitä ei kiinnosta Jeesuksen lähetyskäsky. Rukoillaan Hilvolle parannusta, nyt vielä armon ajassa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla6122256- 1081108
Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,261096Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki5954Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101865- 86855
Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50759Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?89752- 63725
- 65573